Тесты на тему "Онлайн тесты на тему "Витте. Логика 3 - ответы""
Готовые ответы на тест Витте по дисциплине Логика 3. После оплаты Вам будет доступен файл для скачивания. Вопросы и ответы полностью совпадают с теми, что вы найдете ниже. Ответы будут выделены знаком "+". Тест сдан на 67 из 100 баллов. Скриншот предоставляю в демо работах
Количество страниц: 4
Количество страниц: 4
Количество страниц: 4
Демо работы
Описание работы
Умозаключение - это:
Форма мышления
Истинный вывод
Сложное суждение
Закон мышления
Ложное понятие
В индуктивном умозаключении:
Из общего правила делается вывод для частного случая
Из одного частного случая выводится другой частный случай
Субъект и предикат простого суждения меняются местами
Из нескольких частных случаев выводится одно общее правило
Из одного общего правила следует другое общее правило
Согласно закону тождества любая мысль должна быть:
Равна самой себе
Не равной самой себе
Ясной и определённой
Недвусмысленной
Дедукция - это умозаключение, в котором:
Рассуждение идёт от большего к меньшему
Из общего следует частное
Выводы носят достоверный характер
Выводы являются вероятностными
В структуре простого силлогизма выделяются:
Меньший термин
Ложный термин
Средний термин
Больший термин
Индукция - это умозаключение, в котором:
Выводы носят вероятностный характер
Рассуждение идёт от меньшего к большему
Из нескольких частных случаев следует общее правило
Выводы являются достоверными
Аналогия - это:
Вид умозаключения
Ошибка в силлогизме
Сложное суждение
Закон логики
Правило индукции
В непосредственном умозаключении основанием для вывода является:
Две посылки
Три посылки
Четыре посылки
Более четырёх посылок
Одна посылка
В качестве нелояльных приёмов дискуссии могут использоваться:
Аргумент к личности
Аргумент к логике
Аргумент к тщеславию
Аргумент к публике
Закон ... запрещает что-либо утверждать и отрицать одновременно
Логический
Логический ... - неразрешимая ситуация, в которой два противоречащих суждения являются одновременно истинными.
Парадокс
Установить правильную последовательность проверки правильности энтимемы:
Установить, является ли модус данной фигуры правильным - 4
Выяснить соблюдены ли правила фигуры силлогизма - 2
Установить фигуру и модус силлогизма - 3
Выяснить, соблюдены ли общие правила силлогизма - 1
Восстановить энтимему до полного силлогизма - 5
Установить правильную последовательность элементов сложной деструктивной дилеммы:
(a(b) 1
(c(d) 2
((d))d) 3
((a((c) 4
Установить соответствие между видом умозаключения и самим умозаключением:
- если число чётное, то оно делится на остатка на 2; число 16 - чётное: значит оно делится без остатка на 2 - Эквивалентно-категорическое умозаключение
- Некоторые учащиеся - студенты, значит все студенты - учащиеся - Дедуктивное умозаключение
- Водород, азот, кислород, летучи: значит все газы летучи - Индуктивное умозаключение
- Неверно, что все полезно, значит верно, что что-то не полезно - Непосредственное умозаключение - вывод по логическому квадрату
- Все металлы не изоляторы, медь - металл: значит она не изолятор - Непосредственное умозаключение - обращение простого суждения
Закон достаточного ... требует, чтобы любая мысль была доказана каким-либо аргументами
Основания
Установить соответствие умозаключения и его вида:
- Если вещество - металл, то оно электропроводно: ртуть - металл: значит она электропроводна - Дедуктивное умозаключение
- Земля, Марс, Венера движутся: значит все планеты движутся - Индуктивное умозаключение
-Верно, что все розы - цветы, значит неверно, что все розы не цветы - Условно-категорическое умозаключение
- Все планеты движутся: Земля - планета: значит она движется - Непосредственное умозаключение - вывод по логическому квадрату
- Все учебники - книги, значит некоторые книги - учебники - Непосредственное умозаключение - обращение простого суждения
Установить правильную последовательность элементов сложной конструктивной дилеммы:
(b(d) 4
(a( c) 3
(c(d) 2
(a(b) 1
Если в дедуктивном умозаключении и посылки, и вывод являются простыми суждениями (A, I, E, O), то такое умозаключение называется простым, или категорическим силлогизмом. Истинность посылок просто силлогизма сама по себе не гарантирует истинности его выводов, для последней требуется соблюдение нескольких правил силлогизма. Во-первых, в силлогизме должно быть только три термина. Ошибка, возникающая при нарушении вышепривиденного правила, называется «Учетверением терминов». Во-вторых, средний термин должен быть распределён в выводе. Ошибка, возникающая при его нарушении, называется «расширением большого термина». В-третьих, термин, который был нераспределён в посылке, не может быть распределён в выводе. Ошибка возникающая при его нарушении, называется «расширением большого термина». В-четвёртых, в силлогизме не должно быть двух отрицательных посылок. Хотя-бы одна из посылок силлогизма должна быть утвердительной (могут быть утвердительными и обе посылки)
Ошибка, которая возникает в данном случае, называется «две отрицательные посылки»
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Снайпер не может иметь плохое зрение: все мои друзья - не снайперы: значит, у всех моих друзей плохое зрение»?
Нераспределённость среднего термина в каждой посылке
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Любой судья имеет высшее юридическое образование: каждый счастливый человек - сам себе судья, следовательно, каждый счастливый человек имеет высшее юридическое образование?»
Учетверение терминов
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Все мои друзья друзья знают английский язык: нынешний президент Америки знает английский язык: следовательно, нынешний президент Америки является моим другом».
Расширение большего термина
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Во всех городах за полярным кругом бывают белые ночи: Петербург не находится за полярным кругом: значит, в Петербурге не бывает белых ночей?»
Нераспределённость среднего термина в каждой посылке
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Движение вечно: хождение в университет - это движение: следовательно, хождение в университет вечно»
Две отрицательные посылки
В разделительно-категорическом умозаключении первая посылка представляет собой разделительное, или дизъюнктивное суждение, а вторая посылка - это простое, или категорическое суждение. Для получения истинных выводов в этом умозаключении надо соблюдать несколько правил. Во-первых, деление в первой посылке должно проводиться по одному основанию (ошибка - подмена основания). Во-вторых, деление в первой посылке должно быть полным (ошибка неполное деление). В-третьих результаты деления в первой посылке не должны пересекаться, или дизъюнкция должна быть строгой (ошибка - нестрогая дизъюнкция). В четвёртых деление в первой посылке должно быть последовательным (ошибка - скачок в делении). В условно-категорическом умозаключении первая посылка является условным, или импликативным суждением, вторая посылка - простое, или категорическое суждение. Правила этого умозаключения таковы. Во-первых утверждать можно только основания к следствию (ошибка - утверждение от следствия к основанию). Во-вторых, отрицать можно только от следствия к основанию (ошибка - отрицание от основания к следствию)
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Иностранный язык можно изучать в учебном заведении или на курсах, или самостоятельно, или ещё где-нибудь: он изучает иностранный язык в университете: следовательно, он больше нигде не изучает»
Разделительно-категорическое умозаключение: подмена основания
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Если слово стоит в начале предложения, то оно всегда пишется с большой буквы, слово «Москва» всегда пишется с большой буквы: значит, слово «Москва» всегда стоит в начале предложения»
Разделительно-категорическое умозаключение нестрогая дизъюнкция
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Транспорт бывает общественным или личным, или воздушным: Самолёты - это воздушный транспорт: следовательно, самолёт - это не общественный и не личный транспорт»
Разделительно-категорическое умозаключение: нестрогая дизъюнкция
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Если вещество является металлом, то но электропроводно: вода не является металлом: следовательно, вода не электропроводна»
Разделительно-категорическое умозаключение: неполное деление
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Учебные заведения бывают российскими, зарубежными и московскими: данное учебное заведение является московским: следовательно, данное учебное заведение не является ни российским, ни зарубежным»
Разделительно-категорическое умозаключение скачок в делении
Форма мышления
Истинный вывод
Сложное суждение
Закон мышления
Ложное понятие
В индуктивном умозаключении:
Из общего правила делается вывод для частного случая
Из одного частного случая выводится другой частный случай
Субъект и предикат простого суждения меняются местами
Из нескольких частных случаев выводится одно общее правило
Из одного общего правила следует другое общее правило
Согласно закону тождества любая мысль должна быть:
Равна самой себе
Не равной самой себе
Ясной и определённой
Недвусмысленной
Дедукция - это умозаключение, в котором:
Рассуждение идёт от большего к меньшему
Из общего следует частное
Выводы носят достоверный характер
Выводы являются вероятностными
В структуре простого силлогизма выделяются:
Меньший термин
Ложный термин
Средний термин
Больший термин
Индукция - это умозаключение, в котором:
Выводы носят вероятностный характер
Рассуждение идёт от меньшего к большему
Из нескольких частных случаев следует общее правило
Выводы являются достоверными
Аналогия - это:
Вид умозаключения
Ошибка в силлогизме
Сложное суждение
Закон логики
Правило индукции
В непосредственном умозаключении основанием для вывода является:
Две посылки
Три посылки
Четыре посылки
Более четырёх посылок
Одна посылка
В качестве нелояльных приёмов дискуссии могут использоваться:
Аргумент к личности
Аргумент к логике
Аргумент к тщеславию
Аргумент к публике
Закон ... запрещает что-либо утверждать и отрицать одновременно
Логический
Логический ... - неразрешимая ситуация, в которой два противоречащих суждения являются одновременно истинными.
Парадокс
Установить правильную последовательность проверки правильности энтимемы:
Установить, является ли модус данной фигуры правильным - 4
Выяснить соблюдены ли правила фигуры силлогизма - 2
Установить фигуру и модус силлогизма - 3
Выяснить, соблюдены ли общие правила силлогизма - 1
Восстановить энтимему до полного силлогизма - 5
Установить правильную последовательность элементов сложной деструктивной дилеммы:
(a(b) 1
(c(d) 2
((d))d) 3
((a((c) 4
Установить соответствие между видом умозаключения и самим умозаключением:
- если число чётное, то оно делится на остатка на 2; число 16 - чётное: значит оно делится без остатка на 2 - Эквивалентно-категорическое умозаключение
- Некоторые учащиеся - студенты, значит все студенты - учащиеся - Дедуктивное умозаключение
- Водород, азот, кислород, летучи: значит все газы летучи - Индуктивное умозаключение
- Неверно, что все полезно, значит верно, что что-то не полезно - Непосредственное умозаключение - вывод по логическому квадрату
- Все металлы не изоляторы, медь - металл: значит она не изолятор - Непосредственное умозаключение - обращение простого суждения
Закон достаточного ... требует, чтобы любая мысль была доказана каким-либо аргументами
Основания
Установить соответствие умозаключения и его вида:
- Если вещество - металл, то оно электропроводно: ртуть - металл: значит она электропроводна - Дедуктивное умозаключение
- Земля, Марс, Венера движутся: значит все планеты движутся - Индуктивное умозаключение
-Верно, что все розы - цветы, значит неверно, что все розы не цветы - Условно-категорическое умозаключение
- Все планеты движутся: Земля - планета: значит она движется - Непосредственное умозаключение - вывод по логическому квадрату
- Все учебники - книги, значит некоторые книги - учебники - Непосредственное умозаключение - обращение простого суждения
Установить правильную последовательность элементов сложной конструктивной дилеммы:
(b(d) 4
(a( c) 3
(c(d) 2
(a(b) 1
Если в дедуктивном умозаключении и посылки, и вывод являются простыми суждениями (A, I, E, O), то такое умозаключение называется простым, или категорическим силлогизмом. Истинность посылок просто силлогизма сама по себе не гарантирует истинности его выводов, для последней требуется соблюдение нескольких правил силлогизма. Во-первых, в силлогизме должно быть только три термина. Ошибка, возникающая при нарушении вышепривиденного правила, называется «Учетверением терминов». Во-вторых, средний термин должен быть распределён в выводе. Ошибка, возникающая при его нарушении, называется «расширением большого термина». В-третьих, термин, который был нераспределён в посылке, не может быть распределён в выводе. Ошибка возникающая при его нарушении, называется «расширением большого термина». В-четвёртых, в силлогизме не должно быть двух отрицательных посылок. Хотя-бы одна из посылок силлогизма должна быть утвердительной (могут быть утвердительными и обе посылки)
Ошибка, которая возникает в данном случае, называется «две отрицательные посылки»
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Снайпер не может иметь плохое зрение: все мои друзья - не снайперы: значит, у всех моих друзей плохое зрение»?
Нераспределённость среднего термина в каждой посылке
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Любой судья имеет высшее юридическое образование: каждый счастливый человек - сам себе судья, следовательно, каждый счастливый человек имеет высшее юридическое образование?»
Учетверение терминов
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Все мои друзья друзья знают английский язык: нынешний президент Америки знает английский язык: следовательно, нынешний президент Америки является моим другом».
Расширение большего термина
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Во всех городах за полярным кругом бывают белые ночи: Петербург не находится за полярным кругом: значит, в Петербурге не бывает белых ночей?»
Нераспределённость среднего термина в каждой посылке
Какая ошибка допущена в следующем силлогизме: «Движение вечно: хождение в университет - это движение: следовательно, хождение в университет вечно»
Две отрицательные посылки
В разделительно-категорическом умозаключении первая посылка представляет собой разделительное, или дизъюнктивное суждение, а вторая посылка - это простое, или категорическое суждение. Для получения истинных выводов в этом умозаключении надо соблюдать несколько правил. Во-первых, деление в первой посылке должно проводиться по одному основанию (ошибка - подмена основания). Во-вторых, деление в первой посылке должно быть полным (ошибка неполное деление). В-третьих результаты деления в первой посылке не должны пересекаться, или дизъюнкция должна быть строгой (ошибка - нестрогая дизъюнкция). В четвёртых деление в первой посылке должно быть последовательным (ошибка - скачок в делении). В условно-категорическом умозаключении первая посылка является условным, или импликативным суждением, вторая посылка - простое, или категорическое суждение. Правила этого умозаключения таковы. Во-первых утверждать можно только основания к следствию (ошибка - утверждение от следствия к основанию). Во-вторых, отрицать можно только от следствия к основанию (ошибка - отрицание от основания к следствию)
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Иностранный язык можно изучать в учебном заведении или на курсах, или самостоятельно, или ещё где-нибудь: он изучает иностранный язык в университете: следовательно, он больше нигде не изучает»
Разделительно-категорическое умозаключение: подмена основания
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Если слово стоит в начале предложения, то оно всегда пишется с большой буквы, слово «Москва» всегда пишется с большой буквы: значит, слово «Москва» всегда стоит в начале предложения»
Разделительно-категорическое умозаключение нестрогая дизъюнкция
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Транспорт бывает общественным или личным, или воздушным: Самолёты - это воздушный транспорт: следовательно, самолёт - это не общественный и не личный транспорт»
Разделительно-категорическое умозаключение: нестрогая дизъюнкция
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Если вещество является металлом, то но электропроводно: вода не является металлом: следовательно, вода не электропроводна»
Разделительно-категорическое умозаключение: неполное деление
К какому виду относится следующее умозаключение и какая ошибка в нем допущена? «Учебные заведения бывают российскими, зарубежными и московскими: данное учебное заведение является московским: следовательно, данное учебное заведение не является ни российским, ни зарубежным»
Разделительно-категорическое умозаключение скачок в делении