Дипломная работа на тему "Синергия. Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления"


Право и юриспруденция
1830 ₽
Купить
Готовая дипломная работа Синергии на тему: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления. Год сдачи: 2019. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру. Ниже прилагаю все данные для покупки. Занимаюсь профессионально написанием ВКР Синергии, МОИ и МТИ
Количество страниц: 133
Описание работы
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8
1.1. Понятие квалификации преступлений 8
1.2. Социальное и правовое значение квалификации преступлений 23
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВИЛ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 46
2.1. Сущностная характеристика правил квалификации преступлений 46
2.2. Виды правил квалификации преступлений 55
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 84
3.1. Квалификационные ошибки 84
3.2. Причины квалификационных ошибок и пути их преодоления. 99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 124

ПРИЛОЖЕНИЯ .................................................................................................... 120


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. При решении любого уголовного дела по существу самым важным вопросом является установление того обстоятельства, какое именно преступление совершено, и кто виновен в совершении преступного деяния.
В правильности правовой оценки совершенного преступного деяния, а именно в правильности его квалификации заинтересованы все участники уголовного процесса. Однако виновность лица в совершении того или иного преступного деяния должны быть непременно доказана, а уголовно правовая норма, которая была избрана должна соответствовать установленным по делу фактическим обстоятельствам. Процессуальная и уголовно-правовая оценка этого факта представляет собой два взаимосвязанных и обуславливающих друг друга процесса познания одного и того же социально-правового явления, а именно преступления.
Квалификация преступлений представляет собой сложное явление, в сферу которого включены нормы уголовного права, деятельность уполномоченных представителей государственной власти в связи с установлением события преступления и определением его вида, правоприменительные акты с отрицательным суждением о совершении преступления человеком, подвергнутым уголовному преследованию.
В зависимости от квалификации преступного деяния решаются уголовноправовые вопросы о наказании, об освобождении от уголовной ответственности и наказания, условно-досрочном освобождении, расчете сроков судимости, амнистии. Квалификация преступлений важна для возбуждения уголовного дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав обвиняемого и применения других уголовно-процессуальных норм.
Эффективность уголовно-правовых норм проявляется в процессе их реализации, когда она применяются для решения двух основных задач – квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности. Для получения итогового результата при решении задачи по квалификации преступного деяния нужно выяснить дополнительно (уголовно-правовой аспект), как получить, интересующую нас информацию (криминалистический и оперативно-розыскной аспекты), каким образом полученную информацию закрепить, чтобы она приобрела доказательственное значение (уголовнопроцессуальный аспект).
Задача применения норм уголовного закона связана с проблемой устранения квалификационных ошибок. Теоретическому анализу подлежит механизм образования ненадлежащего применения уголовно-правовых норм. Неправильное толкование уголовно-правовых норм само по себе не образует их неправильного применения, однако создает для этого предпосылку, так как всегда предшествует применению закона.
Повышенное внимание к квалификационным проблемам, которые возникают на различных этапах применения уголовно-правовых норм, призвано обеспечить законность в принятии правовых решений соответствующего вида.
Таким образом, избранная тема исследования на сегодняшний день весьма актуальна как в научном, так и в практическом отношении.
Степень научной разработанности. Понятию, видам, правовому значению, проблемам квалификаций преступлений посвящено множество научных трудов ученых-юристов, учебной литературы, научных статей. В уголовно-правовой литературе проблема квалификации преступлений исследована глубоко. Отдельные общетеоретические и прикладные вопросы учения о квалификации преступлений стали предметом исследования Г.Н. Борзенкова, Т.В. Кленовой, В.В. Колосовского, Г.А. Кригера, В.П. Малкова, А.И. Рарога, И.А. Тарханова и других научных исследователей.
Теоретические основы квалификации преступлений определены в монографических работах и учебных пособиях Е.В. Благова, Л.Д. Гаухмана, Н.Г. Кадникова, А.В. Корнеевой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой А.В.
Наумова, Р.А. Сабитова, А.А. Толкаченко и других авторов.
Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако научные исследования вопросов квалификаций преступлений должны продолжаться, так как не все проблемные вопросы в данной области решены. Поэтому требуется дальнейшая разработка научно обоснованных рекомендаций по применению законодательных норм в данной сфере.
Объектом исследования является квалификация преступления как правоприменительная деятельность, а также правила, определяющие порядок ее осуществления.
Предметом исследования являются нормы современного российского законодательства, регулирующие правила квалификации преступлений.
Целью исследования является анализ проблем квалификаций преступлений, а также разработка предложений по совершенствованию правового регулирования по теме исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие квалификации преступлений;
2) рассмотреть социальное и правовое значение квалификации преступлений;
3) охарактеризовать этапы квалификации преступлений;
4) исследовать ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний;
5) проанализировать правовые проблемы, возникающие при
квалификации уголовно-правовых деяний.
Теоретическая основа исследования. Отдельные проблемные вопросы квалификаций преступлений подробно рассматривались в научных работах Л.Д. Гаухмана, А.В. Данилова, Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Рарога, В.М. Семенова и ряда других авторов.
Методологическая основа исследования представлена системой различных общенаучных и научных методов познания правовой действительности. Главное место среди общенаучных методов занимает метод материалистической диалектики, который позволяет всесторонне, объективно исследовать все правовые явления во взаимной связи между собой и в их обусловленности. Среди общенаучных методов познания существенное место занимают: логический, систематизация, сравнительный методы. Также в работе используются специально-юридические методы исследования: историкоправовой, метод анализа правовых актов, технико-юридический и другие.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации, другие нормативные правовые акты.
Научная новизна исследования обусловлена попыткой провести комплексный анализ проблем квалификаций преступлений. На этой основе в работе предлагаются конкретные пути решения выявленных проблем правового регулирования по теме исследования.
Теоретическая значимость результатов исследования подтверждается тем, что отдельные положения и выводы, сформулированные и обоснованные в работе, могут найти применение в дальнейших научных разработках проблематики правового регулирования квалификаций преступлений.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы в нормотворческой практике, а также преподавателями и студентами при подготовке к лекционным и семинарским занятиям.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Легальную (официальную) дефиницию квалификации преступлений можно определить следующим образом: квалификация преступлений – это деятельность правоприменителя, осуществляемая с использованием приемов формальной логики, направленная на проверку тождества выявленных обстоятельств акта общественно-опасного поведения индивида и признаков состава преступления, результат которой формализуется в уголовнопроцессуальных документах в виде вывода о совершении преступления определенного вида со ссылкой на статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
2. Причины квалификационных ошибок связаны со следующими объективными и субъективными факторами: несовершенство уголовного законодательства, пробелы в УК РФ; недостаточность разъяснений пленумов Верховного Суда РФ по актуальным проблемам квалификации преступлений отдельных категорий; недостаточный уровень юридического образования и специальных познаний у значительной части правоприменителей, недооценка ими значения и роли квалификационных версий.
3. В Уголовном кодексе РФ отсутствует норма, определяющая квалификационную ошибку. Поэтому предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 28.1 следующего содержания: «Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им общественно опасное деяние запрещено законом под угрозой наказания, такое деяние признается совершенным невиновно и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности».
Структура выпускной квалификационной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, в которых последовательно раскрывается содержание темы исследования, заключения, списка использованной литературы и двух приложений.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6, 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // «Собрание законодательства РФ»
24.12.2001, № 52 (ч. 1). ст. 4921.
4. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О противодействии коррупции» // «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6228
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) // Российская газета, 9 февраля 1999.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: [3 апр. 2008 г. № 4] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2008, № 6.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» : [9 июля 2013 г. № 24] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2013, № 9.
8. Определение Верховного Суда РФ Приговор: По п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ за получение взятки, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество: [10 марта 2016 г. № 85-УД15-12]. // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» : [29 нояб. 2016 г. № 55] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2017 г., N 1.
10. Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 авг. 2012 г.
№ 2А-3268/2012 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
11. Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 10 июля 2013 г. № 1-71/2013 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Учебная литература (книги, учебники, монографии)
12. Агузаров, Т. К., Ашин, А. А., Головненков, П. В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И.
Чучаева. – М. : Контракт, 2017. – 672 с.
13. Антонов, Ю. И., Боровиков, В. Б., Галахова, А. В. и др. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: науч.-практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. – М. : Норма, 2017.
– 736 с.
14. Арямов, А. А., Басова, Т. Б., Благов, Е. В. и др. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. – М. : КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.
15. Бабий, Н. А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография / Н. А. Бабий. – М. : Инфра-М, 2014. – 288 с.
16. Барышева, К. А., Грачева, Ю. В., Есаков, Г. А. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А.
Есакова. – М. : Проспект, 2017. – 736 с.
17. Басова, Т. Б., Благов, Е. В., Головненков, П. В. и др. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. А. И.
Чучаева. – М. : ИНФРА-М, 2016. – 704 с.
18. Блинников, В. А., Бриллиантов, А. В., Вагин, О. А. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А. В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
19. Бриллиантов, А. В., Галахова, А. В., Давыдов, В. А. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т. 1: Общая часть (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. – М. : Юрайт, 2017. – 316 с.
20. Бриллиантов, А. В., Долженкова, Г. Д., Жевлаков, Э. Н. и др.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1 (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. – М. : Проспект, 2015. – 792 с.
21. Бытко, Ю. И., Бытко, С. Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X – XX веков / Ю. И. Бытко, С. Ю. Бытко. – Саратов :
Научная книга, 2006. – 780 с.
22. Ветров, Н. И. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / под ред. С. В. Дьякова, Н. Г.
Кадникова. – М. : Юриспруденция, 2017. – 912 с.
23. Дуюнов, В. К., Хлебушкин, А. Г. Квалификация преступлений:
законодательство, теория, судебная практика: монография / В. К. Дуюнов, А.Г.
Хлебушкин. – М. : ИНФРА-М, 2012. – 372 с.
24. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений: вопросы судебного толкования: учеб. пособие / Н. Г. Кадников. – М. : Юриспруденция, 2015. – 174с.
25. Кибальник, А. Г., Соломоненко, И. Г. Практический курс уголовного права России / А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко. – М. : Проспект, 2017. – 620 с.
26. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть [Текст] : учеб. для ВУЗов / И. Я. Козаченко. – М. : Проспект, 2015. – 421 с.
27. Колосовский, В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография / В. В. Колосовский. – М. : Статут, 2017. – 398 с.
28. Комиссаров, В. С. Российское уголовное право. Общая часть / : учеб.
пособие / В. С. Комиссаров. – М.: Статут, 2016. – 365 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. – М. : Юрайт, 2016. – 1124 с.
30. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений / А. В. Корнеева. – М. : Проспект, 2006. – 176 с.
31. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н.
Кудрявцев. – М. : Юрист, 2007. – 302 с.
32. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В. Н. Кудрявцев.
– М. : Городец, 2007. – 336 с.
33. Лопашенко, Н. А. Убийства : монография / Н. А. Лопашенко. – М. :
Юрлитинформ, 2013. – 544 с.
34. Назаров, А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. / А.
Д. Назаров. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2013. – 323 с.
35. Наумов, А. В. Уголовное право: курс лекций / А. В. Наумов. – М. :
Волтерс Клувер, 2015. – 768 с.
36. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 2: Преступления против личности / под ред. А. И. Коробеева. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. – 682 с.
37. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие / А. И. Рарог. – М. : Проспект, 2016. – 224 с.
38. Рарог, А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам / / А. И. Рарог. – М. : Проспект, 2015. – 232 с.
39. Савельева, B. С. Основы квалификации преступлений : учеб. пособие / B. С. Савельева. – М. : Проспект, 2012. – 80 с.
40. Семенова, Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) / : науч.-практ. пособие / Н. К. Семенова. – М. : Проспект, 2014. – 296 с.
41. Симаков, Г. Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть
общая: лекции / Г. Ф. Симаков. – М. : Юриспруденция, 2017. – 388 с.
42. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. В. П. Ревина.
– М. : Юстицинформ, 2016. – 496 с.
43. Уголовное право России: Общая часть: учеб. / под ред. И. Э.
Звечаровского. – М. : Инфра-М, 2017. – 640 с.
44. Уголовное право России: Общая часть: учеб. / под ред. Н. Г.
Иванова. – М. : Экзамен, 2015. – 685 с.
45. Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И.
М. Тяжковой. – М. : Зерцало, 2013. – 752 с.
46. Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. И. Я. Козаченко, З. А.
Незнамовой. – М. : Юристъ, 2017. – 685 с.
Периодические издания
47. Арбатов, П. Где сейчас основатели российских пирамид? [Текст] / П. Арбатов // Известия. – 2009. – 1 июля.
48. Борков, В. Н. О юридическом основании квалификации преступлений / В. Н. Борков // Современное право. – 2018. – № 3. – С. 80-86.
49. Винокуров, В. Н. Понимание непосредственного объекта
преступления как социальной связи между субъектами отношений [Текст] / В. Н. Винокуров // Российский юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 74-80.
50. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М. : ЮрИнфоР, 2001. – 316 с.
51. Клебанов, Л. Р. Неправильное представление о непреступности деяния / Л. Р. Клебанов // Законность. – 2012. – № 2. – С. 34-39.
52. Краев, Д. Квалификация убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при юридической ошибке / Д.
Краев // Уголовное право. – 2014. – № 3. – С. 50-55.
53. Лавыгина, И. В., Островских, Ж. В. Десять подходов к определению этапов квалификации преступлений / И. В. Лавыгина, Ж. В. Островских // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – № 4. – С. 721-731.
54. Марчук, В. В. Специальные принципы квалификации преступлений /
В. В. Марчук // Журнал российского права. – 2014. – № 2. – С. 79-90.
55. Нешатаев, В. Н., Векленко, В. В. Понятие квалификации
преступлений / В. Н. Нешатаев, В. В. Векленко // Российский следователь. – 2015. – № 21. – С. 26-29.
56. Прохоров, А. Ю. Фактическая ошибка: перспективы регламентации в
уголовном законодательстве России / А. Ю. Прохоров // Российский следователь. – 2014. – № 9. – С. 33-36.
57. Спектор, Е. И. Коррупционные правонарушения: проблемные вопросы юридической квалификации / Е. И. Спектор // Журнал российского права. – 2015. – № 8. – С. 40-46.
58. Тарханов, И. А. О многообразии подходов к определению
квалификации преступления и их допустимости / И. А. Тарханов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2012. – № 2. – С. 86-91.
59. Толкаченко, А. А. Некоторые уголовно-процессуальные аспекты квалификации преступлений [Текст] / А. А. Толкаченко // Уголовное право. – 2018. – № 6. – С. 100-111.
60. Черепанова, Е. В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности / Е. В. Черепанова // Журнал российского права. – 2016. – № 9. – С. 101-107.
61. Шварева, Т. В. Значение квалификации преступлений / Т. В. Шварева // Новый юридический вестник. – 2019. – № 1. – С. 55-58.
62. Яни, П. С. Вопросы квалификации преступлений / П. С. Яни // Законность. – 2018. – № 3. – С. 27-31.