Дипломная работа на тему "Синергия. Работа органов внутренних дел по искоренению рецидивной преступности "


Право и юриспруденция
1830 ₽
Купить
Готовая дипломная работа Синергии на тему: Работа органов внутренних дел по искоренению рецидивной преступности . Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру. Ниже прилагаю все данные для покупки. Занимаюсь профессионально написанием ВКР Синергии, МОИ и МТИ
Количество страниц: 117
Описание работы
КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обучающийся

Направление подготовки Юриспруденция

«Работа органов внутренних дел по искоренению
1. Тема ВКР рецидивной преступности»

Утверждена приказом по Университету № ________ от «____» ___________ 20___ г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «___» _____________ 201__ г.
3. Исходные данные по ВКР: При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся вопросами развития уголовно-правового института рецидива преступлений и вопросами его предупреждения и искоренения.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений. Использовать в работе информационные и статистические материалы, в части реализации мер по искоренению рецидивных преступлений, а также обобщения судебной практики по данному вопросу.
4. Обоснование актуальности темы: Серьезную озабоченность вызывает уровень рецидивной преступности в России, так как каждое второе преступление совершается лицами, ранее совершавшими преступления. Социальная сущность рецидива преступлений, как правило, проявляется в устойчивой антиобщественной жизненной позиции преступника, большей общественной опасности его личности, и говорит о его сформировавшемся преступном «профессионализме». При рецидиве преступлений больший вред причиняется обществу или отдельным его лицам-потерпевшим. На такое поведение виновного общество реагирует значительно резче и, ожидая от органов следствия и суда, эффективных мер по устранению и противодействию такому противоправному поведению.
Рецидив преступлений, свидетельствует о том, что привлеченное ранее к уголовной ответственности и осужденное лицо, оказалось недостаточно невосприимчивым к мерам уголовно-правового, уголовно-процессуального, и уголовно-исполнительного воздействия. Такое лицо настроено на противодействие этим мерам, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности. В этой связи с этим важно развивать основные направления современной уголовной политики в области предотвращения и искоренения рецидива преступлений посредством реализации комплекса мер по совершенствованию уголовного закона, практики его применения, повышения эффективности психологической и социальной работы в местах лишения свободы, развития постпенитенциарной помощи и формирования ее системы. Исследование обозначенной проблемы искоренения рецидивной преступности органами внутренних дел, а также перспектив развития и совершенствования законодательства в этой области правоотношений в современных условиях, безусловно, является актуальным.
5. Цель исследования: исследование института рецидива преступлений в контексте выявление проблем его предупреждения и искоренения органами внутренних дел, за счет реализации комплекса общих и специальных мер, а также путей совершенствования и перспектив развития законодательства в этой области правоотношений, решение отдельных проблем правового регулирования и предложение соответствующих рекомендаций для законодательных органов и правоприменителей.
6. Задачи исследования:
• изучить процесс развития института рецидива преступлений в уголовном праве;
• раскрыть понятие, правовую природу и определить и раскрыть классификацию рецидива в уголовном праве;
• определить уголовно-правовое значение рецидива преступлений и раскрыть его влияние на искоренение рецидивной преступности;
• определить место и раскрыть роль органов внутренних дел в искоренении рецидивной преступности;
• изучить правовые, организационные и тактические основы предупреждения и искоренения органами внутренних дел рецидивной преступности
• определить и раскрыть меры предупреждения рецидивной преступности, связанные с предварительным следствием, судебным разбирательством, назначением уголовного наказания;
• рассмотреть вопросы прогнозирования рецидива преступлений органами
внутренних дел;
• раскрыть программы социальной реабилитации и определить их роль в профилактике и искоренении рецидивной преступности;
• изучить процесс и способы взаимодействия различных служб органов внутренних дел и иных организаций, предприятий, объединений по вопросам искоренения рецидивной преступности.
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования рецидива преступлений и деятельности органов внутренних дел в области искоренения рецидивной преступности в соответствии с российским законодательством; выявление особенностей и проблем правового регулирования и правоприменения в этой области правоотношений; выявление возможных пробелов, коллизий в законодательстве, дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства в области реализации уголовно-правового института рецидива преступлений и комплекса мер по искоренению рецидивной преступности, а также предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой области правоотношений.

9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Историко-теоретические аспекты и значение уголовно правового института рецидива преступления в контексте искоренения рецидивной преступности
Глава 2. Основные направления искоренения рецидивной преступности органами внутренних дел
Глава 3. Особенности отдельных мер искоренения органами внутренних дел рецидивной преступности

10. Перечень
приложений к ВКР Вставить перечень приложений, если будут в работе

Дата утверждения концепции «_04_» февраля 2019_ г.
«Утверждаю»
Руководитель ВКР
подпись
Обучающийся

подпись


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………6
Глава 1. Историко-теоретические аспекты и значение уголовно правового института рецидива преступления в контексте искоренения рецидивной преступности ………………………………..…………………….10
1.1. Развитие института рецидива преступлений в уголовном праве ..10
1.2. Понятие, правовая природа и классификация рецидива в уголовном праве ……………………………………..………………………………………29
1.3. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений и его влияние
на искоренение рецидивной преступности …………………………………..…37
Глава 2. Основные направления искоренения рецидивной преступности
органами внутренних дел ………………………………………………………46
2.1. Место и роль органов внутренних дел в искоренении рецидивной преступности…………………………………………………………………….46
2.2. Правовые, организационные и тактические основы предупреждения и искоренения органами внутренних дел рецидивной преступности ………..52
2.3. Меры предупреждения рецидивной преступности, связанные с предварительным следствием, судебным разбирательством, назначением
уголовного наказания …………………………………………………………...58
Глава 3. Особенности отдельных мер искоренения органами внутренних дел рецидивной преступности ……………………………………………….…67
3.1. Прогнозирование рецидива преступлений органами внутренних .67
3.2. Программы социальной реабилитации и их роль в профилактике и искоренении рецидивной преступности ………………………………………75
3.3. Взаимодействие различных служб органов внутренних дел и иных организаций, предприятий, объединений по вопросам искоренения рецидивной преступности. …………………………………………….…..…..88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………..95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………101


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Серьезную озабоченность вызывает уровень рецидивной преступности в России, так как каждое второе преступление совершается лицами, ранее совершавшими преступления. Социальная сущность рецидива преступлений, как правило, проявляется в устойчивой антиобщественной жизненной позиции преступника, большей общественной опасности его личности, и говорит о его сформировавшемся преступном «профессионализме». При рецидиве преступлений больший вред причиняется обществу или отдельным его лицам-потерпевшим. На такое поведение виновного общество реагирует значительно резче и, ожидая от органов следствия и суда, эффективных мер по устранению и противодействию такому противоправному поведению.
Рецидив преступлений, свидетельствует о том, что привлеченное ранее к уголовной ответственности и осужденное лицо, оказалось недостаточно невосприимчивым к мерам уголовно-правового, уголовно-процессуального, и уголовно-исполнительного воздействия.
Такое лицо настроено на противодействие этим мерам, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.
В этой связи с этим важно развивать основные направления современной уголовной политики в области предотвращения и искоренения рецидива преступлений посредством реализации комплекса мер по совершенствованию уголовного закона, практики его применения, повышения эффективности психологической и социальной работы в местах лишения свободы, развития постпенитенциарной помощи и формирования ее системы. Исследование обозначенной проблемы искоренения рецидивной преступности органами внутренних дел, а также перспектив развития и совершенствования законодательства в этой области правоотношений в современных условиях, безусловно, является актуальным.
Научная новизна. В данной работе осуществляется комплексное исследование юридического содержания норм в области правого регулирования рецидива преступлений и деятельности органов внутренних дел в области искоренения рецидивной преступности в соответствии с российским законодательством, на основе анализа действующего законодательства выявляются особенности и проблемы правового регулирования и правоприменения в этой области правоотношений.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие и складывающиеся в процессе правовой квалификации уголовной рецидивной преступности и противодействия рецидива преступлений в Российской Федерации.
Предметом исследования выступает правовые нормы и законодательство, регулирующее уголовно-правовой институт рецидива преступлений и деятельность органов внутренних дел по искоренению рецидивной преступности; существующая судебная и следственная практика.
Цель диссертации заключается в исследовании института рецидива преступлений в контексте выявление проблем его предупреждения и искоренения органами внутренних дел, за счет реализации комплекса общих и специальных мер, а также путей совершенствования и перспектив развития законодательства в этой области правоотношений, решение отдельных проблем правового регулирования и предложение соответствующих рекомендаций для законодательных органов и правоприменителей.
Достижению указанной цели служит решение следующих задач:
1) изучить процесс развития института рецидива преступлений в уголовном праве;
2) раскрыть понятие, правовую природу и определить и раскрыть классификацию рецидива в уголовном праве;
3) определить уголовно-правовое значение рецидива преступлений и раскрыть его влияние на искоренение рецидивной преступности;
4) определить место и раскрыть роль органов внутренних дел в искоренении рецидивной преступности;
5) изучить правовые, организационные и тактические основы предупреждения и искоренения органами внутренних дел рецидивной
преступности
6) определить и раскрыть меры предупреждения рецидивной преступности, связанные с предварительным следствием, судебным разбирательством, назначением уголовного наказания;
7) рассмотреть вопросы прогнозирования рецидива преступлений органами внутренних дел;
8) раскрыть программы социальной реабилитации и определить их роль в профилактике и искоренении рецидивной преступности;
9) изучить процесс и способы взаимодействия различных служб органов внутренних дел и иных организаций, предприятий, объединений по вопросам искоренения рецидивной преступности.
Методы исследования: общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
Методология исследования. При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся вопросами развития уголовно-правового института рецидива преступлений и вопросами его предупреждения и искоренения.
Теоретическая разработанность темы исследования. Исследованию рецидива преступлений были посвящены труды таких советских и российских ученых как А.В. Армашова, И.Б. Агаев, Ю.И. Бытко, И.Г. Возжанникова, М.П. Журавлев, Б.В., ЗдравомысловП.Ф. Гришанин, Г.С. Досаева, Т.М. Кафаров, Н.Н. Коротких, В.П. Малков, Т.Г. Черненко, В.Е. Южанин, А.М. Яковлев и других.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений. Использовать в работе информационные и статистические материалы, в части реализации мер по искоренению рецидивных преступлений, а также обобщения судебной практики по данному вопросу.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Заключения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования уголовного и иного законодательства Российской Федерации в сфере борьбы с рецидивами преступлений.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены не только обширным теоретическим и практическим материалом, собранным на различных этапах диссертационного исследования, но и широким применением логических и социологических методов, а также статистические данные о количестве совершенных рецидивных преступлений за период с 2010 по 2018 гг.
Достоверность и надежность результатов исследования обусловлены методологической обоснованностью исходной точки зрения диссертанта; научной аргументированностью теоретических положений; логичностью выводов заключений и адекватностью применяемых методов исследования.
Структура и объем диссертации обусловлены кругом исследуемых проблем, логикой и последовательностью поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающей источников.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 439.
2. Всеобщая декларация прав человека / Международное право в документах: Сборник документов. / Сост. Н.Г. Блатова. - М., 1982.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
4. Закон СССР от 11.07.1969 N 4076-VII"О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик"
5. Международный пакт о гражданских и политических правах : Принят Пакт о гражданских и политических правах. - Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред.
от 29.05.2019)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019)
8. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. "О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р." // СУ РСФСР.
1922. N 15. Ст. 153.
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от
30.07.1996)// "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591.
10. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. проф. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. – СПб., 2001. – C. 208.
11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2012.- № 10.- Ст. 1162.
12. Федеральный закон от 25.06.1998 N 92-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" // "Собрание законодательства РФ", N 26, 29.06.1998, ст. 3012.
13. Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" // "Собрание законодательства РФ", 11.04.2011, N 15, ст. 2037.
14. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995.
15. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции" // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.
16. Федеральный закон от 08.12.2003 N162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4848
17. Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ (последняя редакция)// "Собрание законодательства РФ", 25.10.2010, N 43, ст. 5544.
18. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р (ред. от 23.09.2015) «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы
Российской Федерации до 2020 года»// "Собрание законодательства РФ", 25.10.2010, N 43, ст. 5544.
Материалы судебной практики
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П"По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" // "Собрание законодательства РФ", 07.04.2003, N 14, ст. 1302.
20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 N 3"О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. N 8 "О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами"
21. Апелляционное постановление Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 февраля 2018 года по делу № 22 – 610/2018
22. Апелляционное определение Собинского городского суда Владимирской области от 17 марта 2017по делу № 22-1072/2017
23. Постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской
Республики от 22 марта 2018 годапо делу 1-31/18
24. Постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29.03.2017 по делу №1-31-63/2018 URL: /
25. Дело № 22 - 610 2018 год /
26. Дело №1-31-63/2018 /
27. Дело № 22-1072/2017//
Научная и иная учебная литература
28. Абашкина, Е.В. Организационные проблемы адаптации и социализации несовершеннолетних правонарушителей (на примере Суровкинского района)// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых. – 2011. – №9. – С.120.
29. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. – М.: Юридическая литература, 1972. – 334 с.
30. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2001. – № 2. – C.3-6.
31. Агамов Г.Рецидив корыстных преступлений в контексте криминальных процессов// Вестник преступности – 2012. –№4. – С.89-91.
32. Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота... Л., 1980.
33. Аникеева Н.А. Криминологическое прогнозирование: теория и практика. – Минск: Академия МВД. 2010. –122 с.
34. Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д., Чикоидзе Г. Б. Прогнозирование преступного поведения и предупреждение преступлений // Советское государство и право. -1977.- № 4. -С. 66-71.
35. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: учеб. пособие. - М.: Просвещение, 2017. - С. 66-67.
36. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности. - Рязань: Инт права и экономики, 2018. – С. 125-127.
37. Афанасьева О.В., Гончарова М.В., Шиян В.И. История
криминологического прогнозирования в системе органов внутренних дел // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. VII междунар. науч.практ. конф. Новосибирск: СибАК, 2018. - № 2(7). – С. 70-76.
38. Белослудцев В.И. Проблемы достижения цели исправления осужденных посредством уголовного наказания / В.И. Белослудцев // Проблемы права. – 2013. -№ 2. – С. 144-154.
39. Булдыгина О. С. Особенности криминологического прогнозирования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 2 (42).
– С. 97-100.
40. Векленко В.В., Бекетов О.И. Административный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: аргументы в пользу восстановления // Полицейское право. – 2016. – №1. – С. 40.
41. Вицин С.Е. Методологические основы прогнозирования в управленческой деятельности в сфере обеспечения правопорядка. – М.:
Академия МВД СССР, 1982. –24 с.
42. Гавердовская В. И. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2009.-Вып. № 1.- С.9.
43. Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: уголовноправовой и криминологический аспекты // Свердловский юридический институт. – 1990. – С. 62.
44. Григорова З.Н., Никитина Ю.В. Внедрение ювенальных технологий работы с несовершеннолетними и молодёжью, находящихся в учреждениях УФСИН по СПб и ЛО, с условно осуждёнными и освободившимися из мест лишения свободы. Часть 1. Создание службы социальнопсихологического сопровождения подростков, находящихся в местах лишения свободы и их семей// Методические рекомендации. – 2011. – С.1.
45. Григорова З.Н., Никитина Ю.В. Социальная реабилитация подростков, находящихся в конфликте с законом. Часть 1//Методическое пособие. 2014. С.5.
46. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социальные реалии- вчера и сегодня. – 2012 - №5. – С.85-92.
47. Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. – М.: Владос, 2015. – 191 с.
48. Зельдов С.И. О понятии судимости /С.И.Зельдов // Правоведение. – 1972 – № 1. – С. 66.
49. Иващенко А. П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений. – СПб.: Питер, 2017. – 72 с.
50. Кленова Т.В. Об уголовно-правовой политике в условиях роста рецидива преступлений // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке:
материалы XV междунар. научно-практич. конф. М.: РГ-Пресс, 2018. – 686 с.
51. Ковтуненко Л.В. Пенитенциарная ресоциализация несовершеннолетних: организационно-правовые и социально-педагогические аспекты// Вестник Воронежского института МВД России. – 2013. – №2. – С.1.
52. Кобец П.Н. Предупреждение рецидивной преступности в России:
Монография /П.Н.Кобец, Д.В.Власов. – М.: ВНИИ МВД России, 2016. – С. 9.
53. Кобзева Е.В. Судимость и обратная сила уголовного закона /Е.В.Кобзева //Уголовное право.- 2012.- № 5.- С.49.
54. Колоколов Н.А. Уголовная политика: загадочная очевидность:
монография. М.: Юрлитинформ, 2014. – 212 с.
55. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений - М.:
Академия, 2016. – 286 с.
56. Козаченко И.Я., Сысоев А.М., Лапшин В.Ф. Пенитенциарное учреждение для несовершеннолетних как субъект профилактической деятельности в условиях реформирования// Криминалистъ. –2010. –№2(7). – С.95.
57. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н.
Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. – СПб.: Право, 2017. – С. 457.
58. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: учебное пособие. –М.: Просвещение, 2008. – 216 с.
59. Леонтьев, Б.В. Уголовное право. Общая часть / Б.В. Леонтьев. - М., 2009. – с.34.
60. Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 2017. – 383 с.
61. Методы прогнозирования преступности.
62. Муркштис М.И. Незаконный оборот оружия и его предупреждение.
[Электронное издание]. Москва: Статут, 2019. 112 с.
63. Овчинский С.С. Информационно -прогностическое обеспечение индивидуальной профилактики. – М.: Юрист, 2016. – 158 с.
64. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. – 2004. – №3. – С. 59.
65. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М.: Просвещение, 2017. – 3058 с.
66. Ольховик Н.В. Рецидивная преступность осужденных и её
предупреждение / Н.В. Ольховик, Л.М. Прозументов. – Томск : Изд-во Том.унта, 2019. - С.35
67. Перец В.И. Правовые и организационные проблемы осуществления милицией гласного административного надзора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.: Право, 1980. – С. 5-7.
68. Печников Н.П. Профилактика правонарушений и предупреждение преступлений. – Тамбов.: Изд-во ТГУ, 2016 – 410 с.
69. Поздняков В. Рецидив преступлений несовершеннолетних, осужденных без изоляции от общества: криминологический и психологический аспекты // Вестник преступности – 2018 - № 10. – с.6-9
70. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987.
71. Скрипченко Н.Ю. Развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников (досоветский, советский и постсоветский периоды) /Н.Ю.с.Скрипченко //Вопросы ювенальной юстиции. - 2018.- № 1.- С.17.
72. Словарь-справочник уголовного права. Под ред. Т. А. ЛесниевскиКостарева. – М.: Норма - Инфра-М. 2000. – 185 с.
73. Судебник Ивана III: Становление самодержавного государства на Руси / Под общ. ред. И. Я. Фроянова. СПб., 2004.
74. Степашин, В. М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания //Журнал российского права. -2017. - № 9. - С. 70 - 76
75. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961.
76. Ткачевский Ю.М. Судимость /Ю.М.Ткачевский // Уголовное право. – 2017. –№ 3. – С. 36.
77. Черненко Т.Г. Формы множественности преступлений в Уголовном Кодексе РФ и уголовно – правовой доктрине // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2016. – № 3. – С. 102.
78. Шаров Д.В. Формирование правового статуса жертвы преступления в нормативно-правовых актах Организации Объединенных Наций до принятия Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. N 3. С. 11 - 13.
79. Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая
характеристика рецидивной преступности (на материалах Санкт-Петербурга):
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 11.