Статья на тему "Синергия. Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности "
_thumb.jpg "фото Синергия. Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности")
Работа Синергии на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности. Год сдачи: 2017. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307
Количество страниц: 102
Демо работы
Описание работы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ 11
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 11
1.1 Категориально-понятийный аппарат защиты прав авторов 11
1.2. Сущность проблемы защиты прав авторов 18
1.3. Генезис возникновения и развития отечественного законодательства в сфере защиты прав авторов 28
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ 40
2.1. Состояние и анализ проблемы защиты авторских прав на современном этапе развития в Российской Федерации 40
2.2. Специфика защиты прав авторов в гражданском и 46
административном законодательстве 46
2.3. Проблематика привлечения к уголовной ответственности 52
нарушителей авторских прав 52
2.4. Проблемы наследования авторских прав 59
ГЛАВА 3. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ СЕТИ ИНТЕРНЕТ 64
3.1. Правовая оценка действующего законодательства в сфере 64
защиты авторских прав в сети Интернет 64
3.2. Отдельные вопросы правоприменительной практики защиты 76
прав авторов в Интернете 76
3.2.1. Решение споров между правообладателями товарного знака и 76
доменного имени 76
3.2.2. Проблемы осуществления защиты в случаях нарушения авторских прав Интернет-провайдерами 80
3.3. Научно-практические рекомендации по совершенствованию 84
законодательства в сфере защиты прав авторов в сети Интернет 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95
ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................................. 103
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современном мире в процессе динамического социально-экономического развития и глобализации, повышается роль интеллектуального потенциала как фактора улучшения стандартов жизни населения. В таких условиях, эффективное использование результатов интеллектуальной деятельности осуществляют субъекты гражданских правоотношений, функционирующих в сфере охраны авторских прав. Правовое регулирование отношений в сфере авторских и смежных прав должно быть связано с формированием условий мотивации авторов к постоянному поиску и использованию результатов интеллектуальной деятельности путем создания правовых механизмов их реализации. Соответствующее законодательное регулирование прав авторов является правовой защитой в случае их нарушения, необходимым условием развития гражданских правоотношений и существенным стимулом к творческой деятельности. В этом контексте актуализируется проблема защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Теоретико-методологические основы в области защиты прав авторов рассматривались в работах таких ученых: Е.Ю. Бархатова, Л.А. Трахтенгерц Н.А. Шебанова, Ю.В. Гаврилина, С.И. Буз, Н.А. Куровой и других. Проблематика защиты авторских и смежных прав выступает объектом исследования в работах таких отечественных ученых: Э.П. Гаврилова, В.П. Грибанова, М.В. Кордона, А.Г. Серго, Н.И. Федоскиной и других, что свидетельствует о несомненной актуальности данной проблематики.
Несмотря на значительное количество научных трудов, посвященных проблемам защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, стоит отметить, что круг задач, связанных с теоретическим и научно-практическим обоснование данной проблематики, очерчен не в полной мере и требует дальнейшего рассмотрения.
Указанное свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования, её научно-теоретическом и практическом значении, и необходимости дальнейшей разработки.
Цели и задачи исследования. Целью является разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Для достижения указанной цели, предусматривается решить такие научные задачи:
• исследовать концептуализацию понятия «защита прав авторов» как комплексной категории относительно уточнения ее категориальнопонятийного аппарата;
• рассмотреть сущность проблемы авторских прав в Российской
Федерации;
• охарактеризовать основные формы и методы защиты прав авторов.
• исследовать генезис возникновения и развития отечественного законодательства в сфере защиты авторских прав;
• проанализировать состояние и проблемы авторских прав на современном этапе развития в Российской Федерации;
• охарактеризовать основные направления противодействия административным правонарушениям в сфере авторских и смежных прав;
• провести оценку специфики защиты прав авторов в гражданском и административном законодательстве;
• исследовать проблематику привлечения к уголовной
ответственности нарушителей авторских прав;
• осуществить комплексный анализ существующих проблем
наследования авторских прав;
• провести правовую оценку проблем действующего
законодательства в сфере защиты авторских прав в сети Интернет;
• исследовать отдельные вопросы правоприменительной
практики защиты прав авторов в сети Интернет;
• проанализировать решение споров между правообладателями товарного знака и доменного имени;
• исследовать проблемы осуществления защиты в случаях нарушения авторских прав Интернет-провайдерами;
• разработать комплекс научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав авторов в сети Интернет.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и прикладных аспектов, а также норм, регламентирующих вопросы защиты прав авторов на их результаты интеллектуальной деятельности, судебная практика.
Методология исследования. Методологическая база исследования состоит из теоретических наработок специалистов в данной отрасли юридической науки и совокупности методов познания.
Основу научного исследования составляют диалектические методы познания социально-экономических, историко-культурных и политических процессов, которые рассматривают предмет исследования во взаимосвязи и взаимозависимости с экономической и политической ситуации в государстве.
При помощи методы герменевтики исследована сущность содержания нормативно-правовых актов, научно – практической литературы, судебной практики, которые составляют правовые основы интеллектуальной деятельности (главы 1, 2). Применение сравнительного метода позволило сравнить специфику защиты прав авторов в гражданском, административном и уголовном законодательстве (подразделы 2.2, 2.3).
Статистический метод использован при анализе значительного объема фактологического материала, в частности, ведомственной статистике органов внутренних дел (главы 2,3). Применение исторического метода осуществлено при сборе фактов, их обобщении и анализе с целью выявления проблемы защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности (подразделы 1.3, 2.1). С помощью историко-правового метода проведен анализ становления и развития законодательства в сфере защиты прав авторов (подразделы 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
Во время сборов и анализа материалов, составляющих основу исследования, были применены источниковедческие методики (подразделы 3.1, 3.2). Значительное количество нормативно-правовой базы исследования обусловило применение формально-юридического и сравнительно-правового специальных методов научного познания, что позволило проанализировать пополнение нормативно-правовых актов в сфере защиты прав авторов
(подразделы 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
Эмпирическая база исследования представлена разнообразными нормативно-правовыми актами, регулирующими основные направления правоотношения в сфере авторского права, практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, а также научнопрактической литературой.
Научная новизна полученных результатов. Результатом исследования является теоретический и методический аппарат проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности. Полученные и сформулированные результаты в работе, реализуются в том, что:
усовершенствовано: методологический подход к проблеме правового регулирования защиты прав авторов в сети Интернет, который основывается на применении норм международного законодательства в сфере авторских прав; получили дальнейшее развитие:
введение в гражданский кодекс Российской Федерации термина
«Интернет-услуги» и определение порядка их предоставления; создание технического подразделения в составе Российского правового общества для самостоятельного выявления авторами нарушения авторских прав.
Практическое значение полученных результатов заключается в разработке и научном обосновании предложений по совершенствованию норм гражданского права, регулирующих вопросы защиты прав авторов, систематизации научных подходов к изучению данной тематики и обобщение правоприменительной деятельности в интеллектуальной сфере.
Личный вклад . Все отображенные в работе выводы и положения научной новизны получены автором самостоятельно.
Структура и объем работы. Специфика темы исследования, сформулированная цель и задачи определили структуру работы, последовательность и логику изложения материала. Работа состоит из вступления, трёх глав, которые содержат двенадцать подразделов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем основного текста работы составляет 102 страницы. ?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Всемирная конвенция об авторском праве" (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) (вместе со "Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года)"
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г. – N:48.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1999 г. - №8.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
6. Гражданский кодекс РСФСР" (ред. от 26.11.2001), утратил силу
01.01.2004 // Бюллетень ВС РСФСР. – 1964. – N: 11. Ст. 6.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2017) "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N
52 (1 ч.), ст. 5496.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
10. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
11. Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-
телекоммуникационных сетях" "Собрание законодательства РФ", 08.07.2013, N 27, ст. 3479
12. Федеральный закон от 24.11.2014 N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 01.12.2014, N 48, ст. 6645
13. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
14. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
15. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, 2009.
17. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 // Бюллетень ВС РФ. — 2007. — № 7.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"
[Электронный ресурс]
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
20. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс]
21. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 “Об утверждении справки, но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров”
22. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 по делу № КГ-А40/3481-02.
Научная литература и периодические издания
23. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) М., 2015 – 216с.
24. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность, законодательство и практика его применения: Учебное пособие.
- М.: Юристъ. 2016 - 369 с.
25. Близнец И. А. Изменение правового регулирования авторских и смежных прав в части IV Гражданского кодекса Российской Федерации // Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. - М., 2016 - 185 с.
26. Буз С.И. Правовая регламентация охраны авторского права //
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки – 2015. - № 11-1. – С. 251-253.
27. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право. – 1954. – № 8. – С. 40-42.
28. Войниканис Е.А., Злобина И.В. К вопросу об ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет // Теория и практика общественного развития. 2013. № 10. С. 422-424.
29. Гаврилов Э. П. Защита авторских прав // Российская юстиция. - 2016.- № 10. С. 43-46.
30. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Классика российской цивилистики). - М.: «Статут», 2015. - 411с.
31. Гаврилов Э. П. Советское авторское право: Основные положения.
Тенденции развития. - М., Наука, 1984. - 222с.
32. Гаврилов, Э. П. О наследовании интеллектуальных прав / Э. П.
Гаврилов // Хозяйство и право. - 2014. - № 10. - С. 25-29.
33. Горчакова С. И. Особенности гражданско-правовой защиты прав авторов в современной России // Научное сообщество студентов XXI столетия.
Гуманитарные науки: сб. ст. по мат. XX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(20). – 2016. – С.10
34. Гришаев С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие /
С. П. Гришаев. - М., 2016. - 184 с.
35. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / В. А. Дозорцев // Исследовательский центр частного права. - М., 2015. - 416 с.
36. Друмлевич А. М. Разрешение арбитражных споров о праве на доменные имена и другие средства индивидуализации / Вопр. управления.
2013. № 3 – С. 111-116.
37. Еременко В.И Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в ГК РФ // Законодательство и экономика. 2014. С. 35–42.
38. Ефремова В.В. Развитие авторского права во Франции и в России в Новое время // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №4 - С. 12-18.
39. История Уголовного законодательства советского государства (сборник правовых актов 1917-1991гг.), 2011 - Краснодар. КЮИ МВД России. С. 19-26.
40. Калинин А. В. Возникновение и основные этапы развития авторского права: Автореф. . канд. юрид. наук. - М., 2014 – 41 с.
41. Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров // Закон. 2012. № 7. С. 27-35.
42. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Систематический комментарий к закону 20-го марта 1911 г. с историческим очерком и объяснениями, основанными на законодательных мотивах, литературных источниках, иностранных законодательствах и судебной практике. — Пг., 1916.
— 246 с.
43. Колосов, В.В Средство индивидуализации и средство идентификации [Электронный ресурс] М.:Норма 2016 -345с.
44. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях (постатейный) с постатейными материалами. Новая редакция, действующая в 2011 году с изменениями, вступающими в силу в 2013 году. 12-е издание, переработанное и дополненное / Автор комментариев и составитель - В.С. Чижевский М.: Книжный мир, 2011 – 602 с.
45. Леонов А. Товарный знак и защита интеллектуальной собственности // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. - 2013. - № 11. - С. 12-20.
46. Матвеев А. Г. Российская модель права на неприкосновенность произведения // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». - 2011. Вып. 4 (14). С. 91-99.
47. Мерзликина Р.А. Гражданско-правовая регламентация
интеллектуальной собственности в российском праве: автореф. . д-ра юрид. наук / Р.А. Мерзликина. – М., 2012. – 39 с.
48. Мингалева Ж.А., Мирских И.Ю. Вопросы охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и защиты авторских прав в сети Интернет // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. - Пермь, 2014. - С. 302-309.
49. Мирских И.Ю., Мингалева Ж.А. Правовое регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности в России и за рубежом // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 3 (29). - С. 62-70.
50. Михайликов В. Л. Современные тенденции развития авторского права// Научные ведомости Белгородского государственного университета.
Серия: Философия. Социология. Право. – 2014. - № 2(73) – С. 136-139.
51. Морозов Л.В. Право юридического лица на деловую репутацию // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 61 - С. 118-120.
52. Н.А. Курова, А.С. Мариневич. Актуальные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015 - № 10-1 (36) / - C. 121-124.
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ 11
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 11
1.1 Категориально-понятийный аппарат защиты прав авторов 11
1.2. Сущность проблемы защиты прав авторов 18
1.3. Генезис возникновения и развития отечественного законодательства в сфере защиты прав авторов 28
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ 40
2.1. Состояние и анализ проблемы защиты авторских прав на современном этапе развития в Российской Федерации 40
2.2. Специфика защиты прав авторов в гражданском и 46
административном законодательстве 46
2.3. Проблематика привлечения к уголовной ответственности 52
нарушителей авторских прав 52
2.4. Проблемы наследования авторских прав 59
ГЛАВА 3. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ СЕТИ ИНТЕРНЕТ 64
3.1. Правовая оценка действующего законодательства в сфере 64
защиты авторских прав в сети Интернет 64
3.2. Отдельные вопросы правоприменительной практики защиты 76
прав авторов в Интернете 76
3.2.1. Решение споров между правообладателями товарного знака и 76
доменного имени 76
3.2.2. Проблемы осуществления защиты в случаях нарушения авторских прав Интернет-провайдерами 80
3.3. Научно-практические рекомендации по совершенствованию 84
законодательства в сфере защиты прав авторов в сети Интернет 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95
ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................................. 103
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современном мире в процессе динамического социально-экономического развития и глобализации, повышается роль интеллектуального потенциала как фактора улучшения стандартов жизни населения. В таких условиях, эффективное использование результатов интеллектуальной деятельности осуществляют субъекты гражданских правоотношений, функционирующих в сфере охраны авторских прав. Правовое регулирование отношений в сфере авторских и смежных прав должно быть связано с формированием условий мотивации авторов к постоянному поиску и использованию результатов интеллектуальной деятельности путем создания правовых механизмов их реализации. Соответствующее законодательное регулирование прав авторов является правовой защитой в случае их нарушения, необходимым условием развития гражданских правоотношений и существенным стимулом к творческой деятельности. В этом контексте актуализируется проблема защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Теоретико-методологические основы в области защиты прав авторов рассматривались в работах таких ученых: Е.Ю. Бархатова, Л.А. Трахтенгерц Н.А. Шебанова, Ю.В. Гаврилина, С.И. Буз, Н.А. Куровой и других. Проблематика защиты авторских и смежных прав выступает объектом исследования в работах таких отечественных ученых: Э.П. Гаврилова, В.П. Грибанова, М.В. Кордона, А.Г. Серго, Н.И. Федоскиной и других, что свидетельствует о несомненной актуальности данной проблематики.
Несмотря на значительное количество научных трудов, посвященных проблемам защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, стоит отметить, что круг задач, связанных с теоретическим и научно-практическим обоснование данной проблематики, очерчен не в полной мере и требует дальнейшего рассмотрения.
Указанное свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования, её научно-теоретическом и практическом значении, и необходимости дальнейшей разработки.
Цели и задачи исследования. Целью является разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Для достижения указанной цели, предусматривается решить такие научные задачи:
• исследовать концептуализацию понятия «защита прав авторов» как комплексной категории относительно уточнения ее категориальнопонятийного аппарата;
• рассмотреть сущность проблемы авторских прав в Российской
Федерации;
• охарактеризовать основные формы и методы защиты прав авторов.
• исследовать генезис возникновения и развития отечественного законодательства в сфере защиты авторских прав;
• проанализировать состояние и проблемы авторских прав на современном этапе развития в Российской Федерации;
• охарактеризовать основные направления противодействия административным правонарушениям в сфере авторских и смежных прав;
• провести оценку специфики защиты прав авторов в гражданском и административном законодательстве;
• исследовать проблематику привлечения к уголовной
ответственности нарушителей авторских прав;
• осуществить комплексный анализ существующих проблем
наследования авторских прав;
• провести правовую оценку проблем действующего
законодательства в сфере защиты авторских прав в сети Интернет;
• исследовать отдельные вопросы правоприменительной
практики защиты прав авторов в сети Интернет;
• проанализировать решение споров между правообладателями товарного знака и доменного имени;
• исследовать проблемы осуществления защиты в случаях нарушения авторских прав Интернет-провайдерами;
• разработать комплекс научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав авторов в сети Интернет.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и прикладных аспектов, а также норм, регламентирующих вопросы защиты прав авторов на их результаты интеллектуальной деятельности, судебная практика.
Методология исследования. Методологическая база исследования состоит из теоретических наработок специалистов в данной отрасли юридической науки и совокупности методов познания.
Основу научного исследования составляют диалектические методы познания социально-экономических, историко-культурных и политических процессов, которые рассматривают предмет исследования во взаимосвязи и взаимозависимости с экономической и политической ситуации в государстве.
При помощи методы герменевтики исследована сущность содержания нормативно-правовых актов, научно – практической литературы, судебной практики, которые составляют правовые основы интеллектуальной деятельности (главы 1, 2). Применение сравнительного метода позволило сравнить специфику защиты прав авторов в гражданском, административном и уголовном законодательстве (подразделы 2.2, 2.3).
Статистический метод использован при анализе значительного объема фактологического материала, в частности, ведомственной статистике органов внутренних дел (главы 2,3). Применение исторического метода осуществлено при сборе фактов, их обобщении и анализе с целью выявления проблемы защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности (подразделы 1.3, 2.1). С помощью историко-правового метода проведен анализ становления и развития законодательства в сфере защиты прав авторов (подразделы 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
Во время сборов и анализа материалов, составляющих основу исследования, были применены источниковедческие методики (подразделы 3.1, 3.2). Значительное количество нормативно-правовой базы исследования обусловило применение формально-юридического и сравнительно-правового специальных методов научного познания, что позволило проанализировать пополнение нормативно-правовых актов в сфере защиты прав авторов
(подразделы 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
Эмпирическая база исследования представлена разнообразными нормативно-правовыми актами, регулирующими основные направления правоотношения в сфере авторского права, практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, а также научнопрактической литературой.
Научная новизна полученных результатов. Результатом исследования является теоретический и методический аппарат проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности. Полученные и сформулированные результаты в работе, реализуются в том, что:
усовершенствовано: методологический подход к проблеме правового регулирования защиты прав авторов в сети Интернет, который основывается на применении норм международного законодательства в сфере авторских прав; получили дальнейшее развитие:
введение в гражданский кодекс Российской Федерации термина
«Интернет-услуги» и определение порядка их предоставления; создание технического подразделения в составе Российского правового общества для самостоятельного выявления авторами нарушения авторских прав.
Практическое значение полученных результатов заключается в разработке и научном обосновании предложений по совершенствованию норм гражданского права, регулирующих вопросы защиты прав авторов, систематизации научных подходов к изучению данной тематики и обобщение правоприменительной деятельности в интеллектуальной сфере.
Личный вклад . Все отображенные в работе выводы и положения научной новизны получены автором самостоятельно.
Структура и объем работы. Специфика темы исследования, сформулированная цель и задачи определили структуру работы, последовательность и логику изложения материала. Работа состоит из вступления, трёх глав, которые содержат двенадцать подразделов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем основного текста работы составляет 102 страницы. ?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Всемирная конвенция об авторском праве" (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) (вместе со "Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года)"
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г. – N:48.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1999 г. - №8.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
6. Гражданский кодекс РСФСР" (ред. от 26.11.2001), утратил силу
01.01.2004 // Бюллетень ВС РСФСР. – 1964. – N: 11. Ст. 6.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2017) "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N
52 (1 ч.), ст. 5496.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
10. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
11. Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-
телекоммуникационных сетях" "Собрание законодательства РФ", 08.07.2013, N 27, ст. 3479
12. Федеральный закон от 24.11.2014 N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 01.12.2014, N 48, ст. 6645
13. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
14. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
15. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, 2009.
17. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 // Бюллетень ВС РФ. — 2007. — № 7.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"
[Электронный ресурс]
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
20. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс]
21. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 “Об утверждении справки, но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров”
22. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 по делу № КГ-А40/3481-02.
Научная литература и периодические издания
23. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) М., 2015 – 216с.
24. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность, законодательство и практика его применения: Учебное пособие.
- М.: Юристъ. 2016 - 369 с.
25. Близнец И. А. Изменение правового регулирования авторских и смежных прав в части IV Гражданского кодекса Российской Федерации // Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. - М., 2016 - 185 с.
26. Буз С.И. Правовая регламентация охраны авторского права //
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки – 2015. - № 11-1. – С. 251-253.
27. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право. – 1954. – № 8. – С. 40-42.
28. Войниканис Е.А., Злобина И.В. К вопросу об ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет // Теория и практика общественного развития. 2013. № 10. С. 422-424.
29. Гаврилов Э. П. Защита авторских прав // Российская юстиция. - 2016.- № 10. С. 43-46.
30. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Классика российской цивилистики). - М.: «Статут», 2015. - 411с.
31. Гаврилов Э. П. Советское авторское право: Основные положения.
Тенденции развития. - М., Наука, 1984. - 222с.
32. Гаврилов, Э. П. О наследовании интеллектуальных прав / Э. П.
Гаврилов // Хозяйство и право. - 2014. - № 10. - С. 25-29.
33. Горчакова С. И. Особенности гражданско-правовой защиты прав авторов в современной России // Научное сообщество студентов XXI столетия.
Гуманитарные науки: сб. ст. по мат. XX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(20). – 2016. – С.10
34. Гришаев С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие /
С. П. Гришаев. - М., 2016. - 184 с.
35. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / В. А. Дозорцев // Исследовательский центр частного права. - М., 2015. - 416 с.
36. Друмлевич А. М. Разрешение арбитражных споров о праве на доменные имена и другие средства индивидуализации / Вопр. управления.
2013. № 3 – С. 111-116.
37. Еременко В.И Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в ГК РФ // Законодательство и экономика. 2014. С. 35–42.
38. Ефремова В.В. Развитие авторского права во Франции и в России в Новое время // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №4 - С. 12-18.
39. История Уголовного законодательства советского государства (сборник правовых актов 1917-1991гг.), 2011 - Краснодар. КЮИ МВД России. С. 19-26.
40. Калинин А. В. Возникновение и основные этапы развития авторского права: Автореф. . канд. юрид. наук. - М., 2014 – 41 с.
41. Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров // Закон. 2012. № 7. С. 27-35.
42. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Систематический комментарий к закону 20-го марта 1911 г. с историческим очерком и объяснениями, основанными на законодательных мотивах, литературных источниках, иностранных законодательствах и судебной практике. — Пг., 1916.
— 246 с.
43. Колосов, В.В Средство индивидуализации и средство идентификации [Электронный ресурс] М.:Норма 2016 -345с.
44. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях (постатейный) с постатейными материалами. Новая редакция, действующая в 2011 году с изменениями, вступающими в силу в 2013 году. 12-е издание, переработанное и дополненное / Автор комментариев и составитель - В.С. Чижевский М.: Книжный мир, 2011 – 602 с.
45. Леонов А. Товарный знак и защита интеллектуальной собственности // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. - 2013. - № 11. - С. 12-20.
46. Матвеев А. Г. Российская модель права на неприкосновенность произведения // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». - 2011. Вып. 4 (14). С. 91-99.
47. Мерзликина Р.А. Гражданско-правовая регламентация
интеллектуальной собственности в российском праве: автореф. . д-ра юрид. наук / Р.А. Мерзликина. – М., 2012. – 39 с.
48. Мингалева Ж.А., Мирских И.Ю. Вопросы охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и защиты авторских прав в сети Интернет // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. - Пермь, 2014. - С. 302-309.
49. Мирских И.Ю., Мингалева Ж.А. Правовое регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности в России и за рубежом // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 3 (29). - С. 62-70.
50. Михайликов В. Л. Современные тенденции развития авторского права// Научные ведомости Белгородского государственного университета.
Серия: Философия. Социология. Право. – 2014. - № 2(73) – С. 136-139.
51. Морозов Л.В. Право юридического лица на деловую репутацию // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 61 - С. 118-120.
52. Н.А. Курова, А.С. Мариневич. Актуальные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015 - № 10-1 (36) / - C. 121-124.