Статья на тему "Синергия. Современные проблемы арбитражного процесса РФ"

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..………………3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………….......6
1.1. История возникновения и развития арбитражного судопроизводства в
Российской Федерации………………………………………………………….......6
1.2. Конституционные принципы арбитражного процессуального
права……....................................................................................................................42
ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………………………….....61
2.1. Тенденции и направления развития современного арбитражного процесса…………………………………………………………………………......61
2.2. Проблемы реализации и гарантии конституционных принципов в
арбитражном процессе…………………………………………………………......75 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………...……………………...92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..................95



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.
Законодательная регламентация подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе ранее имела ограниченный характер, что приводило к снижению роли данной стадии процесса на протяжении всего советского периода, а также в период действия первых арбитражных процессуальных кодексов (в 90-е г.г. XX века).
Арбитражные суды, на сегодняшний день представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную, только им присущую подведомственность. Порядок судопроизводства в них имеет определенную специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
АПК РФ (2002 года) определил альтернативный, иной подход к регулированию стадии подготовки дела в виде значительного увеличения норм и появления абсолютно новых процессуальных институтов, регулирующих процедуру подготовки дела к судебному арбитражному разбирательству. Особая роль переносится с основного судебного заседания на подготовку к нему, поскольку эта процедура становится не только приоритетом суда, но и бременем, возложенным на стороны процесса.
Следует также указать, что действующий АПК РФ в значительной степени усложнился по сравнению с двумя предыдущими кодексами 1992 года и 1995 года. Именно поэтому знание и правильное применение действующих норм арбитражного процессуального права является одним из главных условий успешной практической защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов права в арбитражном суде.
Участники арбитражного процесса –стороны по делу должны эффективно обосновать свои требования и возражения, до начала судебного разбирательства ввиду того, что подготовка дела к процессу возможна только при взаимной инициативе сторон. АПК РФ позволяет изменить сложившуюся практику по формальной работе в этой части как о стороны судей, так и участников дела. В связи с чем, создаются необходимые условия для реализации задач арбитражного судопроизводства.
Степень теоретической разработанности проблемы. Вопросы, затрагивающие проблемы арбитражного процесса в РФ исследовались отечественными учеными-юристами, среди которых следует отметить А. Г. Лебедева, К.С. Юдельсона, П.В. Логинова, А.Ф. Клейнмана, В.К. Пучинского, С. А. Перова, А. А. Носова, К. В. Соловьева, П. И. Медунова, Г. А. Шипулина,
Д. А. Бурцева, Я. А. Аникина.
Целью исследования современных проблем арбитражного процесса, является их правовой анализ, формулирование научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства области реализации институтов арбитражного процесса.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
- рассмотреть историю возникновения и развития арбитражного судопроизводства в Российской Федерации,
- раскрыть конституционные принципы арбитражного процессуального права,
- проанализировать тенденции и направления развития современного арбитражного процесса,
- определить особенности института представительства и
обеспечительных мер в арбитражном процессе,
- выявить проблемы реализации и гарантии конституционных принципов в арбитражном процессе, а также предложить решение данных проблем.
Объектом исследования конституционно-правовые общественные отношения, складывающиеся в сфере создания, организации деятельности системы, арбитражных судов как части механизма судебной власти и механизма государства в Российской Федерации в целом, начиная со времени деятельности органов советского государственного арбитража и по настоящее время.
Предметом исследования являются применимые к объекту исследования международно-правовые, отечественные и зарубежные гражданско-правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики, сведения официальной статистики, результаты социологических исследований.
Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания окружающей действительности. При подготовке использовались также базирующиеся на нем общенаучные и частно-научные исследовательские методы.
Теоретическая значимость исследования. В разработаны научные положения, направленные на выявление проблем в сфере арбитражного законодательства и формулирование предложений по его совершенствованию.
Практическая значимость исследования определяется его актуальностью, научной новизной, авторскими выводами прикладного характера. Сформулированные в исследовании предложения могут быть использованы в процессе совершенствования российского арбитражного законодательства, в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий со студентами по арбитражному праву и другим смежным .
Структура обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка используемых источников.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; 2018. – № 36. – Ст. 3416.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ О Верховном Суде Российской Федерации № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. – 2014. – № 26. – Ст. 5672; 2019. – № 12. – Ст. 2145.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589; 2019. – № 29. – Ст. 3844.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 13. – Ст. 3456; 2018. – № 17. – Ст. 6542.
6. Постановление Правительства РФ от 15.09.2008 № 688 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (ред. от 21.10.2019) // СЗ РФ. – 2008. – № 38. – Ст. 4321; 2019. – № 12. – Ст. 7893.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 32. – Ст. 3301; 2019. – № 29. – Ст. 3844.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 19. – Ст. 4568; 2019. – № 14. – Ст. 2674.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; 2019. – № 46. – Ст. 1224.
10. Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от
22.11.2016) // СЗ РФ. – 2014. – № 26. – Ст. 3392; 2016. – № 27. – Ст. 5461.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340; 2019. – № 61. – Ст. 8753.
12. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17.10.2019) // СЗ РФ. – 2018. – № 49. – Ст. 7523; 2019. – № 81. – Ст. 9052.
13. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от
29.07.2018) // СЗ РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8234; 2018. – № 36. – Ст. 6782.
14. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. – 1992. – № 170. – Ст. 1764; 2019. – № 73. – Ст. 9237.
15. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О
Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской
Федерации» // СЗ РФ. – 2014. – № 16. – Ст. 2678.
16. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торговопромышленной палате Российской Федерации») // СЗ РФ. – 1993. – № 32. – Ст.
1240; 2018. – № 51. – Ст. 2764.
17. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»
(ред. от 18.04.2018) // СЗ РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283; 2018. – № 21. – Ст.
6719.
18. «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 // СЗ РФ. – 2014. – № 17. – Ст. 7689.
19. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 26.11.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190; 2019. – № 16. – Ст. 8326.
20. Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической
Республики» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 30. – С. 1432.
(утратил силу)
21. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 года «О непосредственной уплате акцизов местами выделки, добычи и хранения подлежащих анализу предметов» // СУ РСФСР. – 1922. – № 21. – С. 1321-1336. (утратил силу)
22. Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 мая 1931 г. № 5/298 «Положение о Государственном арбитраже» // СУ РСФСР. – 1931. – № 19. – С. 1642-1671. (утратил силу)
23. Закон РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 «Об арбитражном суде» //
Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 30. – С. 1432-1492. (утратил силу)

II. Учебники, монографии, статьи,

24. Абросимова, Е. А. Становление и развитие института организаторов торгового оборота в России / Е. А. Абросимова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2019. – № 1. – С. 18 – 23.
25. Бармина, О. Н. К вопросу о злоупотреблении правами в арбитражном процессе / О. Н. Бармина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №
10. – С. 6 – 12.
26. Бартенева, Т. В. История становления и развития коммерческих судов в России и за рубежом / Т. В. Бартенева // Современное право. – 2018. – № 3. – С. 13 – 17.
27. Большакова, А. К. Конституционные принципы в арбитражном процессе / А. К. Большакова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 11. – С. 11 – 19.
28. Бурков, А. Л. Драхмы в законах Солона. Постановка проблемы и предварительный анализ ключевых свидетельств / А. Л. Бурков // Известия вузов. Правоведение. – 2011. – № 5. – С. 22 – 34.
29. Буткевич, О. В. Формирование элементов системы международного правосудия в средние века / О. В. Буткевич // Российский юридический журнал.
– 2018. – № 1. – С. 12 – 19.
30. Быков, Л. М. Зарождение и развитие судебного разбирательства по экономическим спорам в Древнерусском государстве и Московской Руси / Л. М. Быков // Современные исследования социальных проблем. – 2018. – № 7. –
С. 26 – 34.
31. Васечкин, О. Г. Гражданско-правовые средства защиты в период становления государственности: некоторые вопросы из истории формирования / Васечкин О. Г. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2019. – № 7. – С. 45 – 52.
32. Веревкин, М. В. Конституционность принципа состязательности / М. В. Веревкин // Вестник Южно-Уральского государственного университета.
Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2018. – № 10. – С. 17 – 23.
33. Верещагин, А. С. Коллегия по экономическим спорам ВС РФ / А. С.
Верещагин // Вестник МГИМО Университета. – 2018. – № 1. – С. 12 – 19.
34. Веселов, А. П. Законы двенадцати таблиц: история появление и значение для римского права / А. П. Веселов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – № 5. – С. 11 – 18.
35. Воронцов, В. А. Правовая база Древней Греции: история становления и развития / Воронцов В. А. // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2018. – № 2. – С. 18 – 27.
36. Гливин, М. С. Принципы права и закономерности: соотношение и взаимосвязь / М. С. Гливин // Известия Алтайского государственного университета. – 2018. – № 11. – С. 18 – 27.
37. Горошков, В. П. Истоки
коммерческого правосудия в России / В. П. Горошков // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. – 2018. – № 8. – С. 15 –
23.
38. Гребцов, А. Г. Пересмотр судебных решений в Древней Греции и Древнем Риме / А. Г. Гребцов // Хозяйство и право. – 2018. – № 7. – С. 18 – 31.
39. Гусева, А. М. Третейский суд как альтернативный способ разрешения споров в сфере бизнеса: история и современность / А. М. Гусева // Экономика и право: теория и практика. – 2019. – № 5. – С. 41 – 52.
40. Дмитриев, Ю. А. К вопросу о понятии эффективного правосудия / Ю.
А. Дмитриев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – №
9. – С. 11 – 23.
41. Добронравов, В. С. Принципы права и их система / В. С. Добронравов // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 3. – С. 25 – 32.
42. Ермоленко, А. С. Право на судебную защиту и право на справедливое судебное разбирательство / А. С. Ермоленко // Вестник Омского университета.
– 2018. – № 7. – С. 21 – 33.
43. Забавин, А. В. Становление третейского суда в Древней Руси / А. В. Забавин // Вестник Новгородского государственного университета им.
Ярослава Мудрого. – 2018. – № 6. – С. 21 – 35.
44. Заикин, С. А. Реализация принципа осуществления правосудия / С. А.
Заикин // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2018. – № 25. – С. 122 – 129.
45. Засекин, А. В. Европейская торговля в эпоху средневековья / А. В. Засекин // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2018. – № 6. – С. 21 – 35.
46. Иванов, А. А. Структурно-содержательный анализ принципа независимости судей / А. А. Иванов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2018. – № 3. – С.14 – 23.
47. Инсулина, Г. И. Нижегородская ярмарка: меновый двор Европы с Азией / Г. И. Инсулина // Вестник Вятского государственного университета. – 2019. – № 1. – С. 14 – 23.
48. Исаев, А. П. Формирование политики торгового протекционизма в
России / А. П. Исаев // Управленческое консультирование. – 2018. – № 2. – С. 18 – 29.
49. Калинина, С. И. К вопросу об истории третейских судов в России / С.
И. Калинина // Законодательство и экономика. – 2018. – № 12. – С. 83 – 91.
50. Караванов, М. Н. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в арбитражном процессе / М. Н. Караванов // Ученые записки Казанского университета. – 2018. – № 2. – С. 17 – 32.
51. Карасев, Р. Е. Понятие и сущность правовой грамотности / Р. Е.
Карасев // Российский юридический журнал. – 2018. – № 4. – С. 60 – 68.
52. Клеандров, А. Н. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее и будущее / А. Н. Клеандров // Трибуна молодого ученого. – 2018. – № 2. – С. 16 – 37.
53. Ковальчук, Л. В. Организационно-правовое становление и Развитие третейских судов в России (XII - начало XX века) / Л. В. Ковальчук // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 11. – С. 46 – 53.
54. Козлова, Н. В. Принцип законности в контексте разрешения арбитражных споров / Н. В. Козлова // Поволжского института управления. – 2018. – № 6. – С. 11 – 23.
55. Колесов, М. И. Эволюция ярмарок в России: социально-
экономический аспект / М. И. Колесов // Известия высших учебных заведений.
Поволжский регион. Общественные науки. – 2018. – № 27. – С. 23 – 31.
56. Костенков, А. В. К вопросу о международных ярмарках в средневековой Франции / А. В. Костенков // В Вестник Московского государственного университета печати. Серия «Экономика и право». – 2018. – № 5. – С. 23 – 38.
57. Кудрякова, А. Х. Принципы состязательности и равноправия сторон в арбитражном судопроизводстве / А. Х. Кудрякова // Российский судья. – 2018. – № 6. – С. 41 – 53.
58. Кузнецов, В. Н. О реформе судебной системы России / В. Н. Кузнецов // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 5. – С. 61 – 69.
59. Кузнецов, В. Н. Соблюдение принципа состязательности при рассмотрении дел арбитражными судами первой инстанции / В. Н. Кузнецов // Вестник Брянского государственного университета. – 2019. – № 10. – С. 15 – 21.
60. Кузнецов, В. Н. Структура и судебные функции провинциальных в России в первой четверти XVIII века / В. Н. Кузнецов // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 5. – С. 66 – 73.
61. Куликов, С. В. Принцип независимости судей и проблемы взаимоотношений судебной власти с обществом в контексте российских судебных реформ / С. В. Куликов // Российская газета. – 2018. – № 20. – С. 14 –
21.
62. Кусков, В. А. Проблемы, тенденции и направления развития арбитражного процесса / В. А. Кусков // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. – 2018. – № 3. – С. 14 – 23.
63. Левашов, С. А. Отдельные аспекты состязательности и равноправия сторон АПК РФ / С. А. Левашов // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2018. – № 16. – С. 75 – 84.
64. Лунева, А. Е. Роль русской православной церкви в осуществлении государством функции торгового правосудия в XI-XVIII веках / А. Е. Лунева // Вестник Томского государственного университета. Культурология и право. – 2018. – № 3. – С. 37 – 45.
65. Лутохина, В. К. Очерк истории торговых (коммерческих) судов России / В. К. Лутохина // Российская газета. – 2018. – № 4. – С. 23 – 32.
66. Манойлов, И. В. Революции и кодификация французского
законодательства / И. В. Манойлов // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. – 2018. – № 2. – С. 27 – 34.
67. Махотин, А. Е. Lex mercatoria: средневековый миф или феномен глобализации? / А. Е. Махотин // Известия Байкальского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2019. – № 71. – С. 32 – 45.
68. Медведев, В. С. Независимость судей в современной России / В. С.
Медведев // Ученые записки Казанского университета. – 2016. – № 8. – С. 32 – 46.
69. Меркурова, С. В. Новые изменения АПК и ГПК: сравнительный анализ / С. В. Меркурова // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 7. – С. 16 – 23.
70. Мещерякова, А. Ф. Конституция Российской Федерации и правосудие / А.Ф. Мещерякова // Электронный вестник Ростовского социальноюридического института. – 2018. – № 7. – С. 47 – 53.
71. Миндалев, А. В. Соотношение принципов права и принципов юридической деятельности / А. В. Миндалев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 5. – С. 16 – 24.
72. Павлова, Н. В. Соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям / Н. В. Павлова // Пробелы в российском законодательстве. – 2018.
– № 3. – С. 15 – 22.
73. Пантелеев, Г. А. Процессы по экономическим делам в Древнем Риме в архаический период / Г. А. Пантелеев // Проблемы истории, филологии, культуры и права. – 2019. – № 4. – С. 21 – 35.
74. Панюкин, А. Н. Становление и развитие судебных институтов в Древней Греции: от темных веков до поздней архаики / А. Н. Панюкин // Актуальные проблемы истории и права. – 2019. – № 7. – С. 17 – 21.
75. Пинчук, В. А. Историко-культурная топография ярмарочных городов в Западной Европе в средние века и новое время / В. А. Пинчук // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Философия. Социология.
Право. – 2018. – № 12. – С. 19 – 24.
76. Попова, С. М. Социально-правовые противоречия в торговой и таможенной политике России XVII века / С. М. Попова // Российская юстиция. – 2019. – № 3. – С. 78 – 84.
77. Попова, С. М. Судебная реформа 1922 года / С. М. Попова// Российская юстиция. – 2018. – № 1. – С. 32 – 41.
78. Ревунов, А. В. Учреждение арбитражных судов в эпоху СССР / А. В.
Ревунов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 9. – С. 16 – 23.
79. Ренников, Б. А. Законность как один из основных принципов арбитражного судопроизводства / Б. А. Ренников // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2018. – № 12. – С. 38 –
43.
80. Речкин, Р. В. Совершенствование законодательства о статусе суда как один из элементов надлежащего обеспечения безопасности человека и общества в Российской Федерации / Р. В. Речкин // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 47. – С. 12 – 27.
81. Рожкова, М. А. Обеспечительные меры арбитражного суда / М. А.
Рожкова // Арбитражная практика. – 2018. – № 3. – С. 21 – 34.
82. Самарина, А. Г. Вопросы истории морской торговли: взгляд сквозь века / А. Г. Самарина // Независимая газета. – 2018. – № 6. – С. 16 – 21.
83. Семикина, Г. Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России: история коммерческого судопроизводства / Г. Ю. Семикина // Вопросы истории. – 2018. – № 2. – С. 19 – 26.
84. Середкин, М. И. О роли принципов права / М. И. Середкин // Журнал российского права. – 2018. – № 9. – С. 6 – 13.
85. Смыкалина, А. С. Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до эпохи правления Николая Первого (XV-XVIII вв.) / А. С.
Смыкалина // Вопросы истории. – 2018. – № 5. – С. 52 – 63.
86. Трифонова, М. Е. Развитие коммерческих судов в России как прообразов современных арбитражных судов / М. Е. Трифонова // Социальнополитические науки. – 2018. – № 3. – С. 19 – 23.
87. Усманова, Л. М. К вопросу о периодизации истории становления и развития правового механизма разрешения экономических споров в России / Л. М. Усманова // Юридическая наука. – 2018. – № 4. – С. 26 – 33.
88. Фоков, А. П. Конституционные принципы осуществления судебной власти / А. П. Фоков // Российский судья. – 2018. – № 3. – С.14 – 23.
89. Хорьков, С. Н. Специализированные суды по экономическим спорам в 19 веке / С. Н. Хорьков // Ленинградский юридический журнал. – 2018. – № 3. – С. 12 – 23.