Отчёт по практике на тему "НИР Синергия "


Право и юриспруденция
512 ₽
Купить
Синергия, отчет по практике НИР "Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав".
Количество страниц: 25
Описание работы
ОТЧЕТ О ПРОХОЖДЕНИИ ПРАКТИКИ
Научно-исследовательская работа
(в том числе научно-исследовательский семинар).
направления 40.04.01 Юриспруденция


(фамилия, имя, отчество студента)
Место прохождения практики:

(полное наименование организации)
Руководители практики:
от Университета:
(фамилия, имя, отчество)

(ученая степень, ученое звание, должность)
1. Дневник практики:

Дата Краткое содержание работы, выполненной обучающимся, в соответствии с индивидуальным заданием
1 день Организационное собрание, назначение руководителя практики от профильной организации.
2 день Подготовка плана практики и его согласование с руководителями практики от профильной организации и от Университета. Разработка и утверждение индивидуального задания.
3 день Выбрал тему исследования. Составила индивидуальный план научно - исследовательской работы по выбранной теме "Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав".
4 день Изучил перечень литературы по выбранной теме и составил список литературы для изучения.
5 день Обсудил с руководителем практики проблематику исследуемой темы, перечень литературы для изучения. Утвердил план научно - исследовательской практики. Начал оформление практики.
6 день Выходной (воскресенье).
7 день Работал с научной литературой необходимой для написания диссертационного исследования, на тему "Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав".
8 день Работал с научной литературой необходимой для написания диссертационного исследования, на тему "Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав".
9 день Работал с научной литературой необходимой для написания диссертационного исследования, на тему "Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав".
10 день Работал с научной литературой необходимой для написания диссертационного исследования, на тему "Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав".
11 день Работал с научной литературой необходимой для написания диссертационного исследования, на тему "Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав".
12 день Работал с научной литературой необходимой для написания диссертационного исследования, на тему "Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав".
13 день Выходной (воскресенье).
14 день Систематизировал полученные данные, предложил мероприятия по совершенствованию социально-экономического развития региона, тезисно оформил статью по исследуемой теме.
15 день Систематизировал полученные данные, предложил мероприятия по совершенствованию социально-экономического развития региона, оформил статью по соответствующей теме.
16 день Систематизировал полученные данные, предложил мероприятия по совершенствованию социально-экономического развития региона, оформил статью по соответствующей теме.
17 день Систематизировал полученные данные, предложил мероприятия по совершенствованию социально-экономического развития региона, оформил статью по соответствующей теме.
18 день Обсудил с руководителем тезисы выдвинутые мной после изучения материал, скорректировал некоторые положения.
19 день Сформировал основные рабочие гипотезы исследования проблемы развития механизмов совершенствования законодательства в сфере организации юридических лиц.
20 день Выходной
21 день Сделал выводы по собранной теме исследования и обсудил их с научным руководителем. По замечаниям руководителя внес корректировки в научно-исследовательскую работу.
22 день На основании полученных в ходе практики теоретических данных, определил задачи и цели исследования.
23 день Сделала выводы по собранной теме исследования и обсудил их с научным руководителем. По замечаниям руководителя внес корректировки в научно-исследовательскую работу.
24 день Сделал выводы по собранной теме исследования и обсудил их с научным руководителем. По замечаниям руководителя внесла корректировки в научно-исследовательскую работу.
25 день Сделал выводы по собранной теме исследования и обсудил их с научным руководителем. По замечаниям руководителя внес корректировки в научно-исследовательскую работу.
26 день Сделал выводы по собранной теме исследования и обсудил их с научным руководителем. По замечаниям руководителя внес корректировки в научно-исследовательскую работу.
27 день Выходной (воскресенье)
28 день На основании собранного материал оформил тезисы для написания своей научно-исследовательской работы.
29 день На основании собранного материал оформил тезисы для написания своей научно – исследовательской работы.
30 день На основании собранного материал оформил тезисы для написания своей научно-исследовательской работы.
31 день На основании собранного материала оформила тезисы для написания научного исследования.
32 день Накопление информационного материал и его анализ (рассмотрение основных вопросов).
33 день Накопление информационного материал и его анализ (рассмотрение основных вопросов).
34 день Выходной
35 день Обсудил с руководителем сформированные мной методы написания ВКР после изучения материал, скорректировал некоторые положения.
36 день Обсудил с руководителем сформированные мной методы написания ВКР после изучения материала, скорректировал некоторые положения.
37 день Обсудил с руководителем сформированные мной методы написания ВКР после изучения материала, скорректировал некоторые положения.
38 день Обсудил с руководителем сформированные мной методы написания ВКР после изучения материала, скорректировал некоторые положения.
39день Обсудил с руководителем практики от университета, содержание библиографического списка научного исследования.
40 день Обсудил с руководителем практики от университета, содержание библиографического списка научного исследования.
41 день Выходной
42 день Обсудил с руководителем практики от университета, содержание библиографического списка научного исследования.
43 день Обсудил с руководителем практики от университета, содержание библиографического списка научного исследования.
44 день Подготовил библиографический список для научного исследования
45 день Подготовил библиографический список для научного исследования
46 день Подготовил библиографический список для научного исследования
47 день Подготовка ксерокопии тезисов/статьи, опубликованных в сборники научных трудов/научном журнале (справка о том, что тезисы приняты в печать).
48 день Выходной
49 день Систематизация полученного материала, в период прохождения для написания отчета по практики.
50 день Систематизация полученного материала, в период прохождения для написания отчета по практики.
51 день Систематизация полученного материала, в период прохождения для написания отчета по практики.
52 лень Систематизация полученного материала, в период прохождения для написания отчета по практики.
53 день Подготовка отчетных документов
54 день Подготовка отчетных документов
55 день Выходной
56 день Подготовка отчетных документов





ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 7
ОТЧЕТ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
ПРИЛОЖЕНИЯ 16
























ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с учебным планом и требованиями государственного образовательного стандарта я проходил научно-исследовательскую практику при кафедре гражданского права Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования московский финансово-промышленный университет «Синергия».
Университет "Синергия" действует с 3 августа 1995 г., ОГРН присвоен 18 февраля 2003 г. регистратором УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г.МОСКВЕ. Руководитель организации: исполнительный директор Лобов Вадим Георгиевич. Юридический адрес Университет "Синергия" - 129090, город Москва, Мещанская улица, 9/14 стр. 1.
Руководителем практики являлся кандидат юридических наук Забайкалов А.П.
Тема магистерской диссертации: "Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав".
В соответствии с программой практики нами была сформулирована цель научно-исследовательской практики, которая состоит в формирование у магистранта способности к осуществлению профессиональной деятельности в области юриспруденции (в частности: развитие у магистрантов способности к аналитической работе и осуществлению самостоятельных научных исследований, способности к самостоятельным научным суждениям и выводам, к ведению научного поиска, к применению научных знаний в сфере профессиональной деятельности и др.).
Исходя из цели прохождения практики были поставлены задачи:
? сформировать умение выбирать и использовать методы исследования, соответствующие содержанию исследования;
? получить навыки составления плана самостоятельной исследовательской деятельности; определения промежуточных этапов и выбора эффективных форм самоконтроля;
? освоить навыки ведения библиографической работы с привлечением современных информационных технологий;
? получить навыки самостоятельной обработки полученных результатов, их анализа и осмысления;
? научиться представлению итогов своего исследования в форме докладов и сообщений на научных конференциях.
В данном отчёте представлено краткое содержание выполненных нами работ.



















ОТЧЕТ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ

Научно-исследовательская работа была рассчитана на 8 недель.
Первые часть работы состояла в разработке индивидуального плана научно-исследовательской практики совместно с научным руководителем. Изучались технологии научного исследования в современной юриспруденции.
Вторая часть работы была посвящена рассмотрению уже существующих методов и приёмов исследования. Затем мы самостоятельно изучали методы и приёмы описательного анализа.
В основной части работы мы проработали материал, связанный с написание диссертационного исследования, продолжили дополнять библиографический список, продолжили выявлять проблемы исследования и находить пути решения. Осуществлена подготовка к участию в научно-практической конференции.
Заключительная часть была посвящена анализированию проделанной работы, обработкой полученных результатов в виде составления отчёта по научно-исследовательской работе.

Информация о проделанной на практике работе

В соответствии с программой прохождения практики были последовательно пройдены следующие этапы:
– подготовительный;
– основной;
– заключительный.
Подготовительный этап прохождения практики проходил в форме проведения лекции-инструктажа магистрантов с целью их ознакомления:
1) с целями и задачами предстоящей практики;
2) со сроками проведения практики;
3) с требованиями, которые предъявляются к практике как виду учебной деятельности.
Наиболее объемным этапом во время научно-исследовательской практики оказался основной этап, во время которого была написана научно – исследовательская работа, а так же доклад магистранта, для участия в научно-исследовательской конференции, а также продолжили формировать проблемы диссертационного исследования и искать пути их решения, а также продолжать анализировать литературу по данной тематике и дополнять работу.

Определение актуальности темы исследования

Актуальность темы исследования. Право собственности – одно из наиболее динамичных правовых явлений всей истории права. Постоянные изменения общественных отношений, политики государства оказывают самое непосредственное влияние на правовые нормы, закрепляющие субъективное право собственности.
Необходимость правового регулирования отношений собственности, установления и закрепления реальных возможностей осуществления и защиты права собственности всегда имела особую важность. Важность гарантий прав и законных интересов собственников наряду с другими естественными правами и свободами граждан, действенной их защиты в случае нарушения рассматривалась в качестве одного из критериев укрепления законности и правопорядка в государстве. Более того, на сегодняшний день одним из признаков правового демократического государства и сильного гражданского общества выступают состояние и степень гарантированности права каждого на собственность.
Следует отметить, что устоявшиеся экономические отношения собственности требуют придания им необходимой правовой окраски, что соответствует целям и задачам собственника, ввиду чего возникает необходимость в закреплении гарантий осуществления права собственности на законодательном уровне. Вместе с тем законодательное регламентирование отношений собственности проходит через сложный процесс соответствующих процедур рассмотрения, принятия и опубликования актов законодательства, после прохождения которых нормы законодательства о праве собственности получают правоустанавливающее воздействие, в отношении как собственников, так и всех его контрагентов.
А именно закрепленные в актах законодательства гарантии осуществления и защиты права собственности способствуют свободной реализации правомочий собственника, а также их защите от нарушений и восстановлению прежнего до нарушения его имущественного состояния. Помимо этого, акты законодательства о гарантиях осуществления и защите права собственности в то же время устанавливают специальные правила, возлагающие на других лиц, т.е. несобственников, обязанности по воздержанию от посягательства на чужую присвоенную собственность, невыполнение которых должно приводить к применению неотвратимой и наказуемой ответственности.
Обеспечение прав и интересов собственников обеспечивается также путем закрепления в актах законодательства правил, обязывающих как государственные органы власти и управления, так и другие субъекты общественных отношений собственности способствовать осуществлению и защите права собственности, что также подразумевает под собой невмешательство в их экономическую деятельность.
Безусловно, проблемы права собственности достаточно полно и глубоко разработаны в цивилистике, однако как показывает практика, возникает много неясностей и споров, которые можно ликвидировать и преодолеть, продолжая изучение института права собственности.
Указанное в полной мере относится и к проблематике защиты права собственности, что подтверждается многочисленной судебной практикой всех регионов Российской Федерации. Степень изученности темы исследования. Следует отметить, что в дореволюционный период развития цивилистической мысли России, в советское время и в последние десятилетия в научных работах, так или иначе, рассматривалась проблема способов защиты гражданских прав.
Эти исследования касались изучения широкого набора гражданско-правовых способов защиты прав и законных интересов субъектов гражданского права. Однако специальных работ комплексного характера по исследованию системы гражданско-правовых способов защиты прав и законных интересов собственника до настоящего времени недостаточно. С учетом этого, можно утверждать, что проблемы, относящиеся к предмету исследования данной работы относятся к числу актуальных, недостаточно исследованных и требующих более углубленного изучения.
















ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прохождение научно-исследовательской работы помогло мне в освоении профессиональных компетенций магистранта, связанных с выполнением научно-исследовательской работы в области юриспруденции, в частности:
1) Освоение методики научного исследования в области международного частного права;
2) Освоение основных этапов научно-исследовательской работы;
3) Подготовка публикаций по теме магистерской диссертации.
В процессе научно-исследовательской практики мною выполнялись следующие виды работ:
– в ходе разъяснительного брифинга выяснены: 1) основная цель данной практики состоит в формировании профессиональных компетенций магистранта, связанных с выполнением им научно–исследовательской работы в области юриспруденции; 2) содержание отчета;
– изучены:
1) определения научного исследования;
2) цели и задачи научных исследований;
3) классификации научных исследований по различным основаниям;
4) основные требования, предъявляемые к научному исследованию;
– изучены понятия метод, методика и методология;
– изучена классификация методов научного исследования;
– изучены этапы научного исследования;
– уточнены методы научного исследования для трудового права;
– изучены и систематизированы правила работы по оформлению научных материалов;
– изучение правил оформления библиографического списка научного исследования;
– изучены этапы составления библиографического списка научного исследования;
– изучены различные способы расположения библиографических описаний;
– проведен анализ нормативных источников на предмет выявления сложных моментов в плане имплементации международных стандартов в сфере возникновения юридических лиц;
– оформлен дневник практики;
– подготовлен отчет о научно-исследовательской практике.
Практика оказалась крайне полезной для получения опыта в работе над научными работами. Программа практики выполнена мной в полном объеме с учетом образовательных и научных задач, получен практический опыт и закреплены теоретические знания.
Таким образом, я считаю, достигнута основная цель практики и выполнены ее задачи.













ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение №1.

Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав
Определение вещного права сформулировано в п. 1 ст. 221 ГК РФ следующим образом: реальное право предоставляет человеку прямое господство над вещью и является основой для осуществления, вместе или по отдельности, прав на владение, использование и распоряжение в пределах, установленных законом.
Гражданский кодекс РФ регламентирует, что реально право непосредственно определяет вещь и следует за ней. Ключевые слова: защита прав, реальное право, п. 1 ст. 221 ГК РФ, изменения в закон, недвижимость.
The definition of real right is formulated in the Draft (item 1 of article 221) as follows: real right provides a person with direct domination over a thing and is the basis for exercising together or separately the rights to own, use and dispose of it within the limits established by the civil code of the Russian Federation. The real right directly encumbers the thing and follows the thing. Keyword: protection of rights, property law, item 1 of article 221 of the civil code.
Вещно правовой метод защиты прав собственности включает в себя претензии, когда нет договора на спорное имущество и когда оно доступно или может быть восстановлено.
Гражданское законодательство предусматривает следующие вещные (имущественные) способы защиты прав собственности:
1. Изъятие имущества из чужого незаконного владения (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации);
2. Требование устранить любые нарушения его прав, не связанные с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации);
3. Защита прав владельца имущества, когда он не является собственником (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации);
4. Иск о признании права собственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Понятие "истребование имущества из чужого незаконного владения" получило в теории права название "виндикационный иск" и в настоящее время является наиболее распространенным средством защиты прав собственности. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества имеет право принудительно истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. То есть под виндикационным иском подразумевается иск не владеющего собственника, к лицу, не являющемуся собственником этой вещи, но владеющим ей.
Применение виндикационного иска возможно только при следующих условиях: из чужого незаконного владения истребуется индивидуально определенная вещь, которая была сохранена в природе. Владелец этой вещи сможет доказать свое право на вещь, на которую претендует, или основание ее владения.
Негативный (отрицательный) иск это требование владельца об устранении любых нарушений его права, которые не связаны с лишением владения. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может потребовать устранения любых нарушений своего права, даже если эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Отрицательный иск направлен на защиту прав собственника в отношении использования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Нарушения в этой области разнообразны. Чаще всего они возникают при использовании смежных земельных участков и объектов общей собственности, в первую очередь домашних хозяйств. Примерами могут служить возведение модных в настоящее время высоких заборов, заслоняющих соседний участок, невозможность нормального проезда и прохода, на свою территорию, из-за длительных ремонтных работ, создание неудобств при использовании оборудования, общего для совладельцев жилого дома, общедомового имущества.
В этих и подобных случаях собственник имеет право потребовать устранения созданных судом препятствий, которые не позволяют ему нормально пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Важной особенностью безвозмездной защиты, предоставляемой владельцу, является то, что срок исковой давности не распространяется на такие требования, на что есть прямое указание в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют право на виндикационные или отрицательные требования не только собственнику, но и лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином основании, предусмотренном по закону или контракту.
В силу этого правила право на защиту, в том числе защиту от собственника, принадлежит обладателям прав собственности, а также обладателям определенных обязательных прав, например, арендаторам жилых помещений.
Титульный владелец наделен защитой даже от добросовестного приобретателя. Это не означает, что у него больше полномочий, чем у владельца, просто действия владельца, который незаконно лишил титульного владельца владения или препятствовал ему в использовании имущества, однозначно трактуются как незаконные и должны быть прекращены.
Иск о признании права собственности является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основным видом таких требований являются требования об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). Иски о признании права собственности подаются, когда право собственности на имущество оспаривается сторонами и его принадлежность не может быть однозначно установлена.
В процессе развития российского гражданского законодательства принцип приоритета права собственности утратил свое значение, и цивилисты внесли предложения по его реализации в Гражданский кодекс Российской Федерации, которые остались существующими на уровне концепции развития гражданского законодательства[5]. Представляется, что в связи с тем, что право собственности является и всегда будет основой договорных отношений, принцип приоритета права собственности действительно предпочтительнее для развитого гражданского правопорядка.[6]
Однако принцип приоритета обязательного метода защиты по имущественному праву прочно укоренился в судебной практике. Впервые он был установлен в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других имущественных прав", а впоследствии закреплен в пункте 3 действующего, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других имущественных прав".
Тем не менее, теоретически существует иная точка зрения, согласно которой конкуренция имущественных и имущественных исков допускается в целях защиты прав собственности. Представители этой точки зрения считают, что гражданское законодательство не ограничивает граждан в выборе способов защиты нарушенного права и не ставит использование общегражданских способов защиты в зависимость от наличия специальных имущественных правовых методов, а в силу общих принципов гражданского права, в частности, принцип диспозитивности, владельцы имеют право сделать этот выбор по своему усмотрению[7]. В то же время представляется, что использование вещно-правовых методов защиты в рамках обязательственных правоотношений в рамках действующего гражданского законодательства будет противоречить сути охраняемого права и выходить за рамки полномочий, предоставленных гражданским законодательством.





Литература:
1. Евстратова Ю. А. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности В сборнике: Частноправовые проблемы в контексте развития современного законодательства. М., 2017. С. 143–148.
2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 14-ФЗ (ред. от 18.07.2019) СЗ РФ. 29.01.1996, 5, ст. 410.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) СЗ РФ. 05.12.1994, 32, ст. 3301.
4. Валеева К. А. Защита права собственности и иных вещных прав (часть 2) Синергия Наук. 2019. 38. С. 224–228.
5. Белов В. А. Очерки вещного права. М.: Юрайт, 2020. 333 с.
6. Вещное право. Учебное пособие Короткова М. В., Иванова С. А. М.: Прометей, 2019. 260 с.
7. Подшивалов Т. П. Иск о признании вещного права. Трудные вопросы теории и практики. М.: Инфотропик Медиа, 2020. 280 с.







Приложение №2
Список используемых источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2021) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) / Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 9 января 1996 года N 2-ФЗ. // "Российская газета", 16.01.96 г. N 8.
5. О защите прав потребителей, о стандартизации и сертификации продуктов и услуг : Юридический комментарий / Под ред. Я.Е. Парция. - 2-е изд.-М.: Инфра-М, 2017
6. Причины потребительских рисков // Социально-гуманитарные знания.- 2016.- № 9
7. Развитие консьюмеризма в переходной экономике России // Социально - гуманитарные знания.- 2019.-№ 6
8. Станова А. Инкубатор - конференция // Спрос.- 2017.-№ 3
9. Сорк Д. Ваш адвокат : хроника взросления // Спрос.- 2012.-№ 10
10. Шахурина Ф.Р., Цыкоза Г.Н. Защита прав потребителей : Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. д.э.н., профессора Л.П. Дашкова.- Ростов н/Д : Феникс, 2019.- 256 с.
11. Экспертное заключение по результатам экспертизы экономического обоснования тарифов на жилищные услуги по муниципальному образованию г. Уссурийск и Уссурийский район // Коммунар.- 2018.- 15 авг.