Статья на тему "Синергия. Покушение на интеллектуальную собственность"

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Уголовное право»

РАБОТА
ПОКУШЕНИЕ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

Студент
(Фамилия, имя, отчество)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)

Москва 2017

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся

Направление подготовки
Юриспруденция

1. Тема
Покушение на интеллектуальную собственность

Утверждена приказом по Университету № 0143-фэо от «11» января 2017 г.
2. Срок сдачи законченной «25» июня 2017 г.
3. Исходные данные по
Конституция Российской Федерации, Гражданский
кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о
защите информации»
4. Обоснование актуальности темы Актуальность темы исследования объясняется тем, что интеллектуальные продукты, научные знания, информация, профессиональный, научный, духовный и культурный потенциал общества сегодня являются движущей силойэкономического роста, определяют конкурентоспособность производства. Всё этопредопределяет усиление роли интеллектуальной собственности. Результаты интеллектуальной деятельности составляют важнейший компонент национального богатства России.
5. Цель исследования Всестороннее рассмотрение и глубокое исследование категории: преступлений против интеллектуальной собственности, а также проблемы связанные с ответственностью за данный вид преступления.
6. Задачи исследования
6.1. - рассмотреть понятие интеллектуальная собственность, причину возникновения и существования;
6.2. - изучить способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности;
6.3. - выявить проблемы, связанные с существование интеллектуальной собственности, исследовать их;
6.4. - сделать выводы и предложить возможные пути решения проблем.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта следования выступают гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с совершением посягательств в сфере использования различных продуктов
интеллектуальной собственности.
8. Предполагаемые методы исследования Общенаучные методы, частно-научные
методы познания: формально-логический, историко-правовой, системно-структурный и сравнительно-правовой.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Исследование понятия интеллектуальная собственность в гражданском праве РФ; изучение правомерных способов и механизмов защиты интеллектуальной собственности; выявление проблем, связанных с существованием интеллектуальной собственности; формулирование по совершенствованию законодательства.
10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава1. Понятие интеллектуальной собственности
Глава 2. Преступления против интеллектуальной собственности
Глава 3. Методы предупреждения и защиты от преступных посягательств
11. Перечень приложений к Приложений нет

Дата утверждения концепции «01» февраля 2017 г.

«Утверждаю»
Руководитель
подпись

Обучающийся
подпись

Содержание
Введение 5
Глава 1. Понятие интеллектуальной собственности 10
1.1. Виды интеллектуальных прав 10
1.2. Общественные цели интеллектуальной собственности 20
Глава 2. Преступления против интеллектуальной собственности 23
2.1. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной
собственности 23
2.2. Систематизация преступлений посягающих на интеллектуальную собственность 26
Глава 3. Методы предупреждения и защиты от преступных посягательств на интеллектуальную собственность в Российской Федерации 46
3.1. Организация борьбы с преступностью в сфере интеллектуальной собственности 46
3.2. Предупредительные меры в правовой сфере 47
3.3. Меры по совершенствованию правоприменительной практики 52
3.4. Профилактические меры по распространению информации о нарушениях прав на интеллектуальную собственность 53
Заключение 62
Список использованной литературы 65

Введение
Актуальность исследования. Среди объектов гражданских прав то есть тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, статья
128 Гражданского кодекса РФ называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. В попробуем всесторонне и как можно шире рассмотреть, что собой представляет и скрывает понятие интеллектуальная собственность право на интеллектуальную собственность.
Право интеллектуальной собственности - один из новейших и, пожалуй, наиболее динамично развивающихся институтов гражданского права. Об этом, в частности, свидетельствует принятие кодифицированного нормативного акта, регулирующего права на результаты интеллектуальной деятельности и средства их индивидуализации. Данному вопросу посвящено регулирование четвертой части Гражданского кодекса РФ (далее - ГК), принятой 24 ноября 2006 г.
В отечественной юриспруденции, равно как и в зарубежной юридической науке, наметились два основных подхода к рассматриваемому понятию. Одни ученые приветствуют закрепление в законе данного понятия и не усматривают в пользовании законодателем термина «интеллектуальная собственность» каких-либо элементов ненаучного подхода. Другие ученые считают, что данный термин является изначально неточным ненаучным, в связи, с чем он может применяться лишь в политических актах, но никак не в правовых нормах, имеющих практическую направленность. Спор этот возник не сегодня, а уходит своими корнями еще к концу ХIХ века. Уже тогда понятие интеллектуальной собственности и его составляющие - литературная (художественная) и промышленная собственность, которые широко использовались в законодательстве многих стран мира и в важнейших международных конвенциях, подвергались резкой критике со стороны ряда известных ученых. Противники данного понятия обычно указывали и
продолжают подчеркивать в настоящее время, что нельзя отождествлять правовой режим материальных вещей и нематериальных объектов, каковыми являются по своей сути авторские произведения и различные технические новшества; что в отличие от права собственности, которое в принципе бессрочно и не подвержено каким-либо территориальным ограничениям, права авторов, изобретателей и их правопреемников изначально ограничены во времени и в пространстве; что авторские и патентные права защищаются с помощью иных правовых средств по сравнению с теми, которые применяются для защиты права собственности; что право на творческий результат неразрывно связано с личностью его создателя и т. п.
Реагируя на эти, в общем-то, справедливые замечания, сторонники теории интеллектуальной собственности стали подчеркивать, что речь в данном случае идет о собственности особого рода, которая требует специального регулирования ввиду ее нематериального характера, поскольку объектами права собственности владельцев патентов, субъектов авторского права и товарных знаков являются неосязаемые и бестелесные вещи. Все вышесказанное является небольшим лирическим или лучше сказать историческим отступление от главного вопроса, который на сегодняшний день в рамках рассматриваемого проекта является значимым и серьезным для нашего времени. Борьба с преступностью в сфере интеллектуальной собственности - острейшая проблема в России на сегодняшний день.
Актуальность изучения норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за совершение указанных преступлений, обусловлена и тем, что совершенствование данных норм будет способствовать сохранению и наращиванию интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышению международного авторитета и снижению криминальной напряженности в стране. По своему содержанию данная проблема является весьма объемной, поскольку включает в себя
анализ норм не только уголовного, но и гражданского, административного, налогового и других отраслей права.
Евросоюз рассматривает Россию как государство, в котором меры по предупреждению незаконного использования интеллектуальной собственности не дают желаемого результата. Еврокомиссары неоднократно рекомендовали правительству страны усилить контроль. Определенные шаги уже сделаны. Нарушителям грозит серьезная ответственность. Практика показывает, что услуги адвоката по уголовным делам все чаще востребованы правообладателями. Причина таких обращений – нарушения в интеллектуальной сфере. К числу наиболее распространенных относятся копирование авторских материалов, плагиат, реализация пиратских копий дисков и программного обеспечения, использование логотипов и товарных знаков компании в мошеннических целях.
Внимание к этой проблеме подогревают судебные иски знаменитостей, чьи права на интеллектуальную собственность были нарушены. Но в преимущественном большинстве они лежат в плоскости гражданско- правовых отношений.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы и обусловили выбор темы
Теоретической основой работы явились труды российских ученых в области уголовного, гражданского права. В нашей мы затронем работы таких авторов как: Богданова О.В. «Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты», Зенин И.А. «Смежные права в России: становление и развитие // Проблемы современной цивилистики…». Также весьма большую пользу в написании нам оказала работа Мирских И.Ю.
«Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации…».
Нормативную базу исследования составили: 1) общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепляющие основные права и свободы человека и гражданина; 2) Конституция Российской Федерации; 3) ГК РФ, УК РФ, КАС РФ и другие федеральные законы.
Объектом исследования в большинстве случаев выступают гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с совершением посягательств в сфере использования различных продуктов интеллектуальной собственности.
Предметом исследования избраны:
- исторические кони и тенденции развития интеллектуальной собственности;
- правовые нормы, регламентирующие ответственность за преступления против интеллектуальной собственности;
- нормативно-правовые акты других отраслей права, оказывающие влияние на содержание правовых норм о преступлениях против интеллектуальной собственности.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания: формально-логический, историко- правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой.
Цели и задачи работы. Целью является всестороннее рассмотрение и глубокое исследование категории: преступлений против интеллектуальной собственности, а также проблемы связанные с ответственностью за данный вид преступления.
Содержание указанных целей определило задачи исследования:
- рассмотреть понятие интеллектуальная собственность, причину возникновения и существования;
- изучить способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности;
- рассмотреть правомерные способы защиты права интеллектуальной собственности;
- выявить проблемы, связанные с существование интеллектуальной собственности, исследовать их;
- сделать выводы и предложить возможные пути решения проблем.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в настоящей работе выводы могут быть использованы для дальнейшего научного исследования института интеллектуальной собственности.
Структура определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединенные семью параграфами, заключение, список использованной литературы (оглавление).

Список использованной литературы
Нормативные акты:
1. «Конвенция по охране промышленной собственности» (Заключена в Париже 20.03.1883г.), редакция от 02.10.1979 года
2. «Всемирная конвенция об авторском праве» (Заключена в г. Женева 06.09.1952 году), последние изменения произошли 26.04.2007 году
3. «Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 года», с изменениями от 02.10.1979 года
4. «Договор о патентной кооперации» подписан в Вашингтоне 19 июня 1970 года, пересмотрен 2 октября 1979 года, 3 февраля 1984 года. (В нашей стране действует с 1978 года)
5. «Евразийская патентная конвенция» от 17.02.1994 года. Действует на территории РФ с 1995 года
6. «Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности», подписана в Стокгольме 14.07.1967 году, изменена 02.10.1979 году. На территории нашей страны действует с 26.04.1970 года
7. «Международная конвенция по охране новых сортов растений 1961 г.» (Россия присоединилась в 1997 г)
8. Международная (Римская) конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. (вступила в силу в 2003 г.)
9. Конституция РФ
10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции от 01.01. 2017 года)
11. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции от 04.07.2016 года)
12. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в редакции от 01.09.2014 года)
13. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Издательство «Омега - Л», 2017
14. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, 2017
15. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
- М: Проспект, 2017
16. Указы Президента РФ от 07.10.1993 № 1607, «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав»
17. Указ Президента от 05.12.1998 г. № 1471, «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения»
18. Указ Президента от 14.05.1998 г. № 556, «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения»
19. Указ Президента от 22.07.1998 г. № 863, «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»
20. Постановление правительства РФ от 21.03.1994 г. № 218 с изменениями на 18.06.21012 г. «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»
Научная литература:
21. Аникин А.С. Природа гражданско-правового обязательства, возни-
- кающего при нарушении исключительного права // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции "Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития". Н. Новгород, 2013. С. 102
22. Абдуллин А.И. Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права / А.И. Абдуллин. – Казань: Свеча, 2012. – С. 511
23. Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты. / О.В. Богданова // Законодательства. – 2014. - № 2
24. Гальченко А.И Нарушение авторских и смежных прав: уголовно- правовая характеристика/ «Право и экономика» - 2016г .- №3
25. Зенин И.А. Смежные права в России: становление и развитие // Проблемы современной цивилистики: С борник статей. М.: Статут, 2013. С. 293
26. Комментарии судебной практики. Вып. /под. ред. К.Б. Ярошенко, В.П. Верин. – М.: Юридическая литература, 2005 г. С. 312
27. Мирских И.Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации / И.Ю. Мирских // Вестник Пермского университета. – 2012.-
№ 3
28. Силанов И.О Наследование авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны)/Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права-2016-№2 С. 96
29. Цветков И.В Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности-М.: Волтерс клувер 2014г. С. 128
Судебная практика:
30. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N
14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. А также о незаконном использовании товарного знака»