Статья на тему "Проблемы реорганизации юридического лица."

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ТЕМА: «ПРОБЛЕМЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА»

Студент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

Обучающийся
Направление
подготовки
Юриспруденция

1. Тема работы
Проблемы реорганизации юридического лица

Утверждена приказом по Университету № работы -12612-фэо от «8» августа 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной работы «27» января 2020 г.
3. Исходные данные по работе «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ; Федеральный закон от 08.02.98 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; Федеральный закон от 26.12.95 N
208-ФЗ «Об акционерных обществах»; Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридического лица и индивидуальных предпринимателей»; «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от
05.08.2000 N 117-ФЗ; Федеральный закон от 29.09.2019 N 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».
4. Обоснование актуальности темы Реорганизация как инструмент создания юридического лица и прекращения его деятельности широко используется коммерческими организациями в особенности в наше время, время продолжающегося финансово-экономического кризиса. Однако цель, которая преследуется при реорганизации, не всегда связана с оптимизацией бизнес-процессов или структуры компании. Зачастую она соотносится с таким понятием как способ ухода от обязательств, в следствие чего для компаний могут возникнуть как правовые, так и налоговые последствия.
5. Цель исследования Комплексный анализ института реорганизации юридического лица. Выявление наиболее актуальных проблем и поиск путей их решения.
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть понятие реорганизации юридического лица, ее виды;
6.2. Раскрыть правовое содержание отдельных видов реорганизации;
6.3. Проанализировать актуальную судебную практику с точки зрения существующих проблем при применении различных способов реорганизации;
6.4. Предложить пути решения или минимизации наиболее актуальных и широко распростран?нных проблем реорганизации.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в работе в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Диалектический, исторический, логический и сравнительно-правовой методы.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Раскрыто понятие реорганизации юридического лица, рассмотрены основные ее виды. Выявлены и проанализированы существенные проблемы института реорганизации юридического лица и причины их возникновения. Разработаны пути разрешения
выявленных проблем.
10. Содержание разделов работы (наименование глав)
Глава 1. Теоретические основы института реорганизации юридического лица в
Российской Федерации
Глава 2. Правовое регулирование реорганизации юридического лица
Глава 3. Актуальные проблемы реорганизации юридического лица в Российской
Федерации и пути их решения

11. Перечень приложений к работе

Дата утверждения концепции «23» сентября 2019 г.

«Утверждаю»
Руководитель
подпись

Обучающийся
подпись

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Теоретические основы института реорганизации юридического лица в Российской Федерации 10
1.1. Институт реорганизации юридического лица: история становления и развития в российском праве 10
1.2. Правовая природа реорганизации 18
1.3. Виды и формы реорганизации 24
Глава 2. Правовое регулирование реорганизации юридического лица 28
2.1. Общие положения и порядок проведения реорганизаций 28
2.2. Особенности отдельных форм реорганизации 37
2.3. Комбинированная реорганизация юридического лица 46
Глава 3. Актуальные проблемы реорганизации юридического лица в Российской Федерации и пути их решения 52
3.1. Несовершенство законодательного регулированияреорганизации 52
3.2. Налоговые последствия реорганизации 59
3.1. Права кредиторов реорганизуемого юридического лица 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На протяжение многих лет и в особенности в настоящее время реорганизация используется коммерческими организациями как инструмент для оптимизации бизнес-процессов, структурирования корпораций и групп компаний. Реальное предназначение данного института реализуется, если в результате реорганизации достигнуты поставленные положительные цели, реорганизация проведена с соблюдением всех требований российского законодательства, не затронуты в негативном понимании права и интересы кредиторов реорганизуемых юридических лиц и третьих лиц, таких как сотрудники, собственники бизнеса, государство. Однако, к сожалению, зачастую реорганизация соотносится с такими понятиями как недобросовестное применение механизмов реорганизации; нарушение прав и интересов кредиторов; получение необоснованной налоговой выгоды в результате реорганизации.
Реорганизация является одним из непростых институтов в российском законодательстве, который исследуется на протяжении многих лет и который формирует множество мнений в отношении одних и тех же процессов, вызывает споры. В настоящее время, спустя 25 лет после вступления в силу «современной редакции», содержащей формы реорганизации и правоотношения, которые из них вытекают, реорганизация ассоциируется, в первую очередь, с такими понятиями как образование или создание юридического лица, прекращение деятельности юридического лица, правопреемство в отношении третьих лиц.
Несмотря на значительный возраст данного института, далеко не все вопросы регулируются на должном уровне, не вызывая противоречивые ситуации и неопредел?нности. Среди таких вопросов можно выделить несовершенное регулирование института на уровне гражданского законодательства (отсутствие единого описания полного процесса
реорганизации, неоднозначное трактование положений о реорганизации, отсутствие четких требований к решению о реорганизации); слабое регулирование, которое обеспечило бы защиту прав и интересов кредиторов на досудебном этапе (не доводя до солидарного взыскания); лишение единства трактования и процессов в различных областях права, например, в налоговом и гражданском.
Настоящая работа признана выявить наиболее актуальные в настоящее время проблемы в российском законодательстве и предложить возможные варианты их решения или нивелирования.
Исходной теоретической базой данного исследования явились труды Габова А.В., Беляловой А.В., Квачевского А.А., Лаппо-Данилевского А., Змирлова К.П., Петражицкого Л., Суханова Е. А., Коровайко А.В., Аксенова Е.В., Брагинского М.И., Мартемьянова В.С., Рудяк Е.В., Абакумова О. А., Любаненко А. В., Чукреева А. А., Галазова З.В. и других.
Предметом исследования в настоящей работе выступают правовые нормы, регламентирующие процессы, связанные с реорганизацией юридических лиц, такие как регистрация, правовое и налоговое правопреемство, а также актуальная судебная практика.
Объектом исследования являются система отношений, которая складывается в ходе реализации процессов реорганизации.
Цель настоящей работы – комплексный анализ института реорганизации юридического лица, выявление наиболее актуальных проблем и поиск путей их решения.
Для достижения вышеуказанной цели необходимо достичь следующие задачи:
• Рассмотреть понятие реорганизации юридического лица, ее виды;
• Проанализировать общий порядок реорганизации;
• Раскрыть правовое содержание отдельных видов реорганизации, их особенности и правовое регулирование;
• Проанализировать актуальную судебную практику с точки зрения существующих проблем при применении различных форм реорганизации;
• Предложить пути решения или минимизации наиболее актуальных и широко распростран?нных проблем реорганизации.
Для целей настоящего исследования предлагается вынести на защиту следующие положения:
1. В настоящее время споры и проблемы у бизнеса, возникающие в следствие проведенной реорганизации, остаются, несмотря на уже сложившуюся с момента последних существенных изменений судебную практику. Такие споры возникают по причине того, что Российское законодательство, регулирующее институт реорганизации, содержит пробелы и неоднозначные трактования.
2. Налоговое администрирование с каждым годом становится все более эффективным с точки зрения оспаривания полученной налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды и собираемости налогов и сборов. Тем не менее, споры, связанные с получением налоговой выгоды от использования такого инструмента как реорганизация, не прекращаются. Остается открытым вопрос о проблеме доказывания экономической целесообразности проводимых реорганизаций.
3. Наличие в настоящее время судебной практики в части нарушений прав кредиторов является подтверждением того, что сформированное законодательство, регулирующее вопросы, связанные с реорганизацией, не в достаточной мере защищают права и интересы кредиторов реорганизуемых лиц.
Следующие методы исследования были применены в ходе работы: диалектический, исторический, логический и сравнительно-правовой методы.
Нормативная основа исследования включает «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»; Федеральный закон от 08.02.98 N 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; Федеральный закон от 26.12.95 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ; «О государственной регистрации юридического лица и индивидуальных предпринимателей»; «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)»; Федеральный закон от 29.09.2019 N 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».
Практическая значимость настоящей работы заключается в возможности использования полученных результатов и выводов для дальнейших исследований корпоративного права.
Структура настоящего исследования составлена исходя из поставленных целей и задач.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. // СЗ РФ1994.N32. Ст. 3301.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть перваяот 31 июля1998 N 146-ФЗ: принят Гос. Думой 16 июля 1998 г.: одобрен Советом Федерации17 июля 1998 г. // СЗ РФ1998.N31. Ст. 3824.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000N117-ФЗ: принят Гос. Думой 19 июля 2000 г.: одобрен Советом Федерации26 июля 2000 г. // СЗ РФ 2000.N32. Ст. 3340.
4. О банках и банковской деятельности: Федер. закон Рос. Федерации от 2 декабря 1990 г. N 395-1 // СЗ РФ 1996. N 6. ст. 492.
5. О бухгалтерском учете: Федер. закон Рос. Федерации от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ // Рос. газ. 2011. N 278.
6. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ // СЗ РФ 1994. N 32. ст. 3302.
7. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ // Рос. газ. 2014. N 101.
8. О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 29 сентября 2019 г. N 325-ФЗ «» // СЗ РФ 2019. N 39. ст. 5375.
9. О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: Федер. закон Рос. Федерации от 03 июля 2016 N 343-ФЗ// (дата обращения: 21.12.2019).
10. О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 17 июля 2009 г. N 145-ФЗ // СЗ РФ 2009. N 29. ст. 3582.
11. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федер. закон Рос. Федерации от 08 августа 2001 г. N 129- ФЗ // Рос. газ. 2001. N 153-154.
12. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ 2002. N 48. ст. 4746.
13. О защите конкуренции: Федер. закон Рос. Федерации от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ // Рос. газ. 2006. N 162.
14. О негосударственных пенсионных фондах: Федер. закон Рос. Федерации от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ // СЗ РФ 1998. N 19. ст. 2071.
15. О некоммерческих организациях: Федер. закон Рос. Федерации от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ // СЗ РФ 1996. N 3. ст. 145.
16. О порядке представления документов при реорганизации юридического лица в форме присоединения: Информация ФНС России // СПС «КонсультантПлюс».
17. О производственных кооперативах: Федер. закон Рос. Федерации от 08 мая 1996 г. N 41-ФЗ // СЗ РФ 1996. N 20. ст. 2321.
18. О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 27 сентября 2013 г. N 253-ФЗ // СЗ РФ 2013. N 39. ст. 4883.
19. О Российской корпорации нанотехнологий: Федер. закон Рос. Федерации от 19 июля 2007 г. N 139-ФЗ // СЗ РФ 2007. N 30. ст. 3753.
20. О сельскохозяйственной кооперации: Федер. закон Рос. Федерации от 08 декабря 1995 г. N 193-ФЗ // СЗ РФ 1995. N 50. ст. 4870.
21. Об акционерных обществах: Федер. закон Рос. Федерации от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ // Рос. газ. 1995. N 248.
22. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон Рос. Федерации от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ 1998. N 7. ст. 785.
23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)»: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ2017. N 5, 6.
24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ульяновскнефть» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 200-О // СПС «КонсультантПлюс».
25. Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 // Экономика и жизнь 2006. N 43.
26. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Рос. газ. 2015. N 140.
27. Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 // Фин. газ. 1995. N 28.
28. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н: зарегистрировано в Минюсте России 27 августа
1998 г. N 1598 // Бюллетень норм. актов федер. органов испол. власти 1998. N 23.
29. Об утверждении Положения о порядке создания, реорганизации и ликвидации предприятий, объединений, организаций и учреждений: Постановление Совета Министров СССР от 2 сентября 1982 г. N 816 // СП СССР 1982. N 25. ст. 130.
30. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П // СЗ РФ 2004. N 9. ст. 830.
31. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР 1964. N 24. ст. 407.
32. О государственном Банке Союза ССР: Постановление ЦИК СССР от 6 июля 1923 г. // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР 1923. N 2. Ст. 49.
33. О государственном предприятии (объединении): Закон СССР от 30 июня 1987 г. N 7284-XI // Ведомости ВС СССР 1987. N 26 (2412). Ст. 385.
34. О порядке соединения и разделения промыслово-кооперативных товариществ и союзов: Постановление СНК СССР от 24 июля 1923 г. // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР 1923. N 4. ст. 93.
35. О правовых ограничениях, устанавливаемых для торговых и торгово- промышленных предприятий: Постановление Народного Комиссариата Торговли и Промышленности РСФСР от 20/7 апреля 1918 г. // СУ РСФСР 1918. N 32. ст. 425
36. О предприятиях в СССР: Закон СССР от 04 июня 1990 г. N 1529-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР 1990 N 25. ст. 460.
37. О предприятиях и предпринимательской деятельности Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР 1990. N 30. ст. 418.
38. О реорганизации коммерческих организаций (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 27.04.2007): проект Фед. закона N 424549-4. (дата обращения: 17.12.19).
39. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества: Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. N 721 // Рос. газ. 1992, N 154.
40. Об утверждении Положения о государственных промышленных трестах: Постановление ЦИК и СНК СССР 29 июня 1927 г. // СЗ СССР 1927. N 39. ст. 391, 392.
41. Об утверждении Положения о производственном объединении (комбинате): Постановление Совета Министров СССР от 27 марта 1974 г. N 212 // СП СССР 1974. N 8. ст. 38.
42. Об утверждении Положения о социалистическом государственном производственном предприятии: Постановление Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. N 731 // СП СССР 1965. N 19 – 20. ст. 155.

Научные статьи, монографии, учебники

43. Абакумова О. А., Любаненко А. В., Чукреев А. А. Основы предпринимательской деятельности [Электронный ресурс]: учебное пособие. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2016. - С. 100.
44. Аксенов Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
45. Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 22, 23.
46. Болдырев В.А. Реорганизация и видоизменение юридических лиц- несобственников // СПС КонсультантПлюс.
47. Брагинский М.И. Юридические лица // Хозяйство и право, 1998. - N 3.
48. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 65.
49. Габов А.В. Порядок признания недействительным решения о реорганизации юридического лица // Юрист. - 2016. - N 18.
50. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М., 2014. - С. 14 - 207, 116, 425 – 442, 497 – 503.
51. Галазова З.В. Институт реорганизации юридического лица: дисс. ... канд. юрид. наук. - М. 2015. - С. 162.
52. Глушецкий А.А. Реорганизация и крупные сделки // Закон. - 2006. - N 9.
53. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК «Велби», 2008. - Т. 1. - С. 221.
54. Гражданское уложение: Проект Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой) / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. - Т. 2. - СПб.: Законоведение, 1910.
55. Змирлов К.П. О недостатках наших гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 8. 1886. С. 100, 113; Квачевский А. Указ. соч. С. 160.
56. Карлин А.А. Реорганизация акционерного общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 7.
57. Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права, русским законам и судебной практике // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 6. СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1880. С. 160.
58. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева // СПС КонсультантПлюс.
59. Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ: дис. …канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.
60. Коротких О. А. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица // Корпоративное право, 2007. - N 4. - С. 39.
61. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М., 2009. - С. 498.
62. Лаппо-Данилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб.: В.С. Балашев и Ко, 1899. С. 58, 59.
63. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций: в 2 т. - М.: БЕК, 1994. - Т. 1; Субъекты гражданского права / отв. ред. Т.Е. Абова. - Институт государства и права РАН, 2000.
64. Мельников А.А. Гражданско-правовое регулирование прекращения деятельности юридических лиц: Автореф. дис. ... к. ю. н. - М., 1997. - С. 12, 13.
65. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой / под ред. проф. В. П. Мозолина и М. Н. Малеиной. - М., 2004. - С. - 117.
66. Небыкова А.В. Цели реорганизаций, осуществляемых в форме присоединения // Предпринимательское право, 2011. - N 4. - С. 26.
67. Нуждин Т.А. Особенности принудительной реорганизации юридических лиц по действующему законодательству Российской Федерации // Законодательство и экономика, 2011. - N 12.
68. Петражицкий Л. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. По поводу предстоящей реформы акционерного права. СПб.: Тип. Министерства финансов (В. Киршбаума), 1898. С. 2, 3.
69. Постатейный комментарий к ГК РФ под ред. Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова. М., 2010. - С. 93.
70. Рудяк Е.В. Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации: дис. …канд. юрид. наук: Краснодар, 2009. - С. 28.
71. Субъекты гражданского права / отв. ред. Т. Е. Абова. Институт государства и права РАН, 2000. - С. - 26.
72. Суханов Е. А. Из практики работы Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации // Вестник гражданского права, 2007. - N 1. - С. 118 - 165.
73. Телюкина М. В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство, 2000. - № 1. - С. 40.
74. Филиппов В.Г. О нецелесообразности смешанного способа реорганизации коммерческих организаций // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2015. Т. 2. - N 2. - С. 101.

Судебная практика

75. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 N С01-352/2019 по делу N СИП-656/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
76. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2019 N Ф01-7107/2018 по делу N А17-2486/2017 // СПС
«КонсультантПлюс».
77. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 309-КГ17-21454 по делу N А47- 164/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 N Ф05-5047/18 по делу N А40-94148/17 // СПС
«КонсультантПлюс».
79. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2018 N Ф04-112/2018 по делу N А03-12509/2017// СПС «КонсультантПлюс».
80. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2017 N Ф06-23149/2017 по делу N А65-23054/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2017 N Ф06-22944/2017 по делу N А65-23804/2016// СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 N Ф06-22920/2017 по делу N А65-23563/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
83. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6874/2017 по делу N А40-150853/2016 // СПС "КонсультантПлюс».
84. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N Ф03-4171/2016 по делу N А51-28666/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
85. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 N 307-КГ16-11322 по делу N А26-6841/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N А45-15968/2015 // СПС КонсультантПлюс».
87. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.07.2016 по делу N 310-КГ16-1802, А14-3915/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N А26-6841/2015// СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N А75- 8406/2015// СПС «КонсультантПлюс».
90. Постановление Северо-Западного округа от 18.12.2015 N А26- 2993/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Дальневосточного округа от 20.05.2015 N Ф03- 1820/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
92. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-7556/2015 по делу N А41-75745/14 // СПС
«КонсультантПлюс».