Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ"
_thumb.jpg "фото Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ")
Работа Синергии на тему: «Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ»
Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307
Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307
Количество страниц: 92
Демо работы
Описание работы
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Уголовное право»
РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ»
План
Введение 3
Глава I. Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в уголовном законодательстве России 9
1.1.Развитие системы преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в российском уголовном законодательстве 9
1.2.Проблема незаконного оборота наркотиков в России на современном этапе 16
Глава II. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами 23
2.1.Проблемы уголовно-правовой регламентации объективных признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 23
2.2.Проблемы уголовно-правовой регламентации субъективных признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 41
2.3.Проблемы уголовно-правовой регламентации квалифицирующих признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 55
Глава III. Актуальные вопросы повышения эффективности и результативности противодействия преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ… 65
3.1.Правовое регулирование противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в российском и международном законодательстве… 65
3.2.Проблемы выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и пути совершенствования эффективности антинаркотической деятельности… 72
Заключение 77
Список использованной литературы 81
Приложения 91
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Распад Союза ССР и сопутствующая ему коренная ломка государственной машины вывела Российское государство на следующий уровень своего развития. Не заостряя внимания на анализе достоинств и недостатков нового государственного устройства необходимо констатировать факт признания Конституцией Российской Федерации в качестве приоритетной социальной ценности прав и свобод человека и гражданина, среди которых одним из важнейших является право на жизнь и здоровье, а также на благоприятную окружающую среду.
Связанное с образованием нового Российского государства падение
«железного занавеса», вкупе с обострением социально-экономической и национальной обстановки в стране, отягченной возникновением межнациональных вооруженных конфликтов, привело к колоссальному стимулированию миграционных процессов как на территории бывшего Союза ССР, так и за его пределами, а вместе с миграционными потоками в геометрической прогрессии начал увеличиваться и незаконный ввоз наркотиков на территорию нашей страны.
При этом фактором, значительно сателлизирующим наркотизацию населения, стала произошедшая на рубеже веков утрата национальной государственной идеи построения коммунистического общества, замененная прозападническими либерально-демократическими настроениями.
Таким образом, обратной стороной медали международной интеграции нашего общества стало произошедшее достаточно ощутимое замещение его самобытности новыми культурными, субкультурными, а во многом даже и контркультурными социумами, для которых потребление наркотических средств и психотропных веществ являлось нормальным функционированием их жизнедеятельности.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ всегда привлекала к себе внимания многих исследователей. В разное время ей были посвящены труды таких ученых, как: А.Г. Аванесова, А.Г. Агафонова, Л.А. Андреева, Ю.В. Баулина, Т.А. Боголюбовой, В.А. Владимирова, Э.Г. Гасанова, М.Н. Гернета, П.Ф. Гришанина, Н.Г. Драгана, И.Н. Дружинина, Д.Г. Идрисова, М.Г. Икрамова, О.В. Колесника, В.Н. Курченко, Г.А. Левицкой, М.А. Любавина, А.А. Майорова, Н.А. Мирошничеко, А.А. Музыка, Э.Ф. Побегайло, Л.А. Прохорова, М.Л. Прохоровой, Л.И. Романовой, Е.Е. Тонкова, А.В. Федорова и ряда других ученых.
Между тем работы большинства авторов, представляющие значительную теоретическую и практическую ценность, затрагивают или лишь отдельные аспекты заявленной нами проблемы или были написаны до внесения изменений и дополнений в гл.25 УК РФ, в части незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, содержащиеся в них предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этой части являются малоэффективными.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной здоровья населения от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Предмет исследования составили применимые к объекту исследования нормы и положения международных правовых актов, Конституции РФ, ранее действующего и современного отечественного уголовного законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ, материалы правоприменительной практики, данные официальной статистики.
Цель исследования состоит в системном исследовании уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ с целью повышения ее эффективности.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих
задач:
-провести анализ развития уголовного законодательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
-дать оценку современной наркоситуации в Российской Федерации, раскрыть ее современное состояние и неблагоприятные тенденции;
-рассмотреть объективные и субъективные признаки составов преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, теоретические и практические вопросы их квалификации, отграничения от смежных составов преступлений;
-рассмотреть вопрос правового регулирования противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в Российском и международном законодательстве;
-выявить проблемы пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и предложить пути совершенствования эффективности антинаркотической деятельности;
-разработать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.
Методологической основой исследования послужили категории и принципы диалектики, а также система общих и специальных методов познания. В качестве общенаучных методов применялись анализ и синтез, индукция и дедукция, логический, системный и др. В ходе разработки положений также применялись частнонаучные методы: формально-юридической, сравнительно-правовой, правового моделирования, обобщения судебной практики и др.
Теоретическую базу исследования составили труды названных выше авторов, а также представителей уголовно-правовой науки, таких как: Т.А. Боголюбова, Д.В. Богомолов, И.Н. Богомолова, С.Ю. Бытко, И.С. Бычинская, К.А. Волков, Я.И. Гилинский, С.Д. Демчук, А.Ю. Епихин, К.Е. Игнатенкова, Б.Ф. Калачаев, Т.М. Клименко, А.В. Лужбин, И.А. Макарова, А.В. Орловская,
Ю.И. Пиголкин, М.Л. Прохорова, А.И. Ролик, Л.И. Романова, А.И. Сергеев, Э.М. Смеленко, И.Н. Смирнова, А.Н. Сунами, А.В. Федоров, Е.И. Цымбал и др. Нормативную основу составили Конституция Российской Федерации; международные правовые акты (Единая конвенция о наркотических средствах 1961.; Конвенция о психотропных веществах 1971г.; Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществах 1988г.); действующее уголовное и административное законодательство; ряд Федеральных законов; Указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ; законодательные акты дореволюционного,
революционного и советского периодов.
Эмпирическая база исследования включает в себя:
1)статистические данные ГИАЦ МВД России, Судебного департамента при Верховном суде РФ, ФСКН России о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов1;
2)эмпирические данные, содержащиеся в работах других ученых.
Научная новизна исследования состоит в разработке и аргументации комплекса уголовно-правовых мер направленных на повышение эффективности противодействия преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Научная новизна определяется также положениями, выносимыми на защиту, которые сформулированы на основе результатов проведенного исследования:
1.Процесс становления уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, занимает в российском уголовном законодательстве длительный период. Особое влияние на данный процесс оказали принятия и ратифицированные Россией ряд международных правовых актов. По мере принятия новых международно-правовых актов, расширявших и углублявших объем и содержание правового регулирования
1 В работе используются статистические данные ФСКН РФ в период существования данной службы.
борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, расширялся и круг деяний, признаваемых преступлениями по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.
2.Проблема наркомании и в целом наркотизма до сих пор остаются для Российского общества серьезной угрозой ее национальной безопасности. При этом следует иметь в виду, что данные официальной статистики далеко не полностью отражают существующее положение дел. Латентность наркомании и связанной с ней преступности чрезвычайно высока. Используемые в настоящее время формы и методы противодействия наркотизации общества являются малоэффективными, соответственно назрела необходимость формирования новой комплексной антинаркотической политики.
3.Считаем необходимым выделить данную группу деяний в самостоятельную главу 251 УК, которая, по нашему мнению должна получить название «Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ».
4.В целях повышения эффективности борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений, новых потенциально опасных психоактивных веществ, предлагается в этой части внести ряд изменений и дополнений в уголовное законодательство:
-необходимо включить аналоги наркотических средств, психотропных веществ в предмет ст.229 УК РФ УК; растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества указать в качестве предмета в ч.2 ст.2281 УК РФ;
-с введением в Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» понятие «новые потенциально опасные психоактивные вещества» оно не в полной мере согласуется с положениями статей 3, 4, 6, 7, 17, 19, 20, 29, 41, 42, 46, 47, 49, 51 и
53 указанного Федерального закона. На этот момент должен обратить внимание законодатель;
-следовало бы уголовную ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.2341 УК) дифференцировать в зависимости от наличия или отсутствия цели их сбыта;
-предлагается ст. 2341 УК РФ дополнить такими квалифицирующими признаками, как «незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ совершенный в отношении несовершеннолетнего»,
«сбыт новых потенциально опасных психоактивных веществ в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечения или досуга», «совершения данного преступления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»)»;
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут расширить теорию уголовного права в сфере затронутой проблематике и стать востребованными в дальнейших научных исследованиях проблем уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные результаты в виде предложений и рекомендаций могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных и судебных органах.
Структура . Работа состоит из введения, трех глав, объединяющие семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (с изм. и доп. от 19 февраля 2018г., № 35-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. N 38. 21.02.2018.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 7 марта 2018г., № 42-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1; Российская газета. N 50. 12.03.2018.
4.Федеральный закон от 8 января 1998г. №3-ФЗ (в ред. от 29.12.2017г.) «О наркотических средствах и психотропных вещества» // СЗ РФ. 12.01.1998. № 2. Ст. 219; 2017. N 1 (Часть I). Ст. 58
5.Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ (в ред. от 07.12.2011г.) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 15.12.2003. №50. Ст. 4848; 2011. N 50. Ст. 7362.
6.Федеральный закон от 19 мая 2010г. №87-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» // СЗ РФ. 24.05.2010. № 21. Ст. 2525; 2016. N 27 (часть II). Ст. 4262.
7.Федеральный закон от 5 июня 2012г. №54-ФЗ «О внесении изменений в статьи 230 и 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 11.06.2012.
№24. Ст. 3071
8.Федеральный закон Российской Федерации от 3 февраля 2015г. № 7-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 09.02.2015. N 6. Ст. 885; 2016. N 27 (часть II). Ст. 4262.
9.Федеральный закон от 22 ноября 2016г. №392-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)» // СЗ РФ. 28.11.2016 (часть I). N 48. Ст. 6732.
10.Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015г. №683 «О Стратегии государственной национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 04.01.2016. N 1 (часть II). Ст. 212.
Научная литература
11.Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 128 с.
12.Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М.: Юридическая литература, 1969. 168с.
13.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. 248 c.
14.Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2000. 96с.
15.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:
«Юридическая литература», 1972. 352 с.
16.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 c.
17.Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленинг. ун-та., 1968. 95с.
18.Любутин К. Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии.- М.: Изд-во «Высшая школа», 1981. 364с.
19.Надысева Э.Х. Преступления против здоровья населения: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства: монография / Э.Х. Надысева. – Москва: ИИУ МГОУ, 2016. 170с.
20.Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 228 с.
21.Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 318 с.
22.Перцефф Д. Нарковойны XXI века. Оружие массового поражения. СПБ.: Издательство «Вектор», 2008. 160с.
23.Смитиенко В.Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР. К.: Высшая школа. Головное изд-во, 1989. 243с.
24.Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа (изд-во при ХГУ), 1988. 198 с.
25.Шалагин А.Е. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в Российской Федерации: монография / под науч. ред. д.ю.н., проф., заслуженного работника высшей школы РФ Ф.Р. Сундурова – М.: Юрлитинформ, 2013. 176с.
26.Шептулин А. П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967. 374с.
Учебная и справочная литература
27.Бородин С.В. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Издательство «Спарк», 1997. 454с.
28.Грачева Ю.В., Князев А.Г., Чучаев А.И. Комментарий к изменениям и дополнениям Уголовного кодекса Российской Федерации (2014-2017) / отв. ред. В.В. Малиновский; науч. ред.А.И. Чучаев. М.: Изд-во «Контракт», 2017. 1040с.
29.Егоров В.С. Уголовное право. Особенная часть: цикл лекций: учебно-методическое пособие. М.: МПСИ, 2001.
30.Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций.
- М.: БЕК, 1996. 560с.
31.Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М., 2005. С. 357.
32.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
33.Уголовное право России. Практический курс: Учебник / Под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. М., 2010. Уголовное право России: Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1996.
34.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под редакцией д.ю.н., профессора Б.Т. Разгилтдиева и к.ю.н., доцента А.Н. Красикова. – Саратов: СЮИ МВД России, 1999.
35.Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. В 3 т. Т.1. Общая часть. 2-е изд., исправ. и доп. / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М., Юрлитинформ, 2014.
36.Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2004.
37.Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
38.Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2004.
39.Учебно - практический комментарий к Уголовному Кодексу РФ./ Под редакцией Л.Э. Жалинского. 2005.
40.Шалагин А.Е. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: учебное пособие / под ред. Ф.Р. Сундурова, Н.Х. Сафиуллина. М.: ЦОКР МВД России, 2007.
Статьи в научных журналах и сборниках
41.Васильев Н.Н., Харченко С.В. Методологические подходы к выявлению и расследованию органами внутренних дел преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Государство и право. 2006. №6. С.59-67.
42.Бабай А.Н., Кораблин К.К., Алексеева Т.Г. Глобализация наркопреступности как фактор, обуславливающий модернизацию российского антинаркотического законодательства // Наркоконтроль. 2012. №4. С.17-23.
43.Вопросы процессуальной практики по фактам незаконного сбыта неустановленными лицами наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: указание начальника Следственного департамента МВД России от 17 сентября 2017 г. №1/8602 // Информационный бюллетень Следственного департамента МВД России. 2017г. №4(162). С.8-12.
44.Демчук С.Д. Российская государственная антинаркотическая политика и ее совершенствование // Государство и право. 2012. №8.
45.Земцова С.И. Предмет доказывания при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемых с использованием электронных или информационных сетей (включая сеть Интернет) // Современное право. 2015.
№4. С.126-133.
46.Кобец П.Н. К вопросу о предупреждении незаконного оборота наркотиков // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С.46-56.
47.Коновалов И.Н. Стратегия государственной антинаркотической политики: пути реализации // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2.
48.Косарев В. Н., Косарева Л. В., Макогон И. В. Проблемы борьбы с наркоманией и незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ требуют программно-целевого подхода и эффективных законодательных мер // Наркоконтроль. 2012. № 1. С.35-37.
49.Кудрявцев В.Л. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2012. №3(9). С.89-100.
50.Кутуев А. Р. Содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 230.1 УК РФ // Молодой ученый. 2017. №27. С. 51-54.
51.Лопашенко Н.А., Кобзева Е.В., Хутов К.М., Долотов Р.О. Теоретическая модель Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: основные положения структуры и содержания // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т.11. №1. С.109-118.
52.Лужбин А.В., Волков К.А. Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами в судебной практике и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации // Российская юстиция. 2008. №1. С.43-45.
53.Мирошниченко Л.Д. и др. Проблемы антинаркотической профилактики в подростковой среде // Педагогика. 2000. №3. С.3.
54.О практике использования результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе расследования уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков // Информационный бюллетень Следственного департамента МВД Росси. 2017. №4 (162). С.145.
55.Помигалова О.А. Об альтернативной ответственности несовершеннолетних за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. №2. С.43-50.
56.Пупцева А.В. Проблемные вопросы взаимодействия следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 23-28.
57.Трунцевский Ю.В., Пенин О.В. Проникновение запрещенных предметов в учреждениях, исполняющие наказания в виде лишения свободы // Мировой судья. 2007. №12. С.10-18.
58.Уварова И.А. Стратегия государственной антинаркотической политики: принятие мер по ее реализации // Антинаркотическая безопасность. 2013. №1.
59.Ужахов А.С. История становления российского законодательства по противодействию незаконному обороту наркотиков в досоветский и советский периоды // Российский следователь. 2009. №24. С.52-58.
60.Федоров А.В. Ответственность за деяния с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами по праву княжеского периода и русского централизованного государства (Х- ХУП вв.). // Наркоконтроль. 2011. №2. С.34-40.
61.Шапошников А. Как разорвать «наркопаутину»? // Российская юстиция. 2004. №3. С.53-55.
62.Щербаков А.Д. Состояние наркопреступности в Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. Т.10. 2015. №9. С.212-216.
63.Щербаков А.Д. Незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ: новое в уголовном законодательстве // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015. №11-12.
64.Яковлев С.П. Рекомендации по вопросу определения веса наркотического средства маковой соломы, обнаруживаемой в семенах пищевого мака // Наркоконтроль. 2007. №4. С.19-20.
и авторефераты 65.Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками: антинаркотизм: . … докт. юрид. наук. Баку, 2000.
66.Добчинов С.Б. Здоровье населения как фактор и следствие качества жизни (Региональный аспект: на материалах Республики Бурятия): . … канд. социолог. наук. М., 2000.
67.Иващенко М.С. Преступления против здоровья населения: вопросы криминализации, систематизации и уголовно-правовой оценки: автореф. .
…к.ю.н. Краснодар 2012.
68.Надточий Ю.В. Уголовно-правовая охрана морской природной среды: канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.
69.Османова Н.В. Институт подследственности в досудебном уголовном производстве: канд. юрид. наук. М., 2013.
70.Плотникова М.В. Статистическое исследование распространения наркомании и развития наркологической службы в России: автореф. .э.н. Москва, 2010.
71.Шалагин А.Е. Преступления против здоровья населения: автореф. .ю.н., Казань. 2004.
Материалы правоприменительной практики
72.Пленум Верховного суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 2 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. №7.
73.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 1998. 10 июня.
74.Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня.
75.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012г.
№1 «О некоторых вопросах судебной практики по делам террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. апрель. 2012.
Интернет-ресурсы
76.Всемирный антидопинговой кодекс / Сайт Российского антидопингового агентства «РУСАДА» (дата обращения 27.10.2019).
77.Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2015 год, ООН, Нью-Йорк, 2015. URL: WDR15_ExSum_R.pdf (дата обращения: 05.11.2019).
78.Закон США о контролируемых веществах (CSA) 1970 года (том 21, Статьи 811 (h) Свода Законов США 21 U.S.C. 811(h)) // URL.:/21/811, // URL.:/21/812 (дата обращения: 08.11.2019).
79.Закон Швеции «Об уничтожении некоторых опасных для здоровья злоупотребляемых субстанций» (Закон 2011:111) // URL.: (дата обращения: 02.11.2019).
80.Закон Швеции «Об ответственности за наркотическую деятельность» (Закон 1968:64) // URL.:c6/02/77/76/cbca5376.pdf (дата обращения: 02.11.2019).
81.Закон Швеции «О Запрете некоторых опасных для здоровья продуктов» (Закон 1999:42) // (дата обращения: 02.11.2019).
82.Закон Латвийской Республики от 9 мая 1996 года «О порядке законного оборота наркотических и психотропных веществ и лекарств» // id=40283 (дата обращения: 02.11.2019).
83.Кодекс об административных правонарушениях Латвийской Республики // (дата обращения: 05.11.2019).
84.Иликбаева Е.С. Международно-правовое противодействие незаконному производству лекарственных средств и обороту фальсифицированных лекарственных препаратов, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и обороту фальсифицированных медицинских препаратов // SCIENCES OF EUROPE # 14 (14), 2017 | JURIDICAL SCIENCES. 66 p.
85.Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // (дата обращения: 28.10.2019г.).
86.Тимошенко В. Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть // (дата обращения: 24.09.2019).
87.Уголовный кодекс Латвийской Республики // (дата обращения: 05.11.2019).
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Уголовное право»
РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ»
План
Введение 3
Глава I. Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в уголовном законодательстве России 9
1.1.Развитие системы преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в российском уголовном законодательстве 9
1.2.Проблема незаконного оборота наркотиков в России на современном этапе 16
Глава II. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами 23
2.1.Проблемы уголовно-правовой регламентации объективных признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 23
2.2.Проблемы уголовно-правовой регламентации субъективных признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 41
2.3.Проблемы уголовно-правовой регламентации квалифицирующих признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 55
Глава III. Актуальные вопросы повышения эффективности и результативности противодействия преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ… 65
3.1.Правовое регулирование противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в российском и международном законодательстве… 65
3.2.Проблемы выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и пути совершенствования эффективности антинаркотической деятельности… 72
Заключение 77
Список использованной литературы 81
Приложения 91
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Распад Союза ССР и сопутствующая ему коренная ломка государственной машины вывела Российское государство на следующий уровень своего развития. Не заостряя внимания на анализе достоинств и недостатков нового государственного устройства необходимо констатировать факт признания Конституцией Российской Федерации в качестве приоритетной социальной ценности прав и свобод человека и гражданина, среди которых одним из важнейших является право на жизнь и здоровье, а также на благоприятную окружающую среду.
Связанное с образованием нового Российского государства падение
«железного занавеса», вкупе с обострением социально-экономической и национальной обстановки в стране, отягченной возникновением межнациональных вооруженных конфликтов, привело к колоссальному стимулированию миграционных процессов как на территории бывшего Союза ССР, так и за его пределами, а вместе с миграционными потоками в геометрической прогрессии начал увеличиваться и незаконный ввоз наркотиков на территорию нашей страны.
При этом фактором, значительно сателлизирующим наркотизацию населения, стала произошедшая на рубеже веков утрата национальной государственной идеи построения коммунистического общества, замененная прозападническими либерально-демократическими настроениями.
Таким образом, обратной стороной медали международной интеграции нашего общества стало произошедшее достаточно ощутимое замещение его самобытности новыми культурными, субкультурными, а во многом даже и контркультурными социумами, для которых потребление наркотических средств и психотропных веществ являлось нормальным функционированием их жизнедеятельности.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ всегда привлекала к себе внимания многих исследователей. В разное время ей были посвящены труды таких ученых, как: А.Г. Аванесова, А.Г. Агафонова, Л.А. Андреева, Ю.В. Баулина, Т.А. Боголюбовой, В.А. Владимирова, Э.Г. Гасанова, М.Н. Гернета, П.Ф. Гришанина, Н.Г. Драгана, И.Н. Дружинина, Д.Г. Идрисова, М.Г. Икрамова, О.В. Колесника, В.Н. Курченко, Г.А. Левицкой, М.А. Любавина, А.А. Майорова, Н.А. Мирошничеко, А.А. Музыка, Э.Ф. Побегайло, Л.А. Прохорова, М.Л. Прохоровой, Л.И. Романовой, Е.Е. Тонкова, А.В. Федорова и ряда других ученых.
Между тем работы большинства авторов, представляющие значительную теоретическую и практическую ценность, затрагивают или лишь отдельные аспекты заявленной нами проблемы или были написаны до внесения изменений и дополнений в гл.25 УК РФ, в части незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, содержащиеся в них предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этой части являются малоэффективными.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной здоровья населения от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Предмет исследования составили применимые к объекту исследования нормы и положения международных правовых актов, Конституции РФ, ранее действующего и современного отечественного уголовного законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ, материалы правоприменительной практики, данные официальной статистики.
Цель исследования состоит в системном исследовании уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ с целью повышения ее эффективности.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих
задач:
-провести анализ развития уголовного законодательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
-дать оценку современной наркоситуации в Российской Федерации, раскрыть ее современное состояние и неблагоприятные тенденции;
-рассмотреть объективные и субъективные признаки составов преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, теоретические и практические вопросы их квалификации, отграничения от смежных составов преступлений;
-рассмотреть вопрос правового регулирования противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в Российском и международном законодательстве;
-выявить проблемы пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и предложить пути совершенствования эффективности антинаркотической деятельности;
-разработать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.
Методологической основой исследования послужили категории и принципы диалектики, а также система общих и специальных методов познания. В качестве общенаучных методов применялись анализ и синтез, индукция и дедукция, логический, системный и др. В ходе разработки положений также применялись частнонаучные методы: формально-юридической, сравнительно-правовой, правового моделирования, обобщения судебной практики и др.
Теоретическую базу исследования составили труды названных выше авторов, а также представителей уголовно-правовой науки, таких как: Т.А. Боголюбова, Д.В. Богомолов, И.Н. Богомолова, С.Ю. Бытко, И.С. Бычинская, К.А. Волков, Я.И. Гилинский, С.Д. Демчук, А.Ю. Епихин, К.Е. Игнатенкова, Б.Ф. Калачаев, Т.М. Клименко, А.В. Лужбин, И.А. Макарова, А.В. Орловская,
Ю.И. Пиголкин, М.Л. Прохорова, А.И. Ролик, Л.И. Романова, А.И. Сергеев, Э.М. Смеленко, И.Н. Смирнова, А.Н. Сунами, А.В. Федоров, Е.И. Цымбал и др. Нормативную основу составили Конституция Российской Федерации; международные правовые акты (Единая конвенция о наркотических средствах 1961.; Конвенция о психотропных веществах 1971г.; Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществах 1988г.); действующее уголовное и административное законодательство; ряд Федеральных законов; Указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ; законодательные акты дореволюционного,
революционного и советского периодов.
Эмпирическая база исследования включает в себя:
1)статистические данные ГИАЦ МВД России, Судебного департамента при Верховном суде РФ, ФСКН России о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов1;
2)эмпирические данные, содержащиеся в работах других ученых.
Научная новизна исследования состоит в разработке и аргументации комплекса уголовно-правовых мер направленных на повышение эффективности противодействия преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Научная новизна определяется также положениями, выносимыми на защиту, которые сформулированы на основе результатов проведенного исследования:
1.Процесс становления уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, занимает в российском уголовном законодательстве длительный период. Особое влияние на данный процесс оказали принятия и ратифицированные Россией ряд международных правовых актов. По мере принятия новых международно-правовых актов, расширявших и углублявших объем и содержание правового регулирования
1 В работе используются статистические данные ФСКН РФ в период существования данной службы.
борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, расширялся и круг деяний, признаваемых преступлениями по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.
2.Проблема наркомании и в целом наркотизма до сих пор остаются для Российского общества серьезной угрозой ее национальной безопасности. При этом следует иметь в виду, что данные официальной статистики далеко не полностью отражают существующее положение дел. Латентность наркомании и связанной с ней преступности чрезвычайно высока. Используемые в настоящее время формы и методы противодействия наркотизации общества являются малоэффективными, соответственно назрела необходимость формирования новой комплексной антинаркотической политики.
3.Считаем необходимым выделить данную группу деяний в самостоятельную главу 251 УК, которая, по нашему мнению должна получить название «Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ».
4.В целях повышения эффективности борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений, новых потенциально опасных психоактивных веществ, предлагается в этой части внести ряд изменений и дополнений в уголовное законодательство:
-необходимо включить аналоги наркотических средств, психотропных веществ в предмет ст.229 УК РФ УК; растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества указать в качестве предмета в ч.2 ст.2281 УК РФ;
-с введением в Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» понятие «новые потенциально опасные психоактивные вещества» оно не в полной мере согласуется с положениями статей 3, 4, 6, 7, 17, 19, 20, 29, 41, 42, 46, 47, 49, 51 и
53 указанного Федерального закона. На этот момент должен обратить внимание законодатель;
-следовало бы уголовную ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.2341 УК) дифференцировать в зависимости от наличия или отсутствия цели их сбыта;
-предлагается ст. 2341 УК РФ дополнить такими квалифицирующими признаками, как «незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ совершенный в отношении несовершеннолетнего»,
«сбыт новых потенциально опасных психоактивных веществ в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечения или досуга», «совершения данного преступления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»)»;
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут расширить теорию уголовного права в сфере затронутой проблематике и стать востребованными в дальнейших научных исследованиях проблем уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные результаты в виде предложений и рекомендаций могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных и судебных органах.
Структура . Работа состоит из введения, трех глав, объединяющие семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (с изм. и доп. от 19 февраля 2018г., № 35-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. N 38. 21.02.2018.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 7 марта 2018г., № 42-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1; Российская газета. N 50. 12.03.2018.
4.Федеральный закон от 8 января 1998г. №3-ФЗ (в ред. от 29.12.2017г.) «О наркотических средствах и психотропных вещества» // СЗ РФ. 12.01.1998. № 2. Ст. 219; 2017. N 1 (Часть I). Ст. 58
5.Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ (в ред. от 07.12.2011г.) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 15.12.2003. №50. Ст. 4848; 2011. N 50. Ст. 7362.
6.Федеральный закон от 19 мая 2010г. №87-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» // СЗ РФ. 24.05.2010. № 21. Ст. 2525; 2016. N 27 (часть II). Ст. 4262.
7.Федеральный закон от 5 июня 2012г. №54-ФЗ «О внесении изменений в статьи 230 и 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 11.06.2012.
№24. Ст. 3071
8.Федеральный закон Российской Федерации от 3 февраля 2015г. № 7-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 09.02.2015. N 6. Ст. 885; 2016. N 27 (часть II). Ст. 4262.
9.Федеральный закон от 22 ноября 2016г. №392-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)» // СЗ РФ. 28.11.2016 (часть I). N 48. Ст. 6732.
10.Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015г. №683 «О Стратегии государственной национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 04.01.2016. N 1 (часть II). Ст. 212.
Научная литература
11.Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 128 с.
12.Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М.: Юридическая литература, 1969. 168с.
13.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. 248 c.
14.Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2000. 96с.
15.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:
«Юридическая литература», 1972. 352 с.
16.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 c.
17.Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленинг. ун-та., 1968. 95с.
18.Любутин К. Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии.- М.: Изд-во «Высшая школа», 1981. 364с.
19.Надысева Э.Х. Преступления против здоровья населения: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства: монография / Э.Х. Надысева. – Москва: ИИУ МГОУ, 2016. 170с.
20.Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 228 с.
21.Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 318 с.
22.Перцефф Д. Нарковойны XXI века. Оружие массового поражения. СПБ.: Издательство «Вектор», 2008. 160с.
23.Смитиенко В.Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР. К.: Высшая школа. Головное изд-во, 1989. 243с.
24.Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа (изд-во при ХГУ), 1988. 198 с.
25.Шалагин А.Е. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в Российской Федерации: монография / под науч. ред. д.ю.н., проф., заслуженного работника высшей школы РФ Ф.Р. Сундурова – М.: Юрлитинформ, 2013. 176с.
26.Шептулин А. П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967. 374с.
Учебная и справочная литература
27.Бородин С.В. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Издательство «Спарк», 1997. 454с.
28.Грачева Ю.В., Князев А.Г., Чучаев А.И. Комментарий к изменениям и дополнениям Уголовного кодекса Российской Федерации (2014-2017) / отв. ред. В.В. Малиновский; науч. ред.А.И. Чучаев. М.: Изд-во «Контракт», 2017. 1040с.
29.Егоров В.С. Уголовное право. Особенная часть: цикл лекций: учебно-методическое пособие. М.: МПСИ, 2001.
30.Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций.
- М.: БЕК, 1996. 560с.
31.Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М., 2005. С. 357.
32.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
33.Уголовное право России. Практический курс: Учебник / Под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. М., 2010. Уголовное право России: Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1996.
34.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под редакцией д.ю.н., профессора Б.Т. Разгилтдиева и к.ю.н., доцента А.Н. Красикова. – Саратов: СЮИ МВД России, 1999.
35.Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. В 3 т. Т.1. Общая часть. 2-е изд., исправ. и доп. / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М., Юрлитинформ, 2014.
36.Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2004.
37.Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
38.Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2004.
39.Учебно - практический комментарий к Уголовному Кодексу РФ./ Под редакцией Л.Э. Жалинского. 2005.
40.Шалагин А.Е. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: учебное пособие / под ред. Ф.Р. Сундурова, Н.Х. Сафиуллина. М.: ЦОКР МВД России, 2007.
Статьи в научных журналах и сборниках
41.Васильев Н.Н., Харченко С.В. Методологические подходы к выявлению и расследованию органами внутренних дел преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Государство и право. 2006. №6. С.59-67.
42.Бабай А.Н., Кораблин К.К., Алексеева Т.Г. Глобализация наркопреступности как фактор, обуславливающий модернизацию российского антинаркотического законодательства // Наркоконтроль. 2012. №4. С.17-23.
43.Вопросы процессуальной практики по фактам незаконного сбыта неустановленными лицами наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: указание начальника Следственного департамента МВД России от 17 сентября 2017 г. №1/8602 // Информационный бюллетень Следственного департамента МВД России. 2017г. №4(162). С.8-12.
44.Демчук С.Д. Российская государственная антинаркотическая политика и ее совершенствование // Государство и право. 2012. №8.
45.Земцова С.И. Предмет доказывания при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемых с использованием электронных или информационных сетей (включая сеть Интернет) // Современное право. 2015.
№4. С.126-133.
46.Кобец П.Н. К вопросу о предупреждении незаконного оборота наркотиков // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С.46-56.
47.Коновалов И.Н. Стратегия государственной антинаркотической политики: пути реализации // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2.
48.Косарев В. Н., Косарева Л. В., Макогон И. В. Проблемы борьбы с наркоманией и незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ требуют программно-целевого подхода и эффективных законодательных мер // Наркоконтроль. 2012. № 1. С.35-37.
49.Кудрявцев В.Л. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2012. №3(9). С.89-100.
50.Кутуев А. Р. Содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 230.1 УК РФ // Молодой ученый. 2017. №27. С. 51-54.
51.Лопашенко Н.А., Кобзева Е.В., Хутов К.М., Долотов Р.О. Теоретическая модель Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: основные положения структуры и содержания // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т.11. №1. С.109-118.
52.Лужбин А.В., Волков К.А. Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами в судебной практике и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации // Российская юстиция. 2008. №1. С.43-45.
53.Мирошниченко Л.Д. и др. Проблемы антинаркотической профилактики в подростковой среде // Педагогика. 2000. №3. С.3.
54.О практике использования результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе расследования уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков // Информационный бюллетень Следственного департамента МВД Росси. 2017. №4 (162). С.145.
55.Помигалова О.А. Об альтернативной ответственности несовершеннолетних за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. №2. С.43-50.
56.Пупцева А.В. Проблемные вопросы взаимодействия следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 23-28.
57.Трунцевский Ю.В., Пенин О.В. Проникновение запрещенных предметов в учреждениях, исполняющие наказания в виде лишения свободы // Мировой судья. 2007. №12. С.10-18.
58.Уварова И.А. Стратегия государственной антинаркотической политики: принятие мер по ее реализации // Антинаркотическая безопасность. 2013. №1.
59.Ужахов А.С. История становления российского законодательства по противодействию незаконному обороту наркотиков в досоветский и советский периоды // Российский следователь. 2009. №24. С.52-58.
60.Федоров А.В. Ответственность за деяния с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами по праву княжеского периода и русского централизованного государства (Х- ХУП вв.). // Наркоконтроль. 2011. №2. С.34-40.
61.Шапошников А. Как разорвать «наркопаутину»? // Российская юстиция. 2004. №3. С.53-55.
62.Щербаков А.Д. Состояние наркопреступности в Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. Т.10. 2015. №9. С.212-216.
63.Щербаков А.Д. Незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ: новое в уголовном законодательстве // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015. №11-12.
64.Яковлев С.П. Рекомендации по вопросу определения веса наркотического средства маковой соломы, обнаруживаемой в семенах пищевого мака // Наркоконтроль. 2007. №4. С.19-20.
и авторефераты 65.Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками: антинаркотизм: . … докт. юрид. наук. Баку, 2000.
66.Добчинов С.Б. Здоровье населения как фактор и следствие качества жизни (Региональный аспект: на материалах Республики Бурятия): . … канд. социолог. наук. М., 2000.
67.Иващенко М.С. Преступления против здоровья населения: вопросы криминализации, систематизации и уголовно-правовой оценки: автореф. .
…к.ю.н. Краснодар 2012.
68.Надточий Ю.В. Уголовно-правовая охрана морской природной среды: канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.
69.Османова Н.В. Институт подследственности в досудебном уголовном производстве: канд. юрид. наук. М., 2013.
70.Плотникова М.В. Статистическое исследование распространения наркомании и развития наркологической службы в России: автореф. .э.н. Москва, 2010.
71.Шалагин А.Е. Преступления против здоровья населения: автореф. .ю.н., Казань. 2004.
Материалы правоприменительной практики
72.Пленум Верховного суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 2 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. №7.
73.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 1998. 10 июня.
74.Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня.
75.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012г.
№1 «О некоторых вопросах судебной практики по делам террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. апрель. 2012.
Интернет-ресурсы
76.Всемирный антидопинговой кодекс / Сайт Российского антидопингового агентства «РУСАДА» (дата обращения 27.10.2019).
77.Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2015 год, ООН, Нью-Йорк, 2015. URL: WDR15_ExSum_R.pdf (дата обращения: 05.11.2019).
78.Закон США о контролируемых веществах (CSA) 1970 года (том 21, Статьи 811 (h) Свода Законов США 21 U.S.C. 811(h)) // URL.:/21/811, // URL.:/21/812 (дата обращения: 08.11.2019).
79.Закон Швеции «Об уничтожении некоторых опасных для здоровья злоупотребляемых субстанций» (Закон 2011:111) // URL.: (дата обращения: 02.11.2019).
80.Закон Швеции «Об ответственности за наркотическую деятельность» (Закон 1968:64) // URL.:c6/02/77/76/cbca5376.pdf (дата обращения: 02.11.2019).
81.Закон Швеции «О Запрете некоторых опасных для здоровья продуктов» (Закон 1999:42) // (дата обращения: 02.11.2019).
82.Закон Латвийской Республики от 9 мая 1996 года «О порядке законного оборота наркотических и психотропных веществ и лекарств» // id=40283 (дата обращения: 02.11.2019).
83.Кодекс об административных правонарушениях Латвийской Республики // (дата обращения: 05.11.2019).
84.Иликбаева Е.С. Международно-правовое противодействие незаконному производству лекарственных средств и обороту фальсифицированных лекарственных препаратов, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и обороту фальсифицированных медицинских препаратов // SCIENCES OF EUROPE # 14 (14), 2017 | JURIDICAL SCIENCES. 66 p.
85.Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // (дата обращения: 28.10.2019г.).
86.Тимошенко В. Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть // (дата обращения: 24.09.2019).
87.Уголовный кодекс Латвийской Республики // (дата обращения: 05.11.2019).