Тесты на тему "Актуальные проблемы правового регулирования корпоративных отношений | Синергия | Ответы на КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ТЕСТ"

Все ответы верные. Результат сдачи - 40 баллов (из 40)

Для быстрого поиска вопроса используйте Ctrl+F.

Обратите внимание, что в файле представлены ответы только на указанные вопросы, которые входят в Компетентностный тест.

Перед покупкой убедитесь, что вам нужны ответы именно на эти вопросы!

Сами вопросы вам доступны ДО покупки.

Описание работы

Авилкина М. В. (владелец доли равной 5 % уставного капитала) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ТРИУМФ"; признании недействительной записи в записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица за ГРН 06234144905 от 17.11.2010.Определите, имела ли право Авилкина М. В. обращаться в арбитражный суд за защитой своих прав, законно ли такое обращение? Какой суд вправе может рассматривать такие корпоративные споры?
• да, законно; арбитражный суд, третейский суд
• нет, не законно; Конституционный суд
• законно только для участника, имеющего долю участия более 20 %; Высший Арбитражный суд

Во Франции были изданы первые источники корпоративного права. Укажите, когда они были изданы и как назывались? Что запрещали данные законодательные акты? Для каких лиц были установлены данные запреты? Каким документом можно было их учредить?
• гильдии, 1508г.; запрещали эмиссии акций; для физических лиц; Законом
• эдикты 1611, 1624 и 1650 гг.; запрещали выпуск билетов на предъявителя или банковских билетов; только лицам и учреждениям, не получившим специальной привилегии правительства; правительственным актом
• законы 1800г.; запрет был установлен на их создание иностранными организациями; для иностранных организаций; эдиктом

Два учредителя ООО «Концерн» создали общество с уставным капиталом 100 000 руб. Первый учредитель произвел оплату до момента регистрации, открыв расчетный счет на свое имя, и внес на него сумму своего вклада в уставный капитал. Второй учредитель произвел оплату в течение одного месяца после регистрации общества. Законно ли произвели оплату своих вкладов в уставный капитал учредители?
• нет, не законно оба учредителя
• первый учредитель законно, второй не законно
• законно оба учредителя
Иванова Р. А., обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором на основании ст.ст. 218, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 12, 81 Закона «Об ООО» просит суд признать за ней право на 44 доли в уставном капитале ООО «Камчатский гостиный двор», признать незаконной сделку по переходу права на 44 доли в ООО «Камчатский гостиный двор» от Шадхина А.Б. к Королеву Н.П. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.Суд установил, что 5 сентября 1991 года был зарегистрирован брак между Шадхиным А.Б. и Ивановой Р. А. 30 июля 2010 года Шадхин А. Б. умер.10 октября 10.10.1996 года Шадхин А. Б. стал участником ООО «Камчатский гостиный двор». Из протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Камчатский гостиный двор» от 17.02.2007 следует, что доля Шадхина А.Б. 44 доли или 26 % в уставном капитале перешла к Королеву Н. П., который стал участником ООО «Камчатский гостиный двор». Как следует поступить арбитражному суду?
• принять иск, рассмотреть дело по существу, выяснить основания для перехода доли от одного лица к другому, выяснить положения учредительных документов, которые могут предусмотреть особый порядок рассмотрения таких споров
• отказать в рассмотрении иска, иск возвратить
• иск оставить без рассмотрения, иск направить истцу для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению его

Каждый учредитель ООО обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении ООО или (в случае учреждения общества одним лицом) решением об учреждении общества. Однако этот срок не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Оплаченная учредителем (приобретателем) доля в уставном капитале удостоверяет корпоративные права участника общества. Законны ли перечисленные условия договора об осуществлении прав участников ООО?
• нет, не законны
• законны
• законны только для участника, имеющего долю участия 20%

Овчинников Н.Ф., Родионов О. Г., Подосиновская Р. П. являются учредителямиООО «Газстрой». Овчинников Н. Ф., обратился в Арбитражный суд Ульяновскойобласти с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Газстрой» в размере 14 417 280 руб. 00 коп. в связи с выходом из общества. Какой процессуальный статус будет у всех лиц в рамках рассмотрения в судебном порядке данного дела?
• истец, ответчик 1, ответчик 2, ответчик 3, третье лицо
• заявитель, ответчик 1, ответчик 2, ответчик 3
• заявитель, ответчик

Ост-Индская компания была учреждена в Голландии. Что было разделено между ее составными структурными элементами? Когда могли выйти из такой компании ее участники? Что получал ее участник при выходе из нее?
• акции; по истечении 2 лет; имущество недвижимое
• доли; в течение шести месяцев после создания; драгоценные металлы
• капитал и корабли; по истечении 10 лет; причитающуюся ему долю прибыли

Пилюк С. А., являясь акционером общества «УЖК «Аврора» и владея обыкновенными бездокументарными акциями общества в количестве 20,4% отобщего числа акций, номинальной стоимостью одной акции 25 000 руб. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Копылову Р. В. (бывшему гендиректору) о взыскании убытков в размере 5 224 642 руб. 98 коп. в пользу акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Аврора». Назовите процессуальный статус лиц данного корпоративного спора. Как называется способ защиты прав акционеров, который акционер имел право использовать до рассмотрения дела в суде?
• подсудимый, обвиняемый; восстановление права
• истец, ответчик, самозащита; мировое соглашение
• присяжные заседатели, защитник, прокурор; судебная защита

Пункт 9 ст. 67.2 ГК РФ гласит: «Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре». Могут ли такие третьи лица быть привлечены к ответственности за убытки, причинные по их вине обществу?
• нет, не могут
• да могут, в соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ
• могут частично

Столков В. В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском об обязании предоставить возможность ознакомиться и снять копии с бухгалтерской программы ООО (участником которой он является, в размере 10% уставного капитала) в виде копии программы или в формате общераспространенных компьютерных файлов на электронном носителе информации и перенесении этой информации на бумажный носитель (программа принадлежит ООО). Определите, является ли законным такое обращение? Каким образом можно было решить этот вопрос, не прибегая к помощи суда?
• нет, не законно; невозможно другими способами
• да, законно, если участник до этого обращался в общество; подать заявление в ООО
• нет, не законно; досудебное урегулирование спора
Участниками ООО «ИмДи-Тест» являются: Кривенчук А. Н., размер вклада (в рублях) 42 000 000, в процентах — 20,999; Кривенчук Н. А., размер вклада (в рублях) 98 010 000, в процентах — 49,002; паевой инвестиционный фонд (ЮЛ, управляющее долей собственника) АО «УК “НИКОР капитал партнерз”», размер вклада в рублях 60 000 000, в процентах — 29,999.Между УК «НИКОР капитал партнерз» (сторона 1), Кривенчуком Н. А. (сторона 2) и Кривенчуком А. Н. (сторона 3) было заключено соглашение об осуществлении прав участников ООО «ИмДи-Тест».Согласно и. 2.1.2 соглашения стороны обязуются солидарно голосовать «ЗА» по вопросу повестки дня собрания участников общества о реорганизации общества путем преобразования его в АО, в том числе по вопросу об утверждении соответствующих изменений в устав общества (утверждении устава в новой редакции), если собрание с такой повесткой дня внесет одна из сторон. Пунктом 2.1.4 соглашения закреплено, что стороны обязуются солидарно голосовать «ЗА» но вопросу повестки дня собрания участников общества о реорганизации общества путем присоединения его к АО «ИмДи», 100% акций которого на момент подписания настоящего соглашения принадлежит стороне-2 (в размере 70%) и стороне-3 (в размере 30%). При этом сторона 2 и сторона 3 обязуются выполнить все корпоративные процедуры в АО «ИмДи», необходимые для его реорганизации путем присоединения к нему АО «ИмДи-Тест» во исполнение настоящего пункта. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения одной из сторон хотя бы одного из принятых на себя в соответствии с п. 2 настоящего соглашения обязательств, если это обязательство не выполняется в течение двух и более месяцев подряд, другая сторона вправе требовать но суду от двух других сторон или одной из них, признаваемой потерпевшей стороной как виновная, выплаты ей неустойки в размере 5 (пяти) млн руб. При этом действие настоящего соглашения прекращается по письму стороны, требовавшей исполнения настоящего соглашения, стороне, не исполнившей настоящее соглашение в течение установленного срока, без подписания дополнительного соглашения обеими сторонами. После подписания такого соглашения имеют ли право участники оспорить данные условия? Соответствуют ли данные условия требованиям закона?
• нет, не имеют право; не соответствуют
• да, имеют право; не соответствуют
• да, имеют право; соответствуют

Участниками ООО являются четыре лица, уставный капитал составляет 100 000 руб. Определите, какой размер будет составлять номинальную стоимость доли каждого участника, если их доли будут равны?
• 2 500 руб.
• 25 000 руб.
• 250 руб.

Щекин Н. Д. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском обобязании провести внеочередное общее собрание акционеров. Определите, какое может в соответствии с процессуальным законодательством вынести определение суд после регистрации данного иска в канцелярии? Выберите два варианта ответа.
• о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу
• оставлении искового заявления без движения
• об утверждении мирового соглашения
• о возвращении искового заявления

51 участник приняли решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «О». Имели ли они право создавать такое общество? Если да, то каким органом должно было быть принято решение о его создании?
• да имели, общим собрание акционеров
• нет, не имели
• да, имели, наблюдательным советом