Курсовая работа на тему "Использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России"

Курсовая работа на тему "Использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России" по специальности Юриспруденция.
Работа оформлена по ГОСТУ, расставлены сноски.
Актуальность списка литературы не более пяти лет.
Оригинальность работы на момент публикации по ресурсу Антиплагиат.РУ составляет более 70%.
Перед покупкой работы можете написать мне для проверки оригинальности на момент покупке.

Описание работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ И ПРАВОВЫХ ОСНОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 6
1.1. Принципы и цели использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве 6
1.2. Правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования 10
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ ПРИ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ 15
2.1. Процессуальный порядок использования систем видеоконференцсвязи при производстве следственных и процессуальных действий 15
2.2. Критерии допустимости информации, полученной посредством использования систем видеоконференцсвязи, в целях доказывания по уголовным делам 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32



ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что уголовное судопроизводство как целостный самостоятельный процесс находится в постоянном изменении и развитии: изменяется действующее уголовно-процессуальное законодательство, совершенствуется порядок производства отдельных следственных и судебных действий, изменяется правовой статус участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем отдельные вопросы правового регулирования уголовного судопроизводства остаются слабо освещенными.
В современных условиях пандемии, внесшей свои коррективы в нормальное течение жизни во всех сферах общественных и государственных отношений, особую значимость приобретает возможность соблюдения санитарных норм при выполнении следственных действий. В таких условиях решением проблемы в ряде случаев могло бы стать применение систем видеоконференцсвязи (видеоконференции).
Научная разработанность темы исследования. Отдельным аспектам применения видеоконференцсвязи в уголовном процессе посвятили свои работы отечественные ученые-юристы и практические работники (А.Г. Волеводз, A.C. Герман, A.C. Клементьев, П.А. Литвишко, В.А. Семенцов, A.A. Сизов, А.Е. Федюнин, Е.Е. Феоктистова, Д.В. Шинкевич), а также зарубежные авторы (Сабина Браун, Дирк Ромбоутс и др.).
Объект исследования – уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся в ходе применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – нормативные положения уголовно-процессуального законодательства и других нормативных правовых актов России, регламентирующие применение видеоконференцсвязи для организации и проведения процессуальных действий.
Цель исследования – рассмотреть особенности организации и проведения процессуальных действий с использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России.
Задачи исследования:
1. Раскрыть принципы и цели использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве
2. Описать правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования
3. Изучить процессуальный порядок использования систем видеоконференцсвязи при производстве следственных и процессуальных действий
4. Проанализировать критерии допустимости информации, полученной посредством использования систем видеоконференцсвязи, в целях доказывания по уголовным делам
Для достижения целей и задач исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы получения новых знаний: исторический, сравнительно-правовой, системный.
Эмпирической базой послужили статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, материалы прокурорской и судебной практики, опубликованные в официальных изданиях.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, поставлена цель выполнения работы, определены задачи.
В первой главе работы дана общая характеристика систем видеоконференцсвязи и правовых основ их применения в уголовном судопроизводстве России.
Во второй главе представлены процессуальные механизмы применения видеоконференцсвязи при оказании правовой помощи по уголовным делам и доказательственное значение полученной информации.
В заключении сформулированы выводы по курсовой работе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Чукаев (Chukayev) против Российской Федерации» от 5 ноября 2015 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2016. № 9; Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Аль-Хавайа и Тахери против Соединенного Королевства» (Al-Khawaja и Tahery v. United Kingdom) от 15 декабря 2011 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2012. № 5.
4. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Авотиньш против Латвии» (Avotins v. Latvia) от 23 мая 2016 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2016. № 10; Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Регнер (Regner) против Чешской Республики» от 19 сентября 2017 г. // Прецеденты Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2018. № 4 (16).
5. Постановление ЕСПЧ от 2 ноября 2010 г. «Сахновский (Sakhnovskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 21272/03) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление ЕСПЧ от 26 июня 2008 г. «Шулепов (Shulepov) против Российской Федерации» (жалоба № 15435/03) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление ЕСПЧ от 31 января 2012 г. «Слащев (Slashchev) против Российской Федерации» (жалоба № 24996/05) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ЕСПЧ от 9 апреля 2009 г. «Григорьевских (Grigoryevskikh) против Российской Федерации» (жалоба № 22/03) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Совета судей Российской Федерации от 16 ноября 2001 г. № 65 «Об информатизации и автоматизации судов» // Российская юстиция. 2002. № 3.
10. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 23.12.2021) О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы // Собрание законодательства РФ. 07.01.2013. № 1. ст. 13.
11. Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 479 «О Регламенте организации применения видеоконференцсвязи в федеральных судах общей юрисдикции» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.08.2019 N 174 О внесении изменений в Регламент организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденный приказом Судебного департамента от 28 декабря 2015 г. N 401 // Бюллетень актов по судебной системе. N 2. 2020.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 538-О «По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://sudact.ru/law/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-16112006-n_9/.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 576-О-П «По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

Учебная, научная литература

15. Арутюнян А.А. Курс уголовного процесса: учебное пособие / под ред. Л.В. Головко. М., 2019.
16. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. 2019. № 4. С. 21.
17. Гринь Д.С. Теоретическое и нормативное определение видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. 2020. № 3;
18. Дерхо Д.С. Видеоконференц-связь в судебном заседании // СПС «КонсультантПлюс». 2020.
19. Дмитриева А.А. Меры безопасности, применяемые в отношении участников процесса на стадии предварительного расследования уголовного дела // Российский следователь. 2019. № 1. С. 3 - 6
20. Коростелев Д.В., Носов Н.А. Производство допроса с использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе // Права человека: история, теория, практика: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск, 9 ноября 2017 г.): сб. науч. ст. / отв. ред. В.В. Коровин и др. Курск, 2017. С. 115.
21. Кравец Е.Г., Шувалов Н.Г. Дистанционные следственные действия сквозь призму применения специальных знаний // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 1. С. 143.
22. Курочкина Ю.С. Проблемы проведения судебных действий следственного характера с использованием видеоконференцсвязи // Вестник Костромского государственного университета.Т.24. №2. 2018. С. 307.
23. Марковичева Е.В. Цифровизация уголовного процесса: мифы и реальность // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета (г. Краснодар, 27 марта 2020 г.): сб. тр. конф. / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар, 2020. С. 214.
24. Насонов С. Верховный суд отчитался за 20 лет использования видео-конференцсвязи. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/vsotchitalsya-za-20-let-ispolzovaniya-video-konferents-svyazi/ (дата обращения: 14.04.2022)
25. Овчинникова О.В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1 (47).
26. Овчинникова О.В. Перспективы использования видео-конференц-связи в электронном судопроизводстве // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19);
27. Осодоева Н.В. Использование систем видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (12). С. 41.
28. Полякова Е.А. Некоторые проблемы и перспективы использования систем видео-конференцсвязи в уголовном судопроизводстве // Традиции и новации в системе современного российского права: материалы XVII Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Москва, 6 - 7 апреля 2018 г.): сб. тез. / отв. ред. В.Н. Синюков. М., 2018. С. 815.
29. Поплавская Н.Н., Поплавский Д.В. Видео-конференц-связь в уголовном процессе // Российский следователь. 2021. № 6. С. 17 - 20.
30. Терехин, В.А. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве / В.А. Терехин, А.Е. Федюнин // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С. 22–24.
31. Щерба С.П., Архипова Е.А. Правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования // Уголовное право. 2014. № 4. С. 115.

Эмпирические материалы

32. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 6.
33. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2019 года о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, публикуемый Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258.
34. Статистические отчеты за 12 месяцев 2019 года по районным судам города Москвы, публикуемые Управлением Судебного департамента в городе Москве. URL: http://usd.msk.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=78.