Другое на тему "Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: уголовно-правовой анализ"

Описание работы

Проведя уголовно-правовой анализ изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, а также опираясь на поставленные задачи, можно сделать следующие выводы:
Объект и объективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг выступают важнейшими составляющими преступления. По поводу структурных элементов объекта фальшивомонетничества ведется множество дискуссий между учеными-юристами, однако есть понятия и определения, которых придерживается большинство. Объективная сторона преступления, представляет собой его внешнюю характеристику, заключающуюся в действии (бездействии), которое привело к преступному результату. Общественно опасное деяние представляет собой один из обязательных признаков объективной стороны преступления, к ним также будут относиться причинная связь и последствия. К факультативным признакам будут относиться: место, время, способ и обстоятельства совершения преступления.
Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, совместно с объектом и объективной стороной в совокупности определяют общественно опасное деяние как преступление. Признаки субъективной стороны имеют, присущие только им некоторые особенности, за счет чего их установление может быть осложнено. Говоря о субъекте, то им может являться как отдельное лицо, так и группа лиц. Детальное изучение субъекта преступления и его действий, способствует объективной оценке данных деяний и отнесение их к конкретным статьям Уголовного кодекса РФ.
Проблема квалификации изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг в основном связана с тем, что существуют иные преступления со смежным составом или же фальшивомонетничество совершается в совокупности с такими преступлениями. Чаще всего фальшивомонетничество путают с мошенничеством, однако существует ряд критериев, по которым отграничить одно от другого не составит труда. Также наличие обширной судебной практики поможет правоохранительным органам в правильной квалификации преступления.
Разграничение правового статуса поддельных денег, ценных бумаг и денежных суррогатов является очень важным фактором при квалификации преступления. Несмотря на схожесть данных деяний, отличия между ними все таки есть, а именно: предмет данного деяния, общественная опасность, правовое регулирование данных деяний. Также можно отметить, что последствия данных деяний оказывают равнозначное негативное влияние на денежную систему страны, но только за подделку денег и ценных бумаг предусмотрена уголовная ответственность, а за выпуск денежных суррогатов в виде лжевалюты нет. Поэтому правильность разграничения денежных подделок и денежных суррогатов очень важна, ведь от этого будет зависеть понесет ли ответственность лицо, совершившее данные противоправные деяния.