Дипломная работа на тему "Обременения в гражданском праве РФ и других стран | Синергия [ID 39046]"

Работа на тему: Обременения в гражданском праве РФ и других стран
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ОБРЕМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ И ДРУГИХ СТРАН»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Обременения в гражданском праве РФ и других стран
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 2020 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации (все части), ФЗ «О
государственной регистрации недвижимости»,
4. Обоснование актуальности темы
Проблемы обременения в гражданском праве и гражданских правоотношениях РФ и зарубежных стран являются весьма актуальны в условиях развития основ правового, демократического государства в Российской Федерации иных зарубежных стран, рыночных отношений и частной собственности. Сущность противоречия, благодаря которому и происходит развитие правовых норм, регулирующих собственно обременения, заключается, в частности, в следующем. С одной стороны, согласно гражданскому законодательству многих развитых стран, в том числе и России, собственник в отношении ему принадлежащего имущества вправе осуществлять любые действия, не противоречащие закону. С другой - во избежание произвола собственника нельзя допустить, чтобы свобода реализации им права собственности была абсолютно безграничной. Для достижения баланса интересов третьих лиц и интересов собственников, общества и государства необходимо закрепление границ права собственности, условий реализации такого права, определение допустимой степени ограничения прав собственности. Одним из способов обеспечения вышеуказанного баланса интересов становятся обременения права собственности.
5. Цель исследования
Исследование проблематики теоретических основ и практики осуществления гражданских прав в Российской Федерации и за рубежом.
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть историю развития категории обременения;
6.2. Изучить проблемы правового содержания обременений права собственности и иных гражданских прав;
6.3 Проанализировать отдельные виды обременений, обременения права собственности, ограниченных вещных и обязательственных прав;
6.4 Исследовать основания разграничения обременения и ограничения гражданских прав;
6.5. Раскрыть основные аспекты института обременений гражданских прав в гражданском законодательстве стран романо-германской и англо-саксонской правовых семей, восприятие российским правом норм зарубежных государств;
6.6. Провести сравнительный анализ особенностей обременений в гражданском праве России и зарубежных государств
6.7 Раскрыть правоприменительные проблемы обременений в гражданском праве России
6.8. Рассмотреть перспективы развития института обременений в гражданском праве России и зарубежных государств.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования
В данном исследовании применяются общенаучный диалектический, формально- юридический, исторический, сравнительный методы, методы анализа, синтеза и обобщения. Методологической основой данного исследования являются научные методы (систематический и логический подход, исторический анализ), а также частно-научные (формально и юридически, сравнительный, статистический) методы
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Теоретическая значимость данного исследования заключается в комплексном исследовании обременений, их классификации и обозначения правовых проблем отношений субъектов определенного обремененного права, в отношении владельцев обремененных объектов и третьих лиц.
Практическая значимость данного исследования состоит в возможности дальнейшего использования данного исследования при разработке данной темы, как в академическом образовании, так и в вопросах внесения изменений в гражданское законодательство.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Определение и содержание категории «обременение» в гражданском праве
2. Особенности реализации и перспективы совершенствования правовых норм института
обременений в гражданском праве России и других стран
3. Практические аспекты обременений гражданских прав.
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ… 3
Глава 1 Определение и содержание категории «обременение» в гражданском праве 8
1.1 Сущность и значение обременения, отличие от категорий «ограничения» и шиканы 8
1.2. Содержание понятия обременение в зарубежном законодательстве 18
1.3. Правовая природа обременения в гражданском праве РФ. Классификация обременений 23
Глава 2 Особенности реализации и перспективы совершенствования правовых норм института обременений в гражданском праве России и других стран 35
2.1. Сравнительный анализ практики реализации обременений в гражданском праве России и других государств 35
2.2 Обременения права собственности в гражданском праве России и других стран. Виды и пределы обременений права собственности 45
2.3. Перспективы развития института обременений в гражданском праве России и зарубежных государств 51
Глава 3 Практические аспекты обременений гражданских прав… 69
3.1 Примеры заимствования российским законодательством зарубежного правового опыта в сфере обременений гражданских прав 69
3.2 Проблемы правоприменительной практики обременений в гражданском праве России 76
3.3 Анализ судебной практики в области реализации правовых норм об обременениях в гражданском праве… 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 99

ВВЕДЕНИЕ
Многообразие и сложность отношений в современном обществе предъявляет достаточно высокие требования к государству, как к основному регулятору, призванному решать возникающие конфликты в обществе. Государство, в свою очередь, выполняя эту важнейшую задачу, использует, прежде всего, право, которое становится основным средством осуществления социального контроля. Данный факт закрепляет ведущую роль права как средства упорядочения общественных отношений и обеспечения субъективных прав. Следовательно, на сегодняшний день является актуальным предметное изучение влияния средств правового воздействия на поведение субъектов права. Право, в свою очередь, для осуществления контроля, использует специфические инструменты – средства правового воздействия на общественные отношения, которые можно объединить в две большие группы – правовые стимулы и правовые ограничения.
В данной связи именно обременения становятся всё более значимой частью гражданских и иных частных правоотношений, играя важную роль в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных государств. Изучая существующие нормы права, можно сделать вывод о том, что правовое регулирование обременений не лишено недостатков. К ним, прежде всего, относят несогласованность норм различных правовых актов, которые регламентируют родственные или тождественные сферы общественных отношений, в части содержания понятия «обременение», его правовой» природы, назначения, объектов и пр. В отдельных подзаконных актах и законах среди определенных видов обременений перечислены правовые явления различной природы, при этом в отдельных нормативных правовых актах данное понятие в принципе не раскрыто.
Рассмотрение проблем обременения в гражданском праве РФ и зарубежных стран является весьма актуальными в условиях развития основ правового, демократического государства в Российской Федерации иных
зарубежных стран, рыночных отношений и частной собственности.
Изучение вещных прав является одной из важных тем цивилистики. На протяжении многих лет в силу особой значимости прав на вещи для имущественных отношений тема остается интересной. Право собственности всегда оставалось объектом исследователей. Ограничение вещных прав на недвижимое имущество долгое время исключена из российского гражданского законодательства. Переход к рыночной экономике запустил признание частной собственности на землю и восстановлением деления на движимые и недвижимые вещи вновь появилась объективная необходимость в закреплении и развитии иных, кроме права собственности, вещных прав на недвижимое имущество - сервитута, права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, вещного права проживания и др. В результате существенно повысился теоретический интерес к категории вещных прав в целом, появились некоторые монографические исследования и статьи, посвященные рассматриваемой теме. Тем не менее, нельзя говорить о достаточной исследованности категории ограниченных вещных прав на недвижимое имущество. Существует ряд нерешенных принципиально важных проблем теоретического характера, устранение которых повлечет разрешение некоторых противоречий в правоприменительной практике.
Кроме этого, в науке права отсутствует единый подход к определению ограниченных вещных прав на недвижимое имущество, которое отражало бы сущностные особенности рассматриваемой категории. Не выделен единый перечень признаков, присущих ограниченным вещным правам на недвижимое имущество и позволяющих отграничить их от других (том числе обязательственных) прав. Вследствие этого имеются расхождения при построении классификации ограниченных вещных прав на недвижимое имущество. Кроме того, нормы об ограниченных вещных правах содержатся не только в гражданском, но и в жилищном, и земельном законодательстве, также зачастую в них содержатся пробелы и противоречия. При этом, в
условиях развития частной собственности на недвижимое имущество, роль ограниченных вещных прав возрастает, а потому имущественные отношения в рассматриваемой сфере требуют детального и непротиворечивого регулирования.
Проблемы обременений в гражданском праве РФ и зарубежных государств изучали ряд российских и зарубежных исследователей, среди которых О.В. Бумажникова, В.А. Микрюков, А.А. Саурин, У.Б. Филатова, О.К. Тикк, В.А. Болдырев, С. Бергсман, К. Кеннеди, Д. Уилсон и другие учёные. Институт обременений недостаточно освещён в отечественной научной литературе, в связи с чем, существует объективная потребность в дальнейших научных исследованиях феномена обременений. В западных странах праву собственности, иным вещным правам традиционно уделяется значительное внимание, и зарубежные правовые доктрины не останавливаются на развитии институтов собственности. Однако роль обременений в иных гражданских правоотношениях, кроме права собственности, пока недостаточно изучена.
Целью настоящей работы является анализ правовых обременений в гражданском праве как разновидности правовых средств.
В связи с поставленной целью следует сформулировать следующие задачи исследования:
- Исследовать основания разграничения обременения и ограничения гражданских прав;
- Изучить проблемы правового содержания обременений права собственности и иных гражданских прав;
- Изучить отдельные виды обременений права собственности, ограниченных вещных и обязательственных прав;
- Провести сравнительный анализ особенностей обременений в гражданском праве России и зарубежных государств;
- Изучить правоприменительные проблемы обременений в гражданском праве России;
- Проанализировать судебную практику в области реализации правовых норм об обременениях в гражданском праве в России;
- Рассмотреть перспективы развития института обременений в гражданском праве России и зарубежных государств.
Объектом исследования являются правовые отношения в сфере обременений в гражданском праве.
Предметом исследования является комплекс нормативно-правовых актов, научных, исследовательских трудов, монографических изданий в области регулирования общественных отношений возникающих в процессе владения, пользования и распоряжения обремененным имуществом, а также в процессе оформления, закрепления и снятия обременений в Российской Федерации и других государствах.
Настоящая выпускная квалификационная работа выполнена с использованием современных научных методов познания. В процессе изучения материалов, относящихся к предмету исследования, автором использовались общенаучный диалектический, формально-юридический, исторический, сравнительный методы, методы анализа, синтеза и обобщения.
Гипотеза исследования – обременения, как права третьих лиц на чужое имущество, иные объекты гражданских прав, должны являться комплексным институтом в рамках гражданского права и законодательства РФ, ряда других стран, поскольку затрагивают не только право собственности, но и иные гражданские права.
Нормативной базой исследования явились нормы российского гражданского законодательства, а также положения гражданского права некоторых зарубежных государств.
Научная новизна исследования заключается в комплексном обозначении проблемных аспектов связанных с обременениями, а так же на гипотезе о необходимости и целесообразности упорядочении отдельных специфических норм гражданского законодательства.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в комплексном исследовании обременений, их классификации и обозначения правовых проблем отношений субъектов определенного обремененного права, в отношении владельцев обремененных объектов и третьих лиц.
Практическая значимость данного исследования состоит в возможности дальнейшего использования данного исследования при разработке данной темы, как в академическом образовании, так и в вопросах внесения изменений в гражданское законодательство.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трёх глав, состоящих из девяти параграфов, а также заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ)// Российская газета .1993 № 327.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая):Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ(ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301; СЗ РФ. 23.12.2019. N 51 (часть I). ст. 7482.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 18.03.2019)// СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; СЗ РФ. 25.03.2019. N 12. ст. 1224.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья):Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ(ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 03.12.2001. N 49. ст. 4552; СЗ РФ. 25.03.2019. N 12. ст. 1224.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации(часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). ст. 5496; СЗ РФ. 22.07.2019. N 29 (часть I). ст. 3844.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 18.03.2020)// СЗ РФ. 29.10.2001. N 44. ст. 4147; СЗ РФ. 23.03.2020. N 12, ст. 1658.
7. «Семейный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)// СЗ РФ. 01.01.1996. N 1. ст. 16; СЗ РФ. 10.02.2020. N 6. ст. 589.
8. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 18.06.2017) // Российская газета от 30 декабря 2004 г. № 290
9. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ. 2005. № 1; СЗ РФ. 10.02.2020. N 6.ст. 592.
10. «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: Федеральный закон от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (ред. от 03.04.2020)//СЗ РФ. 20.07.1998. N 29 ст. 3400; Российская газета. N 73. 06.04.2020.
11. «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.04.2020)// СЗ РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190.
12. «О государственной регистрации недвижимости»: Федеральный закон от 13.07.2015№ 218- ФЗ (ред. от 02.08.2019)// СЗ РФ. 20.07.2015. N 29 (часть I), ст. 4344; СЗ РФ. 29.07.2019. N 30. ст. 4150.
13. «Об исполнительном производстве»: Федеральный закон от 02.10.2002
№ 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// СЗ РФ.08.10.2007. N 41. ст. 4849; СЗ РФ. 03.12.2018. N 49 (часть I). ст. 7523.
14. Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 525-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» //СЗ РФ. 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 78,

Специальная литература
1. Арсналиев М.А. Некоторые особенности сервитутов в зарубежном законодательстве//Власть Закона. 2014. № 1 (17). С. 155-165.
2. Бабкин С. А. Основные начала организации оборота недвижимости. М., 2001. С. 48.
3. Баширина Е.Н. Ограничение принципа свободы договора / Е.Н. Баширина, Н.В. Фирсова // Евразийский юридический журнал. 2016.
№4 (95). С. 76
4. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М., 2014. 521с.
5. Белов В.А Введение в гражданское право: общая часть. Т.1. М.: Юрайт, 2015. 321 с.
6. Бумажникова О. В. Актуальность обременения в частном праве Российской Федерации.//Российский научный журнал. 2013. № 6 (31). С.17-30.
7. Бурмистрова Светлана Александровна «Изъятие земель для государственных и муниципальных нужд в экстраординарном порядке: вопросы баланса интересов и предотвращения потребительского экстремизма»// Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2016. Т. 16. № 4. С. 45–49.
8. Василевская Л.Ю. Федеральный закон о государственной регистрации недвижимости: проблемы и противоречия нормативного регулирования//В сборнике: Актуальные проблемы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и нотариального удостоверения сделок с ним. 2017. С. 8-30.
9. Грачева О.С. Новое законодательство об ограниченных вещных правах на земельные участки // Юридическая наука и практика: вестн. Нижегородской акад. МВД России. 2015. № 4 (32).
10. Гражданское уложение Германии Deutsches Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению; пер. с нем.; пауч. ред. А. Л. Маковский [и др.]. М., 2004. С. 258.
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 104.
12. Григорьева А.Г. Тенденции и перспективы развития гражданского законодательства в сфере регулирования вещных прав на жилые помещения. М.: Статут, 2012.
13. Емелькина И.А. Залог как обеспечительное вещное право//Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. № 1 (50). С. 84-90.
14. Емелькина И.А. Вещные (реальные) сервитуты в отечественном праве и зарубежных правопорядках: тенденции развития // Хозяйство и право. 2010. № 12.
15. Ерошенко С.В. Критерии разграничения классификации на виды ограниченных вещных прав в теории и действующем законодательстве//В сборнике: инновационные научные исследования: теория, методология, практика сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 245-248.
16. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 220; Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / под ред. В. В. Залесского. М., 2000. С. 220
17. Законодательство об исполнительном производстве в Федеративной Республике Германии// Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2013. №4. С.25.
18. Зайцев О.В. Вещные и обязательственные отношения в контексте реформы гражданского права // Право и экономика. 2017. № 12. С. 19-30.
19. Калиниченко К. Сравнительный анализ права недвижимости в Германии и России. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Выпуск. 3.С 56-80.
20. Камышанский В.П. Суперфиций и эмфитевзис в гражданском праве: история и современность // Общество и право. 2011. № 3. С. 106.
21. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2014.
22. Козлова Е.В. Соразмерная плата за сервитут // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 4. С. 62
23. Ковязин В.В. Право вещных выдач как ограниченное вещное право//В сборнике: Актуальные проблемы современной науки 87 Международная научно-практическая конференция. Северо- Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Cловацкий технологический университет в Братиславе (Словакия); Северо- Кавказский федеральный университет, Институт информационных технологий и телекоммуникаций (Россия); Филиал ВНИИ МВД России по СКФО (Россия). 2013. С. 52-55.
24. Кравцова Д. Л., Ковалева Я. А. Земельные сервитуты в странах Западной Европы и российском праве: основные аспекты сравнительного анализа// Актуальные проблемы права: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011).М.:Ваш полиграфический партнер, 2015.
25. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты / М.В. Кратенко. – М.: ВолтерсКлувер, 2010.
26. Краснова Т.С. Зона прохода и проезда как сервитутный тип ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество//Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 11 (182). С. 88-95.
27. Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы. М.: Норма, 2014.С. 114-115
28. Крутер К.А. Ограниченные вещные права на жилые помещения: проблемы государственной регистрации//Недвижимое имущество (права, обременения, сделки): проблемы государственной регистрации материалы научно-практической конференции. Отв. ред. С.И. Суслова;
Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2016. С. 48-56.
29. Крюкова Е.А. Личный сервитут//Уникальные исследования XXI века. 2016. № 3 (15). С. 12-17.
30. Лиманская А.П. Правовой режим земельных участков, занятых линейными объектами//Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016.№ 11 (78). С. 98-100.
31. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико информационный аспект): дис. ... д-ра юрид. науки. М., 2007. 30 с.
32. Лукьянова Е.Г., Балытников В.В. «Процессы глобализации в сфере правоприменения в России»// "Журнал российского права". 2006. № 6.С.128-138.
33. Машкин Н.А. История древнего Рима. М.: 1949.
34. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико- информационный аспект): дис. д-ра юрид. науки. М., 2007. 30 с.
35. Мечетина Т.А. Ограничения права собственности: проблемы публичных и частных интересов: Автореф. дис. канд. юрид. наук.
Рязань, 2014.
36. Микрюков В.А. Ограничения и обременения граж- данских прав. – М., Статут. 2007. 255с.
37. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридиче-ский феномен: Дис. ... д-ра юрид. наук / А.А. Малиновский. М., 2009. С. 132.
38. Мочалова В. А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: научно-практическое пособие. М.: Юстициформ. 2013. 224 с.
39. Михневич А.В., Пеняга Н.М. Шикана как форма злоупотребления правом // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и
перспективы развития сборник материалов V Международной научно- практической конференции. 2017. С. 245-248.
40. Нови С.Ю. «Невидимые» обременения жилой недвижимости//Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015.№ 10 (169). С. 34-38.
41. Остапенко А.Г. Основания возникновения сервитутных правоотношений // Трибуна молодых ученых. 2010. №4. С. 89.
42. Параскевова С.А., Ермолаев С.Н. Признаки, характеризующие содержание правоотношения с множественностью лиц // Власть Закона. 2014. № 2. С. 48.
43. Приходько И.М. Ограничения в российском праве: Проблемы теории и практики: автореф. дис… к. юрид. наук. Саратов, 2002. 50 с.
44. Рахвалова М.Н. Перечень лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением при его продаже, как существенное условие договора//Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2017. № 1 (38). С. 232-235.
45. Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1994.
46. Слепенок Ю.Н. Ограничения (обременения) прав на земельный участок как объект гражданских прав // Вестник КРУ МВД России. 2013. № 1. С. 73-86
47. Супрун В.В. Современные проблемы правового регулирования арендных отношений / В.В. Супрун, Д.В. Майдаровский // Закон. 2013.
– № 10. С. 148-154.
48. Тихомиров Ю.А. «Правоприменение: от стихийности к системе»// "Журнал российского права".2007. № 12. С. 27-37.
49. Ткачук А.С. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации / А.С. Ткачук, Н.В. Фирсова // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике / Редкол.:
О.Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016.№2–2 (8). С. 300–303.
50. Фирсова Н.В. Общая долевая собственность как институт гражданского права: Дис. … канд. юрид. наук / Н.В. Фирсова. М., 2010. С. 69–70.
51. Царанок Е.А. Сервитут в России и странах западной европы//Scie№ce Time. 2015. № 12 (24). С. 818-821. 89
52. Шляхтина Н.К. Ограничение и обременение в гражданском праве: проблемы терминологии // Евразийский союз ученых. 2015. № 3-6 (12). С. 153-155.
53. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. Введение и общая часть I под ред., с предисл. и ввод. замечаниями Д. М. Генкина, И. Б. Новицкого; пер. с 1З-го нем. изд. И. Б. Новицкого и др. 1950. С. 17-18.
54. Эрделевский А.М. О современном судебном подходе к защите вещных прав // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 99
55. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: Дис.… канд. юрид. наук / Т.С. Яценко. – Ростов н/Д, 2001.
Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ «По запросу Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности абз.
2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 17 января 2012 г. № 13-О-О [Электронный ресурс]
2. Определение Конституционного Суда РФ «По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части 3 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 14 января 2014 г. № 2-О[Электронный ресурс]
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»// Российская газета от 08.07.2009. № 4947 (123).
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2018 г. № А40-91725/2017 [Электронный ресурс]
5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 № 02АП-8082/11 и многие другие) [Электронный ресурс]
6. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. N 4. 2001.
7. Обзор судебной практики по вопросам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за 2018 год/
8. Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)/
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2018 г. № А40-91725/2017 [Электронный ресурс]
10. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 1 октября 2002 г. № А74-1066/02-К1-Ф02- 2836/02-С2 [Электронный ресурс]

Интернет ресурсы:
1. Водное право Польши от 18 июля 2001 г. (Prawo wod№e)
2. Гражданский кодекс Польской Народной Республики /пер. с пол. Ю.А. Викторова; под ред. Е. Вишневского
3. Французский Гражданский кодекс (ФГК)
4. Германское гражданское уложение 1896 г.[Электронный ресурс]/
5. Flexibilitat der Grundpfandrechte in Europa – Band II (Гибкость ипотечных прав в Европе, том II); Берлин 2013 (Сводное издание vdp, том 32) 2 Flexibilitat der Grundpfandrechte in Europa – Band II (Гибкость ипотечных прав в Европе, том II); Берлин 2013 (Сводное издание vdp, том 32)/
6. Машкин Н.А. История древнего Рима. М.: 1949
7. Савельев А.А. Ограничения и обременения права собственности. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Краснодар, 2007. 26 с. [Электронный ресурс]
8. Соотношение понятий «ограничение» прав и «обременение» имущества в гражданском праве (на примере соотношения ограничений в виде особых условий использования земельных участков и сервитутов) [Электронный ресурс]
9. Тикк О.К. Категория «обременение» в гражданском праве Российской Федерации. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. М., 2011. [Электронный ресурс]
10. Ограничение и обременение права собственности [Электронный ресурс]
11. Schunemann W. B. Wirtschaftsprivatrecht: juristisches Basiswissen fur Wirtschafts-wissenschaftler/
12. FUhrich E. R. Wirtschaftsprivatrecht: Privatrecht, Handelsrecht, Gesellschaftsrecht. Auflage. Munchen, 2002./
13. Flexibilitat der Grundpfandrechte in Europa – Band II (Гибкость ипотечных прав в Европе, том II); Берлин 2013 (Сводное издание vdp, том 32) 2 Flexibilitat der Grundpfandrechte in Europa – Band II (Гибкость ипотечных прав в Европе, том II); Берлин 2013 (Сводное издание vdp, том 32)
14. Официальный сайт Управления Росреестра Ивановской области
15. Цивільний Кодекс України від 16 січня 2003 р. (в ред. от 23.11.2018 г.) [Электронный ресурс]