Статья на тему "Особенности расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан"

Работа на тему: «Совершенствование системы мотивации персонала БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ»».
Год сдачи: 2017. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: 40.03.01

Особенности расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан

Обучающийся
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Руководитель
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Рецензент
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Консультант
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Дэкан ФЭО
Гриценко Анатолий Григорьевич
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Москва 2017

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан 9
1.1. Обстановка совершения убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан 9
1.2. Связь между преступником и потерпевшим при совершении убийств, сопряженных с безвестным исчезновением граждан 16
Глава 2. Специфика организации расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан 25
2.1. Возбуждение уголовного дела по факту исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его убийство 25
2.2. Особенности выдвижения версий и их проверки при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан 48
2.3. Взаимодействие различных подразделений правоохранительных органов при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан 54
Заключение… 63
Список использованных источников… 74

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется тем, что обеспечение безопасности граждан, защита их жизни и здоровья от преступных посягательств требуют решительного улучшения качества деятельности органов внутренних дел и следственных подразделений Следственного комитета Российской Федерации по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
Как показывает практика, преступники все чаще маскируют убийства под безвестное исчезновение граждан. Немалое число таких случаев связаны с деятельностью организованных преступных групп, в результате которой все чаще исчезают предприниматели, банкиры, работники коммерческих структур, дети, люди преклонного возраста, владельцы жилых помещений, автотранспортных средств вместе с последними.
Ежегодно в стране пропадают без вести около 120 тысяч человек, неопознанными остаются более 75 тысяч тел. Поэтому база геномной регистрации ДНК человека повышает эффективность деятельности по раскрытию преступлений, установлению личности неопознанных трупов и местонахождения без вести пропавших лиц1.
Основная роль в установлении и розыске без вести пропавших лиц принадлежит органам внутренних дел. Вместе с тем, в их работе сохраняется целый ряд проблем, связанных с необходимостью изменения и совершенствования правового, оперативно-розыскного и криминалистического обеспечения розыска и установления местонахождения различных категорий граждан. Прежде всего, эти проблемы наиболее ощутимы в практике розыска без вести пропавших лиц, в которой отсутствует целостная система ее осуществления.
1 Сведения о деятельности Следственного Комитета Российской Федерации за январь- декабрь 2016 года
Изучение современного состояния работы правоохранительных органов по данному направлению показало, что сотрудники органов внутренних дел все еще продолжают относиться к фактам безвестного исчезновения граждан без должного внимания. Принимаемые ими меры не адекватны складывающейся обстановке. Во многих случаях работа по розыску без вести пропавших граждан проводится формально. Нарушается установленный порядок приема и рассмотрения заявлений и сообщений о пропавших без вести лицах. Не принимаются экстренные меры к выявлению причин и обстоятельств исчезновения. Дежурные службы вместо незамедлительного реагирования предлагают заявителям «выжидать» или осуществлять розыск своими силами. При проведении проверок по заявлениям зачастую формально осматриваются место последнего нахождения и личные вещи пропавшего. Лица, располагающие сведениями об исчезнувшем, опрашиваются поверхностно, в достаточной мере не изучаются взаимоотношения с близкими, сослуживцами и знакомыми. Версия о том, что пропавший мог стать жертвой убийства, практически не отрабатывается.
Распространены случаи, когда уголовные дела по материалам проверок своевременно не возбуждаются даже при наличии признаков, свидетельствующих о том, что исчезнувший стал жертвой убийства. В связи с этим утрачивается реальная возможность установления виновных лиц, обнаружения и процессуального закрепления доказательств. Все это приводит к тому, что ежегодно тысячи дел о без вести пропавших лицах остаются нераскрытыми.
Статистические данные ГИАЦ МВД России свидетельствуют о том, что за 2016 г. было зарегистрировано 23,9 млн заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, в том числе и заявлений о безвестном исчезновении граждан2.
По данной проблеме изданы ряд приказов МВД России и Генеральной прокуратуры РФ , которые обращают внимание на ее актуальность.
17 июня 2011 г. указом Президента Российской Федерации за № 815 усовершенствована деятельность Межведомственной комиссии по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести и поставлена задача выполнения международных обязательств Российской Федерации на основе договоренности между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о статусе Российско-Американской комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести, в связи с чем утверждено Положение о Межведомственной комиссии по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести гражданам3.
Одной из причин сложившейся ситуации относительно раскрытия и расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, является отсутствие соответствующих методических разработок, отвечающих современным научным требованиям.
Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы исследования автором.
Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы розыска пропавших без вести лиц рассматривались учеными либо в общем аспекте, без акцентирования особенностей расследования совершенных при этом убийств.Анализ работ этих и других авторов позволил сделать вывод о том, что расследование убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, не являлось предметом их специального изучения. Все это в очередной раз свидетельствует о необходимости дальнейшей научной разработки данной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, а также сложившаяся практика по делам данной категории.
3 Указ Президента РФ от 17.06.2011 N 815 (ред. от 04.07.2014) "Вопросы Межведомственной комиссии по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести" // Собрание законодательства РФ, 20.06.2011, N 25, ст. 3568.

Предметом исследования выступают закономерности совершения убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и соответствующие им закономерности организации их расследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в повышении качества деятельности правоохранительных органов по расследованию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, путем разработки соответствующих методических рекомендаций.
Для достижения поставленной цели в данном исследовании предполагается решить следующие задачи:
1. Осуществить анализ элементов механизма совершения убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
2. Выявить характер связей между преступником и потерпевшим при совершении убийств, сопряженных с безвестным исчезновением граждан.
3. Дать характеристику обстоятельствам, позволяющим предположить совершение убийства без вести пропавшего человека, лежащим в основе принятия решения о возбуждении уголовного дела.
4. Раскрыть особенности выдвижения версий и их проверки при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
5. Определить специфику взаимодействия различных подразделений правоохранительных органов при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
Методологическую основу исследования составили положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, правовых, естественных наук, теории криминалистики.
Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормативные документы МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, других министерств и ведомств, регулирующих деятельность ОВД по вопросам раскрытия и расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых- криминалистов, как О.Я. Баев, P.C. Белкин, B.C. Бурданова, В.М. Быков, И.А. Возгрин, Л.Я. Драпкин, Ю.П. Дубягин, A.B. Дулов, Г.Г. Зуйков, В .Я. Колдин, В.Е. Корноухов, Н.И. Кулагин, A.M. Кустов, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, Н.И. Порубов, H.A. Селиванов, М.В. Субботина, С.А. Шейфер, В.Ю. Шепитько, В.И. Шиканов, Н.Г. Шурухнов, М.Н. Шухнин, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблоков и др. Эмпирическая база исследования. Основные положения и выводы работы основываются на теоретических положениях и анализе эмпирического материала, полученного в ходе обобщения результатов следственной практики
и статистических данных ГИАЦ МВД России, использованы их результаты.
Научная новизна исследования определяется разработкой новых направлений в организации расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, в целях повышения эффективности указанной деятельности; разработаны методические рекомендации по повышению качества расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что разработана криминалистическая характеристика убийств, связанных с безвестным исчезновением лиц; определена организация их расследования в зависимости от выдвигаемых версий.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации могут быть использования в учебном процессе при изучении курса «Криминалистика», а также в целях улучшения деятельности следственных и оперативных подразделений в ходе расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
Структура и объем работы. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованных источников
Основная литература:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
4. Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3806.
5. Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" // Собрание законодательства РФ, 30.12.2013, N 52 (часть I), ст. 6997.
6. Указ Президента РФ от 24.12.2009 N 1468 (ред. от 01.03.2011) "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ", 28.12.2009, N 52 (1 ч.), ст. 6536.
7. Указ Президента РФ от 17.06.2011 N 815 (ред. от 04.07.2014) "Вопросы Межведомственной комиссии по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести" // Собрание законодательства РФ, 20.06.2011, N 25, ст. 3568.
8. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 2 "Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
9. Приказ СК России от 31.07.2014 N 65 "Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет"// Справочно- правовая система «Консультант Плюс».
10. Приказ МВД России N 38, Генпрокуратуры России N 14, СК России N 5 от 16.01.2015 "Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением лиц" // Российская газета, N 65, 30.03.2015.
11. Распоряжение Президента РФ от 31.03.2015 N 72-рп "О подписании Соглашения о порядке создания и деятельности совместных следственно- оперативных групп на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств" // Собрание законодательства РФ, 06.04.2015, N 14, ст. 2111.
12. Алехин Д.В. Алгоритм действий следователя по проверке версии о некриминальных причинах безвестного исчезновения людей // Российский следователь. 2015. N 20. С. 5 - 8.
13. Алехин Д.В. Обстановка совершения убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего // Российский следователь. 2014. N 22. С. 3 - 6.
14. Алехин Д.В., Багмет А.М. Расследование убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан // Методика расследования отдельных видов преступлений против личности: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под общ. ред. В.Н. Карагодина. М., 2015. С. 211 – 215.
15. Алехин Д.В., Трощанович А.В. Расследование преступлений, связанных с безвестным исчезновением граждан: Учеб.-практ. пособ. / Под ред. А.М. Багмета. М., 2014. С. 32 - 38.
16. Кирюхин Д.А. Географическое профилирование - помощь в составлении психологического профиля преступника и поиске мест сокрытия трупов // Эксперт-криминалист. 2015. N 4. С. 6 - 8.
17. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.
Дополнительная литература:
1. Александренко Е.В. Ошибки при назначении и проведении судебных экспертиз при расследовании серийных сексуальных убийств // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. С. 36 - 39.
2. Алымов Д.В., Ищенко Е.П. Неопознанный труп как источник информации об отношениях между преступником и жертвой // Эксперт- криминалист. 2010. N 2. С. 2 - 4.
3. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.
4. Багмет А.М. Типичные следственные ситуации и версии при расследовании массовых беспорядков // Российский следователь. 2013. N 10. С. 4 - 5.
5. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979. С. 14.
6. Богомолова С.Н., Образцов В.А. Криминалистическая психология. М., 2000.
7. Буланова Н.В., Аристархов А.Л. Создание межведомственных следственных групп как способ повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений против личности // Законность. 2016. N 5. С. 60 - 64.
8. Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2010. N 2. С. 7, 10.
9. Гаврилов Б.Я. Российское досудебное производство: современное состояние и пути совершенствования // Криминалистические и уголовно- процессуальные проблемы уголовного судопроизводства: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (с межд. участием), посвященной 90-летию Куб. гос. аграр. ун-та. 12 - 13 октября 2012 г. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2012. С. 25.
10. Демидов Н.Н. Перспективы развития и использования методики психологического портрета // Материалы научной сессии (Волгоград, 20 - 27 апреля 2003 г.). Волгоград, 2003. Вып. 1. С. 106 - 107.
11. Дмитриев Е.Г., Котенков А.В. О некоторых особенностях использования информации систем видеонаблюдения в ходе расследования преступлений // Российский следователь. 2013. N 1. С. 5.
12. Доклад Генерального прокурора РФ на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 27 апреля 2013 г.
13. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации [Электрон. ресурс] // М-во внутр. дел Российской Федерации:
14. Дуглас Д., Олшейкер М. Охотники за умами: ФБР против серийных убийств. М., 1998.
15. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн., 2001.
16. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968. С. 113, 114.
17. Зинин А.М. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики. 2003. Вып. 4 (8). С. 29 - 33.
18. Кауфман М.А. Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления // Российская юстиция. 2012. N 11. С. 19 - 22.
19. Китаев Н.Н., Андреева Т.А. Первые в России судебно- психологические экспертизы по делам серийных убийц с сексуальной мотивацией // Эксперт-криминалист. 2009. N 2. С. 6 - 9.
20. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 88.
21. Криминалистика. Общая часть / Под ред. В.Е. Корноухова. М.: Юристъ, 2000. С. 45
22. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // Российская юстиция. 2011. N 6. С. 57.
23. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования: учеб. пособие. М.: Инфра-М, 1998. С. 110.
24. Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. N 4. С. 83.
25. Ларинков А.А., Никитин Е.Л. Получение результатов оперативно- розыскной деятельности и использование их в доказывании: Учебное пособие / СПб юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ. СПб., 2006. С. 17.
26. Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. М.: Приор-Издат, 2005. С. 10, 11.
27. Малышева О.А. Обеспечение законности в досудебном уголовном производстве. М.: Московский государственный областной социально- гуманитарный институт, 2013. С. 83.
28. Морозов В.И. Проблемы повышения эффективности прокурорского надзора за раскрытием преступлений // Проблемы повышения эффективности прокурорского надзора за эффективностью расследования преступлений: Материалы научно-практической конференции. М., 1992. С. 36.
29. Сведения о деятельности Следственного Комитета Российской Федерации за январь-декабрь 2016 года
30. Справка Генеральной прокуратуры РФ "Об эффективности работы правоохранительных органов по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений против личности и о состоянии межведомственного взаимодействия, в том числе по раскрытию преступлений прошлых лет".