Отчёт по практике на тему "Отчет по практике синергия"

Истец: ООО «ТРАНСАВТО»
Адрес: 116688, г Москва, ул. Скобелевская, д. 65.

Ответчик: Прокуратура города Москвы
Адрес: 109147, г. Москва, пл. Крестьянская Застава, д. 1.

Зюзиков Александр Владимирович
Зарегистрированный по адресу: 115588, г. Москва, ул. Земская, д. 59, кв. 77.

ООО «ТРАНСАВТО» 30 августа 2020 года обратилось в районный суд города Москвы с заявлением об оспаривании и признании недействительным представления прокурора по жалобе Зюзикова А.В. на неправомерные действия работодателя.

Описание работы

Истец: ООО «ТРАНСАВТО»
Адрес: 116688, г Москва, ул. Скобелевская, д. 65.

Ответчик: Прокуратура города Москвы
Адрес: 109147, г. Москва, пл. Крестьянская Застава, д. 1.

Зюзиков Александр Владимирович
Зарегистрированный по адресу: 115588, г. Москва, ул. Земская, д. 59, кв. 77.

ООО «ТРАНСАВТО» 30 августа 2020 года обратилось в районный суд города Москвы с заявлением об оспаривании и признании недействительным представления прокурора по жалобе Зюзикова А.В. на неправомерные действия работодателя.
25 июля 2020 года Зюзиков А.В. подал жалобу в прокуратуру на незаконные действия работодателя. Основание жалобы: ООО «ТРАНСАВТО» в лице генерального директора, по словам Зюзикова А.В., путем угроз увольнения по статье, лишения премии и наложением регулярных дисциплинарных взысканий, заставило его уволиться по собственному желанию 01 мая 2020 года. Исходя из этих обстоятельств, Зюзиков А.В. обратился в прокуратуру с жалобой.
В ходе мероприятий по проверке жалобы прокуратурой города Москвы были взяты пояснения с двух работников Ангелкова П.Н. и Мракова В.Е., которые ранее работали в этой организации. В качестве доказательств они представили прокуратуре трудовые книжки с записями о должностях и времени работы в этой организации. По их пояснениям ООО «ТРАНСАВТО» действительно занимался такими вещами, и они также пострадали от незаконных действий этого работодателя.
В судебное заседание обе стороны обеспечили явку. Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в частности копии трудовых книжек и пояснения Ангелкова П.Н. и Мракова В.Е. В обоснование ходатайства представил доказательства и выписки из базы работников (как работающих по настоящее время, так и уволенных). По выписке, указанные лица не осуществляли трудовые функции в этой организации. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Также истец заявил ходатайство о привлечении соответчика Зюзикова А.В. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Вам как практиканту аппарата судьи необходимо составить проекты определений, вынесенных в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.