Дипломная работа на тему "Пересмотр судебных актов в порядке надзора | Синергия [ID 54348]"

Работа на тему: Пересмотр судебных актов в порядке надзора
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Пересмотр судебных актов в порядке надзора»
Утверждена приказом по Университету № от «_ » 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «» 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР Научная литература, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы, отчетная документация предприятия (с базы
практики).
4. Обоснование актуальности темы
Кризис гражданского процесса захватил судебные комплексы нескольких государств, в том числе и Россию. Одним из оснований для этого считается неспособность исторически оформившихся судебных комплексов гарантировать объективное, быстрое, доступное и качественное изучение гражданских дел. Вследствие этого на сегодняшний день законодательными и судебными структурами власти разных государств мира осуществляются преобразования национальных комплексов гражданского процесса. Вследствие преобразования гражданского процессуального законодательства включён институт надзорного производства в ГПК РФ. Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых в первой и апелляционной инстанциях.
В результате длительного исторического развития основным способом пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в большинстве европейских государств, государств - участников СНГ стала надзорная инстанция. Надзорное производство - один из самых распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования вступивших в законную силу судебных решений.
Возросший в последние годы интерес к надзору объясняется переосмыслением истории становления и развития отечественного апелляционного обжалования, исследованием механизма пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве зарубежных стран, разработкой проекта единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Применение в течение последних десяти лет норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволило выявить как достоинства, так и недостатки обжалования в надзорной инстанции судебных решений в гражданском процессе.
По вопросам обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в тот же период времени были приняты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подготовлены комментарии данных постановлений. В юридических журналах (Бюллетень Верховного Суда РФ, Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ) опубликованы судебная практика, обобщение и оценка которой позволяет более полно исследовать проблемы, возникающие в процессе обжалования судебных решений.
Необходимость исследования института надзора в гражданском процессе вызвана также практическими целями, связанными с потребностью обновления и совершенствования гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Для системного исследования проблем надзорного производства в РФ необходимо исследование не только отечественного процессуального законодательства, но и надзорного производства других стран для определения рекомендаций по улучшению надзора как одного из институтов анализа легальности и доказанности решений и определений суда.
Качество деятельности надзорного производства зависит и от оптимального судоустройства в стране. Вследствие этого в деятельности невозможно обойти вниманием ряд проблем, образованных в рамках осуществления в Российской Федерации судебных преобразований. Потенциальное улучшение надзорного производства напрямую связано с инициативами по преобразованию судебной системы Российской Федерации. Стоит дать им правовую оценку и инициировать дальнейшие пути их улучшения.
Кризис гражданского процесса захватил судебные комплексы нескольких государств, в том числе и Россию. Одним из оснований для этого считается неспособность исторически оформившихся судебных комплексов гарантировать объективное, быстрое, доступное и качественное изучение гражданских дел. Вследствие этого на сегодняшний день законодательными и судебными структурами власти разных государств мира осуществляются преобразования национальных комплексов гражданского процесса. В частности, С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в ГПК, АПК и КАС, которые были разработаны в связи с процессуальной реформой.
Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.
Необходимость исследования института надзора в гражданском процессе вызвана также практическими целями, связанными с потребностью обновления и совершенствования гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Для системного исследования проблем надзорного производства в РФ необходимо комплексное исследование отечественного процессуального законодательства.
Стабильность и правовая определенность судебной практики является залогом устойчивости как всей правовой системы любого государства, в том числе и Российской Федерации, так и основных элементов этой системы, которые влияют как на формирование, так и на развитие правовой государственности. Нам известно, что нормативно-правовой акт в условиях развития общественных отношений недостаточно своевременно и эффективно их регулирует, что в свою очередь порождает пробелы нормативно-правового регулирования общественных отношений, коллизии между нормативными актами, юридические ошибки и просчеты, которые допускаются в правовом регулировании, так как отсутствует единообразное толкование нормативного акта. Отсутствие новой нормы права после признания прежней не соответствующей нормативному акту с большей юридической силой также способствует образованию пробелов в регулировании общественных отношений. В подобных случаях, когда законодатель не принимает мер к урегулированию указанных пробелов, важные дополнительные регулирующие функции возлагаются на судебное нормотворчество.
В настоящее время одной из актуальных проблем является проблема пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Это связано, прежде
всего, с проведенной судебной реформой, а также с деятельностью международных органов, в частности, Европейского Суда по правам человека. В этой связи значение стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора главным образом заключается в том, чтобы обеспечить законность и обоснованность судебных актов, а также в возможности реализации принципов правовой определенности, справедливости, компетентности и эффективности.
5. Цель исследования анализ особенностей надзорного производства на основе гражданско-процессуального законодательства, доктрины и правоприменительной практики.
6. Задачи исследования
- Проанализировать историю становления и развития надзорного производства;
- Рассмотреть производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора, определить значение и сущность судебного надзора;
- исследовать суды, субъекты, сроки и порядок обжалования в надзорном производстве;
- выявить особенности рассмотрения надзорных жалоб и представления;
- провести анализ особенностей возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу;
- проанализировать пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следованиявыступают общественные отношения, возникающие при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
Предметом исследования являются нормативно-правовое регулирование пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
8. Предполагаемые методы исследования
Специфика работы, а также поставленные в ней цели и задачи предопределили использование различных методов познания. В работе в основном использовались сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также в процессе подготовки настоящей работы применялись такие методы и приемы мышления, как анализ, синтез, индукция, дедукция.
В частности, системный метод применялся при исследовании процесса пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Функциональный метод оказался востребованным при анализе и обосновании основных направлений реформирования пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
При разработке понятийного аппарата исследования, уяснении содержания и смысла соответствующих положений законодательства и других источников права комплексно использовались приемы логического, формально-юридического, сравнительно-правового методов.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Положения и выводы данного исследования могут быть использованы в практической деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Введение
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты надзорного производства в гражданском процессе
Глава 2. Порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора Глава 3. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции Заключение
Список использованной литературы
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 8
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты надзорного производства в гражданском процессе 15
1.1. Генезис гражданско-процессуального законодательства о пересмотре судебных актов в порядке надзора 15
1.2. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора. Значение и сущность судебного надзора на современном этапе 20
1.3. Суды, субъекты, сроки и порядок пересмотра судебных актов в надзорном производстве 33
Глава 2. Порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора 43
2.1. Особенности рассмотрения надзорных жалоб и представления 43
2.2. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу 54
2.3. Особенности пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ 64
Глава 3. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции 72
3.1. Проблемы полномочий суда надзорной инстанции и вступления в законную силу определения суда надзорной инстанции в гражданском процессе 72
3.2. Пути совершенствования законодательства в сфере пересмотра судебных постановлений в порядке надзора 75
Заключение 81
Список использованной литературы 84
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работа. Кризис гражданского процесса захватил судебные комплексы нескольких государств, в том числе и Россию. Одним из оснований для этого считается неспособность исторически оформившихся судебных комплексов гарантировать объективное, быстрое, доступное и качественное изучение гражданских дел. Вследствие этого на сегодняшний день законодательными и судебными структурами власти разных государств мира осуществляются преобразования национальных комплексов гражданского процесса. Вследствие преобразования гражданского процессуального законодательства включен институт надзорного производства в ГПК РФ. Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых в первой и апелляционной инстанциях.
Кризис гражданского процесса захватил судебные комплексы нескольких государств, в том числе и Россию. Одним из оснований для этого считается неспособность исторически оформившихся судебных комплексов гарантировать объективное, быстрое, доступное и качественное изучение гражданских дел. Вследствие этого на сегодняшний день законодательными и судебными структурами власти разных государств мира осуществляются преобразования национальных комплексов гражданского процесса. В частности, С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в ГПК, АПК и КАС, которые были разработаны в связи с процессуальной реформой.1
В настоящее время одной из актуальных проблем является проблема пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Это связано, прежде всего, с проведенной судебной реформой, а также с деятельностью международных органов, в частности, Европейского Суда по правам человека. В этой связи значение стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора главным образом заключается в том, чтобы обеспечить законность и обоснованность судебных актов, а также в возможности реализации принципов правовой определенности, справедливости, компетентности и эффективности.
Все выше изложенное и подтверждает актуальность настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Научная разработанность темы определяется большим числом монографических трудов и научных статей по проблемам производства в суде надзорной инстанции.
В советский период вопросам надзорного производства посвящались работы: И.И. Андрианова, К.С. Банченко-Любимовой, А.Я. Гурна, Р.Ф. Каллистратовой, В.С. Каменкова, С.Ю. Каца, Д.А. Керимова, К.М. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Л.В. Трофимовой, П.Я. Трубникова, В.И. Шинда. После принятия действующего ГПК РФ, отдельным вопросам производства в суде надзорной инстанции, уделялось внимание в комментариях к ГПК РФ Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, В.Ю. Зайцева, Л.Ф. Лесницкой, И.В. Решетниковой, М.С. Шакарян.
Отдельные проблемы в рассматриваемой сфере были исследованы в статьях: Е.А. Борисовой, Н.Н. Ковтуна, А.С. Подшибякина, С.В. Потапенко, И.В. Рехтиной, В.М. Шерстюка.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»2, другие федеральные конституционные законы и федеральные законы, регламентирующие судебную деятельность и нормо контрольной деятельности. В исследовании учитывались международные нормы и принципы, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили материалы Верховного Суда Российской Федерации 3 за период 2017-2019 годы.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является анализ особенностей надзорного производства на основе гражданско-процессуального законодательства, доктрины и правоприменительной практики.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
Объект и предмет исследования.
Теоретическую основу работы составили исследования по проблемам судебной практики и судебного нормотворчества российских ученых дореволюционного, советского и современного периодов: Ю.Ю. Берестнева, Е.В. Васьковского, М.В. Виноградова, В.М. Гордона, И.А. Покровского, С.В. Потапенко, М.А. Филатова, И.Я. Фойницкого и других авторов, в которых излагаются дискуссионные аспекты изучения темы данного диссертационного исследования. В исследовании теоретических проблем изучения принципа правовой определённости при пересмотре судебных актов в порядке надзора, использованы работы Ю.Л. Зименко, А.А. Малюшина, М.К. Свиридова, Т.В. Трубниковой, А.С. Червоткина и других авторов.
Методология и методы исследования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы данной выпускной квалификационной работы могут быть использованы в практической деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
Структура работы обусловлена логикой поставленных задач и целей, состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками, внесёнными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс»
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// СПС «Консультант Плюс»
3. Промежуточная Резолюция Рd ЕСПЧ от 2006 СПС «Консультант Плюс»
4. Положение о Высшем судебном контроле было утверждено декретом ВЦИК и СНК от 10 марта 1921 г. // СПС «Консультант Плюс»
5. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // СПС «Консультант Плюс»
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС
«Консультант Плюс»
Научная литература
7. Алексеевская Е.И. Реализация публичных интересов на стадии производства в суде надзорной инстанции в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2014. - № 3. - С. 34-39.
8. Алексеевская Е.И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции. Автореферат … канд. юр. наук. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 28с.
9. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Колл. авторов; под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юрист, 2016. - 296 с.
10. Арифулин А. Надзорное производство – важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1. 11.Афанасьев С.В. Гражданское процессуальное право: комментарии,
схемы, таблицы. - М.: Приор, 2013. - 602с.
12. Балакин К.В. Изменение оснований к отмене судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе России // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2014. - № 5. - С. 17-23.
13. Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Дисс… канд. юр. наук. - Саратов. 2014. - С. 63-67.
14. Барсукова В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. - С. 31-35.
15. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам.
Учебное пособие. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 352 с.
16. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. - 2013. №10. - С. 48-54.
17. Быкова И.Ю. «Новая» реформа надзорного производства в свете перспективы единства процесса // Адвокат. – № 4. – 2015. – С. 53–59.
18. Быкова И.Ю Эволюция надзорного производства в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: 2016. - 36 с.
19. Васин, В. Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Академия, 2018. - 288 c.
20. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. - СПб.: Питер, 2014. - 224с.
21. Горбачева Т.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе с точки зрения международного и отечественного права // Вестник КРАГСиУ. Государство и право. - 2017. - № 11. - С. 34-40.
22. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2016. - 384 с.
23. Гражданский процесс / Под редакцией В.В. Яркова. - М.: Wolters Kluwer, 2018. - 736 c.
24. Гражданский процесс. - М.: Инфотропик Медиа, 2018. - 768 c. 25.Гражданский процесс. - М.: Статут, 2018. - 560 c.
26. Дикарев И.С. Проблемы теории и практики производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 432 с.
27. Ефимов А.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. - 2014. - №6. - С. 9-15.
28. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2019. - 416 с.
29. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: 2010. - 790 с.
30. Зайцев С.В. Князькин С.И. Надзорное производство: Правовые позиции КСРФ [электронный ресурс]. - Москва, 2017.
31. Князькин С.И. Надзорное производство: правовые позиции КС РФ // ЭЖ- Юрист. - 2012. - №30. - С. 27-34.
32. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой
// Российский судья. - 2014. - № 9.- С.22-28.
33. Косарева Б.П. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: проблемы правового регулирования и перспективы совершенствования // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. - С.-Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2015. - 426 с.
34. Курочкин С. А. К вопросу о цели гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. - № 6. - С. 31-38.
35. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе. автореф…. канд. юр. наук:
12.00.15 / Л.И. Миннегалиева. - Екатеринбург, 2010. - 26 с.
36. Назаров С.Н. Надзорно-правовая политика в условиях становления гражданского общества // Правовая политика и правовая жизнь России в начале XXI века. Материалы Международного круглого стола 23 июня 2013 г.. - Ростов-на-Дону: РИА-КМВ, Южный федер. ун-т, 2013. - С. 129- 134.
37. Нешатаева Т.Н.Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства… // Вестник ВАС РФ. – № 7. – 2011. – С. 123-129.
38. Никоноров С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. Дисс… канд. юр. наук. - М., 2004. - 198 с.
39. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в 2019 году [Электронный ресурс]
40. Официальный сайт справочной правовой системы «Консультант Плюс»[Электронный ресурс]
41. Официальный сайт Судебного департамента Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] Официальный сайт.
42. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, президиума суда надзорной инстанции,
вступивших в законную силу в гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Завриев С.С. - М.: 2014. - 24 c.
43. Петров А. Надзорное производство по делам об административных правонарушениях. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 184 с.
44. Применение Гражданского процессуального кодекса РФ. Том 1.
Обжалование и пересмотр судебных постановлений в практике Верховного Суда РФ. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 388 с.
45. Рехтина И.В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. - 428 с.
46. Сахнова Т.В. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования». – М.: 2013. - 284 с.
47. Соловьева Т.В. Реализация актов ЕСПЧ национальными судами России / Т.В. Соловьева // Евразийская адвокатура. - 2012. - №1. - С. 70-76.
48. Судебные акты надзорной инстанции: Е. И. Алексеевская — Москва, Юстицинформ, 2013.- 120 с.
49. Тенденции развития гражданского процессуального права России. – М.: Юридический центр Пресс, 2013. – 666 с.
50. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 176 с.
51. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. - М.: Статут, 2015. - 412 с.
52. Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 4. - С. 6-12.
Материалы судебной практики
53. Постановление Европейского суда по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania) от 28 октября 1999 г. СПС
54. Постановления Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. по делу «Праведная (Pravednaya) против России» // Бюллетень
Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2005. - № 5.- С. 47, 76 - 83;
55. Постановления Европейского суда по правам человека от 04.12.2008 по делу «Тишкевич против России», от 29.01.2009 по делу «Ленская против России» СПС «Консультант Плюс»
56. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 № 7-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 397 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и др.» СПС «Консультант Плюс»
57. Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П СПС «Консультант Плюс»
58. Постановление КС РФ от 17.11.2005 № 11-П СПС «Консультант Плюс» 59. Постановление КС РФ от 25.02.2014 №4-П СПС «Консультант Плюс» 60.Постановление КС РФ от 12.07.2012 №10-П СПС «Консультант Плюс»
61. Постановление КС РФ от 27.02.2015 №4-П СПС «Консультант Плюс» 62.Постановление КС РФ от 21.04.2013 №10-П СПС «Консультант Плюс» 63.Решение по делу 33-32673/2017 СПС «Консультант Плюс»
64. Решение по делу 33-33044/2017 СПС «Консультант Плюс»
65. Решение по делу 33-2948/2017СПС «Консультант Плюс»