Дипломная работа на тему "Проблема обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе | Синергия [ID 53347]"

Работа на тему: Проблема обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Проблема обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
1. Тема ВКР Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы: Прежде всего данная тематика является актуальной потому, чтонедееспособные лица в силу ряда объективных причин, самостоятельно осуществлять и защищать свои гражданские права не в силах или же это является достаточно затруднительным для них. Вследствие чего недееспособные лица - это наиболее уязвимая категория граждан.
Это может повлечь ситуации, при которых будут ущемляться их права (прежде всего – имущественные). Кроме того, процедуры реализации и защиты прав недееспособных граждан достаточно специфичны, что также предопределяет особый гражданско-правовой статус таких граждан и характер нарушаемых прав.
5. Цель исследования: изучение проблем обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
6. Задачи исследования:
6.1. рассмотрение правовых основ недееспособности в РФ и за рубежом,
6.2. изучение истории развития института недееспособности в законодательстве РФ,
6.3. характеристика современного зарубежного законодательства в области признания недееспособности,
6.4. исследование правового регулирования института недееспособности в РФ, 6.5. общая характеристика недееспособности в законодательстве РФ,
6.6. анализ понятий и критериев признания недееспособным физического лица в РФ,
6.7. рассмотрение проблем доказывания недееспособности лица в судебном процессе в РФ и за рубежом,
6.8. предложение путей совершенствования правового регулирования института недееспособности в РФ.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: являются общенаучные и специальные методы исследования: диалектический формально-логический, исторический, системный: метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнение
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
исследование комплексное исследование правового регулирования и проблематики в области института обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1. Правовые основы недееспособности в РФ и за рубежом
ГЛАВА 2. Общая характеристика недееспособности в законодательстве РФ
11. Перечень приложений к ВКР Нет

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. Правовые основы недееспособности в РФ и за рубежом 9
1.1. История развития института недееспособности в законодательствеРФ 9
1.2. Современное зарубежное законодательство в области признания
недееспособности 21
1.3. Правовое регулирование института недееспособности в РФ 24
ГЛАВА 2. Общая характеристика недееспособности в законодательстве РФ 36
2.1. Понятие и критерии признания недееспособным физического лица
в РФ 36
2.2. Проблемы доказывания недееспособности лица в судебном процессе
в РФи за рубежом 46
2.3. Пути совершенствования правового регулирования института
недееспособности в РФ 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы магистерской диссертации определена исследованием проблематики обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы – это высшая ценность (ст. 2 Конституции РФ1). Однако, нельзя не отметить, что физическое лицо имеет возможность участвовать в гражданско-правовом обороте, но это напрямую зависит от его дееспособности, которая находится во взаимосвязи с определенными индивидуальными качествами человека, такими, как: возраст, состояние душевного здоровья. Именно указанными факторами определяется уровень интеллекта человека, его воли и жизненного опыта.
Прежде всего данная тематика является актуальной потому, что недееспособные лица в силу ряда объективных причин, самостоятельно осуществлять и защищать свои гражданские права не в силах или же это является достаточно затруднительным для них. Вследствие чего недееспособные лица - это наиболее уязвимая категория граждан.
Это может повлечь ситуации, при которых будут ущемляться их права (прежде всего – имущественные). Кроме того, процедуры реализации и защиты прав недееспособных граждан достаточно специфичны, что также предопределяет особый гражданско-правовой статус таких граждан и характер нарушаемых прав.
Вышеуказанными обстоятельствами обусловливается значимость и насущная необходимость дальнейшего совершенствования существующих механизмов по регулированию гражданско-правовых отношений, возникающих в области осуществления и защиты прав недееспособных граждан.
Источниковая база магистерской диссертации. На развитие тематики настоящей работы оказали существенное значение труды таких выдающихся ученых, как:Я.Р. Веберс, С.П. Гришаев, В.В. Груздев, Т.Б. Дмитриева, Н.И. Остапюк, JI.M. Пчелинцева.
Цель и задачи магистерской диссертации. Основной целью работы является: изучение проблем обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач:
- рассмотрение правовых основ недееспособности в РФ и за рубежом,
- изучение истории развития института недееспособности в законодательстве РФ,
- характеристика современного зарубежного законодательства в области установления признания недееспособности,
- исследование правового регулирования института недееспособности в РФ,
- общая характеристика недееспособности в законодательстве РФ,
-анализ понятий и критериев признания недееспособным физического лица в РФ,
- рассмотрение проблем доказывания недееспособности лица в судебном процессе в РФ и за рубежом,
- предложение путей совершенствования правового регулирования института недееспособности в РФ.
Объектом магистерской диссертации выступают общественные отношения, которые возникают при реализации прав недееспособных лиц на практике в гражданском праве и процессе.
Предмет магистерской диссертации составляют нормы гражданского и гражданско – процессуального законодательства РФ, а также материалы судебной практики.
Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном и систематизированном исследовании малоизученных или разноречиво решаемых проблемных вопросов реализации прав недееспособных лиц на практике в гражданском праве и процессе.
Для их решения разработаны предложения по внесению изменений и дополнений в действующее гражданское и гражданско - процессуальное законодательство РФ.
Методологическую основу магистерской диссертации составил диалектико – материалистический метод объективной реальности. Были использованы общенаучные методы: абстрагирование, анализ и синтез, специально – юридические методы: методы правового моделирования и прогнозирования; а также методы толкования права: грамматический, системный, ретроспективный, функциональный.
Теоретическая база магистерской диссертации включает в себя труды отечественных ученых в сфере теории государства и права, гражданского и гражданско - процессуального права, сравнительного правоведения.
Нормативную базу магистерской диссертации составляют: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты.
Теоретическое значение магистерской диссертации состоит в том, что данная работа может способствовать углублению научных представлений о сущности правовых возможностей по решению проблем обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе, также содействовать
активизации разработки научных основ современной правовой политики в исследуемой области.
Практическая значимость магистерской диссертации состоит в том, что сформулированные в результате проведенного исследования выводы, а также рекомендации и предложения, могут использоваться: в правоприменительной практике в правотворческой практике (могут быть учтены внесенные и обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства РФ); в учебном процессе юридических факультетов ВУЗов в рамках преподавания курсов «Гражданское право», «Гражданское процессуальное право РФ»; для подготовки учебных и практических пособий, методических рекомендаций по данным курсам.
Структура магистерской диссертации. Работа представлена введением, двумя главами, которые включают в себя шесть параграфов, заключением, списком использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Конвенция о правах инвалидов (Заключена в г. Нью-Йорке 13.12.2006) // Бюллетень международных договоров. 2013. N 7. С. 45 - 67.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.01.2020)// Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.
10. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 22. Ст. 2031.
11. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 13.01.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020)// Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.
12. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 24. Ст. 2253.
13. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1755. 14.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и
ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913
15. Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 N 927 (ред. от 15.11.2019) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» // Собрание законодательства РФ. 2010. N 48. Ст. 6401.
16. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 18.03.2009 N 121н «Об утверждении перечня медицинских показаний для медицинской стерилизации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.04.2009 N 13787) // СПС «Консультант Плюс».
17.Приказ Минздрава РФ от 27.05.1997 N 170 (ред. от 12.01.1998) «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра» // Здравоохранение. N 7. 1997
Судебная практика
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222,
284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Собрание законодательства РФ. 2009. N 11. Ст. 1367.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. 2012. N 29. Ст. 4167.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12. Декабрь. 2015.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 11. Ноябрь. 2016.
22. Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 сентября 2012 г.// СПС «Консультант Плюс».
23. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.06.2019 N 248 по делу N 44г-146/2019 // СПС «Консультант Плюс».
24. Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2015 г. // СПС «Консультант Плюс».
25. Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2012 г. // СПС «Консультант Плюс».
26. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 N 33-30002/2019 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
28. Боева О.Ю., Идрисова С.Ф. Медицинский работник как субъект профессионального преступления / Боева О.Ю., Идрисова С.Ф. // Проблемы экспертизы в медицине. 2009. N 36-4/том 9. С. 5.
29. Бабаджанов Джахонгир. Понятие пациента в теории и законодательстве // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук. 2014. N 5 (61). С. 66.
30. Бойко И.Б. Психическое расстройство: медико-правовой аспект // Рос.медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. 2012. N 3.
31. Гражданское уложение Германии (вводный закон к Гражданскому уложению; пер. с нем. / В. Бергман, введ., сост.; Науч. ред. В. Бергман и др. 3-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008. Серия «Германские и европейские законы». Кн. 1. С. 91.
32. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; Предисл.: А. Довгерт, В. Захватаев. Приложения 1 - 4: В. Захватаев / Отв. ред. А. Довгерт. К.: Истина, 2006. С. 215.
33. Гражданский кодекс Республики Польша (KODEKSCYWYLNY).
34. Гражданский кодекс Латвийской Республики, 1937. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2011. С. 219.
35. Грось Л.А. О новом регулировании признания гражданина недееспособным и связанных с ним вопросов в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П // Закон. 2009. N 11.
36. Деменева А.В. Правовые последствия постановлений Европейского суда по правам человека по делам об оказании психиатрической помощи в России // Международное правосудие. 2014. N 2. С. 21 - 43.
37. Дождев Д. В. Римское частное право. М.: Норма, 2008. 685 с.
38. Дядюн К.В. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности: проблемы квалификации // Адвокат. 2016. N 4. С. 30 - 37.
39. Елина Н.К. Правовые проблемы оказания медицинских услуг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Елина Наталья Константиновна. Волгоград, 2006. 22 с.
40. Закон о лицах и семье от 23 июля 1949 г. // Гражданское законодательство Народной Республики Болгария. М.: Иностр. лит., 1952.
41.Исаева Т. В. // Вестник СГАП. 2008. № 6 (64). С. 144 -146.
42. Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика. 2010. N 5. С. 934 - 943.
43. Ломакина И.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг в Российской Федерации: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ломакина Ирина Геннадьевна. Москва, 2006. 20 с.
44. Мохов А.А. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании медицинской деятельности / А.А. Мохов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. С. 61.
45. Мохов А.А. Производство по делам об искусственном прерывании беременности у совершеннолетней, признанной в установленном порядке недееспособной // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. N 5. С. 142.
46. Международная классификация болезней (МКБ-10) // СПС «Консультант Плюс».
47. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) / Под общ.ред. А.А. Кирилловых. М., 2012.
48. Парягина О.А. Лица с психическими расстройствами как субъекты трудового договора // Сибирский юридический вестник. 2017. N 2.
49. Перепадя С.М., Ризк О.А. Реформирование института недееспособности и опеки над совершеннолетними гражданами в свете ратифицированной Россией Конвенции ООН «О правах инвалидов»: Материалы XVI Междунар. заочн. науч.-практ. конф. «Инновации в науке». Новосибирск: СибАК, 2013. С. 106.
50. Рассолова Е.Ш. Ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 14.
51. Сучкова Т.Е. К вопросу о необходимости конкретизации юридической терминологии медицинского законодательства / Сучкова Т.Е. // Земский врач. 2014. N 1 (22). С. 52 - 53.
52. Сергеев В.В., Шмелев И.А. Пробелы в правовых статусах пациента и врача / Сергеев В.В., Шмелев И.А. // Пробелы в российском законодательстве. 2008. N 2. С. 448.
53. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н.А. Крашенинникова. М.: Зерцало, 2010. С. 355
- 357.
54. Шодонова М.Э., Лозовская С.В. Реализация избирательного права гражданином, ограниченным в дееспособности // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. N 5. С. 37 - 39.
55. Шейфер М.С., Зейгер М.В. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юрид. аналит. журн. 2004. N 2-3(10-11). С. 79.
56. Широков К.С. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния при проведении искусственного прерывания беременности (аборта) // Медицинское право. 2015. N 4. С. 53
- 55.
57. Шепель Т.В. О признаках (критериях) и системе гражданско-правовых состояний, обусловленных психическим расстройством // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер. Право. 2012. Т. 8. N 1. С. 80 - 83.
58. Шепель Т.В., Ткаченко Т.В. Участие граждан, признанных недееспособными вследствие психического расстройства, в брачных правоотношениях // Власть закона. 2016. N 4. С. 59 - 60.