Онлайн тесты на тему "Синергия | 8 семестр | Семейное право | Компетентностный тест"

Компетентностный тест: 8 семестр. Семейное право
Ответы на 9 вопросов из 10. МФПУ Синергия, Московский открытый институт (МОИ)
Ниже вы найдете все вопросы, которые будут в файле. Ответы в документе выделены цветом.
Для быстрого поиска ответа воспользуйтесь клавишами Ctrl+F
Перед покупкой убедитесь, что вопросы соответствуют вашему тесту.

Описание работы

Ануфриев П.И. и Михеева Н.А. с 2000 года проживали совместно, вели общее хозяйство, однако брак регистрировать не спешили. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: телевизор, холодильник, мебель и земельный участок. В 2005 года отношения Ануфриева и Михеевой разладились, и с 2006 года они стали проживать раздельно. Спора о разделе мебели и бытовой техники не возникло, а вот прийти к соглашению о разделе земельного участка не получилось. Михеева полагала, что, несмотря на то, что участок был оформлен на Ануфриева, он должен был разделен в равных долях, так как они оба участвовали в его приобретении в период их совместного проживания. Михеева обратилась в суд с иском о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ), ст. 38 СК РФ) Регулируются ли семейным законодательством фактические отношения? Будут ли удовлетворены требования, заявленные Михеевой? Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Посоветуйте, как Михеевой можно защитить ее имущественные права.
В 2006 году родители девятилетнего Миши Фролова погибли в автокатастрофе. Мальчика на воспитание взял к себя его дедушка Борисов А.П., который впоследствии обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном ребенка. Однако орган опеки и попечительства отказал в назначении дедушки опекуном, ссылаясь на то обстоятельство, что Борисов А.П. – человек преклонного возраста (73 года) и в связи с этим не может надлежащим образом осуществлять обязанности опекуна. Мишу же как ребенка, оставшегося без родительского попечения, передали на воспитание в специализированное учреждение для детей-сирот. Борисов А.П. обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Борисова А.П.? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?
Малышева И.А. и Горобец А.И. в августе 2009 года вступили в брак. В первый год брака между молодоженами царило полное взаимопонимание, однако по прошествии какого-то времени муж стал все реже дарить жене цветы, чаще проводить время с друзьями. Малышева обратилась к знакомому юристу с вопросом: есть ли правовые средства воздействия на мужа, с помощью которых он бы стал относится к ней как прежде. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Малышева не желает. Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Малышевой? Какие отношения регулируются семейным законодательством? Приведите примеры таких отношений.
В январе 2006 года, находясь на третьем месяце беременности, гражданка Семахина Л.Ю. вступила в брак с гражданином Малаховым П.А. Спустя 4 месяца Семахина и Малахов серьезно поссорились и их супружеские отношения фактически прекратились. В июле 2006 года Семахина родила ребенка, а в августе Малахов обратился в суд с иском о расторжении брака. Однако судья, выяснив, что Семахина не согласна на расторжение брака, отказал Малахову в приеме искового заявления и посоветовал обратиться в суд через 11 месяцев. Правильно ли поступил судья? А если бы с заявлением о расторжении брака обратилась Семахина, то судья принял бы ее заявление к рассмотрению? При ответе сошлитесь на конкретную норму Семейного кодекса РФ (СК РФ).
В ходе проведения контрольного обследования условий жизни и воспитания Пети Хромова, 10 лет, усыновленного супругами Лисицыными, представитель органа опеки и попечительства выяснил, что в семье не сложились отношения любви, доверия, уважения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка, как следствие, мальчик чувствует себя несчастным, ненужным и в личной беседе выразил желание вернуться в детский дом, где, по словам ребенка, ему было лучше. Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском об отмене усыновления. Назовите основания к отмене усыновления. Какие лица и органы должны участвовать в рассмотрении дела? Кто вправе требовать отмены усыновления? Будет ли отменено усыновление в отношении Пети Хромова?
Васильев Н.А. и Попова Н.Н. не состояли в зарегистрированном браке. В январе 2004 года у них родилась дочь, отцовство Васильева было установлено в соответствии с законом. В июле 2004 года после ссоры с Поповой Васильев уехал из города, попытки его разыскать результатов не дали. В феврале 2006 года Попова вышла замуж за Свиридова, а в 2009 году у них родился совместный ребенок. Свиридов относился к дочери Поповой как к своей собственной, девочка считала его папой, в 2010 году Свиридов обратился в суд с заявлением об усыновлении девочки и его просьба была удовлетворена. В 2011 году в город вернулся Васильев и, узнав о том, что его дочь удочерена Свиридовым, обратился в суд с заявлением об отмене усыновления как произведенного без его согласия. Требуется ли согласие родителей ребенка на его усыновление? В какой форме оно может быть выражено? Может ли быть отозвано согласие на усыновление? Допускается ли усыновление ребенка без согласия родителей? Какое решение примет суд по заявлению Васильева?
Супруги Корчагины состояли в браке 10 лет, но детей от брака не имели. Корчагина Н.А. не могла смириться с тем, что не может иметь детей, и на семейном совете было принято решение о том, что Корчагины усыновят ребенка. За консультацией они обратились в орган опеки и попечительства со следующими вопросами. Нужно ли им лично обращаться в орган опеки и попечительства с заявлением о постановке их на учет в качестве кандидатов в усыновители? Будет ли орган опеки и попечительства производить обследование условий жизни Корчагиных, или же достаточно представить все необходимые документы? Выдает ли орган опеки и попечительства какой-либо документ о постановке на учет в качестве усыновителей? Какой орган выносит решение об установлении усыновления?
Вопрос
Ануфриев П.И. и Михеева Н.А. с 2000 года проживали совместно, вели общее хозяйство, однако брак регистрировать не спешили. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: телевизор, холодильник, мебель и земельный участок. В 2005 года отношения Ануфриева и Михеевой разладились, и с 2006 года они стали проживать раздельно. Спора о разделе мебели и бытовой техники не возникло, а вот прийти к соглашению о разделе земельного участка не получилось. Михеева полагала, что, несмотря на то, что участок был оформлен на Ануфриева, он должен был разделен в равных долях, так как они оба участвовали в его приобретении в период их совместного проживания. Михеева обратилась в суд с иском о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ), ст. 38 СК РФ) Регулируются ли семейным законодательством фактические отношения? Будут ли удовлетворены требования, заявленные Михеевой? Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Посоветуйте, как Михеевой можно защитить ее имущественные права.
В 2006 году родители девятилетнего Миши Фролова погибли в автокатастрофе. Мальчика на воспитание взял к себя его дедушка Борисов А.П., который впоследствии обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном ребенка. Однако орган опеки и попечительства отказал в назначении дедушки опекуном, ссылаясь на то обстоятельство, что Борисов А.П. – человек преклонного возраста (73 года) и в связи с этим не может надлежащим образом осуществлять обязанности опекуна. Мишу же как ребенка, оставшегося без родительского попечения, передали на воспитание в специализированное учреждение для детей-сирот. Борисов А.П. обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Борисова А.П.? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?
Малышева И.А. и Горобец А.И. в августе 2009 года вступили в брак. В первый год брака между молодоженами царило полное взаимопонимание, однако по прошествии какого-то времени муж стал все реже дарить жене цветы, чаще проводить время с друзьями. Малышева обратилась к знакомому юристу с вопросом: есть ли правовые средства воздействия на мужа, с помощью которых он бы стал относится к ней как прежде. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Малышева не желает. Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Малышевой? Какие отношения регулируются семейным законодательством? Приведите примеры таких отношений.
В январе 2006 года, находясь на третьем месяце беременности, гражданка Семахина Л.Ю. вступила в брак с гражданином Малаховым П.А. Спустя 4 месяца Семахина и Малахов серьезно поссорились и их супружеские отношения фактически прекратились. В июле 2006 года Семахина родила ребенка, а в августе Малахов обратился в суд с иском о расторжении брака. Однако судья, выяснив, что Семахина не согласна на расторжение брака, отказал Малахову в приеме искового заявления и посоветовал обратиться в суд через 11 месяцев. Правильно ли поступил судья? А если бы с заявлением о расторжении брака обратилась Семахина, то судья принял бы ее заявление к рассмотрению? При ответе сошлитесь на конкретную норму Семейного кодекса РФ (СК РФ).
В ходе проведения контрольного обследования условий жизни и воспитания Пети Хромова, 10 лет, усыновленного супругами Лисицыными, представитель органа опеки и попечительства выяснил, что в семье не сложились отношения любви, доверия, уважения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка, как следствие, мальчик чувствует себя несчастным, ненужным и в личной беседе выразил желание вернуться в детский дом, где, по словам ребенка, ему было лучше. Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском об отмене усыновления. Назовите основания к отмене усыновления. Какие лица и органы должны участвовать в рассмотрении дела? Кто вправе требовать отмены усыновления? Будет ли отменено усыновление в отношении Пети Хромова?
Васильев Н.А. и Попова Н.Н. не состояли в зарегистрированном браке. В январе 2004 года у них родилась дочь, отцовство Васильева было установлено в соответствии с законом. В июле 2004 года после ссоры с Поповой Васильев уехал из города, попытки его разыскать результатов не дали. В феврале 2006 года Попова вышла замуж за Свиридова, а в 2009 году у них родился совместный ребенок. Свиридов относился к дочери Поповой как к своей собственной, девочка считала его папой, в 2010 году Свиридов обратился в суд с заявлением об усыновлении девочки и его просьба была удовлетворена. В 2011 году в город вернулся Васильев и, узнав о том, что его дочь удочерена Свиридовым, обратился в суд с заявлением об отмене усыновления как произведенного без его согласия. Требуется ли согласие родителей ребенка на его усыновление? В какой форме оно может быть выражено? Может ли быть отозвано согласие на усыновление? Допускается ли усыновление ребенка без согласия родителей? Какое решение примет суд по заявлению Васильева?
Супруги Корчагины состояли в браке 10 лет, но детей от брака не имели. Корчагина Н.А. не могла смириться с тем, что не может иметь детей, и на семейном совете было принято решение о том, что Корчагины усыновят ребенка. За консультацией они обратились в орган опеки и попечительства со следующими вопросами. Нужно ли им лично обращаться в орган опеки и попечительства с заявлением о постановке их на учет в качестве кандидатов в усыновители? Будет ли орган опеки и попечительства производить обследование условий жизни Корчагиных, или же достаточно представить все необходимые документы? Выдает ли орган опеки и попечительства какой-либо документ о постановке на учет в качестве усыновителей? Какой орган выносит решение об установлении усыновления?