Дипломная работа на тему "Синергия | Добровольный отказ от совершения преступления: теория и правоприменительная практика"

Работа на тему: Добровольный отказ от совершения преступления: теория и правоприменительная практика
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция» Магистерская программа: уголовно-правовой профиль

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Добровольный отказ от совершения преступления: теория и правоприменительная практика
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые источники, судебная практика
4. Обоснование актуальности темы: выбранная тема является актуальной, поскольку она является основной задачей уголовного права по предупреждению преступлений
5. Цель исследования:
изучить и проанализировать научно-теоретические, правовые и практические проблемы добровольного отказа от преступления; сделать предложения подходов к их решению, разработать научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного
законодательства в части, регламентирующей добровольный отказ от преступления.
6. Задачи исследования
6.1 провести анализ нормативных положений о добровольном отказе от преступления и теоретических работ, касающихся данного вопроса;
6.1 дать определение понятия добровольного отказа от преступления и раскрытие содержания его основных признаков;
6.2 выявить правовую природу добровольного отказа от преступления и определить с ее учетом юридических последствий добровольного отказа от преступления;
6.3 установить возможности добровольного отказа от преступления на разных стадиях преступления, в том числе на стадии оконченного деяния, именуемой в уголовно-правовой литературе «оконченным покушением»;
6.4 сделать разграничение институтов добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния;
6.5 выявить специфики добровольного отказа от преступления в соучастии в сравнении с добровольным отказом индивидуально действующего лица;
6.6 установить особенности добровольного отказа от преступления в соучастии для отдельных видов соучастников;
6.7 разработать предложения в законодательство.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: мировой судебный участок № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска, региональная и федеральная судебная практика
8. Предполагаемые методы исследования:
комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии), а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой и историко-правовой.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: изучить нормально-правовую базу по теме исследования; достигнуть поставленную цель путем раскрытия
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Общая характеристика добровольного отказа как института уголовного права России
Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления и его соотношение с деятельным раскаянием
Особенности добровольного отказа преступления
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 9
1.1 Понятие добровольного отказа от преступления. Окончательность результата совершения отказа 9
1.2 Признаки добровольного отказа. Правовая природа и юридические последствия добровольного отказа 29
2. ВОЗМОЖНОСТЬ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ 58
2.1 Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления 58
2.2 Сравнительный анализ институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния 71
3. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 79
3.1 Общие положения о добровольном отказе соучастников 79
3.2 Добровольный отказ исполнителя (соисполнителя) преступления 89
3.3 Добровольный отказ организатора и подстрекателя 98
3.4 Добровольный отказ пособника преступления 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 114
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 122

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов,обстоятельством одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт,сторону должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно-полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством,подход посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.
С принятием в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права. Однако, как показывает более чем десятилетний опыт применения ст.
31 УК РФ, данное правовое регулирование является несовершенным, поскольку содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в используемой терминологии.
Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике. Более того, несовершенство правового регулирования и наличие противоречивых подходов в науке уголовного права могут создавать почву для возможных злоупотреблений со стороны правоприменителей, когда институт добровольного отказа используется для сокрытия учета неоконченных вследствие чего вместо
проведения мероприятий по раскрытию и приготовлений
Научная разработанность вопросов добровольного отказа от преступления в настоящее время также не завершена. После принятия УК РФ по данной проблеме отсутствуют комплексные исследования, проведенные на монографическом уровне. Отдельные положения, высказанные в статьях и разделах монографий, посвященных другим вопросам, ее представляются дискуссионными, а в некоторых случаях - ошибочными. Отсутствуют четкие критерии для установления признаков добровольного отказа, определения его юридической природы уголовного и уголовно- правовых последствий, нет единого подхода по вопросу установления стадий совершения преступления,место на которых возможен добровольный отказ, недостаточное внимание уделяется соотношению общего и особенного в правовом регулировании добровольного отказа соучастников преступления.
Объектом диссертационного исследования является институт добровольного отказа от преступления в отечественном уголовном праве.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления, неоконченное преступление и соучастие в преступлении, монографическая литература, рассматривающая вопросы,облегчило связанные с добровольным отказом от преступления индивидуально действующего лица и соучастников преступления, а также правоприменительная практика по обозначенным вопросам.
Основными целями диссертационного исследования являются:
- изучение и анализ научно-теоретических, правовых и практических проблем добровольного отказа от преступления,
- предложение подходов к их решению,совершения
- разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в части, регламентирующей добровольный отказ от преступления.
Для достижения указанных целей ставятся и последовательно решаются следующие задачи:
- анализ нормативных положений о добровольном отказе от преступления и теоретических работ, касающихся данного вопроса;
- определение понятия добровольного отказа от преступления и раскрытие содержания его основных признаков;
- выявление правовой природы добровольного отказа от преступления и определение с ее учетом юридических последствий добровольного отказа от преступления;
- установление возможности добровольного отказа от преступления на разных стадиях преступления, в том числе на стадии оконченного деяния, именуемой в уголовно-правовой литературе «оконченным покушением»;
- разграничение институтов добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния;
- выявление специфики добровольного отказа от преступления в соучастии в сравнении с добровольным отказом индивидуально действующего лица;
-установление особенностей добровольного отказа от преступления в соучастии для отдельных видов соучастников.
Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии), а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой и историко-правовой.
Теоретическую основу исследования монографии, статьи, тексты авторефератов диссертаций,комментарии к действующему законодательству и иные источники, касающиеся вопросов добровольного отказа от преступления.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовное право и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы и другое.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованная судебная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам, связанным с вопросами добровольного отказа от преступления, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на диссертационном уровне предлагается новый подход к правовой природе и юридическим последствиям добровольного отказа от преступления, новые способы и дополнительные критерии установления признаков добровольного отказа, являющихся оценочными, возможности добровольного отказа на стадии оконченного деяния.
Теоретические положения диссертационного исследования направлены на снятие противоречий, имеющихся в теории уголовного права по вопросу о добровольном отказе от преступления, а также на восполнение пробелов в законодательном регулировании данного уголовно-правового института. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, судебной и следственной практики его применения, а также для дальнейшего изучения добровольного отказа от преступления, в том числе в учебном процессе.
Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения,место трех разделов, содержащих восемь подразделов, заключения и списка использованных источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты и их проекты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009 г. - № 4. - Ст. 245;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996 г. - № 26. - Ст. 2954.;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3
// Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017 г. - № 17. - Ст. 2455;
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. - 2001. - 22 дек.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Проект, подготовленный Министерством Юстиции и ГПУ // Юридический вестник. 1994. № 9.
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик от 2 июля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №30. Ст. 862.
Научные работы, статьи и иные публикации
1. Авакян Р. Добровольный отказ соучастника / Р. Авакян, Р. Мелконян// Прокурорская и следственная практика. - 2013. № 1-2. С. 173-177.
2. Андреева Л. Не допускать ошибок при применении ст. 16 УК РСФСР/ Л. Андреева // Социалистическая законность. - 1964. - № 12. - С. 15-16.
3. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние / А.Г. Антонов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 165 с.
4. Безуглов B.B. Особенности ответственности при добровольном отказе соучастников / В.В. Безуглов // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: межвуз. сб. - Ярославль: Ярославский ун-т, 1997.-С. 121-130.
5. Большой юридический словарь / под ред. A.JI. Сухарева, В.Е. Крутских. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 704 с.
6. Бражник Ф.С. Что надо знать об Уголовном кодексе / Ф.С. Бражник.
- М.: Юридическая литература, 2017. - 104 с.
7. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть / Н.И. Ветров. - М.: Мысль, 2016.-550 с.
8. Гринь М. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления / М. Гринь, А. Клюев // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С. 57.
9. Гришаев П.И. Соучастие по советскому уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. - М.: Госюриздат, 1959. - 255 с.
10. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. - М.: Госюриздат, 1955. - 212 с.
11. Егоров B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / B.C. Егоров. М.: Московский психолого-социальный ун- тет, 2016. - 279 с.
12. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления / В.Д. Иванов, П.В. Иванов // Правоведение. Вып. 5. - Ростов-на-Дону: ЮжноРоссийский гуманитарный институт, 2016. - С. 113-119.
13. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности / В.Д. Иванов // Правоведение. - 2015. - № 6. - С. 86-88.
14. Калугин А.Г. Деятельное раскаяние в форме возмещения потерпевшему ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда другими способами / Калугин А.Г. // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития / под ред. А.Н. Тарбагаева. - Красноярск: Красноярский ун-тет, 2015. - С. 89-95.
15. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина. - М.: Наука, 2014. - 233 с.
16. Клюев, A.A. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук / A.A. Клюев. - Краснодар, 2013. - 28 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. /под ред. Ю. И. Скуратова, М. В. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 896 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1104 с.
19. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы / А.И. Коробеев, A.B. Усс, Ю.В. Голик. - Красноярск.: Красноярский ун-тет.- 237 с.
20. Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, A.B. Ваильевский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. - 298 с.
21. Кузнецова Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве / Н.Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 2015. - Вып. 1.- С. 99-109.
22. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н.Ф. Кузнецова. М.: Московский ун-тет, 2016. - 202 с.
23. Курс советского уголовного права: Часть общая. В 5 т. Т. 1. / ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. - Л.: Ленинград, ун-тет, 1968. - 646 с.
24. Курс уголовного права. Общая часть: В 2 т. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М . Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - 592 с.
25. Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления / Н.В.Лясс // Советская юстиция. - 1963. - № 22. - С. 16-18.
26. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций / A.B. Наумов. - М.: БЕК, 2016.-560 с.
27. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / A.B. Наумов. - Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: БЕК, 2015. - 590 с.
28. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - Изд. 4-е доп. -
М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. - 944 с.
29. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву / К.А. Панько. - Воронеж: Воронежский ун-тет, 1975. -147 с.
30. Питецкий В.В. Добровольный отказ соучастников преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. - 2016. - № 10. - С. 38-39.
31. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. A.J1. Цветиновича, A.C. Горелика. - М.: БЕК, 1997. - 720 с.
32. Словарь по уголовному праву / под ред. A.B. Наумова. - М.: БЕК, 2017. - 702 с.
33. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 1 / Н.С. Таганцев. - М.: Наука, 1994. - 380 с.
34. Тер-Акопов A.A. Добровольный отказ от совершения преступления/ A.A. Тер-Акопов. - М.: Юрид. лит., 1982. - 96 с.
35. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. - 516 с.
36. Уголовное право России. Общая часть: В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Издательская группа НОРМА- ИНФА-М, 2014. 639 с.
37. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристь, 2014. - 511 с.
38. Ушаков A.B. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности / А. В. Ушаков. - Калинин: гос. ун-тет, 1978. - 66 с.
39. Шакирова A.A. Добровольный отказ от преступления соучастников: автореф. Дис. канд. юрид. наук / A.A. Шакирова. - Красноярск, 2016. - 20 с.
40. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права: Законодательство и судебная практика / М.Д. Шаргородский. - JL: Ленинградский ун-тет, 2015. - 256 с.
41. Энциклопедия уголовного права. Т. 5: Неоконченное преступление/ под ред. В.Б. Малинина. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2016. - 460 с.