Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения | "

Готовая работа на тему: Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Отлично.
Количество страниц: 111.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ»


Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР
Нормативно-правовые акты; научные работы экспертов гражданского права; материалы судебной практики; интернет-источники.
4. Обоснование актуальности темы. В настоящее время не утихают дискуссии и споры относительно понятия предпринимательского договора в современной юридической науке и его значения для практической деятельности.
Существуют самые различные подходы, теории и точки зрения, но единой концепции и законодательного закрепления предпринимательского договора все еще не существует.
Ученые-цивилисты выделяют несколько мнений относительно места предпринимательского права в правовой системе. К первой группе относится точка зрения, согласно которой предпринимательский договор отождествляется с коммерческим и является, в свою очередь, разновидностью гражданско-правового договора. Другая позиция сводится к тому, что предпринимательский договор отграничивается от коммерческого договора, при этом не обладает самостоятельностью и также является видом гражданско-правового договора. И наконец, в последние годы очень активно обсуждается вопрос о самостоятельности предпринимательского договора в системе договоров, что не позволяет его полностью свести лишь к разновидности гражданско-правового договора.
Предпринимательские договоры не нашли своего самостоятельного места и в законодательстве.
Таким образом, в этих условиях перед наукой гражданского права встает задача исследовать гражданско-правовую форму предпринимательского договора, реализующуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию соответствующего института. Все это и определяет актуальность темы работа.
5. Целью работы является исследование особенностей гражданско-правовых договоров в предпринимательской деятельности, выявление тенденций и специфики развития законодательства, регулирующего вопросы предпринимательства, а также изучение проблем законодательства в указанной сфере в правоприменительной практике.
6. Задачи исследования:
6.1 раскрыть понятие договора в российском гражданском праве;
6.2 рассмотреть понятие, признаки и виды предпринимательских договоров;
6.3 провести анализ проблемы содержания и признаков трансграничного договора строительного подряда;
6.4 дать гражданско-правовую характеристику договора возмездного оказания медицинских услуг;
6.5 изучить особенности нормативно-правового регулирования арендных отношений недвижимости;
6.6 рассмотреть проблемы применения ответственности за нарушение предпринимательского договора;
6.7 раскрыть особенности изменения и расторжения предпринимательского договора по решению суда;
6.8 дать характеристику некоторых проблем применения ответственности и расторжения предпринимательского договора.
7. Объектом исследования выступает гражданско-правовая форма предпринимательского договора, реализующаяся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений.
8. Предполагаемые методы исследования. Методологическую основу исследования составили две группы методов: общие (общенаучные) и специальные (частно-научные). В частности, при написании работы были применены такие общие методы, как диалектический метод познания, формально-логический метод, содержащий в себе приемы анализа и синтеза, восхождение от абстрактного к конкретному, от конкретного к абстрактному, абстрагирование, системный подход. Из специальных методов в основу исследования легли методы логического и системного толкования правовых норм, а также историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.
9. Ожидаемые основные результаты исследования. В результате проведенного анализа действующего законодательства выделены основные признаки предпринимательских договоров: связь с предпринимательской деятельностью, т.е. применение тех или иных договоров для удовлетворения экономических потребностей предпринимателей в процессе осуществления предпринимательской деятельности; наличие хотя бы с одной стороны субъекта, наделенного статусом предпринимателя, действующего в сфере предпринимательства в любой установленной законом организационно-правовой форме; установление более жестких правил к предпринимателю, включая повышенную ответственность за нарушение договорных обязательств и ограничение в ряде случаев свободы воли субъекта, в результате чего стороны, заключающие договор, ограничиваются в проявлении основных гражданско-правовых принципов: юридического равенства, диспозитивности поведения.
С учетом указанных признаков дано определение предпринимательского договора - это гражданско-правовой договор, заключаемый предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности с участниками торгового оборота (предпринимателями, потребителями или государством) на свой риск, под свою имущественную ответственность с целью получения чистого дохода.
На основе анализа практики заключения и исполнения предпринимательских договоров показана необходимость совершенствования их правового регулирования, в частности необходимо: устранить терминологическую разобщенность при установлении сферы действия специальных, отличных от общегражданских норм, рассчитанных на предпринимательский договор путем внесения изменений и дополнений в гражданское законодательство; пересмотреть отдельные нормативные положения и положения судебной и судебно- арбитражной практики с целью исключить возможность расширительного толкования норм о предпринимательском договоре.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Предпринимательский договор в современном российском праве Глава 2. Проблемы содержания отдельных предпринимательских договоров
Глава 3. Некоторые проблемы применения ответственности и расторжения предпринимательского договора
Дата утверждения концепции « » 20 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Предпринимательский договор в современном российском праве 8
1.1 Понятие договора в российском гражданском праве 8
1.2 Понятие, признаки и виды предпринимательских договоров 18
Глава 2. Проблемы содержания отдельных предпринимательских договоров 39
2.1 Анализ проблемы содержания и признаков трансграничного договора строительного подряда 39
2.2 Гражданско-правовая характеристика договора возмездного оказания медицинских услуг 45
2.3 Особенности нормативно-правового регулирования арендных отношений
недвижимости 48
2.4 Проблемы применения ответственности за нарушение предпринимательского договора 59
Глава 3. Некоторые проблемы применения ответственности и расторжения предпринимательского договора 73
3.1 Возмещение убытков при применении к виновной стороне мер гражданско-правовой ответственности 73
3.2 Особенности изменения и расторжения предпринимательского договора по решению суда 85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 103

ВВЕДЕНИЕ
Под воздействием трансформации системы экономики и принципов ее управления, появления новых субъектов предпринимательской деятельности кардинальным образом меняется и система договорных отношений.
Актуальность темы магистерской диссертации обуславливается огромной значимостью соблюдения принципа свободы договора и жестких требований в сфере предпринимательских правоотношений.
Возникновение правоотношений, появление новых прав и обязанностей между субъектами предпринимательства, целью деятельности которых является извлечение прибыли, опосредуются заключением предпринимательских договоров и их исполнением.
Какового же содержания понятия «предпринимательский договор», что оно из себя представляет – вид гражданско-правового договора или общую правовую конструкцию отдельных гражданско-правовых договорных обязательств, какие элементы в него входят, какие можно выделить разновидности предпринимательского договора.
Хозяйственный оборот настолько динамичен, что на практике возникает необходимость в изменении указанных договоров, как полностью, так и в части. Под изменением «предпринимательского договора» понимается сохранение его силы для сторон в целом, однако то или иное условие, либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей формулируются по-новому, по сравнению с первоначальной редакцией договора.
Расторжение «предпринимательского договора» всегда приводит к досрочному его прекращению. Изменение и расторжение договора происходит в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В настоящее время не утихают дискуссии и споры относительно понятия предпринимательского договора в современной юридической науке и его значения для практической деятельности.
Существуют самые различные подходы, теории и точки зрения, но единой концепции и законодательного закрепления предпринимательского договора все еще не существует.
Ученые-цивилисты выделяют несколько мнений относительно места предпринимательского права в правовой системе. К первой группе относится точка зрения, согласно которой предпринимательский договор отождествляется с коммерческим и является, в свою очередь, разновидностью гражданско- правового договора. Другая позиция сводится к тому, что предпринимательский договор отграничивается от коммерческого договора, при этом не обладает самостоятельностью и также является видом гражданско-правового договора. И наконец, в последние годы очень активно обсуждается вопрос о самостоятельности предпринимательского договора в системе договоров, что не позволяет его полностью свести лишь к разновидности гражданско-правового договора.
Предпринимательские договоры не нашли своего самостоятельного места и в законодательстве.
Таким образом, в этих условиях перед наукой гражданского права встает задача исследовать гражданско-правовую форму предпринимательского договора, реализующуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию соответствующего института. Все это и определяет актуальность темы работа.
Целью работы является исследование особенностей гражданско-правовых договоров в предпринимательской деятельности, выявление тенденций и специфики развития законодательства, регулирующего вопросы предпринимательства, а также изучение проблем законодательства в указанной сфере в правоприменительной практике.
Задачи исследования:
• раскрыть понятие договора в российском гражданском праве;
• рассмотреть понятие, признаки и виды предпринимательских договоров;
• провести анализ проблемы содержания и признаков трансграничного договора строительного подряда;
• дать гражданско-правовую характеристику договора возмездного оказания медицинских услуг;
• изучить особенности нормативно-правового регулирования арендных отношений недвижимости;
• рассмотреть проблемы применения ответственности за нарушение предпринимательского договора;
• раскрыть особенности изменения и расторжения предпринимательского договора по решению суда;
• дать характеристику некоторых проблем применения ответственности и расторжения предпринимательского договора.
Объектом исследования выступает гражданско-правовая форма предпринимательского договора, реализующаяся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений. Предметом настоящей работы являются хозяйственные договоры.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили две группы методов: общие (общенаучные) и специальные (частно-научные). В частности, при написании работы были применены такие общие методы, как диалектический метод познания, формально-логический метод, содержащий в себе приемы анализа и синтеза, восхождение от абстрактного к конкретному, от конкретного к абстрактному, абстрагирование, системный подход. Из
специальных методов в основу исследования легли методы логического и системного толкования правовых норм, а также историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.
Основные результаты исследования. В результате проведенного анализа действующего законодательства выделены основные признаки предпринимательских договоров: связь с предпринимательской деятельностью, т.е. применение тех или иных договоров для удовлетворения экономических потребностей предпринимателей в процессе осуществления предпринимательской деятельности; наличие хотя бы с одной стороны субъекта, наделенного статусом предпринимателя, действующего в сфере предпринимательства в любой установленной законом организационно- правовой форме; установление более жестких правил к предпринимателю, включая повышенную ответственность за нарушение договорных обязательств и ограничение в ряде случаев свободы воли субъекта, в результате чего стороны, заключающие договор, ограничиваются в проявлении основных гражданско- правовых принципов: юридического равенства, диспозитивности поведения.
С учетом указанных признаков дано определение предпринимательского договора — это гражданско-правовой договор, заключаемый предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности с участниками торгового оборота (предпринимателями, потребителями или государством) на свой риск, под свою имущественную ответственность с целью получения чистого дохода.
На основе анализа практики заключения и исполнения предпринимательских договоров показана необходимость совершенствования их правового регулирования, в частности необходимо: устранить терминологическую разобщенность при установлении сферы действия специальных, отличных от общегражданских норм, рассчитанных на предпринимательский договор путем внесения изменений и дополнений в гражданское законодательство; пересмотреть отдельные нормативные положения и положения судебной и судебно-арбитражной практики с целью исключить возможность расширительного толкования норм о предпринимательском договоре.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. / СПС «КонсультантПлюс»
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" / СПС «КонсультантПлюс»
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая: от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ / СПС «КонсультантПлюс»
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) / СПС «КонсультантПлюс»
5. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ / СПС «КонсультантПлюс»
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ / СПС «КонсультантПлюс»
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (// «Собрание законодательства РФ», 03.05.1999, № 18, ст. 2207.
8. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ / СПС «КонсультантПлюс»
9. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» / СПС «КонсультантПлюс»
10. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ ( «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / СПС
«КонсультантПлюс»
11. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / СПС «КонсультантПлюс»
12. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» / СПС
«КонсультантПлюс»
13. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» / СПС «КонсультантПлюс»

Научная литература:
14. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
15. Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (постатейный). - «Деловой двор», 2012.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Аренда. Наем жилого помещения: Постатейный комментарий к главам 34 и 35 / Е.В. Вавилин, Б.М. Гонгало, В.С. Ем и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 228 с.
17. Гражданское право. В 4 т. Т. 3: Обязательственное право. Гл. 45. § 2
/ Отв. ред. Г.А. Суханов.
18. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2. Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект. 2017. С. 880.
19. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учеб.: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. М., 2006. С. 535.
20. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть. М.: Статут, 2014. 159 с.
21. Кирилловых А.А. Правовые основы лизинга: Учебно-практическое пособие. М., 2009. С. 38.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный): В 3 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2016. Т. 2 (автор параграфа - Е.В. Васильева) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Лисица В.Н. Инвестиционное право. М-во образования и науки РФ; Новосибирский нац. исслед. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. С. 568.
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право. (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е. испр. М.: Статут, 2003. С. 344.
25. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 2: Правила совершения отдельных видов нотариальных действий. С. 638.
26. Пискунова М.Г., Киндеева Е.А. Недвижимость: договоры и комментарии. М.: Юрайт, 2009. С. 567.
27. Прохоров А.М. Российский энциклопедический словарь. М., 2011. С. 321.
28. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2015. Ч. I. С. 171.
29. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2015. С. 636.
30. Толстой Ю.К. Жилищное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 192.
31. Управление государственной и муниципальной собственностью: право, экономика, недвижимость и природопользование: монография / А.И. Галкин, С.Г. Еремин, Г.М. Кадырова и др.; под ред. С.Е. Прокофьева, О.В. Паниной, С.Г. Еремина. М.: Юстицинформ, 2014. 336 с.
32. Целовальникова И.Ю. Правовое регулирование инвестиционной деятельности: монография. М.: Юридический институт МИИТа, 2013. 166 с.
33. Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств. - М.: «Волтерс Клувер», 2009. С. 39.
34. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с.
35. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: Автореф. дис канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 19.
36. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 256 с.
37. Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: монография. М.: РГУП, 2015. 144 с.
38. Ланда В.М. Особенности гражданского-правового регулирования аренды объектов недвижимости: на примере города Москвы. Дисс… канд. юрид. наук. / Ланда Владимир Михайлович. Москва, 2009. С. 59-63.
39. Логинова Н.И. Аренда предприятия по законодательству Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2008. С. 64.
40. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с.
41. Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: Дисс. … канд. юрид. наук. – Спб, 2007. С. 175.
42. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 2: Виды юридических лиц в российском законодательстве. 352 с.
43. Белов В.А. Правовое регулирование договора аренды: анализ общего и специального законодательства в сфере арендных отношений // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10. С. 2258 - 2264.
44. Белов В.А. Практика применения ГК РФ // СПС «Гарант».
45. Болдырев В.А. Имущественные комплексы как объекты гражданских прав // Гражданское право. 2015. № 2. С. 26 - 28.
46. Витрянский В.В. Договор в Гражданском кодексе России и в практике его применения // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 8, 9.
47. Ем В.С. Договор аренды транспортного средства: проблемы теории и практики применения // Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 575 с.
48. Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств // Гражданское право. 2006. № 3
49. Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте Постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 9. С. 6 - 106.
50. Кондрашев К. Срок договора подряда как существенное условие: новые тенденции в судебной практике // Трудовое право. 2015. № 7. С. 45 - 54.
51. Ленковская Р.Р. Жилые и нежилые помещения как объекты гражданских прав // Правовые вопросы недвижимости. 2015. № 2. С. 13 - 17.
52. Ненашев М.М., Тымчук Ю.А. Существенные условия договора: современные тенденции // Юрист. 2015. № 10. С. 26 - 30.
53. Риффель А.В., Риффель С.Л. К вопросу о понятии и видах договора аренды транспортных средств // Право: теория и практика. 2006. № 12. С. 9–18.
54. Савельев А.И. Правовая природа «облачных» сервисов: свобода договора, авторское право и высокие технологии // Вестник гражданского права. 2015. № 5. С. 62 - 99.
55. Стародумова С.Ю. Правовой режим недвижимых вещей // Правовые вопросы недвижимости. 2015. № 1. С. 14.

Судебная практика:
56. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 N 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС РФ. 2000. N 7. / СПС «КонсультантПлюс» / СПС «КонсультантПлюс»
57. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» / СПС «КонсультантПлюс»
58. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66
«Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 52-КГ14-1/ СПС
«КонсультантПлюс»
60. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 № 13АП-29413/2014 по делу № А56-35865/2014/ СПС
«КонсультантПлюс»
61. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 № 07АП-4628/2009 по делу № А67-6975/2008/ СПС
«КонсультантПлюс»
62. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 по делу № 33-2694/2016/ СПС «КонсультантПлюс»
63. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 № Ф09- 2485/09-С4 по делу № А60-13216/2008-С11/ СПС «КонсультантПлюс»
64. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.06.2013 № Ф03- 2523/2013 по делу № А59-3974/2012/ СПС «КонсультантПлюс»
65. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. по делу № А75-7300/2009. / СПС «КонсультантПлюс»
66. Постановление ФАС Уральского округа от 7 марта 2007 г. № Ф09- 1349/07-С6 // СПС «КонсультантПлюс».