Онлайн тесты на тему "Теория и практика квалификации преступлений, итоговый и компетентностный тест - 8 семестр | Синергия [ID 58442]"

Тестовое задание на тему: Теория и практика квалификации преступлений, итоговый и компетентностный тест - 8 семестр
Тест набрал 94 балла, был выполнен на зачет. Отчёт набранных баллов предоставляю в демо работах.
В купленном тесте будут вопросы и ответы которые размещены ниже.
Так же могу выполнять данную работу индивидуально. Делайте индивидуальный заказ.

Описание работы

Итоговый тест

Квалификация – это процесс применения …
Бланкетные признаки состава преступления детализируются нормами …
Установите соответствие между принципами квалификации преступлений и их определениями:
Установите правильную последовательность этапов процесса квалификации преступлений:
Элемент состава преступления, к которому относится место совершения преступления, – это …
Преступления с … составом содержат указание только на общественно опасное деяние, совершение которого служит основанием уголовной ответственности
Расположите виды составов преступлений в порядке уменьшения степени общности системных признаков преступлений
Установите правильную последовательность этапов процесса квалификации преступления:
Процесс квалификации преступления осуществляется на всех стадиях … процесса
Квалификация преступления представляет собой оценку деяния с позиции … преступления
Идеальная совокупность – это …
Установите соответствие между видами конкуренций норм права и их определениями:
Установите правильную последовательность этапов квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм:
Когда один или несколько соисполнителей преступления не обладают признаками субъекта преступления, судебная практика …
К объективным признакам соучастия относят …
Установите соответствие между терминами и их характеристиками:
Преступление признается совершенным … группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений
Совокупность преступлений бывает … (укажите 2 варианта ответа)
Установите соответствие между понятиями и их определениями:
Установите соответствие между видами рецидива и их характеристиками:
Расположите соучастников преступления в порядке, в котором они приведены в п. 1 ст. 33 Уголовного кодекса РФ:
В Российской Федерации пожизненное лишение свободы за покушение на преступление на сегодняшний день …
Установите соответствие между видами приготовления к преступлению и их определениями:
Установите соответствие между понятиями и их значениями:
Установите правильную последовательность этапов приготовления к преступлению, в соответствии с Уголовным кодексом РФ:
Приготовление к преступлению осуществляется с… умыслом
При приготовлении к преступлению уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и … тяжкому преступлению

Компетентностный тест

Между Дебловым и Долгодумовым сложились неприязненные отношения. Направившись в нетрезвом состоянии на рыбалку, Деблов взял с собой финский нож. Увидев Долгодумова возле его дома, Деблов подошел к нему, чтобы выяснить отношения. В процессе «выяснения» отношений Деблов имеющимся у него ножом нанес Долгодумову 2 удара в область живота, причинив проникающее ранения с повреждением сальника и спинки желудка. От полученных ранений Долгодумов скончался н месте совершения преступления. В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал, что Деблов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 25 и ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Является ли такая формулировка содеянного верной?
Васильев В. 22 ноября 2020 г. в 19.00 по дороге домой в кустах нашел пистолет марки ТТ. Он решил присвоить пистолет и хранил его дома до 22 августа 2024 года. 22 августа Васильев решил сдать указанный пистолет правоохранительным органам, о чем написал соответствующее заявление, и принес найденный пистолет в ближайшее отделение полиции, в котором указал, что пистолет был найден им 20 августа 2024 г. С какого числе будет исчисляться срок давности по данному составу преступления?
Вавилов П., кассир общества с ограниченной ответственностью ООО «Ветерок» решил похитить из кассы организации 100 000 руб. на покупку телефона. В кассе такой суммы не было, и Вавилов решил в течение 4 месяцев похищать из кассы ежемесячно по 25 000 руб., для того чтобы собрать нужную сумму. Однако его действия были пресечены в тот момент, когда он пытался похитить первые 25 000 руб. Как следует квалифицировать действия Вавилов П.?
Затаив злобу на Садовскую, Трофимов решил расправиться с ней и с этой целью вечером взял дома охотничье ружье, подошел к ее дому и, заметив через окно очертания фигуры человека, полагал, что это Садовская. Трофимов произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен ее отец. Как следует квалифицировать действия Трофимова?
Довлатов С.В. совершил хищение денежных средств из квартиры потерпевшего на сумму 100 000 руб. В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал, что Довлатов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), – кражу на сумму 100 000 рублей. Как следует сформулировать резолютивную часть постановления о привлечении Довлатова С.В. в качестве обвиняемого, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ)?
П. украл из национального музея ювелирное изделие, представляющее особо ценность для государства. Сотрудники полиции задержали П. Как в данном случае следует квалифицировать действия П.?
После распития спиртного между Петром и Михаилом возникла ссора, в результате Михаил нанес Петру побои. Треть лицо, Иван, подошел к плакавшему Петру и сказал: «Что ты распустил нюни. Иди, дай ему сдачи». Петр взял доску, подошел к сидевшему Михаилу сзади и ударил его доской по голове, причинив Михаилу тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Следует ли расценивать действия Ивана как подстрекательство?
Низулин в марте 2014 г. в 17-летнем возрасте был осужден к 2 годам лишения свободы за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В июне 2019 года он совершил кражу (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ). Усматривается ли в действиях Низулина рецидив преступлений?
Оркин был осужден 27 ноября 2018 г. районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 30 апреля 2020 г. Оркин из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью Ахатова, за что приговором Верховного суда Республики Тыва от 24.01.2021 был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ этим же приговором был отменен приговор районного суда от 27.11.2018 и на основании ст. 70 УК РФ постановлено наказание, назначенное приговором от 27.11.2018, по совокупности приговоров частично сложить и окончательно назначить Оркину 11 лет лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений. Правильно ли поступил суд?
У Матвеева произошла ссора с соседом по даче Овчаровым. В целях мести Матвеев решил разрезать электропилой автомашину Овчарова. Матвеев поехал в магазин и купил электропилу. Поздно вечером, когда Матвеев подходил с электропилой к машине Овчарова, он был задержан. На какой стадии пресечено преступление?