Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Криминалистическая характеристика убийств"

Работа на тему: Криминалистическая характеристика убийств
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ_В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа Криминалистическая характеристика убийств

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УБИЙСТВ 6
1.1. ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ 6
1.2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ УБИЙСТВ 10
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УБИЙСТВ 18
2.1. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА 18
2.2. ЛИЧНОСТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 32
2.3. СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ УБИЙСТВ 35
2.4. МЕХАНИЗМ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ УБИЙСТВ . 38 2.5. ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ УБИЙСТВ 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46

ВВЕДЕНИЕ
Убийство признается одним из наиболее тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека. В результате совершения убийства не только причиняется смерть человеку, но и создается угроза дальнейшему развитию человечества. Статистические данные правоохранительных органов Российской Федерации свидетельствуют о ежегодном совершении большого количества убийств. Способы убийства на практике являются самыми разнообразными.
В соответствии с отчетом о состоянии преступности в Российской Федерации в период с января по декабрь 2020 года было выявлено 7 695 случаев умышленного причинения смерти другому лицу. Остались нераскрытыми 316 убийств и покушений на убийство (-47,3% по сравнению с тождественным периодом 2019 года). В 2021 году выявлено 7332 убийства. Остались нераскрытыми 313 убийств и покушений на убийство (-0,9%) [80].
Так, при расследовании убийств в Российской Федерации существенное значение имеет криминалистическая характеристика указанных преступлений. Наличие у сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих расследование убийств, данных о личности преступника, о механизмах совершения преступления и следообразовании, об обстановке совершения преступления позволяют наиболее точно определить следственные версии относительно преступной деятельности, а также спланировать ход расследования убийства. Данные криминалистической характеристики убийств на практике позволяет смоделировать процесс расследования деяния, установить личность преступника и выявить особенности потерпевшего, которому умышленно была причинена смерть.
Актуальность данного исследования обусловлена не только многочисленностью убийств в Российской Федерации, но и наличием практических проблем при расследовании и раскрытии указанного преступления (например, проблемы определения особенностей личности преступника, способов совершения преступления, которые влияют на квалификацию убийства). Проведение исследования необходимо для формирования общей криминалистической характеристики с учетом актуальных данных о личности преступника, о способах совершения убийства. Представляется, что дальнейшее использование результатов изучения криминалистической характеристики может быть использовано в практической деятельности органов предварительного следствия и дознания при расследовании убийств.
Объектом данного исследования признается личность преступника, практика совершения убийств Российской Федерации.
Предметом исследования являются закономерности совершения убийства, а также закономерные черты личности убийцы.
Целью данного исследования является формирование криминалистической характеристики убийства. С учетом указанной цели задачами исследования необходимо признавать следующие положения:
1. Проанализировать понятие криминалистической характеристики убийства, определив ее признаки и элементы;
2. Рассмотреть криминалистическую классификацию убийства;
3. Изучить особенности личности преступника и потерпевшего при убийстве;
4. Проанализировать способы совершения убийств;
5. определить механизм следообразования при совершении убийства;
6. Установить специфику обстановки совершения убийства.
В российской доктрине ежегодно уделяется много внимания вопросам квалификации, криминалистической характеристики, расследованию и раскрытию убийств. В разное время проблематика криминалистической характеристики убийства раскрывалась в научных трудах С.С. Арсентьевой, А.Н. Басалаева, Р.С. Белкина, И.Ф. Герасимова, И.Л. Гук, М.Я. Соловьева, Н.П. Яблокова и т.д.
Личность субъекта убийства в различное время изучалась Р.А. Барановым, К.А. Колокольцевой, Д.С. Коровкиным, А.В. Мороз, С.В.

Омельченко и другими. Вопросы использования данных о криминалистической характеристике убийства анализировались В.Н. Большаковой, Л.Г. Видоновым, А.М.Лариным, Л.Г. Степаненко, Н.П. Яблоковым и т.д.
Несмотря на многочисленность и всесторонность научных исследований криминалистической характеристики убийства, стоит отметить, что отдельные вопросы последней продолжают оставаться не раскрытыми и довольно проблемными. Изменение структуры личности субъекта убийства, актуализация способов и механизма совершения убийства на практике требуют формулирование новых пособий и консолидированных данных о криминалистической характеристике убийства.
Теоретической основой данного исследования признаются научные труды отечественных ученых по криминалистике, а также методические пособия СК РФ по расследованию убийств.
Методологическую основу данного исследования составила совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания.
При рассмотрении отдельных элементов криминалистической характеристики убийства использованы исторический метод, метод обобщения и классификации, логический метод, метод анализа и синтеза, метод аналогии. Также в ходе написания работы использованы частнонаучные методы, среди которых диалектический метод, формально-юридический и логический методы. Научная новизна данного исследования обусловлена тем, что выпускная квалификационная работа, посвященная криминалистической характеристике убийства, является комплексным исследованием, основанным на актуальной
следственной и судебной практике расследования и раскрытия убийств.
В процессе проведения исследования уделяется пристальное внимание личности субъекта убийства, а также способам, механизмам и обстановке совершения указанного преступления; анализируются способы использования данных криминалистической характеристики убийства при расследовании последнего.

Практическая значимость данного исследования обусловлена возможностью использования сформулированных результатов исследования в практике правоохранительных органов и судов. Теоретические выводы, а также результаты анализа современной судебной практики по уголовным делам об убийстве могут быть в дальнейшем использованы при преподавании дисциплин уголовно-процессуального цикла.
Структура работы обусловлена актуальностью темы, целью и задачами исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 года № 25 ст. 2954.
Научная и учебная литература
2. Абижанов С.М., Джуматов А.Б. Понятие инсценировки в криминалистике
// Новая наука: стратегии и векторы развития. - 2015. - № 5-2.- С. 185-188.
3. Аманмухаммедова Д. Т. Вопросы квалификации преступлений, связанных с хулиганством // Молодой ученый. — 2012. — № 6 (41). — С. 294- 297.
4. Антонян Ю.М. Типология убийц // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: юриспруденция. – 2016. –
№ 3. – С. 15-28.
5. Антонян Ю.М. Типология насильственных преступников // Насильственная преступность в России. – 2001. – С. 98.
6. Архипов М.А. К вопросу о понятии и содержании категории
«Криминалистическая характеристика преступлений» //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. - № 11-1 (38). – С. 133-136.
7. Бессонов А.А. Обстановка преступления как элемент его криминалистической характеристики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. - № 6 (101). – С. 158-160.
8. Бессонов А.А. Способ преступления как элемент его криминалистической характеристики // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2014. – С. 171-178.
9. Бойко Ю.Л. Сведения о личности потерпевшего как элемент криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2017. - № 17-1. – С. 56-58.
10. Борисова Ю.А. Возникновение и становление понятия криминалистической характеристики преступления // Студнет. – 2020. - № 3. – С. 467-468.
11. Вандышев В. В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений / В. В. Вандышев. - Санкт-Петербург, 1992. - С. 31-32.
12. Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. - № 2-2. – С. 31-40.
13. Головин А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2012.
– С. 43-45.
14. Грибунов О.П., Назырова Н.А. Эволюция взглядов на понятие и структуру криминалистической характеристики преступления // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2020. - № 2. – С. 7-18.
15. Гук И. Л. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия // Молодой ученый. — 2020. — № 11 (301). — С. 93-96.
16. Денисов С.Л. Понятие «Криминалистическая характеристика преступления» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. - № 5. – С. 66-68.
17. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н., Шуклин А.Е. Убийство по найму: криминалистическая характеристика, раскрытие и расследование // Российское право: образование, практика, наука. – 2018. - № 2. – С. 35-37.
18. Еркубаева А. Ю. Личность преступника, совершившего хулиганство и преступления из хулиганских побуждений // Молодой ученый. — 2013. — № 6 (53). — С. 800-802.
19. Жадан В.Н. О криминологической характеристике личности несовершеннолетних преступников // Юридическая наука. – 2019. - № 8. – С. 68-75.
20. Жилякова Е.А. Основные черты насильственного преступного поведения женщин // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2009. – № 4. – С. 56-59.
21. Золотухин С.Н. Личность насильственного преступника. – М. - 2009. – 332 с.
22. Иншаков С. М. Криминология. Вопросы и ответы. - М.:
«Юриспруденция». - 2000. - 216 с.
23. Клочкова У. А. Способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений в структуре криминалистической характеристики преступлений против жизни // Молодой ученый. — 2018. — № 49 (235). — С. 135-136.
24. Корчагин А.А., Невинский В.В. Криминалистическая классификация убийств в системе криминалистической методики предварительного и судебного следствия по уголовным делам об убийствах // Известия Алтайского государственного университета. – 2014. - № 2-1 (82). – С. 122-125.
25. Корецкий С.В. Личность преступника как объект психологического и юридического исследования // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. – 2016. - № 2. – С. 88-92.
26. Косарев В.Н. Структура и типология личности преступника и их значение для правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2009. - № 4. – С. 12-16.
27. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М.: ВИИПиПП, 1984. - С. 26 - 27.
28. Медведева С.В., Ментюкова М.А., Шигорева Е.А. Способы совершения убийств, замаскированных инсценировками, как неотъемлемый элемент криминалистической характеристики преступлений // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. - № 2. – С. 99-103.
29. Мусаев Х.А. Значение обстановки совершения преступления // Общество и право. – 2013. - № 3 (45). – С. 153-155.
30. Нургалиев Д.Р. Криминалистическая характеристик заказных убийств // Аллея науки. – 2018. - № 3 (19). – С. 541-544.
31. Павлов В.Г. Некоторые структурные особенности личности преступника при совершении насилия в отношении несовершеннолетних // Царскосельские чтения. – 2017. – С. 89-93.
32. Савосина Н.В., Васенин А.Ю., Денисов С.Л. Краткий обзор существующих представлений об элементах криминалистической характеристики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 1-2. – С. 125-128.
33. Светличный А.А. Особенности способов сокрытия убийств по найму // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: Сборник научных трудов. - Иркутск, 2013. - С. 116-122.
34. Семерикова А. Личность преступника, совершившего убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Актуальные проблемы российского права. – 2008. - № 4 (9). – С. 302-306.
35. Хараев А.А., Мартыненко О.В. Криминалистическая характеристика убийств // Журнал прикладных исследований. – 2021. - № 3. – С. 95-100.
36. Юсупкадиеева С.П. Содержание и структура криминалистической характеристики преступлений // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. – 2008. - № 2. – С. 137-142.
37. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории. — Вестник МГУ. Серия
«Право». 2000. — № 2. — С. 4–8.
Судебная практика
38. Уголовное дело № 1-143/2019 в отношении Куоровой Татьяны Николаевны, обвинявшейся в совершении преступлений по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ
39. Приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 19.04.2022 года по делу № 1-6/2022
40. Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.04.2022 года по делу № 1-113/2022
41. Приговор Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 18.07.2020 года
42. Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 года
43. Приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16.12.2021 года по делу № 22-807/2022
44. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016 года № 62-П-16пр
45. Приговор Забайкальского краевого суда от 05.04.2017 года по делу № 2- 13/2017
46. Приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 07.04.2022 года по делу № 1-39/2022
47. Приговор Красноярского краевого суда от 08.10.2021 года по делу № 2- 26/2021
48. Приговор Боровского районного суда Калужской области от 22.03.2022 года по делу № 1-13/2022
49. Приговор Саратовского областного суда от 5.04.2022 года по делу № 2- 12/2022
50. Приговор Иркутского областного суда от 15.03.2022 года по делу № 2- 24/2022
51. Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 23.05.2018 года по делу № 1-59/2018
52. Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.03.2019 года по делу № 1-83/2019
53. Приговор Похвистненского районного суда Самарской области от 12.04.2022 года по делу № 1-37/2022
54. Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 11.04.2022 года по делу № 1-17/2022
55. Приговор Златоусовского городского суда Челябинской области от 07.04.2022 года по делу № 1-237/2022
56. Приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 18.04.2022 года по делу № 1-22/2022
57. Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.04.2022 года по делу № 1-113/2022
58. Приговор Кировского районного суда Республики Крым от 05.04.2022 года по делу № 1-25/2022
59. Приговор Октябрьского районного суда города Тамбова от 31.03.2022 года по делу № 1-123/2022
60. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.03.2011 года
61. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14.12.2011 года
62. Приговор Октябрьского районного суда города Тамбова от 31.03.2022 года по делу № 1-123/2022
63. Приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 29.03.2022 года по делу № 1-16/2022
64. Приговор Ростовского областного суда от 09.11.2021 года по делу № 2- 22/2021
65. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24.03.2022 года по делу № 1-188/2022
66. Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.03.2022 года по делу № 1-48/2022
67. Приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от 22.03.2022 года по делу № 1-35/2022
68. Приговор Судакского городского суда Республики Крым от 22.03.2022 года по делу № 1-14/2022
69. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29.07.2021 года по делу № 1-102/2021
70. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 27.07.2021 года по делу № 1-178/2021
71. Приговор Чунского районного суда Иркутской области от 23.07.2021 года по делу № 1-208/2021
72. Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 21.07.2021 года по делу № 1-157/2021
73. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15.07.2021 года по делу № 1-59/2021
74. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15.07.2021 года по делу № 1-89/2021
75. Приговор Шемышейского районного суда Пензенской области от 13.07.2021 года по делу № 1-33/2021
76. Приговор Чусовского районного суда Пермского края от 09.07.2021 года по делу № 1-203/2021
77. Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 24.06.2021 года по делу № 1-98/2021
78. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.06.2021 года по делу № 1-157/2021
Интернет-источники
79. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2020 года
80. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-март 2022 года
81. СК: за 12 часов можно установить личность преступника по ДНК /