Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений | Синергия [ID 36703]"

Работа на тему: Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
Глава 1. Общие положения исследования объекта и предмета автотранспортных преступлений 8
1.1. Концептуальные основы определения объекта автотранспортных преступлений 8
1.2. Теоретические аспекты определения предмета автотранспортных преступлений 14
Глава 2. Объективная сторона и субъективных признаков автотранспортных преступлений 22
2.1. Объективная сторона автотранспортных преступлений 22
2.2. Субъективная сторона автотранспортных преступлений 49
2.3. Юридическая характеристика субъекта автотранспортных преступлений 56
Глава 3. Квалифицирующие признаки автотранспортных преступлений 67
Заключение 74
Список литературы 78

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время автотранспорт играет важную роль в общественной и профессиональной жизни каждого человека. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, безусловно, редко носит массовый характер причинения тяжкого вреда здоровью или смерти, однако необходимо учитывать, что именно дорожно-транспортные преступления занимают лидирующую позицию и являются самыми распространенными среди транспортных преступлений на сегодняшний день.
Ежегодно в России регистрируется свыше 30 тысяч дорожно- транспортных преступлений. В настоящее время Российская Федерация отстает от экономически развитых стран по уровню автомобилизации, в то время как по числу погибших в результате ДПТ значительно опережает их.
Так, согласно данным ГИБДД МВД России за январь-март 2019 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 27752 ДТП, в результате которых погибло 2896 человек, и получили травмы 37503 человека. Повышение уровня безопасности дорожного движения достигается законодателем также за счет норм уголовного права, особое место среди которых занимает ст. 264 УК РФ. Данная норма предусматривает наступление уголовной ответственности за нарушение требований о безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств. Значимость указанной нормы определяется тем, что законодатель поместил её в раздел преступлений против общественной безопасности, тем самым подчеркнул опасность рассматриваемых преступлений не только для конкретного человека, но и для всего общества в целом.
Степень научной разработанности темы. Изучению отдельных аспектов безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств посвящено немало работ, среди которых можно выделить научные труды таких известных ученых в области уголовного права как Алексеев Н.С., Глистин В.К., Дагель П.С., Жулев В.И., Зотов Б.Л., Коробеев А.И., Котов Д.П., Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А., Лукьянов В.В., Нерсесян В.А, Пионтковский А.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. и другие.
Однако, несмотря на значительный объем исследований, в настоящее время остаются неразрешенными и весьма дискуссионными ряд вопросов, которые, прежде всего, обосновываются стремительными тенденциями развития современной техники и необходимостью постоянного совершенствования нормативной базы в сфере безопасности дорожного движения и транспорта.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является уголовно- правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, изучение некоторых вопросов назначения наказания за это преступление.
Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие
задачи:
1) изучить общие положения исследования объекта и предмета автотранспортных преступлений;
2) проанализировать объективные и субъективные признаки преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
3 выявить проблемы квалификации, определения признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, и предложить их решение.
Указанные цель и задачи являются главными факторами, обуславливающими структуру работы и её содержание.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерти.
Предметом исследования является нормы российского законодательства, которое непосредственно связано с общественными отношениями в сфере безопасности дорожного движения, а также сами общественно опасные деяния, которые посягают на безопасность дорожного движения, а также на жизнь и здоровье граждан.
Методологическая основа и методика исследования. В ходе исследования применялись как общенаучный диалектический метод познания, так и специальные методы (исторический, статистический, системный, логико-юридический, сравнительно-правовой).
Эмпирической основой исследования выступают материалы обобщения судебной практики, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, официальные статистические данные МВД России о состоянии аварийности в РФ. Было изучено свыше 30 уголовных дел по Российской Федерации и более 50 уголовных дел районных судов.
Теоретическая основа исследования состоит из научных трудов ученых по уголовному, административному и транспортному законодательству.
Нормативной базой для исследования выступает, прежде всего, Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство, Правила дорожного движения. Также в ходе работы были изучены ведомственные акты МВД России, которые непосредственно связаны с обеспечением безопасности дорожного движения.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в ней проанализированы проблемные вопросы, которые касаются исследуемой темы. Изложенные в работе теоретические положения и выводы могут быть использованы при подготовке комплексных федеральных и региональных программ по повышению уровня безопасности дорожного движения, а также при совершенствовании действующего законодательства.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка использованных источников и литературы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты.
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан.
– М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ: (ред. от 23.04.2019) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан.
– М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : федер. закон от 30.12.2001 N 195- ФЗ : (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан.
– М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ: (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан.
– М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ: (последняя редакция) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун- та.
6. О безопасности дорожного движения [Электронный ресурс] : федер. закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ: (последняя редакция) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
7. О Правилах дорожного движения [Электронный ресурс] : Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (последняя редакция)
// КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
8. Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий [Электронный ресурс] : Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 N 647 (последняя редакция) // Гарант : информ.-правовое обеспечение. – Электрон.дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун- та.
9. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ 26.06.2008 N 475 (последняя редакция) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан.
–М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
Судебная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25(ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели
хищения": [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета.- 2015.- N 295.
3. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18: (ред. от 09.02.2012) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан.
– М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
4. Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от
2.08. 2001 г. Дело № 1-107/2001 // Архив Тогучинского районного суда Новосибирской области.
5. Приговор Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 29.01.2016 по делу N 1-17/2016(1-411/2015;): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Судебная практика. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун- та.
6. Приговор Именем Российской Федерации Кизлярского районного суда Республики Дагестан по делу № 1-110/2011г [Электронный ресурс]// ГАС РФ «Правосудие».- Электрон.дан.
7. Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 02.06.2015 г. по делу N 1-254/2015 (577737) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Судебная практика. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун- та.
8. Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 16 июля 2014 года по делу N 22-402/2014 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ.правовая система. – Судебная практика. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун- та.
9. Приговор Усть-Алданского районного суда от 21 января 2014 года по делу №1-3-14 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Судебная практика. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
10. Приговор Подольского городского суда Московской области. Дело № 1- 489/2012 [Электронный ресурс]// ГАС РФ «Правосудие».- Электрон.дан.- М., 2016.-
11. Приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 17.04.2013 по делу N 1-51/2013 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Судебная практика. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
12. Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от
23 октября 2015 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Судебная практика. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
13. Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 13 марта 2015 года по делу N 1-90/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Судебная практика. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун- та.
14. Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2015 года по делу N 1-188/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Судебная практика. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос.
унта.
15. Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31 марта 2016 года. Дело № 1-73/2015 // Архив Тогучинского районного суда Новосибирской области.
16. Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 октября 2014г. по делу №1-34/2014 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Судебная практика. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун- та
17. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 N
11 "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" (утратил силу): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. бки Том.гос. ун-та.
18. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1950. №11. 28. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. №11.
Учебники, монографии, статьи и другая литература.
19. Алексеев Н.С. Транспортные преступления. Л., 1957. – 147 с.
20. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. 2010. № 1. – 4-9 с.
21. Батрова Т.А. Причинение вреда в экстремальных условиях осуществления профессиональной деятельности на транспорте (уголовноправовые аспекты) [Электронный ресурс] : автореф. дис. канд.
юрид. наук /Т. А. Батрова–Рязань, 2004. – 26 с. – Электрон.версия печат. публ. – Доступ из „Электронная библиотека: Диссертации“.
22. Бохан А. П. Лишение права управлять транспортным средством в санкции ст. 264 УК РФ- самостоятельный вид наказания или разновидность лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью [Электронный ресурс] // Юристъ-Правоведъ. –
2012. – № 1 (50). – С. 45-48. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки "eLIBRARY.RU".
23. Бохан А. П. О дополнительном виде наказания, предусмотренном санкцией ст. 264 УК РФ [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями– 2014. – № 12-2. – С. 18-20. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки "eLIBRARY.RU".
24. Войтенков Е.А. Историко-правовые особенности и этапы становления отечественной системы обеспечения безопасности дорожного движения [Электронный ресурс] // Общество и право. 2010. №3.– Электрон.версияпечат. публ. – Доступ из справ.правовой системы
„КонсультантПлюс“.
25. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение, правила. М., 2001. – 316 с.
26. Глистин В.К., Боровский Б.Е. Автотранспортные преступления. Квалификация и методика расследования. - Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1969. – 132 с.
27. Горбунова Л.В. О наказуемости преступного нарушения правил дорожного движения [Электронный ресурс] // журн. Вестник Межрегионального открытого социального института– 2015. – № 1. – С. 37-
40. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки "eLIBRARY.RU".
28. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973. - 290 с.
29. Грачева Ю.В., Коробеев А.И., Чучаев А.И. Новый вид транспортного преступления как модицированный вариант хорошо забытого старого [Электронный ресурс] // журн. LEX RUSSICA . – 2015. – № 4. – С. 71-80. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки
„eLIBRARY.RU“.
30. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. – 144 с. 85
31. ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. – 243 с.
32. Ефремов И.С. Троллейбусы (теория, конструкция и расчет): учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. школа, 1969.
33. Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг., 1914. – 676 с.
34. Жулев В.И. Транспортные преступления. М.: Спарк, 2001. - 190 с.
35. Ившин В.Г. Особенности квалификации дорожно-транспортных преступлений по объективной стороне // Вестник Удмуртского университета. 1992. N 2. – 79
36. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: науч.-практич. пособ. / под ред. проф. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2010.
37. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. СПб., 1866. – 145 с.
38. Козаченко И.Я. Советское уголовное право: Часть Особенная. М.: Юрид. лит., 1975. – 1008 с.
39. Кокорин Д.Л., Токарев Д.С. О необходимости дифференциации уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения [Электронный ресурс] // Юридическая наука и правоохранительная практика– 2015. – № 1(31). – С. 37-41. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки "eLIBRARY.RU".
40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е издание, переработанное и дополненное / под.ред. В.М. Лебедева [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Комментарии законодательства. – Электрон.дан. – М., 2013. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Том 1 / под ред. А.В. Бриллиантова [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Комментарии законодательства. – Электрон.дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. унта
42. Кононов А.Л. Значение субъективной стороны для определения наказания за неосторожные преступления. // Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 1991. – 47-48 с.
43. Коробеев А.И. Транспортные преступления и транспортная преступность: монография. М.: Юрли-тинформ, 2015.
44. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 406 с.
45. Кременов И.Н. Уголовная ответственность за транспортные преступления. Ташкент, 1990. – 58 с.
46. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. №8. – 51-60 с.
47. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. – 244 с.
48. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления (квалификация и наказание). М., «Юридическая литература». 1970. – 224 с.
49. Курс уголовного права: Общая часть: Т.1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М.Тяжковой.М., 1999. – 460 с.
50. Лукьянов В.В. Обеспечение безопасности дорожного движения: Учеб.пособие. М., 1979. – 380 с.
51. Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступлений. М.: Юрид. лит., 1979. – 168 с.
52. Маслов И.И.. Состояние опьянения как признак, дифференцирующий уголовную ответственность [Электронный ресурс] // журн. Юридическая наука– 2011. – № 3. – С. 57-62. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки "eLIBRARY.RU".
53. Мифтахов А.М. Назначение наказания за преступления в сфере правил дорожного движения [Электронный ресурс] // Экономические и гуманитарные исследования регионов– 2011. – № 5. – С. 76-82. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки "eLIBRARY.RU".
54. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3т. Т.1. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2007. – 736 с.
55. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Бек, 1999. – 326 с. 63. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. / под ред. П.Н. Панченко.- Н. Новгород, 1996. Т. 2. – 608 с. 87
56. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10. – 44-45 с.
57. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. – 228 с.
58. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. – 208 с.
59. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс] : Указ Президиума ВС РСФСР от 19.06.1968 (утратил силу) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун- та.
60. О мероприятиях по усилению борьбы с транспортными преступлениями [Электронный ресурс] : Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 13.03.1929 (утратило силу)//КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
61. Об ответственности за преступления,. дезорганизующие работу транспорта [Электронный ресурс] : Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 23.01.1931 (утратило силу) // КонсультантПлюс : справ.правовая система– Версия Проф. – Электрон.дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. бки Том.гос. ун-та
62. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. - 816 с.
63. Пикуров Н.И. Квалификация транспортных преступлений: науч.- практич. пособ. М.: РАП, 2011.
64. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924. – 653 с.
65. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том VIII. 1728 — 1732 гг.. [Электронный ресурс] // Электронная энциклопедия и библиотека Руневерс.-Электрон.дан.
66. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XX. 1775 — 1780 гг. [Электронный ресурс] // Электронная энциклопедия и библиотека Руневерс.- Электрон.дан.
67. Проценко С.В. Предмет и объект уголовно-правовой охраны в составе транспортных преступлений // Российский следователь. 2010. № 14. С. 22-25.
68. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002. – 304 с.
69. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. – 133 с.
70. Рублев А.В. Уголовно-правовая ответственность за нарушение ПДД и ЭТС. Рязань, 2005. – 524 с.
71. Рукавишников Е. А. Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности [Электронный ресурс] :автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Рукавишников. – Томск, 2013. –22 с. – Электрон.версия печат. публ. – Доступ из „Электронная библиотека: Диссертации“.
72. Самое первое в мире ДТП [Электронный ресурс] : Информация о самых первых в мире предметах и явлениях. – Электрон.дан. - М., 2016.
73. Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения [Электронный ресурс] // Госавтоинспекция: официальный сайт Госавтоинспекции – Электрон.дан. –М., 2016.
74. Сирохин А. И. Становление юридических конструкций норм об уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в советский период.// Транспортное право. 2015. N 3. – 6-12 с.
75. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.- 326 с.
76. Собрание узаконений РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.
77. Собрание узаконений РСФСР. 1923. №48. Ст. 479.
78. Соктоев З.Б. Энциклопедия уголовного права. Т. 24. Преступления против безопасности и эксплуатации транспорта. СПб., 2014.
79. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 т.. М., 1994. Т.1. – 380 с.
80. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т.2. М.: Наука, 1994. – 393 с.
81. Тарбагаев А. Место совершения преступления. // Уголовное право. 2009. №3. - 44-48 с. 89
82. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. – 472 с.
83. Уголовное право России. Общая часть : / А.И. Рарог [и др.]. – 3-е изд., с изм. и доп. – М.: Издательство Эксмо, 2009. – 496 с.
84. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов.- 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. – 1008 с.
85. Уголовный кодекс РСФСР, утв. Верховным Советом РСФСР от
27 окт. 1960 г. [Электронный ресурс] : утр.силу с 01 янв. 1997 г. : (фед. закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ). КонсультантПлюс : справ.правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. –М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
86. Федорченко М.В. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовой и криминологический аспекты [Электронный ресурс] ::дис. канд. юрид. наук
/ М.В Федорченко.- Нижний Новгород, 2004. -С. 210. – Электрон.версия печат. публ. – Доступ из „Электронная библиотека: Диссертации“.