Рейтинговая работа на тему "Витте | Гражданский процесс | Вариант 4"
6
Готовая Рейтинговая работа: Гражданский процесс
По дисциплине: гражданский процесс
Вариант номер 4.
Кафедра Гражданского права и процесса_________________________
Имейте ввиду, что работа не уникальна. Её нужно будет дорабатывать для себя. Для заказа уникальной работы необходимо дать новый заказ. В работе присутствует титульный лист.
По дисциплине: гражданский процесс
Вариант номер 4.
Кафедра Гражданского права и процесса_________________________
Имейте ввиду, что работа не уникальна. Её нужно будет дорабатывать для себя. Для заказа уникальной работы необходимо дать новый заказ. В работе присутствует титульный лист.
Демо работы
Описание работы
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.Ю. ВИТТЕКафедра Гражданского права и процесса
Рейтинговая работа
по дисциплине гражданский процесс
Задание/вариант № 4
Тема*
Выполнена обучающимся группы
Учебная группа:
Преподаватель
Москва – 2023 г.
Содержание
Задача 1………………………………………………………………………….…3
Задача 2. ………………………………………………………………………….4
Задача 3. ……………………………………………………………………….…5
Список литературы………………………………………………………………..6
ВАРИАНТ 4 («Ц» - «Я»)
Задача 1.
Между физическим лицом-предпринимателем и коммерческим юридическим лицом возник спор о нарушении границы земельных участков, принадлежащих данным лицам и расположенным по соседству.
Вопрос:
Определите подведомственность и подсудность данного спора.
Задача 2.
Гражданин Ермаков обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операций с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.
Вопрос:
Каким образом Ермаков может получить необходимы доказательства?
Задача 3.
Истец Власова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Власова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Вопрос:
Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Список литературы
1 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023)
Похожие работы
Другие работы автора
НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ? МОЖЕМ ПОМОЧЬ.
СТАТЬ ЗАКАЗЧИКОМ