Курсовая работа на тему "Витте МИЭМП (МУИВ) | Нарушение прав на защиту в досудебном производстве"

Курсовая работа Витте МИЭМП (МУИВ) на тему: Нарушение прав на защиту в досудебном производстве
Направление подготовки: уголовного права и процесса
Специальность профиль/ специализация: Юриспруденция
Работа была сдана в 2023 году на 5-ку.
На момент публикации готовой работы- оригинальность составляет 50% по версии антиплагиат.ру. Так же прилагаю заявление на выбор темы.

Описание работы

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.Ю. ВИТТЕ

Факультет Юридический
Кафедра уголовного права и процесса
Направление подготовки/Специальность Юриспруденция


Курсовая работа
по дисциплине Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве
на тему: Нарушение прав на защиту в досудебном производстве

Москва 2023 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3
Глава 1. Принцип обеспечения права на защиту ...........................................5
1.1. Общая характеристика принципа обеспечения права на защиту................5
1.2. Право обвиняемого, подозреваемого на защиту...........................................7
Глава 2. Проблемы в реализации права на защиту и пути их устранения………………………………………………………………………18
2.1. Понятие психолого-психиатрической экспертизы и её значение..............18
2.2. Основание назначения и проведение экспертизы ......................................20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................................27

ВВЕДЕНИЕ
Закон об уголовной защите состоит из средств правовой защиты, предоставляемых лицам, обвиняемым в совершении преступления. Правоохранительные органы и прокуратура имеют в своем распоряжении обширные ресурсы. Без надлежащей защиты обвиняемых баланс сил в системе правосудия будет смещен в пользу правительства. Как бы то ни было, справедливое обращение с обвиняемыми по уголовным делам часто зависит как от мастерства их адвоката, так и от основных средств защиты, содержащихся в законе.
Адвокаты защиты знают, как использовать конституционные гарантии в интересах своих клиентов. Например, все уголовные преследования основаны на доказательствах, собранных правительством. Это могут быть вещественные доказательства, свидетельские показания, признания, тесты на наркотики и алкоголь и так далее.
Конституция предоставляет гораздо больше средств защиты, которые применяются в области права уголовной защиты. Тот, кто был судим и оправдан в совершении преступления, не может быть снова обвинен в этой должности, как это предусмотрено положением
Объект исследования: составляют общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при реализации обвиняемым своих прав по защите от предъявленного обвинения.
Предмет исследования: составляют нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующие содержание принципа обеспечивающего права на защиту и порядок его реализации в досудебном производстве.
Цель исследования: решение проблем в правовом регулировании принципа обеспечения права на защиту.
Нормативную правовую базу магистерского исследования составили международные правовые акты в области защиты прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, нормы действующего уголовно-процессуального, конституционного, уголовного законодательства Российской Федерации.
Теоретико-методологическую основу исследования составили: научные труды российских и зарубежных ученых-процессуалистов, таких как В. Бойлке, Т.В. Жеребило, И.В.Жирносек, М.М. Коблева, Я.А. Кострицы, И.А. Насоновой, В.В. Осина, Б.В.Пиманова, И.В. Прибытковой, С.В. Романова, В.И. Солодкой, С.В. Юношева, а также материалы судебно - следственной практики, находящиеся на открытых источниках в сети Интернет.
Методы исследования: общенаучные и частно-научные методы научного познания. Среди частно-научных большую роль в проведении исследования сыграли такие методы как сравнительно-правовой, формально- юридический, системный, функциональный, логико-языковой, статистический, социологического опроса. Статистический метод оказался востребованным при анализе и обобщении материалов следственной и судебной практики, а также при изучении уголовных дел.
Структура курсовой работы обусловлена логикой изложения материала и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Агафонов Б.Н. Функции защитника в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2016. № 8. С. 223-226.
2 Бабинов О.В. Защитник в уголовном процессе: определение, правовой статус // Новая адвокатская газета. 2016. № 1. С. 14-17.
3 Белон А.К. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона в стадии назначения судебной экспертизы // Адвокат. 2017. № 10. С.275-279.
4 Васяев А.А. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе, представленных стороной защиты // Известия Московского областного суда. 2017. № 9. С. 112 - 116.
5 Воробьев К. Защитник на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ: проблемы реализации права // Адвокат. 2015. № 8. С. 42.
6 Гуганов А.А. Возможность участия адвоката в уголовном процессе в качестве защитника // Адвокат. 2017. № 12. С. 56-59.
7 Денда В.В. Адвокат в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2015. № 11. С. 6-11.
8 Зубов Н.Н. Защитник на стадии досудебного: новеллы УПК РФ // Законодательство и практика. 2018. № 1. С. 13 - 15.
9 Конопа А.Н. Порядок и условия сбора доказательств стороной защиты в уголовном судопроизводстве // Федеральный судья. 2016. № 12. С. 237-239.
10 Кравец И.Н. Актуальные вопросы осуществления защиты в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2016. № 8. С. 441-444.
11 Кобелев А.С. Участие адвоката при производстве очной ставки: примеры судебной практики // Судья. 2013. С. 154.
12 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко - 4-е изд., перераб. и доп. М: Юрайт- Издат, 2017. 640 с.
13 Лебедев В.М. О спорных вопросах осуществления защиты в уголовном процессе // Право. 2017. № 5. С. 156-159.
14 Некрасов В.В. Участие адвоката-защитника в досудебном производстве по уголовному // Осуществление правосудия по уголовным делам. 2017. № 7. С. 47-51.
15 Новоселов В.В.Апелляционная практика нарушений права на защиту на стадии предварительного следствия // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда. 2016. № 39. С. 16.
16 Полякова Е.Д. Участие адвоката в следственных действиях уголовного дела // Государство и право. 2014. № 4. С. 87-91.
17 Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2017. С. 296.
18 Седельникова Л.В. Понятие защитника в уголовном судопроизводстве // Законодательство и практика. 2017. № 4. С. 113 - 115.
19 Титарь М.М. Об эффективности деятельности защитника в стадии предварительного следствия // Молодой ученый. 2015. № 7. С. 41- 43.
20 Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: Кнорус, 2016. 650 с.