Рейтинговая работа на тему "Витте | Правоохранительные органы | Вариант 1"

Готовая Рейтинговая работа: Правоохранительные органы
По дисциплине: Правоохранительные органы
Вариант номер 1
Имейте ввиду, что работа не уникальна. Её нужно будет дорабатывать для себя. Для заказа уникальной работы необходимо дать новый заказ. В работе присутствует титульный лист.

Описание работы

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.Ю. ВИТТЕ
Факультет экономики и финансов

Рейтинговая работа
по дисциплине Правоохранительные органы
Задание/вариант № 1

Москва – 2023 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Задание 1. 3
Задание 2. 4
Задание 3. 5
Задание 4. 7
Список использованных источников 9

Задание 1.
Раскройте понятие и классификации правоохранительных органов.

Задание 2.
Укажите нормативно-правовые акты являющиеся основаниями деятельности органов внутренних дел РФ.

Задание 3.
По ходатайству потерпевшей суд рассматривал уголовное дело в закрытом судебном заседании. По окончании судебного заседания судья объявил, что суд не будет оглашать приговор по той причине, что слушание проходило при закрытых дверях. При этом осужденному приговор будет направлен сразу же, как только он будет изготовлен в печатном виде.
Правильно ли поступил суд? О каких принципах правосудия идет речь в данной ситуации? В чем заключаются основные положения принципа открытое разбирательство дел в судах? В каких случаях суд рассматривает дело в закрытом судебном заседании? Как оглашается решение или приговор суда, если суд рассматривал дело в закрытом судебном заседании?

Задание 4.
Находясь в местах лишения свободы осужденный Иванов подал жалобу начальнику исправительного учреждения на инспектора во воспитательной работе Сидорова, за жестокое обращение с ним. Однако администрация колонии признала действия своего сотрудника правомерными. Иванов обратился с данной жалобой к Уполномоченному по правам человека в РФ, о чем был уведомлен начальник исправительного учреждения. В последующем при проведении проверки по жалобе Иванова, Уполномоченному по правам человека в РФ было отказано в посещении данного учреждения, сославшись на то, что проверка уже была проведена силами сотрудников исправительного учреждения и ее материалы уже предоставлены Уполномоченному по правам человека в РФ. Решите ситуацию: как должен поступить Уполномоченный по правам человека в РФ, правомерен ли отказ администрации. Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.

Список использованных источников
1.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 29.05.2023) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
2. Авдонкин, В.С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями / В.С. Авдонкин. - М.: Эксмо, 2021. - 288 c.
3. Берекашвили, Л. Ш. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации / Л.Ш. Берекашвили. - М.: Щит-М, 2020. - 168 c.
4. Дмитриев, Ю. А. Правоохранительные органы / Ю.А. Дмитриев, М.А. Шапкин. - М.: Мастерство, 2020. - 304 c.
5. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. - 320 c.