Магистерская диссертация на тему "Витте | Производство по уголовным делам у мирового судьи"

Работа на тему: Производство по уголовным делам у мирового судьи
Презентация идёт бесплатно в комплекте с работой.
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.Ю. ВИТТЕ

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ У МИРОВОГО СУДЬИ

2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МИРОВЫЕ СУДЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, МЕСТО В СИСТЕМЕ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 5
1.1. Социальная обусловленность, понятие и сущность мировых судей как социально-правового феномена 5
1.2. Основные этапы становления и развития института мировых судей в России 9
1.3. Место мировых судей в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации 16
ГЛАВА 2. МИРОВЫЕ СУДЬИ КАК ОСНОВНОЕ ЗВЕНО СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 19
2.1. Полномочия мирового судьи. Объем и пределы судебной власти мирового судьи по уголовным делам 19
2.2. Организация участковой системы деятельности мировых судей 26
ГЛАВА 3. МИРОВЫЕ СУДЬИ: ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 30
3.1. Рассмотрение мировым судьей уголовных дел 30
3.2. Проблемы современной системы мировых судов в РФ 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 48

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Судебная защита гражданских прав и свобод трактуется ст. 46 Конституции Российской Федерации как гарантия их осуществления. К судебным органам, защищающим гражданские права, относятся суды общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд, мировой суд.
Сокращение сроков судебного рассмотрения дел является одной из важнейших задач как отечественного уголовно-процессуального законодательства, так и законодательства зарубежных стран.
Таким образом, в зависимости от предметной подсудности и наличия различных судебных процедур при уголовном судопроизводстве, в зависимости от стадии уголовного процесса мировые судьи могут выносить как итоговые, так и промежуточные судебные решения. По сравнению с федеральными судьями судов общей юрисдикции мировые судьи принимают различные судебные решения по делам частного обвинения.
Степень разработанности темы. Данная тема широко разработана в отечественной уголовно-правовой научной литературе. Магистерская диссертация построена на основе анализа теоретически разработок таких авторов, как Баймухаметов Р.М., Ван А.С., ГабовА.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Елисеев Н.Г., Жуйков В.М., Жильцов А.Н. , КовтковД.И., ЛесницкаяЛ.Ф., МарышеваН.И., МурановА.И., Шелютто М.Л. и др.
Объект исследования – общественные отношения, затрагиваемые в решениях мировых судов.
Предмет исследования – особенности российской практики рассмотрения уголовных дел в мировых судах.
Цель исследования: проанализировать теорию и практику производства по уголовным делам у мирового судьи.
Задачи исследования:
- выявить социальную обусловленность, понятие и сущность мировых судей как социально-правового феномена;
- перечислить основные этапы становления и развития института мировых судей в России;
- определить место мировых судей в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации;
- сформулировать полномочия мирового судьи. Объем и пределы судебной власти мирового судьи по уголовным делам;
- описать организацию участковой системы деятельности мировых судей;
- изучить рассмотрение мировым судьей уголовных дел;
- выявить и предложить решение проблемы современной системы мировых судов в РФ.
Методология исследования складывается из применения общенаучных методов познания: системного анализа, контент анализа, диалектического метод, а также метода анализа документов.
Теоретическая значимость исследования раскрывается в исследовании и сравнении положений законодательства о рассмотрении уголовных дел в мировом суде, а также в выводах о необходимости дальнейшего развития законодательства, регулирующего данные общественные отношения.
Практическая значимость работы выражена в возможности применения основных выводов и положений исследования в практической деятельности сотрудников судебных органов.
Положения выносимые на защиту:
- возникновение и развитие мировой юстиции в России имеет своей целью создание института мировых судей как первого звена судебной системы РФ, обеспечивая максимальное приближение суда к населению, расширение доступа граждан к правосудию, обеспечение быстроты и простоты судопроизводства при строгом соблюдении требований закона и гарантированности каждому человеку надежной защиты его прав и свобод;
- социальная потребность, определившая сущность судопроизводства в мировом суде выразилась в особом виде процесса упрощенного типа способствующего ускорению уголовного процесса в целом и обеспечивающего большую эффективность судопроизводства для населения. Особенности возбуждения, рассмотрения и прекращения дел частного обвинения закономерны и являются проявлением сущности института мировых судей, обеспечивая права и законные интересы участников процесса на наиболее ранних его этапах, что способствует экономности уголовного судопроизводства; Поддерживая введение новой формы обжалования решений мирового судьи – апелляций существенно повышающих эффективность производства у мирового судьи, считаем не лишено недостатков и предлагаем систему мер по ее совершенствованию посредством закрепления в законе необходимых гарантий;
- дифференциация уголовного процесса обусловила применение особых критериев построения производства по уголовным делам у мирового судьи, тем самым обеспечивая достижения социальных правовых целей института мировых судей . Наличие особых, дополнительных целей стоящих перед мировым судьей и специальных критериев обуславливает производство мирового судьи как особую самостоятельную упрощенную форму в отличие от общепринятой процедуры;
- предопределенное особенностями производства и подсудности правовое положение мирового судьи в сфере уголовного судопроизводства специфично и определяется совокупностью установленных уголовно-процессуальным законодательством прав, обязанностей и полномочий, осуществляемых в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства при отправлении правосудия;
- подсудность мирового судьи, к которой законом обоснованно отнесены уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не может превышать трех лет лишения свободы, основана на необходимости выполнения целей мировым судьей посредством самостоятельного упрощенного производства с достижением результата – прекращения уголовного дела за примирением сторон;
- особенности процедуры назначения судебного заседания, судебном разбирательстве и апелляционном обжаловании решений принятых мировым судьей обусловлены комплексным характером производства у мирового судьи проявляющемся в наличии двух порядков такого производства: по делам частного обвинения, а также по делам публичного обвинения, максимальное наказание за которые не может превышать трех лет лишения свободы;
- предлагается без ущерба достижения цели упрощения предусмотренного законом порядка организовать деятельность мирового судьи таким образом, что в целях оптимизации судопроизводства у мирового судьи путем закрепления возможности проведения сокращенного судебного следствия, упрощения процедуры составления протокола судебного заседания за счет некоторого сокращения его содержания; составление мировым судьей приговора, состоящего из вводной и резолютивной частей, при этом по ходатайству сторон судья обязан в трехдневный срок изготовить полный текст приговора, включающий в себя и описательно-мотивировочную часть.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11 -ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года №1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. №1. Ст.1.
3. Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 05.04.2020) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, №51, ст. 6270.
Учебная литература
4. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / коллектив авторов; под ред. В.М. Бозрова. Москва: ЮСТИЦИЯ, 2017. 568 с.
5. Баймухаметов Р.М. Особенности применения народными судами КНР публичного порядка по делам о признании и приведении в исполнение мировых арбитражных решений // Международное право, 2017. - № 5. – С. 17.
6. Ван А.С. Руководство по рассмотрению морских и коммерческих споров, осложненных мировым элементом. Пекин: Издательство народного суда, 2015. N 1. С. 125 - 135.
7. Волосатых Е.А. Виды мировых судей в России: история и современность // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105). С. 219-224.
8. Глебовский Я.А. Некоторые вопросы разграничения подсудности гражданских дел между районным судом и мировым судьей // Мировой судья. 2015. № 3. С. 23-26.
9. Гурленя В.Н. Особенности и проблемные вопросы кадрового обеспечения аппарата мировых судей. // Дневник науки. 2019. № 3 (27). – с. 83. Ильина М.В. Особенности размещения мирового судьи. // Юридическая наука: традиции и инновации. Сборник материалов международной научно - практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. 2019. – с. 123-124.
10. Крамская М. С. Проблемы организации деятельности мировых судей в Российской Федерации // Молодой ученый. 2019. №2.
11. Коваленко А.Ю. Актуальные вопросы изменения путей взыскания недоимок по налогам с физических лиц в системе административного судопроизводства. // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2018. № 1 (38). – с. 40-44. No 2 Вестник Белого генерала Январь 2020
12. Котова В.Е. Автоматизированное приказное производство: перспективы введения в Российской Федерации. // Проблемы реформирования российской государственности. Материалы XIII Всероссийской конференции студентов и молодых ученых. 2018. – с. 379-382.
13. Локтев С.В. Проблемы организации деятельности мировых судей // Мировой судья. 2015. № 12. С. 15-18.
14. Макаровская А.В. Особенности приказного производства как процессуальной формы осуществления правосудия // Сборник материалов межвузовской научной студенческой конференции «Актуальные проблемы российского права» (3 апреля 2012 г.). - М.: Филиал НОУ ВПО «МУ им. С.Ю. Витте» в г. Воронеж, 2012. С. 45-48.
15. Михин А.В. Процессуальные аспекты деятельности мировых судей в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 2. С. 96-100.
16. Никулушкина Е.С. Особенности правового положения мировых судей в Российской Федерации // Наука. Общество. Государство. 2013. № 2 (2). С. 209-213.
17. Нури Р.И. оглы Некоторые вопросы приказного производства как одного из видов гражданского // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 17-18 мая 2013 года). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. С. 130-133.
18. Очередько В.П. Правовое положение мирового судьи в Российской Федерации: проблемы и пути решения // Российское правосудие. 2014. № 8 (100). С. 37-45.
19. Омельченко, А. И. Место мирового суда в судебной системе Российской Федерации //Молодой ученый. 2017. № 20 (154).
20. Румянцева М.О. Проблемы подсудности гражданских дел мировым судьям. / М.О. Румянцева, А.Ю. Кудаев // Вестник института мировых цивилизаций. 2019. Т. 10. № 2 (23). – с. 141-143.
21. Соловьев В.Н. К вопросу о распределении юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (научная полемика) // Вестник гражданского процесса. 2017. № 1.
22. Омельченко, А. И. Место мирового суда в судебной системе Российской Федерации //Молодой ученый. 2017. № 20 (154).
23. Постовалова Е.В. К вопросу о развитии приказного производства в контексте унификации цивилистического процесса // Общество, право, правосудие Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Центральный филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (г. Воронеж). 2016. С. 313-321.
24. Пронина М.П. Современное приказное производство: проблемы применения // Юрист. - М.: Юрист, 2013. № 3. С. 39-42.
25. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2013. № 2. С. 30-32.
26. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 156-169.
27. Сангаджиев Б.В. Гражданское судопроизводство как важнейшая сфера реализации гарантий прав человека // Международный академический журнал Российской академии естественных наук. 2014. № 4. С. 71-81.
28. Силантьева И.Р. Приказное производство как способ упрощения судебного процесса в контексте современной процессуальной политики // Право и политика: теоретические и практические проблемы: сборник материалов 1-й Международной научно-практической конференции, 2 ноября 2012 года. Рязань: Концепция, 2012. С. 318-321
29. Скофенко И.А. Приказное производство: перспективы совершенствования // Сборник материалов межвузовской научной студенческой конференции «Актуальные проблемы российского права» (3 апреля 2012 г.). М.: Филиал НОУ ВПО «МУ им. С.Ю. Витте» в г. Воронеж, 2012. С. 77-80.
30. Трофимова М.С. Статус и компетенция мирового судьи: история и современность // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2015. № 7 (90). С. 125-128.
31. Усманова Е.Р., Шелудько А.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей // Актуальные вопросы модернизации экономики, права и образования 2015. С. 89-98.
32. Успенский В.В. Приказное производство в современном гражданском приказное производство в современном гражданском процессе // Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы II Межвузовской научно-практической конференции. - Краснодар: Краснодар. ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2014. С. 195-198
33. Федулова С.Н. Проблемы правового регулирования приказного производства в гражданском процессе // Мировой судья. 2015. № 3. С. 26-30.
34. Цембелев Н.Ш. Актуальные предпосылки, основания и тезисы реорганизации судебного приказного производства // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2014. № 2. С. 36-38
35. Цембелев Н.Ш. Состоятельность, цели и последствия реорганизации судебного приказного производства // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2014. № 3. С. 13-16.
36. Шадловская О.Д. Видение пробелов законодательного наполнения норм о приказном производстве через исторический аспект его формирования // Пробелы в российском законодательстве. М.: Медиа-ВАК, 2013. № 6. С. 105-109.
37. Шадловская О.Д. Пути оптимизации гражданского судопроизводства: расширение сферы применения приказного производства // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - М.: ООО «К-Пресс», 2013. № 5. С. 28-32.
38. Шахова Е.С. Рассмотрение и разрешение гражданских дел мировыми судьями нуждается в упрощении // Российская юстиция. 2013. № 8. С. 50-51.
39. Ястребов А.В. Особенности назначения мирового судьи и его правовой статус // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2014. № 2 (10). С. 73-80.
40. Ястребов А.В. Особенности правового статуса мирового судьи // Социально-экономические и правовые системы: современное видение Материалы Международной научно-практической конференции. Редакторы: Б. И. Нефедов, В. А. Ковалев, М. Г. Родионов. 2015. С. 45-52.