Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Правовое положение государственного обвинителя в суде первой инстанции"

Работа на тему: Правовое положение государственного обвинителя в суде первой инстанции
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация:уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОКУРОРА НА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ 6
1.1. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 6
1.2. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ 10
1.3. ОТКАЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ 15
ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 23
2.1. УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ 23
2.2. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В ПРЕНИЯХ СТОРОН 29
2.3. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 47

ВВЕДЕНИЕ
Противостояние преступности считается одной из главнейших задач для государства, так как уголовное преследование могут осуществлять лишь уполномоченные правоохранительные органы. На сегодняшний день законодательно закреплено, что вина каждого человека, совершившего преступление должна быть доказана. Это подтверждается статьей 49 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что всякий, кому предъявлено обвинение считается невиновным, пока его виновность не будет доказана. В свою очередь, бремя доказывания возлагается на властные субъекты органов расследования, которые осуществляют собирание доказательств, а также фиксацию последних на этапах досудебного производства по уголовному делу для последующего их исследования в судебном разбирательстве.
Обвинение в процессе является одним из самых старейших исторических и наиболее значимых правовых явлений, способствующих реализации такого принципа, как состязательность сторон в уголовном судопроизводстве. В связи с этим, остается актуальным вопрос о процессуальном статусе прокурора в уголовном процессе, особенно при рассмотрении дел в суде первой инстанции, поскольку решение суда принимается после исследования доказательств сторонами. Вопросы процессуального статуса прокурора на всех этапах производства не раз становились предметом дискуссии среди ученых и практиков и обсуждаются в настоящее время. Об активной деятельности прокуратуры свидетельствует данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ: «В 2022 году в суды поступило 776,3 тыс. уголовных дел, в 2021-м
— 782 тыс., а число осужденных составляло 565,5 тыс. В прошлом году количество осужденных увеличилось до 578,8 тыс. человек (+2,3%) [Статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2022 год]. Вышесказанное, позволяет сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования, что и обусловило выбор для ее изучения.
Степень научной разработанности. Правовой статус государственного обвинителя в суде первой инстанции исследовались в работах: В.С. Балакшина, С.А. Боярова, Е.О. Белоусовой, М.Н. Гавриловой, Е.А. Ерахтиной, А.С.Есиной и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления прокурором функции государственного обвинения в суде первой инстанции.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие процессуальный статус государственного обвинителя в суде первой инстанции
Цель научного исследования - комплексный научно-правовой анализ участия прокурора в суде первой инстанции в соответствие с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Задачи исследования:
1) определить процессуально-правовую основу реализации государственного обвинения в суде первой инстанции;
2) исследовать институт отказа государственного обвинителя от обвинения;
3) проанализировать особенности участия прокурора в предварительном слушании;
4) исследовать участие государственного обвинителя в судебном следствии;
5) рассмотреть особенности участия государственного обвинителя в прениях сторон;
6) выявить особенности реализации государственного обвинения в суде присяжных.
Нормативную основу исследования составили уголовно-процессуальные нормы действующего уголовно-процессуального закона, правовые позиции высших судов РФ.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляет комплекс методов научного познания. Преобладающее значение имеет диалектический метод познания, метод объективного и всестороннего анализа, системный метод исследования и формально-логические методы исследования.
Эмпирической основой исследования стала судебная практика, а также разъяснительные акты высших судебных органов.
Теоретической основой работы стали научные работы отечественных ученых и учебники по уголовному процессу (Смирнова А.В., Калиновского К.Б., Булатова Б.Б., Баранова А.М., Химичевой О.В., Победкина А.В.и др.)
В структурном плане работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты
1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 Генеральной ассамблеей ООН) // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
1.2. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 01.07.2020 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
1.3. О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации № 2202-1 от 17 января 1992 г. // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
1.4. Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
1.5. Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
1.6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.12.2022 г.)
1.7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 декабря 2001 г.: по состоянию на 14.04.2023 // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
2. Специальная и учебная литература
2.1. Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю. Отказ государственного обвинителя от обвинения: некоторые вопросы правоприменительной практики
// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. №1(52). 73-79 с.
2.2. Балакшин В.С. Государственный обвинитель в российском уголовном процессе - кто он? // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. № 1. 5-9 с.
2.3. Белоусова Е. О. Отказ прокурора от поддержания государственного обвинения в суде и его правовые последствия по новому уголовному процессуальному кодексу Украины // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 4. 86-91 с.
2.4. Бояров С.А. Судебный отказ прокурора от обвинения // Уголовный процесс. 2005. №8. 44 с.
2.5. Гаврилова М.Н. Участие прокурора в рассмотрении судом вопросов о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. 206 с.
2.6. Горюнов, В. Е. Роль прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3(30). 119-124 с.
2.7. Гриценко Н.С. Тактические ошибки государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей // Научный компонент. 2020. №2(6). 37-43 с.
2.8. Джабиев М. И. Специфика полномочий прокурора в судебных стадиях российского уголовного процесса // Молодой ученый. 2021. № 23 (365). 184-187 с.
2.9. Ерахтина, Е. А. Участие государственного обвинителя в судебном следствии // Прокуратура Российской Федерации: теория, история, правовое регулирование, тенденции развития: Материалы Всероссийских (национальных) научно-практических конференций, Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2022. 22-26 с.
2.10. Зеленская Ю.А., Клюева М.С. Актуальные проблемы современного функционирования суда присяжных // Университетская наука. 2016. № 1. 259- 262 с.
2.11. Иванова, Л. П. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2021. № 9(1043). 37-39 с.
2.12. Калинкина Л.Д. Размышления по поводу речи адвоката в одно предложение // Адвокатская практика. 2019. № 1. 23-27 с.
2.13. Корнакова, С. В. Актуальные проблемы допроса обвиняемого прокурором в судебном следствии при рассмотрении уголовных дел судами // Наука и Просвещение. 2019. 78-81 с.
2.14. Корчагин А. Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция, 2006. № 12. 57 с.
2.15. Коршунова О.Н. Руководство для государственного обвинителя: учеб. пособие // Юридический центр «Пресс». 2015. 73 с.
2.16. Кувшинова В.С. Эффективность института суда присяжных на примере районных судов // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 4. 211 – 214 с.
2.17. Лавнов М. А. Современная модель отказа прокурора от обвинения и перспективы её совершенствования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 6 (95). 204-208 с.
2.18. Лапин, Е. С. Рассуждения о необходимости прений сторон в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2022. № 12. 52- 56 с.
2.19. Малахова, И. В. Проблемы поддержания государственного обвинения с участием присяжных заседателей в суде // E-Scio. 2021. № 11(62).454-459 с.
2.20. Овсянников И. В. О деятельности и процессуальном статусе прокурора на стадии подготовки к судебному заседанию // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 477. 246-253 с.
2.21. Решетова Н.Ю. Функции прокурора после завершения предварительного расследования и до начала судебного разбирательства уголовного дела // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 5. 44–50 с.
2.22. Самаркина Ю.Э. Процессуальное положение прокурора в судах первой и апелляционной инстанции по уголовным делам // Теория и практика общественного развития. 2023. №2 (180). 149-152 с.
2.23. Самодумов А.Ю. Проблемы судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // Судья. 2016. №5. 33-35 с.
2.24. Соболев Н. Д. Особенности организации прокурорской деятельности в формировании коллегии присяжных заседателей в судах районного звена // Саратовский источник. 2019. 294-298 с.
2.25. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 8-е изд., перераб. — Москва: Норма : ИНФРА-М, 2020. — 784 с. - ISBN 978-5-00156-039-5. - Текст: электронный.
2.26. Тиняев Е. П. О некоторых аспектах подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции // Законность и правопорядок. 2019. № 2(22). 50-55. с.
2.27. Трикс А.В. Справочник прокурора // Питер Пресс, 2007. 237 с.
2.28. Тутаринова Н. Н. Суд с участием присяжных заседателей как средство эффективной правовой защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений // Российский судья. 2022. № 2. 45-50 с.
2.29. Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 10., 58 с.
2.30. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»
/ В. К. Бобров, М. Ю. Бекетов, О. В. Волынская [и др.]; под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. 727 с. - ISBN 978-5-238-02549-0. Текст: электронный.
2.31. Хатуаева В.В. Проблемы законодательной регламентации процессуального статуса прокурора в стадии подготовки дела к судебному заседанию // Законность. 2015. № 8. 19-21 с.
2.32. Черноморец Ю.А. Суд присяжных вчера, сегодня и завтра. Человек: преступление и наказание. 2014. № 4(87). 150-156 с.
2.33. Шутемова Т. В. Проблемы тактики допроса подсудимого государственным обвинителем в условиях состязательности судопроизводства
// Вектор науки Тольяттинского гос. ун-та. 2016. № 1. 81-83 с.
3. Материалы судебной практики
3.1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. № 56-АПУ19-4сп. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 2 июля 2020 г. № 22-2961/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации:
3.3. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 127-АПУ- 13СП. //
3.4. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 25.08.2022 № 22-1709/2022 // [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации
3.5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г.
№ 42-УД22-5сп-АЗ. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации
3.6. Определение 1КСОЮ от 16 июля 2020 г. № 77-1110/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.7. Определение 1КСОЮ от 22 октября 2020 г. № 77-2098/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.8. Определение 1КСОЮ от 23 июля 2020 г. № 77-1161/2020. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.9. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 №25-О11-4СП // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3.10. Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 № 226-О
«По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] //
3.11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 N 8-УД22-8СП-А1 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3.12. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П
«По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229,
236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт. `
3.13. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П
«По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
3.14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г.
№ 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.
№ 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3.16. Приговор № 1-18/2022 1-375/2021 от 16 февраля 2022 г. по делу № 1-18/2022. // [Электронный ресурс]
3.17. «В 2022 г. с участием государственных обвинителей судами рассмотрено свыше 4 тыс. уголовных дел по первой инстанции» 24.01.2023 г. [Электронный ресурс]
3.18. «На Кубани присяжная из-за любви пыталась оправдать подсудимого». Российская газета. Проект: в регионаз от 29.10.2918 г. [Электронный ресурс]
3.19. Руфат Биктимеров: «Прокурор от имени государства поддерживает обвинение в суде» 29.01.2022 [Электронный ресурс] 3.20. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь – декабрь 2021 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокураты РФ.U