Дипломная работа на тему "Банкротство предприятий и система критериев оценки их платежеспособности»(на примере ООО «имени М | В | Фрунзе») | Синергия [ID 52164]"

Работа на тему: Банкротство предприятий и система критериев оценки их платежеспособности»(на примере ООО «имени М.В. Фрунзе»)
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Экономика» Магистерская программа: «Финансовый менеджмент»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ И СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ИХ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ» (НА ПРИМЕРЕ ООО «ИМЕНИ М.В. ФРУНЗЕ»)

Москва 2016

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Методика анализа и критериальные оценки несостоятельности (банкротства) предприятия 10
1.1. Экономическая сущность, виды и этапы банкротства предприятия в современном российском законодательстве… 10
1.2. Методики анализа платежеспособности предприятия… 28
1.3. Система критериев оценки удовлетворительности структуры баланса и прогнозирование риска банкротства. 34
Глава 2. Оценка и анализ финансового состояния и платежеспособности организации 46
2.1. Анализ экономического потенциала ООО «имени М.В. Фрунзе» 46
2.2. Критерии оценки финансового состояния ООО «имени М.В. Фрунзе» 60
2.3. Методика определение неудовлетворительной структуры баланса 65
Глава 3. Совершенствование системы критериев оценки платежеспособности 70
3.1. Методические подходы к формированию системы оценки платежеспособности предприятия 70
3.2. Выбор и обоснование направления деятельности по предупреждению банкротства ООО «имени М.В. Фрунзе» 86
3.3. Определение экономической эффективности внесенных предложений 100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 113
ПРИЛОЖЕНИЯ… 119

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современные условия, влияющие на деятельность коммерческих организаций, характеризуются перманентно возникающими кризисными ситуациями, происходящими как в рамках отдельной сферы, так и в мировом пространстве. Кризисные условия способствуют снижению конкурентоспособности и финансовой устойчивости отдельных коммерческих организаций. Снижение же финансовой устойчивости коммерческой организации может привести к несостоятельности (банкротству).1 В связи с этим актуализируется проблема организации эффективного финансового контроля в организациях в ходе процедур банкротства, способствующего, с одной стороны, преодолению кризисных явлений или смягчению их влияния на результаты деятельности организаций, с другой стороны, при отсутствии резервов восстановления платежеспособности, удовлетворению экономических интересов кредиторов, что, в свою очередь, способствует осуществлению структурных преобразований в национальной экономике в целом и создает условия для перераспределения капитала от нерентабельных производств в иные сферы экономики. Особое значение в условиях банкротства приобретает аудиторский контроль, целью которого является выражение мнения о полноте и достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, соответст- вии хозяйственных операций и их отражения в бухгалтерском учете требованиям законодательства, а также проведение на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности финансового анализа и обоснование предложений по целесообразности завершения конкурсного производства, прекращению производства по делу о несостоятельности.
Современная практика банкротств в России подвергается справедливой критике правоведами, экономистами и предпринимательским сообществом по причине ее прокредиторской направленности, коррупционности, медлительности. Несостоятельность хозяйствующего субъекта открывает широкие возможности для злоупотреблений со стороны руководителя должника, арбитражного управляющего и отдельных кредиторов, которые стали отличительной чертой российских банкротств. В тоже время, действующее законодательство содержит необходимые средства регулирования отношений участвующих лиц. В работе рассмотрено использование процедур банкротства как способа ликвидации организации, а также различные механизмы защиты интересов кредиторов и должника в случае его несостоятельности.1
Банкротство - один из основных механизмов развитой и нормально функционирующей экономики. Этот механизм объективно является действенным элементом для поддержания общественного воспроизводства, хотя и весьма болезненным. Как показывает мировая практика, банкротство предприятия - это широко распространенное и закономерное явление. Ликвидация значительной части фирм, в особенности вновь возникших, зафиксирована статистикой банкротств во многих странах. Европейские исследователи отмечают, что до конца второго года доживает не более трети вновь возникших фирм, а в течение пяти лет больше половины прекращает свою производственную деятельность. Устойчивая тенденция к возникновению новых и ликвидации старых предприятий без ущерба для экономики в целом говорит о том, что процесс банкротства естественен для рыночной экономики в той степени, в какой он и является необходимым. Поиск путей финансового оздоровления несостоятельных предприятий занимает центральное место в современной хозяйственной практике.
В реализации государственной политики, направленной на предотвращение несостоятельности (банкротства) предприятий и негативных социальных последствий, связанных с реорганизацией и ликвидацией неплатежеспособных предприятий в случае признания их несостоятельными, особую роль следует отвести вопросам применения методов финансового и экономического анализа, маркетинга, бизнес - планирования, оценке бизнеса и активов предприятия.
В зарубежной и российской экономической литературе предлагается несколько методик и математических моделей оценки финансового состояния и диагностики вероятности наступления банкротства коммерческих организаций. В современной практике финансово- хозяйственной деятельности зарубежных фирм для оценки вероятности банкротства наиболее широкое применение получили модели, разработанные Э. Альтманом и У. Бивером. Многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов. Причин тому несколько. Во-первых, модель построена по данным американских компаний, во - вторых модель может быть реализована лишь в отношении крупных компаний, котирующих свои акции на биржах и т.п. Были предложены различные способы адаптации моделей зарубежных авторов к российским хозяйственным условиям. Российскими экономистами Р. С. Сайфулиным и Г.Г Кадыковым были разработаны новые методики диагностики возможного банкротства, предназначенные для отечественных организаций.
Эффективное и адекватное управление платежеспособностью на предприятии невозможно, если у тех, кто принимает соответствующие управленческие решения, отсутствует информация о реальном состоянии платежеспособности, о динамике этого состояния и причинах произошедших изменений, если отсутствует возможность оценки состояния платежеспособности в будущем. В литературе, посвященной финансовому анализу, как правило, для анализа платежеспособности предлагается набор коэффициентов, которые, однако, скорее предназначены для целей внешнего финансового анализа (например, при определении платежеспособности потенциального покупателя или заемщика) и в основном применимы при ретроспективном анализе. Вместе с тем, цели, стоящие перед финансовыми службами предприятия при внутренней оценке платежеспособности, носят существенно более глубокий характер, чем при внешнем анализе, и позволяют рассматривать систему оценки платежеспособности предприятия не просто как инструмент анализа, но и более широко — как инструмент финансового менеджмента. Информационная база, доступная при проведении внутреннего анализа, также значительно шире, чем для внешнего субъекта анализа.
Поэтому рассмотрение вопросов формирования системы оценки платежеспособности как инструмента финансового менеджмента на предприятии представляется весьма актуальной научной и практической задачей.
Актуальность проблемы, и практическая значимость определили выбор темы, цели и задачи исследования.
Цель и задачи исследования
Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических положений и методических рекомендаций по формированию системы оценки платежеспособности как инструмента финансового менеджмента на предприятии.
В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:
• рассмотреть основные понятия, виды и этапы банкротства предприятия
• изучить основные теоретические подходы к системе критериев для оценки платежеспособности предприятия
•изучить существующую система критериев оценки удовлетворительности структуры баланса и прогнозирование риска
банкротства. Анализ финансовых предпосылок несостоятельности (банкротства) предприятия;
• проанализировать практическую применимость для целей внутренней оценки платежеспособности предлагаемых в литературе показателей платежеспособности;
• исследовать организацию процесса оценки платежеспособности на исследуемом предприятии, провести анализ, действующий на предприятии систем оценки платежеспособности;
• разработать в соответствии с проведенным анализом и теоретическими основами методические подходы к формированию системы оценки платежеспособности на предприятии;
• разработать рекомендации по предупреждению банкротства в ООО «имени М.В. Фрунзе».
Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность российского предприятия.
Предметом исследования является оценка платежеспособности предприятия, осуществляемая финансовыми службами предприятия при проведении внутреннего финансового анализа в системе финансового менеджмента.
Теоретическую и методологическую основу исследования образуют используемые современной наукой принципы анализа социальной реальности: системность, комплексность, объективность с приоритетом диалектико-материалистической методологии, позволяющей рассматривать проблемы в динамике их развития и взаимодействия. Системный подход к предмету исследования реализован посредством таких общенаучных методов, как методы научной абстракции, моделирования, анализа и синтеза, сравнительного правоведения.
Теоретическую основу работы составили основные теоретические положения антикризисного управления, стратегического планирования, а
также предпринимательского права, гражданского права, международного частного права, общей теории права и ряда других отраслей науки.
Информационной базой исследования послужили данные Росстата РФ, руководящие документы Минэкономики и ФСФО России (за период работы службы), инструктивные акты ряда других российских ведомств, материалы финансовой отчетности за 2013-2015 гг., пояснительные записки к годовым финансовым отчетам, материалы текущего бухгалтерского учета, материалы финансового и экономического анализа.
Научная новизна исследования. Магистерская диссертация является монографической работой, посвященной созданию целостной концепции оценки и предупреждения банкротства коммерческой организации, содержащей обоснование и развитие теоретических основ и методологических подходов, правовых механизмов, моделей и методов восстановления платежеспособности до начала процедуры банкротства в целях совершенствования действующего законодательства РФ и выработки рекомендаций по финансовому оздоровлению исследуемой организации.
Наиболее существенные научные результаты исследования, которые выносятся автором на защиту, заключаются в следующем:
• обосновании теоретических подходов к формированию и совершенствованию системы оценки платежеспособности предприятия (в частности, дано обоснование необходимых компонентов системы, оценки платежеспособности, определены основные цели такой системы);
• разработке методики формирования системы оценки платежеспособности предприятия;
• формулировании методических рекомендаций по выбору показателей для оценки платежеспособности и по разработке других компонентов системы оценки платежеспособности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в практической деятельности предприятий различных отраслей, а также в группах компаний:
• при формировании системы оценки платежеспособности (для целей внутреннего анализа);
• при выборе показателей для оценки платежеспособности предприятия;
• при разработке процедур, регламентирующих функционирование такой системы.
Разработанные методические подходы к формированию системы оценки платежеспособности будут использованы в практической деятельности ООО «имени М.В. Фрунзе».
Сформулированные предложения и рекомендации по совершенствованию системы оценки платежеспособности также были использованы на ряде других отечественных предприятий.
Структура выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) обусловлена указанными выше целями. Работа включает содержание, введение, три главы, заключения, список использованной литературы и приложений.