Дипломная работа на тему "Гражданско-правовые механизмы исполнения кредитных обязательств | Синергия [ID 52466]"

Работа на тему: Гражданско-правовые механизмы исполнения кредитных обязательств
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление Кафедра ЭО

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Гражданско-правовые механизмы исполнения кредитных обязательств

2017

Содержание
Введение 6
Глава 1.Понятие и правовая природа исполнения кредитного обязательства 10
1.1. Понятие кредитного обязательства 10
1.2. Правовая природа надлежащего исполнения кредитного обязательства 19
Глава 2. Характеристика гражданско-правовых механизмов исполнения кредитных обязательств 33
2.1. Поручительство как один из эффективных механизмов исполнения кредитных обязательств 33
2.2. Иные способы исполнения кредитного обязательства 47
Заключение 65
Список использованной литературы 69

Введение
Переход Российской Федерации в начале 90-х годов XX века к рыночным отношениям способствовал активному развитию рынка кредитных услуг. Объем потребительского кредитования в нашей стране приобрел огромные масштабы, многие россияне уже привыкли жить "в долг", понятие "кредит" стало неотъемлемой частью жизни практически каждой семьи. При этом важно понимать, что данный процесс неизбежно сопровождается неспособностью многих граждан, не предусмотревших свои финансовые возможности либо попавших в сложную жизненную ситуацию, исполнить свои финансовые обязательства. Этим обусловлена необходимость создания механизма правового регулирования отношений, связанных с ненадлежащим выполнением субъектами принятых на себя обязательств по возврату долга.
Усилившийся в последние годы мировой экономический кризис существенно изменил финансовое положение населения Российской Федерации, в связи с чем наблюдается тенденция постоянного роста просроченной задолженности граждан по кредитам, что негативно сказывается на финансовой стабильности нашей страны. По данным Центрального банка РФ, к началу 2017 года долг населения перед банковским сектором вырос на 13%, до 1,3 трлн. рублей. Для погашения предыдущих кредитов некоторым заемщикам приходилось брать новые кредиты, что в конечном итоге приводило к серьезным финансовым трудностям, ведь за несвоевременное погашение долга проценты и штрафы неуклонно росли.
Между тем как заемщики, так и кредитные организации не получили необходимых инструментов для урегулирования экономических взаимоотношений. В случаях, когда заемщик игнорировал многочисленные напоминания банка о долгах, частым явлением стал переход дела в руки к коллекторским агентствам. А исполнительное производство, применяемое для принудительного взыскания долга, порой затягивалось на годы, так как оно отличается сложностью и значительными затратами, что зачастую невыгодно
ни банкам, ни гражданам. Для решения проблемы надлежащего исполнения кредитного обязательства заемщиком, неспособным погасить задолженность, было призвано и введение в Российской Федерации института несостоятельности (банкротства) гражданина. Соответствующие изменения Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вступили в силу с 1 октября 2015 года. Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Однако и здесь возникло немало трудностей.
Сегодня обеспечение возврата кредита представляет собой сложную целенаправленную деятельность банка, которая включает систему мер экономического и правового характера, определяющую способы выдачи займов, источники, сроки и способы их погашения, документацию, обеспечивающую возврат средств. Обеспечение кредита может быть расценено как совокупность условий, обязательств, дающих кредитору основание рассчитывать на возврат долга либо на компенсацию понесенных убытков при нарушении обязательств.
Мировая практика также идет по пути обеспечения кредитов, которые наряду с прямыми платежными обязательствами заемщика имеют альтернативное кредитное обеспечение, например юридическое, финансовое или иное. В России же до недавнего времени принцип обеспеченности кредита трактовался достаточно узко: признавался лишь материальный компонент обеспеченности кредита, что обусловливало выдачу кредитов только под конкретные материальные ценности, наличие которых на протяжении срока пользования денежными средствами свидетельствовало об обеспеченности кредита и реальности его возврата. Однако предусмотренные гражданским законодательством меры, принуждающие должника к надлежащему исполнению обязательства, связаны не только с определенным имуществом, но и с неблагоприятными последствиями для заемщика, наступающими в случае,
если он не исполнит обязательство либо исполнит его ненадлежащим образом. Ввиду изложенного изучение гражданско-правовых механизмов исполнения кредитных обязательств приобретает особую актуальность.
Объектом исследования выступают регулируемые российским гражданским законодательством общественные отношения, возникающие в процессе исполнения кредитных обязательств.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе исполнения кредитных обязательств, правовая доктрина, различные учения в данной области, судебная практика.
Цель исследования - научное исследование теоретических и практических вопросов гражданско-правовых механизмов исполнения кредитных обязательств.
Задачами исследования являются:
- исследование основных признаков кредитного обязательства;
- формулирование понятия кредитного обязательства;
- анализ понятия и содержания кредитного договора как основания возникновения кредитного обязательства;
- исследование правового статуса участников кредитного обязательства;
- обнаружение зависимости выбора способа обеспечения кредитного обязательства от его субъектного состава;
- исследование понятия и принципов исполнения кредитных обязательств;
- поиск оптимальных и наиболее эффективных способов обеспечения исполнения кредитных обязательств;
- выявление специфики содержания отдельных способов обеспечения исполнения кредитного обязательства.
Методологической основой исследования являются диалектический, системный, сравнительно-правовой, логический и формально-юридический
методы познания.

Информационную базу исследования составили научные труды ведущих отечественных авторов, занимавшихся изучением теории обязательственного права, в целом, и способов обеспечения исполнения кредитного обязательства, в частности.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6–ФКЗ, от 30.12.2008 №7–ФКЗ, от 05.02.2014
№2–ФКЗ, от 21.07.2014 №11–ФКЗ) //СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от30.11.1994г.
№ 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) //Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
3. Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 01.05.2017) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.06.2017) // Российская газета, №27, 10.02.1996.
4. Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2015 №307-ЭС15-5513.
5. Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2015 №307-ЭС15-5513.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015.
7. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 №77-КГ15-5.
8. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2007 №45-В06-34.
9. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2009 №73-В09-2.
10. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 №19-В09-11.
11. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 №44-В11-11.
12. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу №33- 6734.
13. Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.2015 по делу №33-775/2015.
14. Решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08.09.2015 по делу №2-369/2015.
15. Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.10.2015 по делу №2-2297/2015.
16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2014 по делу №А31- 13247/2012.
17. Определение Томского областного суда от 21.03.2014 по делу №33- 764/2014.
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 №Ф05-12559/2014.
19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 №Ф05-16088/2014 по делу №А40-47005/14.
20. Определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2014 №44г-2480/14.
21. Письмо Банка России от 5 апреля 2010г. №04-15-6/1550 "Об оценке рисков банков на собственников" // СПС "КонсультантПлюс".
22. Решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 25.08.2015 по делу №2-383/2015.
23. Заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2015 по делу №2-158/2015.
24. Ащеулов А.Т. Кредитные правоотношения колхозов. М.: Юридическая литература, 1970. 256 с.
25. Батяев А.А., Дудкина М.Г., Нурушева Л.К. Кредиты для малого бизнеса в условиях кризиса. Саратов: Научная книга, 2010. 128 с.
26. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфоР, 1998.
27. Билык Е. Реструктуризация кредитной задолженности. Право или обязанность? // Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор". 2017. №1.
28. Буланов М.С. Проценты как форма ответственности за неисполнение денежного обязательства // Власть Закона. 2016. №2.
29. Бычков А.И. О рисках и спорах по кредитному договору. Инфотропик Медиа. 2016. 332с.
30. Бычков А.И. Скрытое поручительство в договоре между компаниями: когда директор тоже несет ответственность // Экономика и жизнь. 2015. №45.
31. В ред. Федерального закона от 15.02.2010 №11-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс":
32. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Е.Ю. Валяева, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 4-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. Т. 2. 848 с.
33. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению / Пер. с нем.; В. Бергман, введ., сост.; науч. ред. Т.Ф. Яковлева. 4-е изд., перераб. М.: Инфотропик Медиа, 2015.
34. Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение // СПС КонсультантПлюС.2010.
35. Гришин А.В. Правовая природа страхования и организация страховой деятельности. Страхование в деятельности ГИБДД: Монография. Орел: ОрЮИ МВД России, 2009. 298 с.
36. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М.: Статут, 2005.
37. Дедиков С.В. Страхование кредитных рисков банков // Юридическая работа в кредитной организации. 2011. №3.
38. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: Норма; Инфра-М, 2000.
39. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001.
40. Иванов В.В., Канаев А.В., Соколов Б.И., Топровер И.В. Кредит. СПб.: ОЦЭиМ, 2005. 284 с.
41. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1949. 144 с.
42. Как начисляются проценты по кредиту? // Азбука права: электрон.журн. 2017.
43. Как обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту физического лица? // Азбука права: электрон.журн. 2017.
44. Карапетов А.Г. Присуждение к исполнению обязательства в натуре: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 2002.
45. Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности. М.: Юрид. лит., 1975. 200 с.
46. Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970. 296 с.
47. Курбатов А.Я. Банковское право России. 2-е изд. М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2012. 525 с. Серия НИУ ВШЭ.
48. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2009.
49. Макеров И.В. К вопросу о понятии банковских кредитных правоотношений // Право и экономика. 2016. №11.
50. Макеров И.В. О сроке долгосрочного банковского кредитования // Право и экономика. 2015. №9.
51. Махонина Л. Незаконные условия кредитного договора // ЭЖ-Юрист. 2012. №4.
52. Прошунин М.М. Банковское право / Под ред. С.В. Запольского. М.: Эксмо, 2010. 432 с. (Российское юридическое образование.)
53. Рудичева Н.И. О принципах банковского кредитования // Российская юстиция. 2016. №4.
54. Сарбаш С.В. Обеспечительная купля-продажа в арбитражной практике // Вестник ВАС РФ. 1999. №11(84).
55. Свобода договора: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016.
56. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск II. Обязательное, семейное и наследственное право. Киев: Типография Р.К. Лубковского, 1915.
57. Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Расчетные и кредитные правоотношения: Учебное пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. 112 с.
58. Чхутиашвили Л.В. Актуальные вопросы регулирования кредитного договора по российскому праву // Банковское право. 2012. №1.
59. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая:Обязательственный закон):от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.) / Пер. с нем., фр. [Гайдаенко-Шер Н.И., Шер М.]. М.: Инфотропик Медиа, 2012.