Дипломная работа на тему "Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве - Синергия [ID 68976]"

Работа на тему: Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет Юридический

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Кафедра ПРБиГС
Профиль: Гражданско-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ на тему Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
Обучающийся
1. Тема магистерской диссертации
Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве
2. Исходные данные по магистерской диссертации
Нормативно–правовые акты, научная и учебная литература, материалы судебной практики, интернет-ресурсы
3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации
Актуальность магистерской диссертации, посвящённой анализу исковой давности в современном отечественном и зарубежном гражданском праве, определяется значением данного института для обеспечения устойчивости гражданского оборота и реализации права на судебную защиту. Исковая давность выступает важнейшим инструментом правового регулирования, позволяющим соотнести интересы участников гражданских правоотношений с необходимостью соблюдения принципа правовой определённости, предотвращения злоупотреблений правом и ограничения неоправданно затянувшихся притязаний.
Практическая значимость проблем, связанных с применением сроков исковой давности, подтверждается масштабами гражданского судопроизводства. Судебная статистика за 2024 год свидетельствует о том, что судами общей юрисдикции и мировыми судьями было рассмотрено более 34 млн гражданских и административных дел, при этом подавляющая их часть пришлась на споры, возникающие из гражданских правоотношений. Значительное количество таких дел связано с взысканием задолженности, нарушением договорных обязательств и защитой имущественных прав, где вопрос о соблюдении или пропуске срока исковой давности нередко имеет решающее значение для исхода дела. Широкое применение приказного и упрощённого судопроизводства, в рамках которых выносится многомиллионное количество судебных актов, усиливает значимость точного определения момента начала течения срока исковой давности, условий его приостановления и перерыва, а также правовых последствий его истечения.
Особую актуальность институт исковой давности приобретает в сфере арбитражного судопроизводства. В 2024 году арбитражными судами Российской Федерации было рассмотрено свыше 1,8 млн дел, включая значительное число экономических споров и дел о несостоятельности (банкротстве). В таких категориях дел исковая давность напрямую влияет на стабильность хозяйственного оборота, оценку добросовестности поведения сторон, распределение предпринимательских рисков и правовую судьбу длительных обязательственных отношений. В условиях экономической нестабильности и роста конфликтов между субъектами предпринимательства возрастает потребность в чётком и предсказуемом применении норм об исковой давности как средстве защиты от неопределённости и чрезмерных правовых притязаний.
Дополнительное измерение актуальности темы связано с её сравнительно-правовым характером. В зарубежных правовых системах институт исковой давности регулируется по-разному, что проявляется в отличиях по продолжительности сроков, правилам их исчисления, основаниям приостановления и перерыва. Судебная статистика зарубежных государств демонстрирует высокую нагрузку на суды и значительные сроки рассмотрения гражданских дел, что усиливает роль исковой давности как фактора, обеспечивающего эффективность правосудия и стимулирующего своевременную реализацию субъективных прав. Сопоставление российских и зарубежных моделей правового регулирования позволяет выявить как общие тенденции, так и проблемные аспекты национального законодательства.
Актуальность исследования также обусловлена развитием трансграничных гражданско-правовых связей, расширением международной торговли и мобильности населения. Возрастание числа споров с иностранным элементом нередко сопровождается коллизиями норм о сроках исковой давности, что затрудняет правоприменительную практику и требует обращения к зарубежному опыту для выработки оптимальных решений.
Таким образом, сочетание высокой судебной нагрузки, массового характера гражданских и экономических споров, значимости исковой давности для защиты имущественных интересов и различий в её регулировании в отечественном и зарубежном праве подтверждает актуальность выбранной темы магистерской диссертации и обосновывает необходимость её комплексного теоретического и сравнительно-правового анализа.
4. Цель исследования
Всесторонний анализ института исковой давности в системе современного гражданского права на основе теоретических положений и сравнительно-правового подхода, направленный на выявление особенностей его нормативного регулирования и правоприменительной практики в Российской Федерации и зарубежных правопорядках, а также на формулирование обоснованных рекомендаций по развитию и уточнению положений российского гражданского законодательства с учётом положительного иностранного опыта.
5. Задачи исследования
1. проанализировать процесс становления и развития института исковой давности в российском гражданском праве с учётом исторических предпосылок его формирования;
2. раскрыть понятие, правовую природу и сущность исковой давности, а также определить её место в системе способов защиты гражданских прав;
3. исследовать правовое регулирование общего и специальных сроков исковой давности в гражданском законодательстве Российской Федерации;
4. рассмотреть порядок исчисления срока исковой давности и выявить особенности определения момента начала его течения;
5. проанализировать основания и правовые последствия приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности;
6. изучить правовые последствия истечения срока исковой давности и их значение для реализации права на судебную защиту;
7. провести анализ судебной практики по вопросам применения и исчисления сроков исковой давности, выявив основные проблемные аспекты;
8. исследовать особенности правового регулирования исковой давности в зарубежном гражданском праве и выделить основные модели её применения;
9. сформулировать предложения по совершенствованию института исковой давности в гражданском праве Российской Федерации с учётом зарубежного опыта и выявленных проблем правоприменительной практики.
6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования
суды общей юрисдикции и арбитражные суды РФ
7. Предполагаемые методы исследования
формально-юридический метод, системный подход, сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод, логико-юридический метод, анализ, синтез и т.п.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
1. В ходе исследования предполагается сформировать целостное представление о правовой природе и функциональном назначении исковой давности в системе гражданского права, уточнить её значение как инструмента обеспечения баланса между защитой нарушенных прав и принципом правовой определённости. Ожидается выявление особенностей становления и эволюции института исковой давности в российском праве, а также его взаимосвязи с современными тенденциями развития гражданско-правового регулирования.
2. Результатом анализа действующего законодательства и судебной практики станет выявление ключевых проблем, возникающих при определении начала течения срока исковой давности, его приостановлении, перерыве и применении последствий истечения, включая случаи оставления иска без рассмотрения. Предполагается обобщение правоприменительных подходов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также формулирование выводов о наиболее распространённых ошибках и противоречиях в практике.
3. В рамках сравнительно-правового анализа ожидается выявление основных моделей регулирования исковой давности в зарубежных правопорядках и определение элементов, представляющих практический интерес для российского гражданского законодательства. На основе сопоставления отечественного и зарубежного опыта планируется обосновать целесообразность использования отдельных правовых решений, направленных на повышение предсказуемости и эффективности применения норм об исковой давности.
4. Итоговым результатом исследования станет разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию института исковой давности в гражданском праве Российской Федерации, которые могут быть использованы в нормотворческой деятельности, правоприменительной практике, а также в учебном процессе при изучении гражданского права и смежных дисциплин.
9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
1.1. Исторический аспект становления института исковой давности в российском праве
1.2. Понятие, правовая природа и сущность исковой давности
1.3. Общий и специальные сроки исковой давности в гражданском праве
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
2.1. Определение начала течения срока исковой давности
2.2. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности: основания и правовые последствия
2.3. Истечение срока исковой давности и его значение для судебной защиты гражданских прав
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
3.1. Исковая давность в зарубежном гражданском праве: основные подходы и модели правового регулирования
3.2. Проблемы исчисления срока исковой давности в судебной практике Российской Федерации
3.3. Перспективы совершенствования института исковой давности в гражданском праве Российской Федерации с учётом зарубежного опыта
10. Перечень приложений к магистерской диссертации
Дата утверждения концепции: «__12__» __декабря 2025__ г.
Обучающийся

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 12
1.1. Исторический аспект становления института исковой давности в российском праве 12
1.2. Понятие, правовая природа и сущность исковой давности 18
1.3. Общий и специальные сроки исковой давности в гражданском праве 25
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 32
2.1. Определение начала течения срока исковой давности 32
2.2. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности: основания и правовые последствия 43
2.3. Истечение срока исковой давности и его значение для судебной защиты гражданских прав 57
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 64
3.1. Исковая давность в зарубежном гражданском праве: основные подходы и модели правового регулирования 64
3.2. Проблемы исчисления срока исковой давности в судебной практике Российской Федерации 72
3.3. Перспективы совершенствования института исковой давности в гражданском праве Российской Федерации с учётом зарубежного опыта 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 95
ПРИЛОЖЕНИЯ 110

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность магистерской диссертации, посвящённой анализу исковой давности в современном отечественном и зарубежном гражданском праве, определяется значением данного института для обеспечения устойчивости гражданского оборота и реализации права на судебную защиту. Исковая давность выступает важнейшим инструментом правового регулирования, позволяющим соотнести интересы участников гражданских правоотношений с необходимостью соблюдения принципа правовой определённости, предотвращения злоупотреблений правом и ограничения неоправданно затянувшихся притязаний.
Практическая значимость проблем, связанных с применением сроков исковой давности, подтверждается масштабами гражданского судопроизводства. Судебная статистика за 2024 год свидетельствует о том, что судами общей юрисдикции и мировыми судьями было рассмотрено более 34 млн гражданских и административных дел, при этом подавляющая их часть пришлась на споры, возникающие из гражданских правоотношений. Значительное количество таких дел связано с взысканием задолженности, нарушением договорных обязательств и защитой имущественных прав, где вопрос о соблюдении или пропуске срока исковой давности нередко имеет решающее значение для исхода дела. Широкое применение приказного и упрощённого судопроизводства, в рамках которых выносится многомиллионное количество судебных актов, усиливает значимость точного определения момента начала течения срока исковой давности, условий его приостановления и перерыва, а также правовых последствий его истечения.
Особую актуальность институт исковой давности приобретает в сфере арбитражного судопроизводства. В 2024 году арбитражными судами Российской Федерации было рассмотрено свыше 1,8 млн дел, включая значительное число экономических споров и дел о несостоятельности (банкротстве). В таких категориях дел исковая давность напрямую влияет на стабильность хозяйственного оборота, оценку добросовестности поведения сторон, распределение предпринимательских рисков и правовую судьбу длительных обязательственных отношений. В условиях экономической нестабильности и роста конфликтов между субъектами предпринимательства возрастает потребность в чётком и предсказуемом применении норм об исковой давности как средстве защиты от неопределённости и чрезмерных правовых притязаний.
Дополнительное измерение актуальности темы связано с её сравнительно-правовым характером. В зарубежных правовых системах институт исковой давности регулируется по-разному, что проявляется в отличиях по продолжительности сроков, правилам их исчисления, основаниям приостановления и перерыва. Судебная статистика зарубежных государств демонстрирует высокую нагрузку на суды и значительные сроки рассмотрения гражданских дел, что усиливает роль исковой давности как фактора, обеспечивающего эффективность правосудия и стимулирующего своевременную реализацию субъективных прав. Сопоставление российских и зарубежных моделей правового регулирования позволяет выявить как общие тенденции, так и проблемные аспекты национального законодательства.
Актуальность исследования также обусловлена развитием трансграничных гражданско-правовых связей, расширением международной торговли и мобильности населения. Возрастание числа споров с иностранным элементом нередко сопровождается коллизиями норм о сроках исковой давности, что затрудняет правоприменительную практику и требует обращения к зарубежному опыту для выработки оптимальных решений.
Таким образом, сочетание высокой судебной нагрузки, массового характера гражданских и экономических споров, значимости исковой давности для защиты имущественных интересов и различий в её регулировании в отечественном и зарубежном праве подтверждает актуальность выбранной темы магистерской диссертации и обосновывает необходимость её комплексного теоретического и сравнительно-правового анализа.
Объектом выпускной квалификационной работы являются отношения, возникающие в связи с исчислением и применением исковой давности.
Предметом выпускной квалификационной работы составили положения российского законодательства, доктрины частного права и правоприменительной практики об исковой давности, анализ которых позволил выделить и обосновать тенденции развития правил об исковой давности.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в обзоре доктрины, законодательства и практики применения исковой давности, выявлении сходств, различий и последних тенденций развития правил об исковой давности в современном российском гражданском праве.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи диссертационного исследования:
1. Проанализировать исторический аспект становления института исковой давности в российском праве
2. Раскрыть понятие и сущность исковой давности
3. Охарактеризовать общий и специальный сроки исковой давности
4. Исследовать проблемы начала течения срока исковой давности
5. Раскрыть проблемы приостановления течения срока исковой давности
6. Выявить проблемы последствий истечения сроков исковой давности в гражданском праве
7. Рассмотреть проблемы несоблюдения и нарушения сроков исковой давности в гражданском праве
8. Определить перспективы совершенствования института исковой давности в гражданском праве
Проблематике применения срока исковой давности издавна уделялось большое внимание со стороны правоведов. Рассматриваемый институт был объектом исследования таких авторов как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, Д.А. Грибков, М.Я. Кириллова, Е.А. Крашенинников, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, А.М. Эрделевский и многих других.
Методологической основой работы послужили общенаучные методы, такие как: дедукция, индукция, анализ, синтез. Помимо этого, автором применены сравнительно-правовой, формально-логический, диалектический, комплексный, метод системного анализа, правового моделирования и прочие методы.
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, а также ряд других нормативных актов, регулирующих институт исковой давности.
Теоретической основой исследования послужили научные разработки таких исследователей как: Андреев Ю.Н., Бзегежева Н.Ш., Василевская Л.Ю., Гринемаер Е.А., Головнина Е.Н., Грибков Д.А., Егорова М.А., Карапетов А.Г., Крашенинников Е.А., Малешин Д.Я., Москалева О., Мозолин В.П., Покровский И.А., Полевая О.С., Сергеев А.П., Сопочкина И.В., Тарабаев П.С., Терещенко Т.А., Хвостов В.М., Шевцов С.Г., Шерстюк В.М.
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в комплексном сравнительно-правовом анализе российского законодательства и негосударственных актов об исковой давности, выявлении основных тенденций в развитии института в современных условиях предложения в толковании или дополнении закона и практики подходами, отвечающими потребностям оборота.
Практическая значимость исследования заключается в разработке подходов к решению ряда проблемных вопросов российского гражданского права в сфере исковой давности, а также предложений по дальнейшему совершенствованию действующего регулирования данной отрасли.
Положения, выносимые на защиту:
1. Правовая природа исковой давности носит комплексный характер, сочетающий в себе как материально-правовые, так и процессуальные элементы. При этом несмотря на то, что исковая давность является институтом частного права, не исключена возможность ее применения к публичным отношениям.
2. В правоприменительной практике при определении момента начала течения срока исковой давности возникают ситуации, когда заинтересованное лицо не может воспользоваться эффективным механизмом судебной защиты своих прав по причине истечения исковой давности, не зная и не имея реальной возможности знать о факте нарушения права. Это обусловливается тем обстоятельством, что в отдельных законодательных нормах для подобных лиц установлен объективный критерий исчисления исковой давности, связанный не с осведомленностью заинтересованного лица о нарушении своего права, а с конкретным юридическим фактом.
3. Анализ законодательства и правоприменительной практики свидетельствует о необходимости расширения перечня оснований восстановления срока исковой давности, поскольку условия восстановления срока исковой давности, которые предусмотрены действующим законом, делают этот институт крайне неэффективным и нередко влекут объективную невозможность восстановить пропущенный срок даже при обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права. Предлагается предоставить юридическим лицам правовую возможность восстанавливать пропущенный срок исковой давности при наличии определенных обстоятельств, уравняв их в этой части в правах с гражданами.
4. Нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие применение исковой давности к требованиям, связанным с защитой вещных прав, нуждаются в совершенствовании. Рекомендуется законодательно урегулировать вопрос применения исковой давности по требованиям, связанным с различными способами защиты права собственности и иных вещных прав.
Выпускная квалификационная работа представлена введением, тремя главами, включающими девять параграфов, заключением, списком используемых источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (ред. от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) // Российская газета. — 2002. — № 137. — 27 июля ; СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301 ; СПС «КонсультантПлюс».
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532 ; СПС «КонсультантПлюс».
Учебная литература
5. Агутин А.В., Захарова В.В. Проблемы института сроков исковой давности // Наука. Общество. Государство. – 2020. – Т. 8. № 4 (32). – С. 139-145.
6. Аливанкин Д.И. Понятие исковой давности // Интернаука. 2023. № 11-4 (281). С. 8-9.
7. Алиев Р.Р. Исковая давность как один из видов давности / В сборнике: Гражданское законодательство РФ: история и современное состояние, тенденции и перспективы развития. V Национальная научно-практическая конференция (симпозиум) : сборник научно-практических статей. Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права; ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». Краснодар, 2020. С. 19-22.
8. Антонов М.А. Признание заявления о применении исковой давности злоупотреблением правом / В сборнике: Правовая система и вызовы современности. Материалы XVII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в рамках V Международного юридического молодежного форума : в 2 ч. – Уфа, 2020. – С. 9-13.
9. Афанесян К.К., Антипова М.С. Применение исковой давности // Энигма. – 2021. – № 37. – С. 18-23.
10. Ахметова А.Т. Важность исковой давности / В сборнике: Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Сборник научных статей по материалам VII Республиканской научно-практической конференции, посвященной Дню юриста. Стерлитамакский филиал, 2018. – С. 146-149.
11. Басистый М.А. Проблемы применения объективного срока исковой давности // Синергия Наук. 2022. № 77. С. 211-217.
12. Батырмурзаева З.М., Курбанова З.К. Исковая давность. Исчисление срока исковой давности / В сборнике: Перспективы развития мировой социально-экономической системы. Материалы международной научно-практической конференции. Отв. Ред. Зарайский А.А., 2018. С. 26-29.
13. Безручко К.И., Горбунов М.А. Особенности применения исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Актуальные проблемы международного права и международного частного права. Материалы II всероссийской с международным участием студенческой научно-практической конференции. Москва, 2023. С. 37-41.
14. Беспалов Р.В., Халльер Б., Пилипенко Д.А. Значение института сроков в гражданском праве / В сборнике: Материалы IV Ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП. Сборник IV международных конференций профессорско-преподавательского состава и аспирантов Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП. Под общей редакцией В.Н. Глаза, Д.А. Кузьминова. – 2018. – С. 112-114.
15. Беспалов Ю.Ф. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Москва, 2021.
16. Бессарабова С.Ю., Живихина И.Б. Правовая сущность исковой давности в российском праве // Colloquium-journal. – 2019. – № 20-7 (48). – С. 34-36.
17. Бочарова О.В., Сигиденко О.Ю. Значение исковой давности в гражданских правоотношениях / В сборнике: Российское государство и право: история и современность. Сборник статей преподавателей и студентов направления подготовки «Юриспруденция». – Новочеркасск, 2021. – С. 59-65.
18. Бубно С.М. Актуальные вопросы применения исковой давности: теория и практика / В сборнике: Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы цивилистической науки». Сборник статей. Отв. Ред. Топоров Д.А., 2019. – С. 83-90.
19. Булаевский Б.А. Гражданское право: сроки. Исковая давность: учебное пособие для бакалавров / Москва, 2019. Сер. Гражданское право.
20. Быченок П.С. Объективная исковая давность в механизме защиты прав участников гражданского оборота // Modern Science. – 2020. – № 8-1. – С. 98-101.
21. Власов А.А., Двалишвили Л.З. Недобросовестность ответчика как основание неприменения судом срока исковой давности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2021. – Т. 12. № 4. – С. 1056-1068.
22. Демкина А.В. Некоторые проблемы в правоприменении по срокам исковой давности // Российская юстиция. – 2019. – № 4. – С. 29.
23. Джантемиров М.С. Анализ отдельных проблем применения срока исковой давности в российском гражданском праве / В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам CCXIX международной научно-практической конференции. Москва, 2021. – С. 59-62.
24. Джантемиров М.С. Сущность и юридическая природа срока исковой давности в российском гражданском праве / В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам CLXXXIX международной научно-практической конференции. Москва, 2020. – С. 129-132.
25. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник. – М.: ИНФРА-М, Норма, 2018. – 704 с.
26. Жигулина И.С. Срок исковой давности как срок защиты гражданских прав // Вестник магистратуры. – 2021. – № 2-1 (113). – С. 72-74.
27. Жук В.А., Навацкая В.Р. Приостановление течения срока исковой давности в связи с признанием гражданина умершим / В сборнике: Современные вопросы государства, права, юридического образования. Сборник научных трудов по материалам XVI Международной научно-практической конференции. Отв. Ред. А.В. Лапаева. – Тамбов, 2021. – С. 174-180.
28. Иванов С.А. Предмет и система гражданского права // Научный Лидер. – 2022. – № 15 (60). – С. 67-70.
29. Кадыша И.А. Проблемы применения сроков исковой давности / В сборнике: Актуальные проблемы современного законодательства. Сборник статей участников VII Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 41-47.
30. Канзываа С.Р. Исковая давность в гражданском праве России // Теория и практика современной науки. – 2021. – № 1 (67). – С. 176-179.
31. Канзываа С.Р. Процессуальные основы исковой давности в гражданском праве // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 26. С. 738-740.
32. Каргин Д.В. Проблемы сроков исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Актуальные проблемы современной науки. Сборник научных работ (статей) обучающихся. Ред. А.В. Жебо. Хабаровск, 2023. С. 23-25.
33. Карпычев М.В., Хужин А.М. Гражданское право в 2 томах. – М.: ИД «ФОРУМ», 2022. – 559 с.
34. Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 79-83.
35. Киприн А.С. Некоторые проблемы института сроков исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Гуманитарные и правовые проблемы современной России. Материалы XVI межвузовской студенческой научно-практической конференции. Новосибирск, 2021. – С. 253-254.
36. Кирилюк Ю.Е. История развития института исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: история и современность. Сборник научно-практических статей III Международной научно-практической конференции (симпозиума) молодых ученых. 2018. – С. 97-101.
37. Кирилюк Ю.Е. Понятие и значение исковой давности в гражданском праве России / В сборнике: Актуальные вопросы в науке и практике. Сборник статей по материалам XVI международной научно-практической конференции: в 2 ч. 2019. – С. 12-15.
38. Ковальчук М.Ю. Актуальные проблемы приостановления и перерыва течения срока исковой давности в гражданском праве // Синергия Наук. – 2018. – № 27. – С. 579-583.
39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). 4-е изд., испр. и доп. / Отв. Ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2021. – 688 с.
40. Коробкова Е.Н. Значение исковой давности / В сборнике: Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. 2019. – С. 174-176.
41. Кузнецов С.А. Об исчислении срока исковой давности после его приостановления на срок урегулирования спора в претензионном порядке // Актуальные проблемы правоведения. – 2020. – № 1 (65). – С. 63-65.
42. Куликова О.Н., Каравашкин А.О. Понятие и значение сроков исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Академическая наука – проблемы и достижения. Материалы XXI международной научно-практической конференции. 2019. – С. 141-143.
43. Лебедь Н.А. Об институте исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Право в современном мире. Сборник научных статей по итогам работы IV ежегодного международного круглого стола. – Донецк, 2021. – С. 120-123.
44. Литвинова М.В., Рыбак С.В. Восстановление срока исковой давности как способ защиты прав участников гражданского оборота / В сборнике: XXII международные научные чтения (памяти А.И. Фета). Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Москва, 2021. – С. 24-26.
45. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2011. – 459 с.
46. Макарова Е.А. Правовая природа срока исковой давности / В сборнике: Современное право России: проблемы и перспективы. Материалы IV международной научно-практической конференции. 2020. – С. 330-335.
47. Мальсагов Б.Б., Бекмурзиев А.М. Исковая давность в системе гражданского права: понятие, роль и историческое развитие // Научный электронный журнал «Меридиан». – 2020. – № 7 (41). – С. 246-248.
48. Малявская Е.Ю. Исковая давность в российском гражданском праве // Молодой ученый. – 2019. – № 44 (282). – С. 234-236.
49. Малявская Е.Ю. Течение срока исковой давности // Молодой ученый. – 2019. – № 45 (283). – С. 136-139.
50. Машина Э.В. Исковая давность в российском законодательстве // E-Scio. – 2021. – № 10 (61). – С. 495-499.
51. Минаков С.Г. История развития института сроков исковой давности / В сборнике: Юность и знания – гарантия успеха – 2019. Сборник научных трудов 6-й Международной молодежной научной конференции. 2019. – С. 227-230.
52. Минаков С.Г. Некоторые проблемы объективного срока исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Будущее науки – 2018. Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции: в 4 т. Отв. Ред. А.А. Горохов. 2018. – С. 272-275.
53. Москалева О. После проверки ГИТ // Административное право. – 2017. – № 2. – С. 79.
54. Муртазаева А.А. К вопросу о правовом регулировании института виндикации / В сборнике: Сборник трудов. Юридический факультет. Симферополь, 2021. – С. 64-69.
55. Никитин Е.А. Исковая давность и прекращение обязательств в российском гражданском праве / В сборнике: Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы экономики, достижения и инновации. Материалы международной студенческой научной конференции: в 5 ч. 2018. – С. 569-573.
56. Овчинников А.В. Проблемы защиты имущественных прав в гражданских правоотношениях // Вопросы российского и международного права. – 2018. – Т. 8. № 2A. – С. 103-110.
57. Паршина А.Е. Исковая давность как центральный институт гражданского права / В сборнике: Актуальные вопросы теории и практики развития научных исследований. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 2 ч. Стерлитамак, 2022. – С. 161-164.
58. Петров В.Н. Сроки исковой давности в гражданском процессе и их применение // Аллея науки. 2023. Т. 1. № 9 (84). С. 388-392.
59. Поволоцкая Е.В. Зарождение и развитие института исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. 2019. – С. 88-90.
60. Поволоцкая Е.В. К вопросу о юридической природе исковой давности в российском гражданском праве / В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. 2019. – С. 94-96.
61. Поволоцкая Е.В. Особенности определения момента начала течения срока исковой давности в российском гражданском праве / В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. 2019. – С. 91-93.
62. Порхунов А.Д., Марканов В.А. Актуальные проблемы исчисления сроков и применения института исковой давности в гражданском праве // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 106-6. С. 82-87.
63. Потапов А.С. О некоторых проблемах института исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Актуальные проблемы гражданского права и процесса: взгляд молодого ученого. Сборник Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Отв. Сост. И.А. Сыкалов. 2019. – С. 258-261.
64. Рабалданов В.Б. Институт давности в российском уголовном и гражданском праве: сравнительно-правовой анализ / В сборнике: Новое в науке и образовании. Материалы Международной ежегодной научно-практической конференции. Отв. Ред. Е.В. Дмитриев, сост. Э.Н. Замега. Ростов-на-Дону, 2023. – С. 204-212.
65. Романенко Н.Г., Бубно С.М. Проблемы применения сроков исковой давности в гражданском праве / В сборнике: Конституционный правопорядок: вопросы теории и практики. Сборник научных статей по материалам Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной Дню сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. 2019. – С. 84-87.
66. Савин К.Г. К проблеме влияния преступления на исчисление срока исковой давности // Вестник гражданского права. – 2017. – Т. 17. – № 3. – С. 104-134.
67. Свинолупов Д.А. Некоторые вопросы теории и практики срока исковой давности / В сборнике: Молодёжь, наука, образование: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза, 2022. – С. 110-113.
68. Семенова Я.О. Сроки исковой давности и методика их исчисления // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 11-1 (62). – С. 156-161.
69. Сергейчик Е.С. Институт сроков исковой давности в гражданском праве Российской Федерации: проблемы правовой регламентации // Моя профессиональная карьера. – 2020. – Т. 1. – № 16. – С. 234-240.
70. Сизов Д.С. Проблемы применения сроков исковой давности / В сборнике: Правовые проблемы организации интеллектуальной деятельности в вооруженных силах Российской Федерации. Сборник статей научно-практической конференции. Военный университет Министерства обороны РФ. Москва, 2021. – С. 292-294.
71. Соломина О.П. Гражданско-правовой институт исковой давности в контексте пандемии // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 23. – С. 1051-1065.
72. Старцева С.В. Исковая давность: анализ отдельных предложений по совершенствованию законодательства // Теория и практика общественного развития. 2023. № 7 (183). С. 298-303.
73. Степанов О.В. К вопросу о совершенствовании института исковой давности в российском гражданском праве / В сборнике: Российское правосудие: история, современность и тенденции развития. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Верховного Суда Чувашской Республики. Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова. Чебоксары, 2022. – С. 474-480.
74. Трифонова Е.Н., Тимофеева Р.И. Сроки защиты гражданских прав // Тенденции развития науки и образования. – 2018. – № 38-1. – С. 38-40.
75. Тюменцева М.В. Гражданско-правовой институт исковой давности // Синергия Наук. 2023. № 80. С. 393-399.
76. Улезько А.Ю., Князева Т.В. Еще раз к вопросу о дефиниции исковой давности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74). № 4. С. 191-195.
77. Федорова Т.И. Некоторые вопросы применения положений об исковой давности в российском гражданском праве // Интернаука. – 2020. – № 32 (161). – С. 64-65.
78. Хасанова А.Р., Фирсова Н.В. Сроки исковой давности: правовая природа и сущность // Тенденции развития науки и образования. – 2019. – № 56-10. – С. 35-38.
79. Цукур А.Е. Применение исковой давности в гражданских правоотношениях / В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования. Сборник трудов по материалам V Международного конкурса научно-исследовательских работ, награжденных дипломами I степени. Уфа, 2021. – С. 93-97.
80. Чекулаев С.С., Прокопенко К.В. Правовое регулирование исковой давности на примере стран АТР // Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – № 11. – С. 512-515.
81. Черепахин Б.Б. Исковая давность в новом советском гражданском праве. – М.: Юридическая литература, 1964. – 94 с.
82. Чульдум Б.А. Срок исковой давности в гражданском процессе // Студенческий форум. 2022. № 34-2 (213). С. 30-34.
83. Шахов Н.В., Шахова А.М. Временной предел для заявления о пропуске срока исковой давности в стадиях гражданского процесса // Юридическая наука. – 2020. – № 6. – С. 94-97.
84. Шевчук С.С., Петров Н.В., Петрова И.В. Основные направления совершенствования института исковой давности в российском гражданском праве // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – № 2. – С. 105-108.
85. Шигонина Л.А., Старов Д.А. Восстановление срока исковой давности: теория и практика // Оригинальные исследования. 2023. Т. 13. № 5. С. 120-129.
86. Эрделевский А. О судебном подходе к исковой давности // Хозяйство и право. – 2017. – № 1 (480). – С. 116-121.
Судебная практика
87. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 по делу № 33-18378/2013.
88. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 4 (апрель).
89. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2007 № 10179/07 по делу № А40-44031/05-132-378.
90. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2012 № ВАС-6398/12 по делу № А40-101679/09-82-619.
91. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2011 № ВАС-13058/11 по делу № А39-3938/2010.
92. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2011 № ВАС-14475/11 по делу № А23-1567/09Г-12-147ДСП.
93. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № ВАС-2299/10 по делу № А40-43623/07-97-398.
94. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2012 № ВАС-9569/12 по делу № А41-30555/09.
95. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № ВАС-17802/11 по делу № А40-99191/10-113-875.
96. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2014 № 305-ЭС14-3291.
97. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2014 № 305-ЭС14-3291 по делу № А40-119585/2013 // Вестник ВАС РФ. — 2015. — № 1.
98. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2016 № 307-ЭС15-19159 по делу № А56-5137/2015.
99. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 5-КГ17-94.
100. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2012 № ВАС-633/12 по делу № А56-22949/2010.
101. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 № 1765-О.
102. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2015 № Ф03-4390/2015 по делу № А04-6883/2014.
103. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2015 № Ф04-3015/2010 по делу № А27-24225/2009.
104. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2015 № Ф06-3220/2015 по делу № А65-31343/2014.
105. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015 № Ф06-22109/2013 по делу № А12-23546/2014.
106. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 № Ф09-12149/15 по делу № А60-26595/2015.
107. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2015 № Ф10-3407/2015 по делу № А64-4491/2014.
108. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2016 № Ф10-445/2016 по делу № А35-6011/2015.
109. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 № 18АП-2043/2016 по делу № А76-17405/2015.
110. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 № 08АП-3672/2015 по делу № А46-13852/2014.
111. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу № А08-421/2013.
112. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 № 09АП-35258/2011-ГК по делу № А40-73397/11-13-601.
113. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 № 07АП-6602/08 по делу № А03-7661/2008-30.
114. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 № 17АП-1005/2016-ГК по делу № А60-36201/2015.
115. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2012 по делу № А38-2392/2011.
116. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2006 по делу № А29-491/2006-2э.
117. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2011 по делу № А19-23591/09.
118. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2012 по делу № А19-1158/2012.
119. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.02.2012 по делу № А45-13383/2011.
120. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 по делу № А45-9083/2010.
121. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 № Ф04-8232/2006 (37348-А45-30).
122. Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 № КГ-А41/6688-10 по делу № А41-23876/09.
123. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2012 по делу № А56-31997/2011.
124. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу № А15-1028/2011.
125. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 по делу № А45-9083/2010.
126. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу № А10-2392/2010.
127. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу № А05-10236/2015.
128. Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2012 по делу № А40-17679/11-123-90.