Дипломная работа на тему "Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации | Синергия [ID 47547]"

Работа на тему: Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Юриспруденция»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования рекомендуется изучить труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов разных исторических периодов, занимающихся развитием и реализацией института судебной власти и ее конституционных основ, другую научно-исследовательскую литературу. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации:
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) / "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163, "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от (ред. от 29.07.2018) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 898.
Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" // "Собрание законодательства РФ", 30.07.2018, N 31, ст. 4811, "Российская газета", N 165, 31.07.2018.
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О Верховном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 10.02.2014, N 6, ст. 550.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1 и другие
Научная литература:
Крусс В.И. Конституционализация фискально-экономических обязанностей в Российской Федерации. М., 2017;
Ковлер А. И. Венецианская комиссия о проблемах правосудия в современном мире.// Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ М, 2018.
Жилин Г.А. Судопроизводство в механизме обеспечения правового статуса личности // Закон. 2016. N 1.
Волков В. и др. Российские судьи: социологическое исследование профессии: Монография / Под ред. В. Волкова. М., 2016.
Антонович Е.К., Осипов А.Л. Актуальные вопросы применения института административной преюдиции в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2017. N 1 другие
Изучить и обобщить материалы судебной практики в указанной сфере правоотношений
4. Обоснование актуальности темы:
Анализ конституционных начал судебной власти в Российский Федерации, исследование в конституционно-правовом аспекте спорных вопросов нормативного закрепления и практического применения положений о судопроизводстве и судоустройстве в России открывает новые перспективы для научной и правоприменительной деятельности в различных отраслевых сферах. Интегрирующая роль конституционного права пока остается неосознанной в достаточной мере и недооцененной представителями отраслевых юридических наук, а также правоприменителем. С учетом задачи совершенствования отечественного правосудия в целом, а не только конституционной юрисдикции, автору очевидна необходимость устранения данного упущения. Конституционно-правовые средства могут раскрыть свой правозащитный потенциал в комплексе с правовыми инструментами иных отраслей и юрисдикций, что стоит принимать во внимание при постановке задач исследования конституционных основ судебной власти.
Роль и значение суда и, как следствие судебной практики в правовой системе современной России возросли многократно. Эти преобразования явились результатом реформ, начавшихся в СССР в конце 1980-х гг., приведших к изменению конституционного строя и принципиальному обновлению всего законодательства России.
на основе Конституции РФ суд в современной России возвысился с уровня «одного из» государственных органов, (которым он обладал в советские времена), до высокого положения носителя государственной власти, независимого в пределах своей компетенции от власти законодательной и исполнительной, призванного нести в системе "сдержек и противовесов" миссию защиты прав граждан и юридических лиц от любых нарушений, в том числе и со стороны законодательной и исполнительной власти.
Актуальность темы работы видится автору в неоднозначном восприятии результатов судебной деятельности со стороны государства с одной стороны - и общества, с другой служит ли суд сейчас «духу и букве» Конституции.
5. Цель исследования: исследование возможностей конституционализации правосудия, основанных на положениях Конституции РФ и правовых позициях Конституционного Суда РФ, научно-теоретический анализ перспектив совершенствования судебной власти в Российской Федерации с использованием конституционно-правовых средств.
6. Задачи исследования:
• определить значение и роль суда в правовой жизни общества
• определить основы и особенности судебной интеграции Конституции РФ в правовую жизнь общества
• рассмотреть судебно-правовую реформу с точки зрения инструмента конституционной модернизации российской государственности
• изучить вопросы судебного обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина
• раскрыть понятие и основные предпосылки конституционализации российской судебной системы
• рассмотреть конституционные принципы правосудия и их реализация в конституционном, гражданском, уголовном и административном судопроизводствах
• изучить конституционное правосудие, как динамически развивающийся институт государственности
• определить особенности гражданского судопроизводства в контексте соблюдения баланса частных и публичных начал
• изучить основы конституционализация уголовного судопроизводства и правовые подходы к его гуманизации
• рассмотреть притязания на учет особенностей конституционно-правового статуса в административном судопроизводстве
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных конституционно-правовых характеристик, юридико-правового содержания института судебной власти и его конституционных основ; изучение проблем в области его конституционализации и реализации с точки зрения соблюдения прав человека, баланса интересов общества, индивида и государства, и их правовых последствий; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а также предложений по совершенствованию норм действующего
законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Суд в современном обществе: введение в конституционно-судебную проблематику
Глава 2. Соотношение конституционного права с базовыми правилами судопроизводства в современной России
Глава 3. Особенности конституционализации отдельных видов отечественного судопроизводства
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Суд в современном обществе: введение в конституционно- судебную проблематику 12
1.1. Суд в правовой жизни общества 12
1.2. О судебной интеграции Конституции РФ в правовую жизнь общества 18
1.3. Судебно-правовая реформа – инструмент конституционной модернизации российской государственности 25
Глава 2. Соотношение конституционного права с базовыми правилами судопроизводства в современной России 34
2.1. Судебное обеспечение основных прав и свобод человека и гражданина 34
2.2. Понятие и основные предпосылки конституционализации российской судебной системы 41
2.3. Конституционные принципы правосудия и их реализация в конституционном, гражданском, уголовном и административном судопроизводствах 49
Глава 3. Особенности конституционализации отдельных видов отечественного судопроизводства 58
3.1. Конституционное правосудие - динамически развивающийся институт государственности 58
3.2. Гражданское судопроизводство: в поисках баланса частных и публичных начал 66
3.3. Конституционализация уголовного судопроизводства - путь к его гуманизации 72
3.4. Административное судопроизводство: притязания на учет особенностей конституционно-правового статуса 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 90

ВВЕДЕНИЕ
Анализ конституционных начал судебной власти в Российский Федерации, исследование в конституционно-правовом аспекте спорных вопросов нормативного закрепления и практического применения положений о судопроизводстве и судоустройстве в России открывает новые перспективы для научной и правоприменительной деятельности в различных отраслевых сферах. Интегрирующая роль конституционного права пока остается неосознанной в достаточной мере и недооцененной представителями отраслевых юридических наук, а также правоприменителем. С учетом задачи совершенствования отечественного правосудия в целом, а не только конституционной юрисдикции, автору очевидна необходимость устранения данного упущения. Конституционно-правовые средства могут раскрыть свой правозащитный потенциал в комплексе с правовыми инструментами иных отраслей и юрисдикций, что стоит принимать во внимание при постановке задач исследования конституционных основ судебной власти.
Если в англоязычных государствах заметно повысилась роль закона, кодификации в начале XXI столетия, то в континентальной Европе и нашей стране, по мнению автора, формирование более абстрактных норм вызвало закономерную встречную тенденцию: усиление роли судебного права и судебных органов в процессе юридического регулирования, развитие их индивидуально-правотворческой деятельности.
Роль и значение суда и, как следствие судебной практики в правовой системе современной России возросли многократно. Эти преобразования явились результатом реформ, начавшихся в СССР в конце 1980-х гг., приведших к изменению конституционного строя и принципиальному обновлению всего законодательства России.
Развитие суда и судебной практики в ходе реформ осуществлялось по следующим направлениям:
1) кардинальное повышение статуса суда и расширение его полномочий;
2) возникновение в сфере деятельности судов принципиально новых категорий дел;
3) создание новых видов судов;
4) появление новых процессуальных форм деятельности судов;
5) значительное расширение и усложнение "правового поля" деятельности судов (применяемого судами права), на котором формируется и развивается судебная практика.
Таким образом, на основе Конституции РФ суд в современной России возвысился с уровня «одного из» государственных органов, (которым он обладал в советские времена), до высокого положения носителя государственной власти, независимого в пределах своей компетенции от власти законодательной и исполнительной, призванного нести в системе "сдержек и противовесов" миссию защиты прав граждан и юридических лиц от любых нарушений, в том числе и со стороны законодательной и исполнительной власти. С точки зрения итальянского автора Б. Леони, "законодатели не имеют понятия о 99% того, что происходит вокруг них, о реальных сделках, договоренностях, установках, чувствах и убеждениях людей, которые их решениями затрагиваются"1. Автором поддерживается такой подход: именно судьи сегодня должны быть компетентными и приоритетными субъектами в упорядочивании общественных отношений.
Актуальность темы работы видится автору в неоднозначном восприятии результатов судебной деятельности со стороны государства с одной стороны - и общества, с другой служит ли суд сейчас «духу и букве» Конституции.
12 февраля 2019 г. председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев подвёл итоги работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2018 год. На мероприятии присутствовал председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев. Он отметил, что в стране растёт количество рассмотренных судами
дел: свыше 31 млн. в 2018 против 28 млн. в 2017 году: «Люди все чаще предпочитают решать любые споры в суде, это в целом говорит о доверии российскому судопроизводству, и о том, что правовая грамотность людей растет. Такой огромный объем дел — это итог работы 33 тысяч судей. Это нелегкая ноша, но важно, чтобы эта нагрузка не сказывалась на качестве и скорости принятия решений»1.
Вместе с тем, по мнению 54% россиян, обращаться в суд следует только в крайнем случае - если иными способами защитить свои права, отстоять законные интересы не удается 2.
Теоретики государства и права видят в суде (судебной системе как совокупности судов) носителя власти, но не саму власть и при разработке общего понятия судебной власти просят различать термины "власть", "источник власти", "носитель власти"3. Судебная власть - "это не совокупность (система) судов и не отдельные представители судебного корпуса (суды), ее осуществляющие", а "функция по реализации деятельности, основанной на полномочиях, которыми она обладает"4. Конституционен ли характер этой деятельности в современной России?
Учитывая актуальность темы исследования, в настоящей работе поставлена цель – исследование возможностей конституционализации правосудия, основанных на положениях Конституции РФ и правовых позициях
Конституционного Суда РФ, научно-теоретический анализ перспектив совершенствования судебной власти в Российской Федерации с использованием конституционно-правовых средств.
Для достижения цели исследования автором были поставлены следующие задачи:
• определить значение и роль суда в правовой жизни общества;
• определить основы и особенности судебной интеграции Конституции РФ в правовую жизнь общества;
• рассмотреть судебно-правовую реформу с точки зрения инструмента конституционной модернизации российской государственности;
• изучить вопросы судебного обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина;
• раскрыть понятие и основные предпосылки конституционализации российской судебной системы;
• рассмотреть конституционные принципы правосудия и их реализация в конституционном, гражданском, уголовном и административном судопроизводствах;
• изучить конституционное правосудие, как динамически развивающийся институт государственности;
• определить особенности гражданского судопроизводства в контексте соблюдения баланса частных и публичных начал;
• изучить основы конституционализация уголовного судопроизводства и правовые подходы к его гуманизации;
• рассмотреть притязания на учет особенностей конституционно- правового статуса в административном судопроизводстве.
Выбранной теме посвящено немало работ (в основном сугубо в рамках отраслевых правовых исследований). Интересуемая проблематика отражена в работах таких авторов, как Авакьян С.А., Андреева Т.К., Бондарь Н.С., Витрук Н.В., Головко Л.В., Жилин Г. А., Жуйков В.М., Качалова О.В., Кравец И.А., Крусс В.И., Кряжков В.А., Морщакова Т.Г., Рязановский В.А., Сахнова Т.В., Строгович М.С., Трубникова Т.В., Хабриева Т.Я., Эбзеев Б.С., Ярков В.В.и др. Их научные исследования были использованы автором при написании работы. Степень научной разработки проблематики. Следует констатировать, что интерес к изучению судебной системы и ее конституционных основ в частности на различных этапах исторического развития России дифференцировался. В дореволюционном праве этому вопросу уделялось недостаточное внимание и излагалось фрагментарно, главным образом при освещении его источников. Об этом свидетельствуют работы И.Е. Андреевского, М.М. Ковалевского, Б.Н. Чичерина, Н.Д. Сергиевского и других. Проблемы судебной системы рассматривали А.Ф. Кони и М.М. Сперанский. В советском социалистическом праве институт судебной системы изучали В.Н. Кудрявцев, A.A. Мельников, вопросы судоустройства изучали А.Я. Вышинский, Д.С. Карева, в области организации суда - В.И. Каминский, М.С. Строгович. Наиболее активно изучение института судебной власти началось с конца 80-х годов XX в. К этому периоду относятся работы таких ученых, как М.В. Баглай, Г.А. Гаджиев, В.Д. Зорькин, O.E. Кутафин, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзев и др. Более подробно стали излагаться вопросы становления и развития судебной системы в современных учебниках и монографиях по истории государства и права России. Научная новизна работы заключается в проведении комплексного исследования конституционных основ судебной системы - краеугольного камня
ее правового регулирования в современны условиях.
Теоретическая значимость данного диссертационного исследования состоит в том, что его положения могут быть использованы в качестве дополнительных научных материалов в процессе изучения курсов
«Конституционное право России», «Судопроизводство и правоохранительные органы», «Гражданский процесс», «Административный процесс» и других. Выводы и предложения, сформулированные в данной работе, могут быть учтены на практике в деятельности по совершенствованию федерального
законодательства, законодательства субъектов РФ, реальной деятельности органов государственной власти.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы, нормативных актов, перечня материалов судебной практики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные и иные официальные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) / "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163, "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от (ред. от 29.07.2018) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 898.
7. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции
апелляционных судов общей юрисдикции" // "Собрание законодательства РФ", 30.07.2018, N 31, ст. 4811, "Российская газета", N 165, 31.07.2018.
8. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О Верховном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 10.02.2014, N 6, ст. 550.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
12. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
13. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
14. Федеральный закон от 29.06.2015 N 191-ФЗ "О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.07.2015, N 27, ст. 3982.
15. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 12.11.2018) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 170, 29.07.1992, "Ведомости СНД и ВС РФ", 30.07.1992, N 30, ст. 1792.
16. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 13.05.1993, N 19, ст. 685. (Документ
утратил силу с 15 сентября 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ)
17. Закон РСФСР от 12.07.1991 N 1599-1(ред. от 25.02.1993) "О
Конституционном Суде РСФСР" // Документ утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288, вступившего в силу с момента вступления в силу Конституции РФ, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. Конституция РФ вступила в силу со дня официального опубликования (опубликована в "Российской газете" - 25.12.1993).
18. Постановление Верховного Совета РСФСР «О Концепции судебной реформы в РСФСР» от 24.10.1991 N 1801-1 // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 31.10.1991, N 44, ст. 1435.
19. Указ Президиума ВС РСФСР от 24.01.1985 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР" // "Ведомости ВС РСФСР", 1985, N 5, ст. 163. (Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ настоящий Указ признан утратившим силу с 1 февраля 2003 г.)
Научная, научно- исследовательская литература, книги, монографии, статьи в научных журналах
20. Авакьян С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 1.
21. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М.: РЮИД, "Сашко", 2000.
22. Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Вып. 7. Воронеж, 2013.
23. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: Монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2015.
24. Анишина В.И. и др. Правосудие в современном мире: Монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М., 2014.
25. Антонович Е.К., Осипов А.Л. Актуальные вопросы применения института административной преюдиции в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2017. N 1.
26. Арутюнян Г.Г. Конституционализация социального поведения человека в правовом государстве // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 5.
27. Бернам У. Правовая система США. 3-й вып. М., 2006.
28. Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности: в контексте решений Конституционного Суда РФ. М., 2006; Он же. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. М., 2009.
29. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: ИНФРА-М, 2011.
30. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Конституционализация прокурорского надзора в Российской Федерации: проблемы теории и практики
// Конституционное и муниципальное право. 2015. N 5.
31. Витрук Н.В. К вопросу о «живом конституционализме» в контексте соотношения конституции и политики // Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012.
32. Волков В. и др. Российские судьи: социологическое исследование профессии: Монография / Под ред. В. Волкова. М., 2016.
33. Воронцова И.В. Роль постановлений Конституционного Суда в
гражданском процессуальном праве Российской Федерации // Научные труды РАЮН. М., 2010.
34. Габов А.В. и др. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. 2015. N 5.
35. Габов А.В., Хромова Н.М. Суд присяжных в России: новая реформа // Судья. 2016. N 5.
36. Гаджиев Г.А. Закон "О Конституционном Суде Российской Федерации": новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. // Журнал российского права. 2011. N 10.
37. Головко Л.В. Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью // Государство и право. 2013. N 12.
38. Головко Л.В. Конституционный Суд vs суд присяжных // ЭЖ- Юрист. 2010. N 10.
39. Гук П.А. Судебное нормотворчество: теория и практика / Под ред. Н.И. Матузова. Пенза, 2009.
40. Даниелян Д.Р. Конституционный Суд РФ в судебной системе России: значение и перспективы развития // Российский судья. 2014. N 8.
41. Даровских С.М. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. М., 2011.
42. Единство процесса / Рязановский В.А.; Вступ. ст.: Треушников М.К. - М.: Городец, 1996.
43. Жилин Г.А. Конституция Российской Федерации как источник гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2008. N 3.
44. Жилин Г.А. Судопроизводство в механизме обеспечения правового статуса личности // Закон. 2016. N 1.
45. Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11, 12.
46. Загретдинов В. Конституционное орудие политической борьбы // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. N 5(108).
47. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика. М., 2017.
48. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2015. N 3.
49. Ильин А.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в сфере защиты прав в рамках гражданского судопроизводства // Библиотечка "Российской газеты". 2011. N 20.
50. Клеандров М.И. Конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации. Тюмень, 2007.
51. Ковлер А. И. Венецианская комиссия о проблемах правосудия в современном мире.// Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ М, 2018.
52. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный)
/ Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
53. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный)
/ Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
54. Коншаков В.М. Проблемы конституционализации правового регулирования социально-трудовых отношений: Дис канд. юрид. наук. СПб.,
2014;
55. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). М.; Новосибирск, 2002.
56. Красавчикова Л.О. Гражданское право и процесс в свете практики Конституционного Суда РФ // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Екатеринбург, 2004.
57. Крусс В.И. Конституционализация права: основы теории. М., 2016;
58. Крусс В.И. Конституционализация фискально-экономических обязанностей в Российской Федерации. М., 2017;
59. Крусс В.И. Публичные услуги в контексте российской конституционализации // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 5;
60. Кряжков В.А., Митюков М.А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно-правового статуса // Государство и право. 2011. N 10.
61. Кузьмин А.Г. Конституционализация российского правосудия (арбитражно-судебный аспект): проблемы теории и практики. М., 2016.
62. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
63. Лапина М.А., Карпухин Д.В., Трунцевский Ю.В. Административная преюдиция как способ декриминализации уголовных преступлений и разграничения уголовных преступлений и административных правонарушений в современный период // Административное и муниципальное право. 2015. N 11;
64. Леони Б. Свобода и закон. М., 2008.
65. Локк Дж. Соч.: В 3 т. М., 1988. Т. 3.
66. Луговик В.Ф. Проблемы конституционализации оперативно- розыскной деятельности // Конституционно-правовые проблемы оперативно- розыскной деятельности. СПб., 2012.
67. Ляхов Ю.А. Конституционализация уголовного судопроизводства России // Современный российский конституционализм: доктрина и практика: Матер. межвуз. науч.-практ. конф. (ЮФУ, 23 октября 2010 г.) и круглого стола (СПбГУ, 5 марта 2011 г.) / Отв. ред. Н.С. Бондарь. Ростов н/Д, 2011.
68. Малютин Н. С. Судебное толкование нормативных правовых актов в Российской Федерации. — Юрлитинформ Москва, 2018.
69. Марченко М.Н. Судебная власть: основные признаки и особенности// Российское правосудие. 2007. N 5.
70. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017.
71. Минниахметов Р.А. Судебная власть в классической исламской правовой доктрине: теория и практика // Российский юридический журнал. 2014. N 2.
72. Никитин С.В. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в развитии судебного нормоконтроля // Журнал российского права. 2011. № 10.
73. Нуссбергер А. Независимость судебной власти и верховенство права в практике Европейского суда по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. N 2.
74. Павловский В. Теоретико-правовые основы деятельности судебной власти // Право и жизнь. 2002. N 50.
75. Правосудие в современном мире / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М., 2013.
76. Пушкарская А. Валерий Зорькин нашел лишние полномочия у судов общей юрисдикции по проверке законов субъектов РФ // Коммерсантъ. 2017. N 69.
77. Салищева Н.Г. Оптимизация деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях // Российское правосудие. 2016. N 10.
78. Сахнова, Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.
79. Сачков А.Н. Судебная власть: методология правового исследования. М., 2013.
80. См., например: Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. М.: Норма, 2007.
81. Современный российский конституционализм: проблемы становления и перспективы развития. М., 2017.
82. Соколов Т.В. Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств в контексте доктрины судебного права: Дис канд. юрид.
наук. СПб., 2014.
83. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., 2012.,
84. Старилов Ю.Н. Административная юстиция в России // LexRussica. 2016. N 1.
85. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М., 2011.
86. Судебный («живой») конституционализм: доктрина и практика. Стенограмма Круглого стола кафедры государственного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, 5 марта 2011 г.) // Журнал конституционного правосудия 2011. №3.
87. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: Полный курс. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2005.
88. Углов А.С. Основы конституционализации правового регулирования трудовых отношений в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 7.
89. Хабриева Т.Я. Этапы и основные направления конституционализации современного российского законодательства // Журнал конституционного правосудия 2013. № 6.
90. Чепрасов К.В. Конституционализация взаимодействия органов исполнительной власти в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). М., 2016.
91. Шахрай С.М. Влияние Судебной реформы 1864 года на политическую систему современной России // Юридический мир. 2014. N 12.
92. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.,
Источники на иностранных языках
93. Fisch W., Kay R. The Constitutionalization of Law in the United States // The American Journal of Comparative Law. 1998.
94. Hirschl R. The Political Origins of Judicial Empowerment through Constitutionalization: Lessons from Four Constitutional Revolutions // Law & Social Inquiry. 2000.
95. Breau S. The Constitutionalization of the International Legal Order // Leiden Journal of International Law. 2008.
96. Brown G. The Constitutionalization of what? // Global Constitutionalism. 2012.
97. Klabbers J., Peters A., Ulfstein G. The Constitutionalization of International Law. Oxford, 2009.
98. O'Donoghue A. Constitutionalism in Global Constitutionalisation. Cambridge, 2014.
99. Adams M., Fabbrini F., Larouche P. The Constitutionalization of European Budgetary Constraints. Oxford. Portland, 2014.
100. Micklitz H. Constitutionalization of European Private Law. Oxford, 2014.
101. Thompson G. The Constitutionalization of the Global Corporate Sphere Oxford, 2012.
102. Gilead I., Koziol H. Constitutionalization of Tort Law? - An Israeli Perspective. Wien, 2003.
103. Craig P. The Constitutionalization of Community Administration. N.Y., 2003.
104. Kremnitzer M. Constitutionalization of Substantive Criminal Law: A Realistic View // Israel Law Review. 1999.
105. Somek A., Riekmann S. Constitutionalization: Constitution-Making for Individualists. Baden-Baden, 2013.
Электронные ресурсы
106. Ключевые показатели из доклада председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева 18.02.2019г.,
107. Защита прав и обращение в суд. На основе опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" 19 февраля 2017 г.
108. Выступление Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева на пленарном заседании VII Петербургского международного юридического форума (Санкт-Петербург, 17 мая 2017 г.).
109. Выступление Председателя КС РФ В.Д. Зорькина на IX Всероссийском съезде судей (Москва, 6 декабря 2016 г.).
110. Государственные и общественные институты: оценки деятельности. Пресс-выпуск ВЦИОМ N 3250 от 22 ноября 2018 г. по итогам опроса, проведенного 18 - 21 ноября 2018 г.
111. Информационно-аналитическое резюме по итогам общероссийского социологического исследования. М., 2018. С. 33, Институциональное доверие. Пресс-выпуск Левада-Центра от 15 октября 2018 г. по итогам опроса, проведенного 23 - 26 сентября 2018 г.
112. Защита прав и обращение в суд. На основе опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" 19 февраля 2017 г.
113. Егоркин С. К вопросу о роли судов в обществе.
114. Замечания общего порядка N 32 Комитета по правам человека: "статья 14: Равенство перед судами и трибуналами и право каждого на справедливое судебное разбирательство". 23 августа 2007 г. Документ ООН CCPR/C/GC/32. Пункт 2.
115. Доклада о верховенстве права, утвержденного Венецианской комиссией на 86-й пленарной сессии (Венеция, 25 - 26 марта 2011 г.).
116. "Стандарты Венецианской комиссии по независимости судебной системы", CDL(2012)084-rus (Страсбург, 16 января 2013 г.).
Материалы судебной практики
117. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
118. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10- П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
119. 121 Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П.//Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
211. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2002 г. N 8- П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
212. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года № 5-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
213. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
214. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П//
215. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 5- П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
216. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
217. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10- П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
218. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 19-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
219. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
220. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N 5- П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
221. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N 25-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
222. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N 20-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
223. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N 4-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
224. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N 16- П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
225. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N 21- П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
226. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 2-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
227. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 14- П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
228. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 12-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
229. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 13-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
230. Определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 1998 г. N 32- О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
231. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 1999 г. N 82- О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
232. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 91- О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
233. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 130-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
234. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 103- О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
235. Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 113-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
236. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 310- О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
237. Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 234-О-П// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
238. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N 225-О-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
239. Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г. N 2- О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
240. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 900- О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
241. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 1026- О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
242. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N 1001-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
243. Определение Конституционного Суда РФ от 18 сентября 2014 г. N 1817-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
244. Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2095-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
245. Определение Конституционного Суда РФ РФ от 5 ноября 2015 г. N 2664-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
246. Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 220-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
247. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 484- О-Р// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
248. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. N 1382-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
249. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 1223-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
250. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 1937-О// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
251. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8//// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
252. Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2014 г. N 37-КГ14- 4// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
253. Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 41- КГ15-17// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
254. Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2015 г. N 93-КГ15- 2// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
255. Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. N 18-КГ15- 182// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
256. Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 20 января 2016 N 55-АПГ15-17// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
257. Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. N 36-АПГ15-5// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
258. Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 53-АПУ16-4сп. Доступ из справочной правовой системы
«Консультант Плюс»
259. Решение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N ВКАПИ16-6// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
260. Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 51-АПГ17-3// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
172 . Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 56-АПГ17-13// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
261. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 51-АПГ18-10// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».