Дипломная работа на тему "Меры пресечения, применяемые к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым - Витте [ID 63855]"

Работа на тему: Меры пресечения, применяемые к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым
Оценка: хорошо. Речь и презентация идут в комплекте бесплатно.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ С.Ю. ВИТТЕ

Выпускная квалификационная работа
Тема: Меры пресечения, применяемые к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым

2023

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.СИСТЕМА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ 8
1.1.Понятие и классификация мер пресечения 8
1.2.Меры пресечения, избираемые в отношении несовершеннолетних 22
2. ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И ОБЩИЙ ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ОТМЕНЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 36
2.1. Основания и условия избрания, изменения и отмены мер пресечения в отношении несовершеннолетних 36
2.2. Общий порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения в отношении несовершеннолетних 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних обусловлена следующими обстоятельствами.
Актуальность темы мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним, подозреваемым и обвиняемым, проистекает из важности защиты прав детей в юридической системе. Несовершеннолетние, по своей природе, более уязвимы и имеют особые потребности, их развитие и благополучие требуют особого внимания и защиты.
Меры пресечения, применяемые к несовершеннолетним, направлены на обеспечение безопасности и консолидации деятельности ювенальной юстиции. Эти меры помогают предотвратить рецидив преступлений и поддерживают баланс между защитой общества и развитием ребенка.
Одной из основных проблем в данной области является несоответствие практики использования мер пресечения потребностям и возможностям несовершеннолетних. Часто меры, применяемые к несовершеннолетним могут быть суровыми или несоразмерными по отношению к совершенным ими преступлениям. Это может привести к негативным последствиям для их психического здоровья и социальной реабилитации.
Актуальность этой темы еще более усиливается в свете международных стандартов и договоров, устанавливающих основные принципы защиты прав ребенка. К таким международным документам относятся Конвенция о правах ребенка и Руководящие принципы ООН в отношении предупреждения преступности детей и административного ребенка юстиции (Руководящие принципы Бейлиса).
Преступность несовершеннолетних в России на протяжении уже многих лет является одной из серьезных проблем, что вызывает обоснованную тревогу в правовом государстве. В этой связи, вопросы противодействия данному явлению постоянно находятся в центре внимания.
Законодательство нашей страны не стоит на месте, и система мер пресечения − не исключение.
Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) сделал существенный шаг вперед в направлении гуманизации уголовной политики, защиты прав и свобод граждан. Это касается и применения мер уголовно-процессуального пресечения, как на досудебных стадиях, так и на стадии суда. При этом особое внимание было обращено на защиту интересов несовершеннолетних, создание условий для жизни и развития подрастающего поколения.
Кроме того, актуальность темы дополнительно обусловлена последними небесспорными изменениями в УПК РФ, а именно, введением новой меры пресечения, как запрет определенных действий, которая применима и к несовершеннолетним. И возможности ее использования в отношении этих субъектов никем пока не исследованы. Регламентация мер уголовно-процессуального пресечения базируется на Конституции Российской Федерации и нормах международного права. Вместе с тем, процессуальное положение лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, требуют и определенного подхода в области уголовно-процессуального законодательства. Предусмотрев в главе 50 УПК РФ определенный комплекс мер по усилению защиты прав и интересов несовершеннолетних как подозреваемых, так и обвиняемых, законодатель практически без внимания оставил регулирование применения к этой категории лиц мер уголовно- процессуального принуждения. Здесь речь идет о том, что рассредоточенные по отдельным нормам УПК РФ правила применения мер пресечения не являются частью единой системы, позволяющей соблюсти необходимое равновесие между гарантиями защиты прав несовершеннолетних и интересами должностных лиц и органов, ведущих уголовный процесс.
Недостаточная эффективность существующих мер процессуального принуждения проявляется в значительном числе несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, нарушивших предусмотренные для них мерами пресечения предписания. Таким образом, проблемы, связанные с привлечением подростков к уголовной ответственности, а как следствие - применение к ним мер уголовно-процессуального пресечения, стоят достаточно остро. Несовершенство законодательства, а также необходимость выявления проблем правового регулирования мер процессуального принуждения к несовершеннолетним обусловили актуальность выбранной темы. Помимо этого, анализ правоприменительной практики, связанный с вопросами применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних, показывает, что рассматриваемый институт работает не в полной мере эффективно, что влечет за собой рост числа случаев резонансных дел с участием несовершеннолетних лиц.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с применением мер пресечения к несовершеннолетним.
Предмет исследования составляют нормы права, регламентирующие отношения, возникающие в связи с применением в уголовном процессе мер пресечения к несовершеннолетним, а также практика их применения.
Цель данного исследования проанализировать нормативное регулирование и порядок применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе.
Исходя из указанной цели, сформулированы следующие задачи:
– рассмотреть систему мер пресечения в отношении несовершеннолетних;
– исследовать установленные законодателем основания применения мер пресечения;
– проанализировать процессуальный порядок отмены и изменения меры пресечения;
– проанализировать правоприменительную практику.
– разработать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним.
Степень разработанности проблемы исследования. Проблематика правового регулирования мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым привлекает внимание большого числа представителей правовой науки, таких как: Айвар, С.И. Глизнуца, Ю.В. Даровских, И.М. Хапаев , Н.Г. Кадников, Е.В. Марковичева, Е.В. Рябцева И.Л. Трунов, и др.
Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частнонаучные методы, сравнительно-правовой анализ, изучение и обобщение практики.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации (далее по тексту Конституция РФ), уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).
Положения, выносимые защиту:
1. Специфика и особенности применения мер пресечения к несовершеннолетним.
2. Принципы применения мер пресечения к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым в международном праве и законодательстве Российской Федерации.
3. Оценка эффективности применения различных мер пресечения к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым.
4. Сравнительный анализ мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним и взрослым подозреваемым и обвиняемым.
5. Роль и ответственность специализированных органов и учреждений в применении мер пресечения к несовершеннолетним.
6. Права и гарантии несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых при применении мер пресечения.
7. Проблемы и перспективы развития системы мер пресечения для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.
Теоретическая значимость исследования. заключается в выявлении проблем и противоречий в практической деятельности, связанной с избранием и применением уголовно процессуальных норм права о мерах пресечения.
Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в учебном процессе.
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовно – процессуальный Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2017): [федер. закон: принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г.]
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 г. № 1 - ФЗ (ред. от 27.12. 2018) // Российская газета. 1997. № 9.
5 Федеральный закон от 18. 04. 2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» (в ред. от 29.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17.
6. Федеральный закон от 15. 07. 1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 19.07. 2018) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. 1995. 20 июля.
2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
7. Алексеев, С.С. Общая теория права: учебник / С.С. Алексеев. — 2 — е изд. — М.: Проспект, 2018. С. 191.
8. Ардашкин, В.Д. О принуждении по современному праву // Советское государство и право. — 1970. — № 7.
9. Будаев, М. Ю. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики // Молодой ученый. — 2019. — №6. — С. 482-485.
10. Буфетова М.Ш. Проблемы реализации права на защиту в совремнном уголовном судопроизводстве / ГлаголЪ правосудия. 2018. № 2 (12). С. 56-59.
11. Гааг, И.А. К вопросу об уголовно – правовом понятии «заключение под стражу» Социогуманитарный вестник. 2019. № 1 (16). С. 65-71.
12. Гааг, И.А. Критерии незаконности заключения под стражу / Социогуманитарный вестник. 2017. № 1 (16). С. 71-76.
13. Гаджирамазанова П.К. Актуальные вопросы применения судом меры пресечения в виде заключения под стражу / Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2019. № 2. С. 172-175.
14. Гарбуз Л. В. Основания избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в свете решений Европейского Суда по правам человека // Молодой ученый. — 2020. — №4. — С. 814-816.
15. Григорьев, Г. С., Кузнецов Е. А. Правовые меры по совершенствованию прокурорского надзора за предварительным следствием // Молодой ученый. — 2019. — №14. — С. 442-444.
16. Григорьев В.Н., Терехов А.Ю. Научный комментарий некоторых оснований заключения под стражу / Общество и право. 2018. № 2 (52). С. 134-137.
17. Жога, Е.Ю. О понятии и сущности ареста как мере пресечения в уголовном судопроизводстве / Е.Ю. Жога // Следователь. — 2019. — №3.
18. Кабалинов А.А., Лукьянчикова Е.Ф. Заключение под стражу в уголовном процессе / Современные тенденции развития науки и технологий. 2018. Т. 11. № 7. С. 61-63.
19. Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. — 2018. — №12.
20. Окруадзе, Г. М. К вопросу избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения // Молодой ученый. — 2019. — №24. — С. 358-361.
21. Окруадзе, Г. М. К проблеме продления меры пресечения в виде заключения под стражу // Молодой ученый. — 2019. — №24. — С. 356-358.
22. Трашкова, С.М. Особенности правового регулирования и применения заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым / С.М. Трашкова // Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе. Попов А.Н. Вторая заочная междунар. научно — практич. конф. – Красноярск, 2018. – С. 111 — 114.
23. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве/ Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 126-128.
24. Хапаев И.М. Общие и специальные условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / Юристъ — Правоведъ. 2019. № 2 (63). С. 85-88.
3. Диссертации, авторефераты диссертаций
25. Принудительные меры в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений: проблемы совершенствования законодательного урегулирования и практики правоприменения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Бопхоев, Хаваж Висингиреевич
5. Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы
26. Приговор № 1-13/2022 от 22 февраля 2022 г. по делу № 1-13/2022
27. Приговор № 1-2/2022 1-210/2020 1-28/2021 от 21 февраля 2022 г. по делу № 1-2/2022
28. Апелляционное постановление № 22-424/2022 от 9 февраля 2022 г. по делу № 1-10/2022
29. Приговор № 1-297/2021 от 17 ноября 2021 г. по делу № 1-297/2021
30. Приговор № 1-297/2021 от 17 ноября 2021 г. по делу № 1-297/2021
6. Электронные ресурсы
31. Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) [Электронный ресурс].