Магистерская диссертация на тему "Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве | Синергия"

Работа на тему: Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения


Направление подготовки: по направлению обучения 030900.68 Юриспруденция Гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право Магистерская программа: Гражданское право

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве

Москва 2016 г.

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема МД Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № от « » 2015 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной МД « » 20 г.
3. Исходные данные по МД Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Постановления Пленумов: КС РФ; ВС РФ; ВАС РФ; ФАС Восточно-Сибирского округа;
ФАС Московского округа и др.
4. Обоснование актуальности темы:
Академическая и практическая значимость разработки проблем сущности основополагающих начал гражданского права.
5. Цель исследования:
Формирование современного конвенционального подхода в интерпретации научного понимания и практического применения принципов добросовестности и справедливости.
6. Задачи исследования:
6.1. Произвести ретроспективный историко-теоретический анализ эволюции понятий "добросовестность" и "справедливость";
6.2. Произвести цивилистическое осмысление понятий добросовестность и справедливость в гражданских правоотношениях на основе понимания в качестве сущности начала права;
6.3. Дать не претендующие на универсальность, но тем не менее научные определения понятий "добросовестность" и "справедливость",
уточнив тем самым юридический категориально-понятийный аппарат;
6.4. Определить роль и место принципов добросовестности и справедливости в системе принципов современного гражданского права.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования – нет.
8. Предполагаемые методы исследования:
Общенаучные диалектические методы познания системности, историзма; диахронический; историко-голографический; дедуктивный принцип познания от общего через специальное к конкретному; единства логического и исторического; историко-лингвистический, сравнительно- и структурно-правовой; формально-юридический; частнонаучные методы.
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
Достижение цели исследования, а именно, ввиду сложности и многовариантности возникающих, изменяющихся и прекращающихся правоотношений в гражданском праве, с учетом динамично меняющегося и весьма объемного гражданского законодательства России, настоящая научная работа позволит прийти к конвенциональному подходу в интерпретации научного понимания и практического применения принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
10. Содержание разделов МД (наименование глав):
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования добросовестности и справедливости в гражданском праве;
ГЛАВА 2. Добросовестность и справедливость как принципы современного российского права;
ГЛАВА 3. Соблюдение принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве.
11. Перечень приложений к МД Работа приложений не содержит

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 15
1.1. Истоки сущности добросовестности и справедливости как
социально-философского и правового понятия 15
1.2. Зарождение и исторические этапы развития принципов добросовестности
и справедливости 24
ГЛАВА 2. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА 47
2.1. Соотношение принципов добросовестности и справедливости с правом 47
2.2. Значение категорий принципов добросовестности и справедливости в гражданско-правовых отношениях 56
2.3. Принципы добросовестности и справедливости в регулировании имущественных и неимущественных отношений 75
ГЛАВА 3. СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 85
3.1. Определение приоритетов совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципов добросовестности и справедливости 85
3.2. Реализация принципов добросовестности и справедливости при разработке и принятии гражданского законодательства в современных условиях 87
3.3. Реализация принципов добросовестности и справедливости в судебных постановлениях 92
3.4. Аналитические выводы и предложения автора 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 113
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 122

ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика магистерской диссертации. Магистерская диссертация в её непосредственной сущности является продолжением исследования, развития и утверждения темы, актуальность которой возникла вместе с возникновением человечества, непрерывно сохранялась на протяжении всего времени его существования, обостряясь в те или иные периоды развития, когда социальные отношения претерпевали тот или иной кризис (народные волнения, революционные ситуации, экономический спад и т.д.) и будет оставаться акту- альной в будущем.
Комплексное исследование истории вопроса, исходя из состояния его изученности к настоящему времени, новаторство, предложенное в диссертации, является небольшой, но важной частицей теоретической разработки в цивилистике, способной дать дополнительную информацию в ответе на вопрос: "Что такое принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве, каково их место в современной юриспруденции и каков практический смысл их применения?"
Содержание (структура) диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования, требованием соблюдения методических реко- мендаций по выполнению выпускных магистерских диссертаций, утверждённых деканом юридического факультета по направлению обучения 030900.68 Юриспруденция, и отражает его логику. Диссертация состоит из: введения; трёх глав, алгоритмически связанных своей последовательностью и включаю- щих в себя девять параграфов; заключения; списка использованной литературы; последнего листа.
Характеристика магистерской диссертации, её важность, продолжается обоснованием актуальности выбранной темы. Одним из наиболее актуальных и перспективных научно-исследовательских направлений в области гражданского права всегда являлась разработка проблемы сущности его основополагающих начал. Такая позиция не может быть случайной, ибо именно принципы, пронизывающие всё гражданское право и требование этих принципов, предъявляемых к праву на их соответствие этим принципам, наиболее ярко отражают направленность и главные особенности гражданско-правового регулирования, служат исходной базой для толкования гражданско-правовых норм, применения их по аналогии и т.д. Система принципов гражданского права включает в себя и нравственно-правовые начала, без которых невозможна нормотворческая и иная правовая деятельность.
Актуальность темы, её академическая значимость, вытекает и из исто- рии этого вопроса, когда идея достижения высшей степени справедливости в обществе и государстве, неиссякаемо будоражащая умы прогрессивного человечества, во все времена и среди всех народов, может и обязана бесконечно постигаться не достигнув окончательного (законченного) результата никогда. Философские обстоятельства этого вопроса, внутренняя мотивация общества к достижению более высокой степени справедливости, обосновывает актуальность темы, и сохранит эту академическую актуальность в последующих веках. В подтверждение этому, Б. А. Кистяковский в своей главной работе "Философия и социология права" пишет о желании общества XIX века в поиске и переходе от модели правового государства к модели социального или социалистического государства, где уровень справедливости будет выше 1. Однако, такие предположения цивилистов XIX века оказались не достигнуты, поэтому спустя свыше 100 лет, эта тема приобрела новый импульс для её концептуального обсуждения и разрешения.
Принципы добросовестности и справедливости, которые в современном обществе в полной мере отождествляется с правом, особую актуальность при- обрели в целях обеспечения интересов и прав человека и нахождения надлежащих компромиссов в современном обществе, где отношения постоянно претерпевают качественный характер, в силу динамичности и многогранности этих отношений. Поэтому, с глубокой уверенностью полагаем, что функции прин- ципов справедливости и добросовестности в качестве средства социального компромисса в обществе полностью соответствуют природе права и требуют постоянного переосмысления с учётом культуры и развитости общества, сохраняя при этом их природную первозданную сущность. Являясь, как уже говорили выше по тексту, вечной философской проблемой, тема справедливости стала неотъемлемой частью теоретической юриспруденции. Обстоятельства современной российской действительности, бурно сформировавшиеся за последние 25 лет, которые в эволюционном развитии общества являются относительно коротким промежутком времени, что смело можно указать на их революционность, уже теоретически говорят об издержках добросовестности и справедливости в нашем обществе, что качественно и бесспорно подтверждается практикой нашего бытия.
90-е годы прошлого столетия, именуемые периодом перестройки общественно-экономической формации, где в предшествующие годы доминировала марксистско-ленинская философия бытия, политически определявшая рамки права, стала бурно "разваливаться", создав политический и правовой вакуум в обществе и государстве. В замен уходящему политическому строю, на фоне правовых гражданских обществ Западной Европы, США и других развитых стран, в России начал формироваться новый тип социальной формации, унаследовавший психологию уходящей российской общественно-экономической формации, но с учётом влияния нарождавшейся идеологии развитой рыночной экономики. Такая несбалансированная негармоничная идеология перестроечно- го периода и реальная практика жизненного бытия, перечеркнувшая нормы морали теории и идеологии марксизма-ленинизма, из которого совет- ское правоведение черпало представления об основных закономерностях, цен- ностях и принципах, но не принесшая на смену новые ценности, которые бы общество приняло и согласилось с ними – разрушила мировоззренческую осно- ву общества. Вопросы, считавшиеся ранее решёнными бесповоротно, вновь оказались открытыми и требующими широкого обсуждения. И, как следствие, на повестку дня общества и государства, несущего ответственность за качественное состояние общества, встал вопрос создания новой социальной системы, её аргументации, укрепления и утверждения жизненности её позиции, путём проверки и подтверждения на практике.
Однако последующая жизненная ситуация, утверждавшая новые принципы бытия в России, показала "обратную сторону медали", где уровень справедливости оказался по многим жизненным позициям ниже, чем он был в советский период времени. Это прежде всего прошедшая неравноправная приватизация государственного и муниципального имущества, прозванная в народе "прихватизацией", когда одним "всё", а другим "ничего", это большая разница в уровне доходов граждан, когда одни, говоря образным языком, могут "вволю есть пирожное", а другие не могут "вволю насытиться чёрным хлебом", – сформировала у большинства граждан мнение и поставила под большое сомнение наличие проблемы добросовестности и справедливости в обществе. Когда для многих граждан смыслом жизни стала власть, деньги, успешная карьера любым путем, невзирая на правонарушения в этом процессе, вопрос добросовестности и справедливости, как регулятор справедливых социальных отношений, придаёт научной разработке этой проблемы новый импульс силы. Тем бо- лее, что эту тему не обходят вниманием и российские политики. Таким образом, тема добросовестности и справедливости в российском обществе, в по- следнее десятилетие ушедшего века, "возгорелась" с особой остротой и до настоящего времени эта острота интуитивно и осмысленно ощущается.
Обращение человечества к проблеме справедливости наиболее активно мотивируется в периоды обострения социально-экономической и правовой си- туации, когда требуется найти выход из создавшихся напряженных условий жизни общества. К такому сложному моменту истории в развитии России следует отнести и сегодняшнее состояние современного российского общества, в котором за последние годы произошли значительные социально-экономические и общественно-политические изменения негативного характера, требующие адекватной реакции правоведов-цивилистов. С. С. Алексеев, анализируя ситуацию в современной России, правильно отметил: "Ныне Россия стоит перед необходимостью второго возрождения естественного права"2. Такое ответственное заявление великого российского правоведа говорит о необходимости второго возрождения принципа добросовестности и справедливости в граждан- ском праве, ибо естественное право и упоминаемые принципы есть гармоничное неразрывное единство, когда одно вытекает из другого, при этом качественно дополняя друг друга.
Рассматривая принципы добросовестности и справедливости чисто в формате гражданского права как дисциплины и науки, исследование выбранной темы диссертационной работы актуализирует себя в следующих аспектах.
Во-первых, принципы добросовестности и справедливости, являющиеся общим базовым принципом права, находят своё продолжение и конкретизацию в различных отраслях права, а в первую очередь в гражданском праве.
Принятый Гражданский кодекс РФ, ознаменовавший собой новую эпоху рыночных отношений, зарождения и развития в России гражданского оборота, поставил тем самым на повестку дня доскональное внедрение этих принципов в ткань гражданского права, как крупнейшей и фундаментальной отрасли права и их дальнейшее развитие. Такое положение дел усиливается имплементацией международного права в российскую государственную правовую систему, когда роль добросовестности и справедливости в международном праве уже давно играет главенствующую роль. Поэтому, механизм внедрения принципов добросовестности и справедливости в тело гражданского законодательства за- служивает особого внимания со стороны юристов.
Во-вторых, логичные рассуждения и выводы, обозначенные в первой позиции, употребление в первых статьях Гражданского кодекса РФ понятий "добросовестность" и "справедливость" говорит об их пролонгированном действии на весь Гражданский кодекс РФ, что вызывает хорошо понятный и объяснимый исследовательский интерес в отношении поиска и утверждения в гражданском праве принципов добросовестности и справедливости.
В-третьих, учитывая, что гражданские правоотношения всё прочнее закрепляются в обществе и государстве, их отношения становятся более разнообразными, учитывая всё возрастающую роль созвучия российского и международного права, – представляется весьма эффективным исследование их общей динамики в гражданском праве России в целом и внесение авторских рекомендаций по дополнению гражданского права.
Актуальность темы, её академическая значимость затрагивает важные базовые дисциплины, такие как: история и методология юридической науки, философия права, теория права, культурология и многие другие дисциплины и направления в гуманитарной науке. Целостность видения вопроса темы требует определенных знаний и в области естественных наук, ибо целостность, равно как и будущее науки как таковой, возможно лишь при обязательном рассмотрении вопроса с двух сторон – его естества существования и права. Поэтому в на- стоящей диссертационной работе рассмотрение принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве осуществлено с позиции высоко значимых теоретических дисциплин, исторического опыта развития этих принципов, принятия во внимание достигнутых вершин в этой области и новаторства, по- лученного в результате самостоятельного продолжения изучения и развития принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Показывая принципы добросовестности и справедливости как нечто живое и вариативное, сохраняющее свою неизменную сущность во все времена и среди всех языков, в диссертации указано на отношение к этим принципам не только обобщённого общества в целом, но и конкретного сообщества, в тот или иной период их развития, где конкретное сообщество могло предъявлять повышенные или специфические требования к понятию и соблюдению принципов добросовестности и справедливости. Справедливость, дополненная добросовестностью, культурологически формирует граждан и общество в целом соответствовать требованиям гражданского правового общества. Эти принципы, за формирование, развитие и укрепление которых человечество всех времён и на- родов настойчиво боролась и продолжает это делать сейчас, даёт основание актуальности темы настоящей диссертационной работы.
Настоящая магистерская диссертация, встав в ряд многих диссертационных и иных исследовательских работ, позволит более активно пролонгировать исследование нашей темы, тем самым в конечном итоге повысить не только уровень современного понимания этих принципов, но и уровень развития пра- вового понимания в целом.
Целью настоящей магистерской диссертации является:
- глубокое изучение социального и юридического явления "добросовестность" и "справедливость", восполняющее имеющиеся научные пробелы в этой области;
- изучение характеристик этого явления, выявление закономерностей понятий исследуемых категорий в различных языках и времени;
- выявление, аналитическое рассмотрение и разрешение вопроса основных теоретических проблем, связанных с понятием, содержанием, характеристикой и установлением сущности и роли добросовестности и справедливости в современном гражданском праве, как категории права, охватывающей все случаи её законодательного использования, что является, прежде всего, научно-теоретической значимостью, способствующей кумулятивности научных знаний;
- формирование современного конвенционального подхода в интерпретации научного понимания принципов добросовестности и справедливости;
- выявление проблем, связанных с практическим применением принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, когда научно-теоретические результаты могут быть использованы в научном совершенствовании теории гражданского права; учеными-юристами в научной рабо- те для самостоятельных диссертационных исследований, в целях более широкого и основательного их анализа, чего в современной цивилистике пока не достаточно; законодателями в их правотворческой деятельности, направленной на совершенствование гражданского права, что в окончательном варианте является достижением научно-практической значимости и полезности.
Задачи. Для достижения поставленной цели, в настоящей магистерской диссертации исследованы и решены следующие обусловленные целью задачи:
1. С позиции истории и методологии юридической науки, произведён ретроспективный историко-теоретический анализ эволюции понятий "добросовестность" и "справедливость", начиная с праиндоевропейских языков, воззрений юристов римского права и дореволюционных цивилистов. Показан отражённый взгляд истории этого вопроса, как закономерность исторического развития, обуславливающая формирование частноправовых институтов на основе сбалансированности взаимодействия субъектов, и её воплощение в современном гражданском правопорядке.
2. Показана преемственность понимания добросовестности и справедливости в российском гражданском праве как конкретно-исторического явления, воплощающего в себе потребности общества в регулировании отношений на основе господствующих представлений о должном.
3. Произведено цивилистическое осмысление понятий "добросовестность" и "справедливость" в гражданских правоотношениях на основе понимания в качестве сущности начала права, обеспечивающего гармонию и согласие в обществе, а также равновесие конкурирующих интересов в гражданском обо- роте, проявления и восприятия этих принципов как фактора правообразования.
4. Даны не претендующие на универсальность, но тем не менее научные определения понятий "добросовестность" и "справедливость".
5. Новаторскими идеями произведена модернизация (усовершенствование, расширение) категориально-понятийного аппарата, посредством полного раскрытия объёма и содержания понятий "добросовестность" и "справедливость" как философско-этической и правовой категории, их соотношения как модусов единой сущности и имеющихся различий, который необходим для анализа обозначенной темы.
6. Уточнена классификация концепций справедливости прошедшего века, когда произошла смена общественно-экономических формаций, повлекшая изменение правосознания в умах граждан; раскрыто понимание феномена добросовестности и справедливости в России и мировом сообществе в настоящее время.
7. Определена роль и место принципов добросовестности и справедливости в системе принципов российского права и в современном гражданском праве в частности.
8. Выявлены наиболее важные проблемы и особенности реализации принципов добросовестности и справедливости в современной российской законотворческой и правоприменительной деятельности, показаны основные направления в решении этих проблем.
9. Раскрыты и обоснованы закрепление принципов добросовестности и справедливости в Гражданском кодексе Российской Федерации.
10. Проанализирована специфика правоприменения принципов добросовестности и справедливости в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
11. Определены приоритеты совершенствования гражданского законодательства в современных условиях с точки зрения принципов добросовестности и справедливости.
Объектом исследования являются гражданско-правовые (общественные) отношения, обусловленные и опосредуемые принципами "добросовестность" и "справедливость".
Предметом исследования являются принципы (категории) "добросовестности" и "справедливости" в российском гражданском праве, рассмотренные через призму непреходящих (вечных) философских, культурных и правовых ценностей всех времён и народов.
Метод исследования. В диссертационной работе для познания сущности принципов добросовестности и справедливости, их роли и места в гражданском праве использовались общенаучные диалектические методы познания системности, историзма; диахронический; историко-голографический; дедуктивный принцип познания от общего через специальное к конкретному; поисковые принципы восхождения от абстрактного к конкретному, единства логического и исторического и преемственность последнего, где философско- диалектический метод исследования являлся центральным связующим звеном всего исследования.
Для всестороннего исследования и оценки содержания понятий добросовестность и справедливость применялись историко-лингвистический, сравнительно- и структурно-правовой, формально-юридический, семиотический и частнонаучные методы. Многие аспекты диссертации исследовались как междисциплинарные проблемы, находящиеся на стыке юридической науки и философии, социологии, психологии, что объективно требовало такого подхода для решения задач комплексного анализа явлений по достижению поставленной цели.
Нормативной базой исследования является: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, действующее гражданское законодательство, Постановления Пленумов: КС РФ; ВС РФ; ВАС РФ; Федеральных арбитражных судов различных округов, последние редакции нормативно-правовых актов.
Теоретическую основу работы составила актуальная литература.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. — 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496.
6. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 29.12.2004. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.
8. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07. 02. 1992. № 2300-1 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
9. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон РФ от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 01.12.2007 № 318- ФЗ)
// СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.
10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26. 10. 2002. № 127-ФЗ // СЗ РФ 2002. № 43. Ст. 4190.
11. О введении в действие Жилищного кодекса РФ: Федеральный закон РФ от 29. 12. 2004. № 1Б9-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 15.
12. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.07.2005 94-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.
13. О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
14. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества: Федеральный закон РФ от 30.06.2006 № 93-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 27. С г. 2881.
15. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006.
№ 135- ФЗ // Российская газета, — 2006. — 07 июля.
16. О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2007 № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. От. 4148; О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности: Федеральный закон от 24.07.2007 № 212-ФЗ // СЗ РФ. 2007. №31. Ст. 4009.
17. О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: Федеральный закон от 11.06.2008 № 84-ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2797.

Акты судебной власти
18. Постановление Конституционного суда РФ от 3.11.1998 г. № 25-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Фе- дерации» // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5603.
19. Постановление Конституционного суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П// СЗ РФ - 1999, - № 30. - Ст. 3988.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. - 1995. - 15 ян в.
21. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» (в ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - 1994. — 26 нояб.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Российская газета. - 1996. - 13 авг.
23. Постановление ФАС СКО от 03.09.1998 по делу № Ф08-1367/98 // Cl 1C «Консультант Плюс».
24. Постановление ФАС СКО от 17.03.1999 по делу № Ф08-403/99 // СПС «Консультант Плюс».
25. Постановление ФАС СКО от 15.01.2002 по делу Лг2 Ф08- 4799/2002 // СПС «Консультант плюс».
26. Постановление ФАС СКО от 28.01.2004 по делу № Ф08-4924/2003 И СПС «Консультант Плюс».
27. Постановление ФАС СКО 25.08.2004 по делу № Ф08-3225/2004 // СПС «Консультант Плюс».

Монографии и учебники
28. Алексеев С. С. Право и наша жизнь. - М.: Юрид. лит., 1978. - 222 с.
29. Алексесв С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт ком- плексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 710 с.
30. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций в 2-х т. Т. I. - Свердловск: СЮИ, 1972.-795 с.
31. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. I. Введение и Общая часть. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1895. - 591 с.
32. Антология мировой правовой мысли. Т. 1. Античность. Восточные цивилизации. - М.: Мысль, 1999. - 749 с.
33. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск: Литература, 1998. - 1392 с.
34. Асланян II. П. Основные начала российского частного права. — Иркутск: Изд-во ИГЭА. 2001. - 270 с.
35. Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы тео- рии и практики. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. - 400 с.
36. Бартошек М. Римское право. - М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.
37. Баскин 10. Я. Кант. — М.: Юрид. лит., 1984. — 88 с.
38. Безбах В. В., Пучинскии В. К. Основы российского гражданского права. -М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.- 188 с.
39. Беляцкип С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. - 64 с.
40. Бердяев Н. А. Алексей Степанович Хомяков. - М.: Высшая школа, 2005.-239 с.
41. Богатых Е. А. Гражданское и торговое право.- М.: Юрисгь, 2004.-367 с.
42. Большой толковый словарь русского языка / Сост. С. А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 1998. - 1563 с.
43. Бондарь С. Н. Права человека и местное самоуправление. - Рос- тов-иа-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1998. - 382 с.
44. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Об- щие положения. — М.: Статут, 2003. - 848 с.
45. Бэкон Ф. Великое восстановлен vie. Разделение наук// Сочинения. Т. 1. - М.: Мысль, 1976. - 565 с.
46. Васьковский Л. В. Руководство к толкованию и применению зако- нов. -М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 128 с.
47. Васьковский Б. В, Учебник гражданского права.- М.: Статут.-382 с.
48. Введение в философию: Учебное пособие / Авт. кол.: Фролов И. Т. и др. - М.: Республика, 2005. - 623 с.
49. Вильнянский С. И. Применение норм советского права // Ученые записки Харьковского юридического института. - Харьков: Изд-во Харьк. ун- та, 1956. Выл. 7. - С. 3-18.
50. Власова М. В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. - М.: М3-Пресс, 2002. - 170 с.
51. Гамбарок Ю. С. Гражданское право. Общая часть. - М.: Зерцало, 2003.-796 с.
52. Гегель Г. Работы разных лет. Т. I. — М.: Мысль, 1972. — 668 с.
53. Гегель Г. Философия права. - М.: Мысль, 1990. — 524 с.
54. Гегель Г. Философия религии. Т. I. — М.: Мысль, 1976. — 532 с.
55. Гесиод. Труды и дни // Полное собрание текстов. — М.: Лабиринт, 2001.-254 с.
56. Гоббс Т. Левиафан. - М.: Мысль, 200 (. - 478 с.
57. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Суханов Е. А. - М,: Волтере Клувер, 2005. - 496 с.
58. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. О. А. Суханов. - М.: Волтере Клувер, 2004. - 720 с.
59. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А. П. Сергеева, ТО. К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. -631 с.
60. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Н. С. Малеип. - М.: Наука, 1975. - 399 с.
61. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. — 411 с.
62. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты граждапских прав// Осуществление и защита фажданских прав. - М.: Статут, 2000. - 411 с.
63. Грибанов В. П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001. - 411 с.
64. Гринберг Л. Г., Новиков А. И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. - Л.: Наука, 1977. - 171 с.
65. Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. - М.: Ладомир, 1994. - 868 с.
66. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. -М.: Прогресс, 1985. – 450 с.
67. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу.– М. ВЮЗИ. 1950.- 199 с.
68. Гусейнов А. А. Справедливость // Этика: Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики, 2001. - 471 с.
69. Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика: Учебник. — М.: Гардарики, 1998.-671 с.
70. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Междунар. отношения, 2003. - 399 с.
71. Дождсв Д. В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В. С. Нсрсесянца. - М: Издательская группа НОРМА-ИНФРА• М, 1996. - 765 с.
72. Древнеримская философия. От Эпиктета до Марка Аврелия. - М.: ACT, Фолио, 1999. - 832 с.
73. Дроздов А. В. Человек и общественные отношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1966.-132 с.
74. Дубко Е. Л., Титов В. А. Идеал, справедливость, счастье. - М.: Изд- во МГУ, 1989. - 191 с.