Дипломная работа на тему "Проблемы банкротства физических лиц: правовые и практические аспекты - Синергия [ID 68259]"

Работа на тему: Проблемы банкротства физических лиц: правовые и практические аспекты
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет юридический

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция Кафедра

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему: Проблемы банкротства физических лиц: правовые и практические аспекты

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
1. Тема магистерской диссертации
Проблемы банкротства физических лиц: правовые и практические аспекты.

2. Исходные данные по магистерской диссертации
Законодательство Российской Федерации о банкротстве физических лиц (Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Судебная практика по делам о банкротстве физических лиц.
Статистические данные по банкротству физических лиц за последние годы.
Научные статьи и исследования по вопросам банкротства и финансовой несостоятельности граждан.

3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации
Рост числа банкротств физических лиц в России за последние годы, социальные и экономические последствия таких процедур, а также необходимость совершенствования законодательства и практики делают тему актуальной. Исследование позволит выявить проблемы и предложить пути их решения, что важно для повышения эффективности правоприменительной практики и защиты интересов граждан и кредиторов.

4. Цель исследования
Анализ проблем банкротства физических лиц в России и разработка предложений по совершенствованию правовой и практической стороны процедур банкротства.

5. Задачи исследования
1. Исследовать правовую природу банкротства физических лиц и основные понятия в данной сфере.
2. Провести анализ исторического развития законодательства о банкротстве физических лиц.
3. Изучить судебную практику и выявить типичные проблемы при реализации процедур банкротства.
4. Рассмотреть организацию и деятельность органов, участвующих в процедурах банкротства.
5. Проанализировать социальные последствия банкротства физических лиц и эффективность взаимодействия с кредиторами.
6. Предложить меры по совершенствованию законодательства и практики банкротства.

6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования
Арбитражные суды Российской Федерации.
Финансовые управляющие, участвующие в процедурах банкротства физических лиц.
Федеральная служба судебных приставов (по вопросам реализации имущества должников).
Организации и банки-кредиторы, участвующие в процедурах банкротства.

7. Предполагаемые методы исследования
Анализ нормативно-правовых актов.
Сравнительный правовой анализ.
Изучение судебной практики.
Социологические методы (опросы должников и кредиторов при необходимости).
Статистический анализ данных по банкротству физических лиц.
Метод системного анализа для выявления проблем и разработки предложений.

8. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Выявление ключевых проблем в правовом регулировании банкротства физических лиц.
2. Систематизация судебной практики по банкротству физических лиц и определение типичных ошибок и проблем.
3. Анализ социально-экономических последствий банкротства для должников и кредиторов.
4. Разработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и процедур банкротства.
5. Формирование предложений по повышению эффективности работы финансовых управляющих и судебных органов.
9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)
Глава 1. Теоретические основы банкротства физических лиц
1.1. Понятие и правовая природа банкротства физических лиц
1.2. Проблемы понятийно-категориального аппарата в законодательстве о банкротстве
1.3. Исторический аспект банкротства: развитие законодательства и практика в России
Глава 2. Практика банкротства физических лиц
2.1. Организация процедуры банкротства: роль арбитражных судов и финансовых управляющих
2.2. Судебная практика и анализ типичных случаев банкротства
2.3. Особенности проведения расчетов с кредиторами и должниками
Глава 3. Проблемы и пути совершенствования процедуры банкротства физических лиц
3.1. Проблемы в исполнении процедур банкротства и социальные последствия
3.2. Статистическая отчетность по банкротствам физических лиц и анализ тенденций
3.3. Перспективы развития законодательства и улучшения практики банкротства

10. Перечень приложений к магистерской диссертации
Таблицы статистики по банкротству физических лиц.
Образцы судебных решений по банкротству физических лиц.
Схемы процедур банкротства и роли финансовых управляющих.
Анкеты и результаты опросов.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 11
1.1 Понятие и правовая природа банкротства физических лиц 11
1.2 Проблемы понятийно-категориального аппарата в законодательстве о банкротстве 14
1.3 Исторический аспект банкротства: развитие законодательства и практика в России 21
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 31
2.1 Организация процедуры банкротства: роль арбитражных судов и финансовых управляющих 31
2.2 Судебная практика и анализ типичных случаев банкротства 34
2.3 Особенности проведения расчетов с кредиторами и должниками 39
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 43
3.1 Проблемы в исполнении процедур банкротства и социальные последствия 43
3.2 Статистическая отчетность по банкротствам физических лиц и анализ тенденций 54
3.3 Перспективы развития законодательства и улучшения практики банкротства 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современных условиях роста потребительского кредитования, финансовой нагрузки на население и экономической нестабильности вопросы банкротства физических лиц приобретают особую значимость, так как процедура банкротства позволяет гражданам законным образом урегулировать свои финансовые обязательства, однако существующие пробелы в законодательстве и противоречия судебной практики могут приводить к затягиванию процессов, нарушению прав кредиторов и должников, а также к социальным последствиям, включая снижение доверия к финансовой системе страны.
Введение в правовую систему России института банкротства физических лиц стало важным шагом на пути к формированию цивилизованного механизма разрешения долговых конфликтов. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» изначально регулировал только несостоятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и лишь в 2015 году в него были внесены изменения, позволившие гражданам воспользоваться процедурой банкротства, что стало переломным моментом в развитии правового регулирования, так как дало возможность людям освободиться от непосильных долгов и начать новый жизненный этап.
Кроме того, особую актуальность теме придает её социальная значимость, поскольку для гражданина процедура банкротства зачастую является единственной возможностью выйти из кризисной долговой ситуации и получить так называемый «финансовый перезапуск». В условиях экономической нестабильности, инфляционных процессов, падения уровня реальных доходов населения и снижения качества жизни процедура освобождения от долгов приобретает характер не только правовой гарантии, но и социальной защиты, механизм, напрямую затрагивающий конституционные права и свободы человека, включая право на достойную жизнь и защиту от произвольного вмешательства в частную сферу.
Степень разработанности (изученности) темы исследования. Вопросы, касающиеся правового регулирования банкротства физических лиц, рассматривались в работах А.В. Василькова, А.А. Василькова и И.А. Василькова. Организационные аспекты процедуры банкротства изучались В.В. Варкентином, а анализ судебной практики – Д.И. Аминовым и В.И. Гладких. Большое значение имеют труды, позволяющие рассмотреть социальные последствия банкротства физических лиц и проблемы взаимодействия кредиторов и должников, включая работы Д.С. Баевой.
Цель исследования состоит в комплексном анализе правового регулирования банкротства физических лиц в Российской Федерации, выявлении проблем законодательного и практического характера, а также разработке предложений по совершенствованию процедуры банкротства с целью повышения её эффективности и снижения социальных рисков.
Задачи исследования:
1. изучить понятие и правовую природу банкротства физических лиц;
2. определить проблемы понятийно-категориального аппарата законодательства о банкротстве;
3. проследить историческую эволюцию законодательства и судебной практики;
4. проанализировать организацию процедуры банкротства, включая роль арбитражных судов и финансовых управляющих;
5. исследовать особенности проведения расчетов с кредиторами и должниками;
6. выявить проблемы и социальные последствия исполнения процедур банкротства;
7. разработать рекомендации по совершенствованию законодательства и практики банкротства физических лиц.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе банкротства физических лиц, включая взаимодействие должников, кредиторов и государственных органов.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие общественные отношения в области банкротства физических лиц, а также порядок реализации процедур банкротства в судебной практике и деятельности финансовых управляющих.
Методологические основы исследования. В процессе исследования проблем за основу брался общенаучный диалектический метод познания, в частности системный анализ, который использовался при исследовании понятия банкротства, при анализе судебных решений. Статистический метод использовался при исследовании статистики банкротства физических лиц. Анализ и синтез для определения роли государства при осуществлении регулирования и контроля. Учитывая сложность рассматриваемой проблематики в работе, применялись как частнонаучные, так и специальные методы познания, в их числе формально-юридический (с целью аргументации и разработки понятийного аппарата), сравнительно-правовой, структурно-функциональный, лингвистический, статистический и др.
Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
1. В исследовании предложено рассматривать эволюцию института несостоятельности граждан не только с правовой, но и с социальной точки зрения: от восприятия должника как преступника – к должнику как участнику экономического оборота, нуждающемуся в защите, что позволяет по-новому интерпретировать социальную функцию банкротства.
В работе впервые обосновано, что современные проблемы банкротства физических лиц в России (высокая стоимость процедуры, пробелы законодательства, противоречия судебной практики) во многом являются продолжением исторических особенностей развития института, в частности: запоздалого внедрения, отсутствия регулирования в советский период и односторонней ориентации дореволюционного права на защиту кредиторов.
2. Проанализировав статистическую информацию, были получены данные о том, что финансовое оздоровление и внешнее управление не используются в должной мере, либо запускаются формально, мировые соглашения почти не заключаются, что подтверждается практикой, где кредиторы предпочитают дождаться списания долгов, нежели договариваться, процедура реструктуризации задолженности не выполняет своей реабилитационной функции, превращаясь в технический этап.
3. В рамках работы была предложена дефиниция единственное жильё – это жилое помещение (квартира, дом, комната или доля в них), которое принадлежит гражданину на праве собственности или находится у него в пользовании и одновременно удовлетворяет потребность гражданина в постоянном месте проживания, являясь основным местом его жительства. Такое жильё не может быть лишено гражданина в ходе процедур банкротства или исполнительного производства без соблюдения условий, установленных законом, и с учётом конституционных гарантий неприкосновенности жилища и права собственности.
4. В статью 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует добавить пункт, устанавливающий, что замещающее жильё предоставляется по месту фактического проживания и работы должника, если иное не согласовано с ним и не нарушает его прав, следующего содержания:
«В случае, если должник имеет в собственности единственное жильё, расположенное в одном субъекте Российской Федерации, а фактически проживает и работает в другом субъекте, замещающее жильё предоставляется по месту его фактического проживания и работы, если иное не согласовано с должником и не нарушает его прав».
5. Для устранения правовой неопределенности и приведения судебной практики в соответствие с законодательством, предлагается внести изменения в Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкретно, в статью 213.28 следует внести поправку, уточняющую, что освобождение от долгов, возникших в связи с привлечением к субсидиарной ответственности, возможно только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
«Гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 этой статьи. Пункт 6 исключает освобождение от долгов, возникших в связи с привлечением к субсидиарной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом».
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ. – утратил силу.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 08.08.2024 № 227-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
6. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 № 77-479/2023.
7. Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 по делу № А40-187368/15.
8. Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан // Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 18.06.2025.
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 № 09АП-72010/2024 по делу № А40-248540/2021.
10. Приговор Советского районного суда г. Томска от 24.04.2022 по уголовному делу № 1–2/2022.
Книги и сборники
11. Авоян, А. С. Новелла российского законодательства: внесудебная процедура банкротства физических лиц / А. С. Авоян // Проблемы защиты прав: история и современность : XV Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 29 октября 2020 года. – Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2021. – С. 68-71.
12. Алфимова, А. С. Мировое соглашение в банкротстве как способ реструктуризации долга / А. С. Алфимова // Общество. Наука. Инновации (НПК-2022) : Сборник статей XXII Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х томах, Киров, 11–29 апреля 2022 года. Том 1. – Киров: Вятский государственный университет, 2022. – С. 23-30.
13. Амелин А., Смирных А. Освобождение от долгов в личном банкротстве. – М.: «Издание книг ком», 2022. – 144 с.
14. Банкротство. Настоящее и будущее. Взгляд юриста и экономиста от 17.11.2020.
15. Бекузарова, Ф. А. Банкротство физических лиц / Ф. А. Бекузарова // Корпоративный юрист: магистерская научная школа : Сборник статей I Международной научно-практической конференции, Владикавказ, 27–28 марта 2020 года / Сост. и редакторы Л.Т. Кокоевой, С.Р. Чеджемова. – Владикавказ: Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет), 2020. – С. 68-74.
16. Бобылева, К. А. Истоки зарождения несостоятельности / К. А. Бобылева // Тенденции развития науки и образования. – 2019. – № 54-5. – С. 13-16.
17. Бусуек, Н. А. Банкротство предприятий / Н. А. Бусуек, А. А. Сычук // Энигма. – 2022. – № 49. – С. 25-27.
18. Бутнева, М. Ю. Проблема определения пределов исполнительского иммунитета по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в отношении единственного пригодного для проживания жилья должника / М. Ю. Бутнева, Д. С. Иванов // Проблемы гражданского права и процесса. – 2021. – № 11. – С. 68-83.
19. Вертьянова Е.В. История развития института банкротства в России и за рубежом // IN SITU. 2023. №1. С. 86.
20. Вижулина, М. В. Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики / М. В. Вижулина // Развитие современной юриспруденции: актуальные вопросы теории и практики : Сборник статей IV Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 мая 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 153-155.
21. Дадаян, Е. В. Банкротство физических лиц как один из способов защиты имущественных прав граждан / Е. В. Дадаян, А. Н. Сторожева // Современный ученый. – 2020. – № 5. – С. 262-266.
22. Заставнюк, С. В. Мировое соглашение как процедура, применяемая при несостоятельности (банкротстве) / С. В. Заставнюк // Научные дискуссии в условиях мирового кризиса: новые вызовы, взгляд в будущее : Материалы V международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Ростов-на-Дону, 29 июля 2022 года. Том Часть 1. – Ростов-на-Дону: Общество с ограниченной ответственностью "Манускрипт", 2022. – С. 363-368.
23. Ивасев, В. О. Проблемные аспекты банкротства физических лиц по законодательству Российской Федерации и пути их решения / В. О. Ивасев, В. В. Кокорин // Научно-исследовательские решения современной России в условиях кризиса : Материалы XXVI Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях, Ростов-на-Дону, 28 декабря 2020 года. Том Часть 2. – Ростов-на-Дону: ООО "Издательство ВВМ", 2020. – С. 147-151.
24. Идрисова А.П. Проблемы привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в банкротстве // Закон и право. 2024. №3.
25. Ирисханов, А. А. Процедура банкротства физических лиц как самая противоречивая новелла / А. А. Ирисханов // Устойчивое развитие науки и образования. – 2018. – № 7. – С. 92-99.
26. Кадыров Р.Т. История развития института несостоятельности (банкротства) // E-Scio. 2021. №3 (54). С. 1.
27. Клейменова, А. Г. Проблема банкротства отсутствующего должника / А. Г. Клейменова // Лига молодых учёных: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 27 марта 2023 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. – С. 136-138.
28. Кобозева, Н. В. Банкротство: учет, анализ, аудит: практическое пособие / Н.В. Кобозева. — Москва: Магистр: ИНФРА-М, 2023. — 208 с.
29. Ксензова, В. М. Эволюционное развитие института банкротства физических лиц в Соединенных Штатах Америки и России / В. М. Ксензова // Академическая публицистика. – 2020. – № 6. – С. 223-231.
30. Кузнецова, М. Н. Банкротство физических лиц и его последствия / М. Н. Кузнецова // Перспективы развития институтов права и государства : Сборник научных статей 5-й Международной научной конференции, Курск, 12 мая 2022 года / Редколлегия: А.Н. Пенькова (отв. ред.). – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 267-269.
31. Курлова, О. А. Реализация единственного жилья должника в процедуре банкротства / О. А. Курлова // ЮРИДИЧЕСКИЕ науки: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ и практики : сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 30 июля 2021 года. – Пенза: Общество с ограниченной ответственностью "Наука и Просвещение", 2021. – С. 25-27.
32. Курлова, О. А. Реализация единственного жилья должника в процедуре банкротства / О. А. Курлова // ЮРИДИЧЕСКИЕ науки: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ и практики : сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 30 июля 2021 года. – Пенза: Общество с ограниченной ответственностью "Наука и Просвещение", 2021. – С. 25-27.
33. Латинская, Н. П. О пределах исполнительского иммунитета в области единственного жилого помещения должника / Н. П. Латинская // Право и суд в современном мире : Материалы XV ежегодной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Хабаровск, 22 апреля 2022 года / Редколлегия: К.А. Волков (отв. редактор) [и др.]. – Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2022. – С. 129-132.
34. Лозовская, А. И. История развития института банкротства физических лиц в России / А. И. Лозовская, К. А. Моткалюк // Частное право в эволюционирующем обществе: традиции и новации: Сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора В.Н. Сусликова, Курск, 20 ноября 2020 года / Отв. редактор В.В. Богдан. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 138-141.
35. Лозовская, А. И. История развития института банкротства физических лиц в России / А. И. Лозовская, К. А. Моткалюк // Частное право в эволюционирующем обществе: традиции и новации. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 138-141.
36. Макаров, Р. Б. Исторический аспект развития института банкротства физических лиц в России / Р. Б. Макаров, Е. В. Дадаян // Закон и общество: история, проблемы, перспективы : Материалы XXV Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов, Красноярск, 22–23 апреля 2021 года. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. – С. 390-392.
37. Макеева, И. Ю. Проблемы и особенности банкротства физических лиц в РФ / И. Ю. Макеева, С. И. Панькин // Современные тенденции управления, экономики и финансов в эпоху цифровизации : Сборник статей по материалам XVIII Национальной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов с международным участием, Челябинск, 16 февраля 2022 года / Уральский филиал Финансового университета при Правительстве РФ. – Челябинск: Издательство "Перо", 2022. – С. 325-328.
38. Миллер, И. А. Становление института банкротства физических лиц в российском и зарубежном праве / И. А. Миллер // Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник статей по материалам V международной научно-практической конференции. Том 5 (5): Ассоциация научных сотрудников "Сибирская академическая книга", 2017. – С. 118-121.
39. Миндзаев, Г. О. Банкротство физических лиц: проблемы теории и практики / Г. О. Миндзаев // Власть Закона. – 2019. – № 3(39). – С. 204-213.
40. Научная статья «Проблемы повышения государственных пошлин в судопроизводстве» Сафагареев Р.М., Асеев Д.В. 2024 г.
41. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации: учебное пособие / сост. Е. А. Железнякова. - Воронеж: Научная книга, 2021. - 80 с.
42. Онищенко, Н. А. Мировое соглашение в деле о банкротстве как способ урегулирования задолженности / Н. А. Онищенко, С. И. Елисеев // Наукосфера. – 2022. – № 4-2. – С. 406-409.
43. Павлова, М. М. Процедура банкротства физических лиц: особенности осуществления и последствия / М. М. Павлова, К. Э. Горягина // Аллея науки. – 2018. – Т. 6, № 5(21). – С. 531-537.
44. Палюлина, И. А. Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) физического лица в праве России / И. А. Палюлина, М. А. Григорьева // Историческая память и духовный опыт формирования российской государственности (к 800-летию Святого Благоверного князя Александра Невского) : сборник трудов IV Международной научно-практической конференции, Кострома, 17–18 сентября 2021 года. – Кострома: Костромской государственный университет, 2021. – С. 236-241.
45. Пархоменко, В. С. Банкротство физических лиц: сущность последних законодательных изменений / В. С. Пархоменко // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования : Материалы IX Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Пермь, 05 ноября 2020 года. Том Часть 1. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. – С. 390-398.
46. Первая, К. О. Банкротство граждан в Российской Федерации / К. О. Первая // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. 2022. – С. 98-105.
47. Першина, А. А. Банкротство: цели, признаки, причины, преимущества для должника / А. А. Першина // Актуальные проблемы экономики, финансов и образования в условиях цифровизации : материалы национальной межвузовской научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Балашиха, 24 ноября 2021 года. – Балашиха: Российский государственный аграрный заочный университет, 2022. – С. 228-232.
48. Поротова, Д. А. Неправомерные действия при банкротстве. проблемы привлечения к уголовной ответственности / Д. А. Поротова // Борьба с правонарушениями в сфере экономики: правовые, процессуальные и криминалистические проблемы: Сборник материалов международной научно-практической конференции, Новосибирск, 26 мая 2022 года. – Новосибирск-Новокузнецк: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. – С. 178-182
49. Портнова, Е. В. Проблемы привлечения к ответственности при проведении процедуры банкротства физических лиц / Е. В. Портнова // Наука. Общество. Государство. – 2022. – Т. 10, № 2(38). – С. 89-99.
50. Рзаева, А. К. Сравнительный анализ тенденций процедуры банкротства корпораций в России и зарубежных странах / А. К. Рзаева // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. – 2022. – № 36. – С. 586-593.
51. Савенко, С. В. История и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в России / С. В. Савенко // Социально-экономические и гуманитарные науки: Сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 27 декабря 2019 года. – Санкт-Петербург: Частное научно-образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2020. – С. 241-246.
52. Савосина, Ю. А. К вопросу об истории правового регулирования института несостоятельности в российском конкурсном праве / Ю. А. Савосина // Цивилистика: право и процесс. – 2021. – № 2(14). – С. 54-59.
53. Сагитова, И. Ф. Внесудебная процедура банкротства граждан: новеллы законодательства / И. Ф. Сагитова // Бизнес. Образование. Право. – 2021. – № 1(54). – С. 301-305.
54. Сагитова, И. Ф. Правовое регулирование банкротства граждан: актуальные проблемы правоприменительной практики и законодательства / И. Ф. Сагитова // Бизнес. Образование. Право. – 2020. – № 4(53). – С. 330-333.
55. Сергеева, В. Е. Банкротство физических и юридических лиц / В. Е. Сергеева // Государство созидающее: правовые ресурсы формирования : Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 25-летию юридического института НИУ «БелГУ», Белгород, 22 ноября 2018 года. – Белгород: ООО ГиК, 2018. – С. 298-301.
56. Середа, А. Г. Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья гражданина / А. Г. Середа // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран : Материалы X Международной научно-практической конференции, Иркутск, 01 октября 2021 года / Отв. редакторы А.М. Бычкова, Н.В. Кешикова. Том 2. – Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – С. 149-154.
57. Серенко, Р. С. Конкурсное производство в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) / Р. С. Серенко, Ю. О. Пронина // Концепция развития частного права: стратегия будущего : Всероссийская национальная научная конференция с международным участием студентов, магистрантов и аспирантов, Курск, 20 мая 2021 года / Юго-Западный государственный университет. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 46-52.
58. Советкина, Ю. Н. Некоторые проблемы процедуры банкротства физических лиц / Ю. Н. Советкина // Теория права и межгосударственных отношений. – 2021. – Т. 1, № 8(20). – С. 241-248.
59. Терещенко, Д. В. Процедура банкротства физических лиц в России / Д. В. Терещенко // Аллея науки. – 2021. – Т. 1, № 10(61). – С. 664-675.
60. Тюгаева, А. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) физических лиц / А. С. Тюгаева // Актуальные проблемы российского права и законодательства: Сборник материалов ХVI Всероссийской научно-практической конференции, Красноярск, 25–26 апреля 2023 года / Составитель Е.В. Василенко. – Красноярск: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2023. – С. 133-135.
61. Тяпугина, А. М. Банкротство физических лиц: основные проблемы / А. М. Тяпугина // Синергия Наук. – 2022. – № 69. – С. 58-63.
62. Урсакий, Д. В. Отечественная судебная практика и актуальные проблемы института субординации в банкротном праве / Д. В. Урсакий // Инноватика в современном мире: опыт, проблемы и перспективы развития : Сборник научных статей по материалам XII Международной научно-практической конференции, Уфа, 10 мая 2023 года. Том Часть 2. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2023. – С. 217-222.
63. Щербань, Д. Л. Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики / Д. Л. Щербань // Синергия Наук. – 2022. – № 70. – С. 146-165.
Электронные ресурсы
64. Банкротства в России: II квартал 2025 года // Fedresurs.
65. Гурбанов К.В. Уголовно-правовой анализ фиктивного банкротства: проблемы правоприменения и тенденции развития // Закон и право. 2024. №7.
66. Данные о количестве граждан-банкротов в 2021 году // Сайт комитета по вопросам собственности.
67. Корниенко Е.К., Ступина С.А. Исполнительский иммунитет в деле о банкротстве владельца нескольких квартир // Юридическая наука. 2024. №1.
68. Руслан Алисултанович Курбанов Банкротство физических лиц // Закон и право. 2024. №6.