Дипломная работа на тему "Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления | Синергия [ID 52572]"

Работа на тему: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы квалификации преступлений и пути их
Утверждена приказом по Университету № от« » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ,
судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы. В условиях развития современной российской правовой системы эффективность уголовно-правовых норм наглядно проявляется при их реальном применении. Главенствующую роль при этом играет выполняет именно квалификация преступлений, от которой зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, сроки погашения судимости, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности и иные обстоятельства. Ошибка квалификации может привести к выбору несправедливой меры наказания, а также ряду других негативных юридических последствий, в связи с чем особого внимания требует рассмотрение проблемных вопросов, возникающих при квалификации преступлений, чем и объясняется актуальность выбранной темы
5. Цель исследования всестороннее исследование актуальных проблем квалификации
.преступлений, а также выработка основных путей совершенствования действующего . законодательства в данной сфере
6. Задачи исследования
6.1. Изучить понятие и основные этапы квалификации преступлений в современном уголовном
паве
6.2. Рассмотреть виды квалификации преступлений 6.3. Дать характеристику составу преступления как юридической основе квалификации преступлений
6.4. Охарактеризовать особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно правовых норм
6.5. Исследовать характерные черты квалификации отдельных видов преступлений 6.6. Определить круг проблем, возникающих в процессе квалификации преступлений на современном этапе
6.8. Обозначить основные пути решения трудностей правоприменительной практики. связанных с процессом квалификации преступлений
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования _
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение. прогнозирование. классификация). а таю/Се ряд частнонаучных методов познания (исторический. формально юридический. формально-логический. системно-структурный сравнительно-правовой)
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определение круга основных проблем. возникающих в процессе квалификации преступлений. а также мер совершенствования норм действующего законодательства в данной сфере
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава I. Квалификация преступлений в российской уголовно-правовой науке: теоретико исследовательский аспект Глава 11 Специфика процесса квалификации в современной уголовно-правовой теории и правоприменительной практике Глава III. Актуальные проблемы квалификации преступлений на различных этапах применения уголовно-правовых норм
11. Перечень приложений к ВКР

Оглавление
Введение 5
Глава 1. Квалификация преступлений в российской уголовно-правовой науке: теоретико-исследовательский аспект 9
1.1 Понятие и основные этапы квалификации преступлений в современном уголовном праве 9
1.2 Состав преступления, как основа квалификации преступлений 17
Глава 2. Специфика процесса квалификации в современной уголовно-правовой теории и правоприменительной практике 30
2.1 Принципы процесса квалификации 30
2.2 Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно- правовых норм 41
2.3 Специальные правила квалификации преступлений 46
2.3.1 Квалификация преступлений при наличии квалифицирующих признаков 46
2.3.2 Квалификация множественности преступлений 49
2.3.3 Квалификация неоконченной преступной деятельности 54
2.2.4 Квалификация преступлений совершенных в соучастии 58
2.2.5 Изменение квалификации преступлений 66
Глава 3. Актуальные проблемы квалификации преступлений на различных этапах применения уголовно-правовых норм 73
3.1 Проблемы квалификации преступлений в досудебном производстве 74
3.2 Проблемы квалификации преступлений при выборе уголовно-правовой нормы 78
Заключение 81
Список использованной литературы 89
Приложения 94

Введение
Квалификация преступлений занимает центрально значимую составляющую в институте уголовного права. Уголовно-правовые нормы предопределяют характеристику и последовательность квалификации преступлений с дальнейшим логическим завершением предполагаемого общественно-опасного деяния, в то время, как сама уголовно-правовая норма без претворения её в жизнь (в ситуациях, когда общественно-опасное деяние имеет место быть) через квалификацию преступлений - является лишь нормой. Квалификация преступлений - это есть действие. Это проекция нормы права через случившееся общественно-опасное деяние.
Квалификация преступления подразумевает:
а) определение соответствия в содеянном признаков социально-опасного действия критериям преступного деяния, предусмотренного нормами уголовного кодекса;
6) заключение о применении той или иной статьи Кодекса.
Впервые в российском уголовном праве автором работы по теме квалификации преступлений был А.А. Герцензон и его видение о формулировке анализируемой темы было таковым: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом».
Основой термина квалификация служит латинское определение qualificatio - подобным термином римляне устанавливали качество явлений и предметов. Методологические основные принципы учитывают, то, что данная терминология предполагает оценивание чего-либо, а так устанавливает качественные характеристики. в уголовном
же процессе квалификацией принято именовать юридическое фиксирование, а так же формирование соответствий между признаками противоправного деяния и составом.
Актуальность данной темы связана, как упоминалось в начале, с результативностью уголовно-правовых норм через их реализацию. А результативность связана с успешным закрытием двух главных вопросов - квалификацией преступлений и претворением в жизнь уголовной ответственности. При всем том, если судить о том, какая из этих двух задач важнее, то квалификация преступления будет иметь большую значимость, так как данная задача является первоисточником и окончанием применения норм уголовного права, так же предусматривает осуществление норм смежных отраслей права криминального цикла и реализацию различных мероприятий в пределах границ расследования преступлений. Существующий на начальной стадии недостаток данных, обладающий юриди чески важным значением, порождает решение проблематики в виде дополнительного разъяснения (уголовно-правовой аспект), ровно то, как приобрести необходимую информацию (оперативно-розыскной аспект), каковым способом приобретенные сведения зафиксировать, что бы обрести доказательственное значение (уголовно-процессуальный аспект). Только после всех перечисленных этапов получаем результат - квалификацию.
То, что не установлено и не зафиксировано подобающим образом, с позиции уголовного права не имеет силу. Так же без установления с дальнейшим разрешением первоначальных уголовно-правовых вопросов, постановка дальнейших задач и вопросов, как правило, не возможна.
В системе правового регулирования нашей страны отсутствуют акты систематизации предписаний, регулирующих квалификацию преступных деяний, с чётким понятием последовательности её этапов, так же отсутствуют правила квалификации отдельных видов преступлений.
В сложившейся обстановке проблема квалификации преступлений является очевидной, с чем и связан выбор данной темы.
Степень научной разработанности темы - основу диссертационной работы составили труды Н.Ф. Кузнецовой, Е.Р. Кейдуновой, А.С. Горелик, В.Н. Кудрявцева, А.И. Рарог, А.В. Корнеева, Коновалова Н. Н., Сплавской Н. В., Шимбаревой Н. Г., Герцензон А.А., И. А. Подройкина, С. И. Улезько., А. В. Бриллиантова, Л.В. Иногамовой-Хегай и др.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе оценки и квалификации преступлений на различных этапах.
Предметом исследования послужили нормы уголовного кодекса РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ, а также иных нормативно правовых актов.
Цель исследования всестороннее исследование актуальных проблем квалификации преступлений.
Задачи исследования:
1) Изучить само понятие и основные этапы квалификации преступлений в современном уголовном праве;
2) Раскрыть смысловое понятие состава преступления;
3) Изучить особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм;
4) Изучить принципы процесса квалификации;
5) Изучить специальные правила квалификации преступлений:
6) Изучить актуальные проблемы квалификации преступлений на различных этапах применения уголовно-правовых норм;
7) Подготовка положений, выносимых на защиту.
Методологическую основу исследования составили частно-научные методы, применяемые в уголовном праве, логико-юридический, статистический,сравнительно-правовой.
Теоретической основой послужили научные труды таких авторов, как Н.Ф. Кузнецова, Е.Р. Кейдунова, А.С. Горелик, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, А.В. Корнеева, Коновалов Н. Н., Сплавская Н. В., Шимбарева Н. Г., Герцензон А.А.
Правовой базой послужили нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
Эмпирической базой послужили материалы российской судебной практики.
Научная новизна исследования заключается в предложении мер совершенствования процесса квалификации преступлений.
Практическая значимость работы заключается в определении «узких мест» при квалификации преступлений.
Структура исследования - данная работа состоит из введения, трёх глав, разбитых на параграфы, заключения, списка применённой литературы и приложений.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые источники
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 27.12.2019).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 27.12.2019).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" [Электронный ресурс].
Режим доступа:
4. «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 " О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления " [Электронный ресурс].
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" [Электронный ресурс].
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" [Электронный ресурс].
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" [Электронный ресурс].
Научная и учебная литература
8. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством.: - Российская юстиция, 2010. - 173 с.
9. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник.:/ под ред. А.В. Бриллиантова.-2-е изд., - Проспект, 2015. -1184 с.
10. С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник/ под редакцией Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан.: - Статут, 2012. - 943 с.
11. В.Н. Винокуров. Объект преступления: Доктринально-прикладное исследование. Монография.: - Проспект, 2018 - 332 с.
12. В.Т. Гайков. Уголовное право: Особенная часть. Учебник.: - Феникс, 2008.
- 530 с.
13. Гармышев Я.В. Уголовное право России (Общая часть). Учебное пособие.:
- Иркутск: Издательство БГУ, 2018. - 242 с.
14. В.Н. Додонова, В.Д. Ермакова. Большой юридический словарь.: - М.: Инфра-М, 2001. - 402 с.
15. Журавлев М. П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник/ под ред. А. И. Рарога. 8-е изд. перераб. и доп. -М.: Проспект, 2014. - 370 с.
16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. : - М., 2004. - 304 с.
17. Клименко Ю. А., Молчанов Д. М. Множественность лиц в преступлении/ под редакцией Рарога А.И.: - Проспект, 2019. - 377 с.
18. Капинус О.С, Диканова Т.А., Агапов П.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под редакцией О.С. Капинус.: - Проспект, 2018. - 1376 с.
19. Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений. Учебное пособие для магистрантов .: - Проспект, 2019. - 487 с.
20. Кейдунова Е.Р. Основы квалификации преступлений: учебное пособие.: - Издательство Южного федерального университета, 2011. - 385 с.
21. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу Основы квалификации преступлений / Науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом Городец, 2007. - 336 с.
22. Калинкина Л.Д. Уголовный процесс: практикум. Учебное пособие.: - Москва: Юнити-Дана, 2018. -311 с.
23. Лопашенко Н.А. Уголовная политика.: -Волтерс Клувер, 2009. - 359 с.
24. Н. С. Манова. Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров ..: -Москва: Юрайт, 2014. - 157 с.
25. И. А. Подройкина, А.В. Грошев, С.И. Улезько. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник / под редакцией И. А. Подройкина, С. И. Улезько.: - Проспект, 2019. - 401 с.
26. Ображиева, Н.И. Пикурова., В.Н. Гончаров. Проблемы квалификации преступлений. Монография/ под редакцией К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова.: - Проспект, 2018.- 457 с.
27. Коновалов Н. Н. , Сплавская Н. В. Преступления против личности: учебное пособие.: - Директ-Медиа, 2019. - 341 с.
28. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования.: - СПб: Юридический центр Пресс, 2002. - 231 с.
29. Марихова Н. И. Типичные нарушения, допускаемые органами предварительного расследования, являющиеся препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу.: Молодой ученый, 2018.- 287 с.
30. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности.: - Юридический центр Пресс, 2004. - 471 с.
31. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность.:-Астра, 1982. -307 с.
32. П.Н. Панченко. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.: -Н. Новгород: НОМОС, 1996. - 286 с.
33. Г. М. Резник. Практика применения Уголовного кодекса Российской Феде рации. Комментарии.: -Волтерс Клувер, 2005. - 241 с.
34. под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. Комментарии к УК РФ.: - М., 2000. - 313 с.
Материалы судебной практики
35. «Судебные и нормативные акты». Приговор No 2-18/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-18/2019 [Электронный ресурс].
36. «Судебные и нормативные акты». Приговор № 2-9/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-9/2019 [Электронный ресурс]. Р
37. «Судебные и нормативные акты». Приговор № 22-2144/2018 от 7 августа 2018 г. по делу № 22-2144/2018 [Электронный ресурс].
39. «Судебные и нормативные акты». Приговор № 1-177/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-177/2019 [Электронный ресурс].
40. «Судебные и нормативные акты». Апелляционное постановление №22- 3291/2019 от 10.06.2019 [Электронный ресурс].
41. Определение Приморского краевого суда от 21 сентября 2015 г. по делу № 33-8475/2015 [Электронный ресурс].
42. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16 мая 2016 г. № 44у-38/2016 [Электронный ресурс].
43. Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. No 309-ЭС16-10730 по делу № АО7-12906/2015 [Электронный ресурс].
44. Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. № 307-ЭС16-8923 по делу № А56-58502/2015 [Электронный ресурс].
45. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 31 мая 2013 г. [Электронный ресурс].
46. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. № 207-АПУ14-1 [Электронный ресурс].
47. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27 января 2015 г. по делу № 22-256/2015 [Электронный ресурс].
48. Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.11.2016 № 124П16 [Электронный ресурс].
49. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. № 20-АПУ16-13 [Электронный ресурс].
50. «Агенство правовой информации» [Электронный ресурс].