Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок | Синергия"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
Утверждена приказом по Университету № от «»
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ,
федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы: Проблемы недействительности и незаключенности сделок имеют высокую степень актуальности еще со времен римского права. Это обусловлено тем, что как в указанный древний период, так и в настоящее время гражданский оборот в динамике представляет собой последовательность сделок. При этом часть из заключаемых сделок не приводит к возникновению гражданско-правовых последствий, поскольку при их совершении не были соблюдены обязательные, предусмотренные действующим законодательством и правилами делового оборота критерии. Такая ситуация напрямую затрагивает интересы каждой из сторон сделки: добросовестный приобретатель оправданно стремится минимизировать свои возможные убытки, его контрагент – избежать потерь, обусловленных возможным предъявлением к нему требований о возмещении ущерба.
Ключевыми целями законодателя в данном случае являются создание условий, исключающих злоупотребление сторонами сделки своими правами, нормативное закрепление максимально четкого, но при этом не ограничивающего договорную свободу механизма признания сделки недействительной или незаключенной, позволяющего обеспечить соблюдение прав и законных интересов каждого из ее участников. Вместе с тем эффективность правовых норм во многом определяется их теоретическим обоснованием.
Именно теоретический аспект нормативного регулирования любой правовой
категории позволяет учесть научные подходы, а также опыт правоприменительной практики в анализируемой сфере. Данный фактор определяет актуальность теоретического осмысления проблем недействительности и незаключенности сделок, формирования по его итогам предложений по совершенствованию действующего законодательства.
5. Цель исследования. Целью исследования является рассмотрение основных теоретических и практических вопросов, связанных с понятиями «недействительность» и
«незаключенность» сделок в формате их соотношения между собой и противопоставления друг другу.
6. Задачи исследования
6.1. Дать общую характеристику недействительных и незаключенных сделок.
6.2. Раскрыть современные подходы к правовому регулированию недействительных и незаключенных сделок.
6.3. Определить сущностные критерии недействительности и незаключенности сделок.
6.4. Выявить основные тенденции развития доктрины гражданского права и гражданского законодательства о недействительных и незаключенных сделках и предложить пути их совершенствования.
6.5. Определить методологический аспект анализа правовой природы недействительных и незаключенных сделок.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: являются общенаучные и специальные методы исследования: диалектический формально-логический, исторический, системный: метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнение
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
исследование комплексное исследование законодательства о недействительных и незаключенных сделках и выявление путей его совершенствования.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1. ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК
ГЛАВА 2. ГЛАВА 2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
11. Перечень приложений к ВКР
1. Основные проблемы законодательства о недействительных и незаключенных сделках

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК 10
1.1.Современное состояние правового регулирования недействительных и незаключенных сделок 10
1.2.Сущностные критерии недействительности и незаключенности
сделок 24
1.3. Тенденции развития доктрины гражданского права и гражданского законодательства о недействительных и незаключенных сделках 29
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК 39
2.1. Анализ правовой природы недействительных и незаключенных сделок: методологический аспект 39
2.2.Основания признания сделки недействительной 47
2.3. Правовая природа незаключенной сделки 54
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК В
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 61
3.1 Общие тенденции формирования правоприменительной практики о недействительности и незаключенности сделок 61
3.2. Признание сделок недействительными и незаключенными в
актах по гражданским делам судов общей юрисдикции 71
3.3 Проблемы арбитражной практики в сфере признания сделок недействительными и незаключенными
78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 96
ПРИЛОЖЕНИЕ 107

Введение
Актуальность темы исследования. Проблемы недействительности и незаключенности сделок имеют высокую степень актуальности еще со времен римского права. Это обусловлено тем, что как в указанный древний период, так и в настоящее время гражданский оборот в динамике представляет собой последовательность сделок. При этом часть из заключаемых сделок не приводит к возникновению гражданско-правовых последствий, поскольку при их совершении не были соблюдены обязательные, предусмотренные действующим законодательством и правилами делового оборота критерии.
Такая ситуация напрямую затрагивает интересы каждой из сторон сделки: добросовестный приобретатель оправданно стремится минимизировать свои возможные убытки, его контрагент – избежать потерь, обусловленных возможным предъявлением к нему требований о возмещении ущерба. Ключевыми целями законодателя в данном случае являются создание условий, исключающих злоупотребление сторонами сделки своими правами, нормативное закрепление максимально четкого, но при этом не ограничивающего договорную свободу механизма признания сделки недействительной или незаключенной, позволяющего обеспечить соблюдение прав и законных интересов каждого из ее участников.
Вместе с тем эффективность правовых норм во многом определяется их теоретическим обоснованием. Именно теоретический аспект нормативного регулирования любой правовой категории позволяет учесть научные подходы, а также опыт правоприменительной практики в анализируемой сфере. Данный фактор определяет актуальность теоретического осмысления проблем недействительности и незаключенности сделок, формирования по его итогам предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Объект исследования. Объектом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в связи с недействительностью и незаключенностью сделок.
Предмет исследования. Предмет исследования составляют нормы отрасли гражданского права, регулирующие исследуемые общественные отношения.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение основных теоретических и практических вопросов, связанных с понятиями «недействительность» и «незаключенность» сделок в формате их соотношения между собой и противопоставления друг другу.
Указанная цель определила постановку следующих задач:
- дать общую характеристику недействительных и незаключенных сделок;
- раскрыть современные подходы к правовому регулированию недействительных и незаключенных сделок;
- определить сущностные критерии недействительности и незаключенности сделок;
- выявить основные тенденции развития доктрины гражданского права и гражданского законодательства о недействительных и незаключенных сделках;
- определить методологический аспект анализа правовой природы недействительных и незаключенных сделок;
-раскрыть правовую природу недействительной и незаключенной сделки;
-выявить общие тенденции формирования правоприменительной практики о недействительности и незаключенности сделок;
-сформулировать основные тенденции судебной практики в сфере признания сделок недействительными и незаключенными в актах по гражданским делам судов общей юрисдикции;
-выявить основные проблемы арбитражной практики в сфере признания сделок недействительными и незаключенными.
Методологическую основу исследования составили обще- и частнонаучные методы познания. Широкое применение нашли такие научные методы познания какисторический,диалектический, формально- юридический, а также метод сравнительного анализа и комплексного подхода.
Нормативную основу исследования составили нормативные правовые акты, в том числе, положения международных источников, регулирующие рассматриваемую группу правоотношений.
Эмпирическую базу исследования составили данные, опубликованные в периодической печати, материалы судебной и корпоративной практики.
Теоретическая основа исследования. Выводы автора настоящейработы являются результатом научного исследования, выполненного на основе анализа трудов следующих ученых:С.С.Алексеева, Н.А. Баринова,А.К. Безиной, В.С. Белых, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, Б.М. Гонгало, В.М. Горшенева, В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, М.Ф. Казанцева, А.Г. Карапетова, Д.А. Керимова, О.А. Красавчикова, В.В. Лазарева, А.Л. Маковского, Б.И.Пугинского, В.В. Ровного, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Р.О. Халфиной, В.А.Хохлова, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и др.
Степень разработанности темы.Анализ научной литературы и нормативных источников позволил прийти к выводу, что в теоретическом плане представленная тема является недостаточно изученной. Рядом ученых в анализируемой сфере дается характеристика недействительных и незаключенных сделок. Сферу научных интересов некоторых авторов составляют проблемы правового регулирования признания сделки недействительной и применения соответствующих последствий. В работах третьих ученых затрагиваются проблемы незаключенных договоров.
Вместе с тем, однако, в современной науке гражданского права комплексные исследования недействительных и незаключенных сделок могут быть охарактеризованы как малочисленные. Высказанные в отдельных работах позиции авторов по проблемам, составляющим предмет настоящей работы, являются достаточно дискуссионными и требуют дальнейшей доработки.
Таким образом, в свете изучаемой темы имеется ряд нерешенных проблем, имеющих теоретическое и, как следствие, практическое значение.
Особенности структуры работы. Структурно работа состоит из введения, основной части объединяющей триглавы, состоящие из девятиподразделов, заключения, библиографического списка и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, Ст. 1691.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 02.12.2019 г.) // «Парламентская газета». - № 140-141. - 27.07.2002.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 16.12.2019 г.) // "Собрание законодательства РФ". - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. -№ 5. - ст. 410;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 18.03.2019 г.) // "Российская газета". - № 233.
- 28.11.2001;
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 г.) // "Парламентская газета". - № 214-215. - 21.12.2006.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 02.12.2019 г.) // «Собрание законодательства РФ». - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 04.11.2019 г.) // «Российская газета» от 29 декабря 1995 г. № 248
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 27.12.2019 г.) // «Парламентская газета» от 2 ноября 2002 г. № 209-210.
10. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» //
«Российская газета» от 13 марта 2015 г. № 52.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". - 2009 г. -
№ 11.
Научная и учебная литература
12. Абова Т. Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России. / Т.Е. Абова - Цит. по: Абова, Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. — М.: Статут, 2007. — С. 620.
13. Абова, Т. Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. / Т. Е. Абова. — М.: Статут, 2007. — 1134 c. — С. 620.
14. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. – М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА * М. 1998. – С. 38.
15. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 1. — Свердловск, 1959. — С.25.
16. Алексеев С.С. Философия и право // Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и
методологическим проблемам правовой науки. — Кишинев: Изд-во Кишинев. гос. ун-та, 1965. — С.41-42;
17. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права. — М.: Норма, 1998. — С. 20.
18. Андреев, Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю. Н. Андреев. — М.: Норма; Инфра-М, 2010. — 464 c. — С. 226.
19. Андреева Л.В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: правовое регулирование / Л. В. Андреева. - Москва
:ВолтерсКлувер, 2009. - 282 с. – С. 8.
20. Андреева Л.В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: правовое регулирование / Л. В. Андреева. - Москва
:ВолтерсКлувер, 2009. - 282 с. – С. 8
21. Афонина Е.И. О правовых последствиях незаключенных сделок //
«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа». - №
2. - май-июнь, 2005 г. - № 1. - январь-февраль 2006 г.
22. Афонина Е.И. О правовых последствиях незаключенных сделок //
«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа». - № 3, май-июнь, 2005 г.- № 1, январь-февраль 2006 г.
23. Афонина Е.И. О правовых последствиях незаключенных сделок //
«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа». - № 3, май-июнь, 2005 г., № 1, январь-февраль 2006 г.
24. Байбак В.В., КарапетовА.Г. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением // "Вестник экономического правосудия". - № 9. - сентябрь 2017 г.
25. Баринов Н.А. Бытовые услуги населению и регулирующее их законодательство // Правовое регулирование отношений в сфере обслуживания граждан. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1983. - С. 66-69.
26. Баринов Н.А. Гражданско-правовые проблемы удовлетворения имущественных потребностей советских граждан: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.03 / Баринов Николай Алексеевич. — М., 1988. — С.20.
27. Баринов Н.А. Доктрина потребительских отношений // Актуальные проблемы правоведения. - Самара: Изд-во Самар, гос. экон. ун- та, 2011, № 4 (32). - С. 43-48.
28. Баринов Н.А. Институт имущественных потребностей в частном праве // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27-28 мая 2011 г.). - Самара, 2011. - С. 13-17.
29. Баринов Н.А. Правовая политика в сфере обеспечения имущественных потребностей // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 1. - М.: Юрист, 2013. - С. 32-36.
30. Баринов Н.А. Правовая природа договоров с участием предприятий бытового обслуживания населения // Хозяйство. Право. Управление. Межвузовский научный сборник. - Саратов: Изд-во Сарат. ун- та, 1974, Вып. 1. - С. 120-126.
31. Баринов Н.А. Проблема имущественных потребностей (социально-правовой аспект) // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СТАЛ, 2003, № 2. - С. 4-6.
32. Баринов Н.А. Роль частного права в формировании гражданского общества России // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 12 - 13 апреля 2007 г.. - Волгоград, 2007. - С. 60.
33. Баринов Н.А., Калмыков Ю.Х. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан // Гражданское право и сфера обслуживания. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1984. - С. 47-55.
34. Баринов, Н.А. Договор как средство обеспечения имущественных потребностей / Н.А. Баринов // Общесоциальные проблемы правопонимания
и правоприменения: теория и практика: материалы I Международной научно- практической конференции (Волжский, 15-16 декабря 2011 г.). — Волжский, 2011. — С. 104-110.
35. БезинаА.К. Судебная практика. Казань. 2004. С.74-75.
36. Белов В.А., Бевзенко Р.С. Практика применения вексельного законодательства Российской Федерации: опыт обобщения и научно- практического комментария: практ. пособие (под общ. ред. В.А. Белова). - М.: Издательство Юрайт, 2014.
37. БережновА.Г., ВоротилинЕ.А., КененовА.А. и др. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2004. — С. 15.
38. Борисов А.Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ "Юридические лица". - "Деловой двор", 2014
39. БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права.
— М.: Юридическая литература, 1963. — С.20-31.
40. Васильковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. 1997. С.102.
41. Венгеров А.Б Теория государства и права: учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2000. — С.87.
42. Венгеров А.Б Теория государства и права: учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2000. — 178).
43. ВитрянскийВ.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (переиздание). - М., 2018.
44. ВопленкоН.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Монография. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 3-4.
45. Галанов В.А. Рынок товаров и услуг для государственных нужд (государственный товарный рынок) / В. А. Галанов, О. А. Гришина, С. Р. Шибаев ; под общ. ред. В. А. Галанова. - Москва : ИНФРА-М, 2010 (Курган : ПК "Зауралье"). - 474 с. – С. 48, 122.
46. Галанов В.А. Рынок товаров и услуг для государственных нужд (государственный товарный рынок) / В. А. Галанов, О. А. Гришина, С. Р. Шибаев ; под общ. ред. В. А. Галанова. - Москва : ИНФРА-М, 2010 (Курган : ПК "Зауралье"). - 474 с. – С. 122.
47. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая / Ю.С. Гамбаров. - СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - XII, 780, [1] с.
48. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. - C.-Петербург, 1911 г. // СПС Консультант Плюс
49. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: в 3-х т. — М.: Мысль, 1975.
50. ГорлянскийВ.А. Философия и право: к вопросу о современных взаимоотношениях между ними // Актуальные проблемы правовой теории и практики. Материалы межвузовской научно-практической конференции: в 2- х ч.— Нижний Новгород: ВВАГС, 2007. — Ч. 1. —С.81-96.
51. ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. — М.: Юридическая литература, 1972. — С. 76.
52. Гражданское право. — 4-е изд., перераб. и доп. /ред. М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров.— М.: Юнити-Дана, 2010. — С.8.
53. Гражданское право: учебник. / под ред. О.Н. Садикова. — М.: Контракт, ИНФРА-М, 2006 — Т. 1. — С.12
54. Гражданское право: учебник/ — 2-е изд., перераб. и доп./ С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С. Алексеева.
— М.: Проспект, Екатеринбург, Институт частного права, 2009. — С. 14.
55. Гражданское право: учебник/ — 2-е изд., перераб. и доп./ С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С. Алексеева.
— М.: Проспект, Екатеринбург, Институт частного права, 2009. — С.14;
56. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ Пресс", 2010.
57. Грибанов В.П. К вопросу о понятии собственности // Вестник Московского ун-та. Серия Экономика, философия, право. — 1959. — № 3. — С.185.
58. Григорьев М. Как определить момент возникновения права на спорную долю в уставном капитале: сайт.
59. Груздев В. Односторонние возможности «слабой» стороны гражданского правоотношения // «Право и экономика». - № 2. - февраль 2018 г.
60. Демакова Е.А. Повышение эффективности закупок для государственных нужд на основе мониторинга и оценки качества продукции
: монография / Е. А. Демакова. - Москва : ИНФРА-М, 2013. - 286 с. – С. 6.
61. Демакова Е.А. Повышение эффективности закупок для государственных нужд на основе мониторинга и оценки качества продукции
: монография / Е. А. Демакова. - Москва : ИНФРА-М, 2013. - 286 с. – С. 6.
62. Егоров А.В. Преобразование (конверсия) сделки: насущная потребность оборота // Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики (сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова). - М., 2018 г.
63. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. С.7-8.
64. Ершова Е.А. Трудовое право в России. М. 2007. С.112.
65. Ефремова Т.Ф. Общий толковый словарь. — Электронный ресурс.
66. ЗенинИ.А. Предпринимательское право: учебно-методический комплекс. С.17.
67. Казанцев М.Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование в системе правового регулирования // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - Выпуск№ 11. – 2011. - С. 397-441.
68. КайльА.Н. Правила размещения государственных и муниципальных заказов : поставка товаров, выполнение работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, торги как способ размещения государственных и муниципальных заказов, способы размещения заказов, не связанные с проведением торгов, защита прав и законных интересов участников размещения заказов / А. Н. Кайль. - Москва :ГроссМедиа : Российский Бухгалтер, 2008. - 303 с. - С. 10.
69. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. — М.: СГА, 2003. — С.363.
70. Керимов Д.А. Проблемы общей теории государства и права. – Москва, 2000. – С. 42.
71. Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. — М.: ВолтерсКлувер, 2006. — С.112.
72. Кондрат Е.Н. Правовая природа недействительных сделок //
«Законодательство». - № 4, апрель 2011 г.
73. Константинова В.С. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств: автореф. дис. … докт. юрид. наук:
12.00.03 / Константинова В.С. — Свердловск, 1989. — С.12-13.
74. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (по изд.1898) СПб. 2004. с.357-358.
75. Кун Т. Структура научных революций/ пер. с англ. И.З.Налетова; общ. ред. и послесловие С.Р. Микулинского и Л.А. Марковой. — М.: Прогресс, 1975. — С.45-46.
76. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - С.222;
77. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - С.222.
78. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. С. 222.
79. Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы / пер. с англ. И.Н. Веселовского. — М.: Наука. 1967. — С.92.
80. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – М.: Юридический центр Пресс, 2002. – 568 с. - С. 54.
81. ЛопатниковВ.С. Закупки для государственных нужд: особенности законодательства и контроль за его соблюдением : (на примере Санкт-Петербурга) / В. С. Лопатникова, И. П. Соколова, С. Р. Тажетдинов. - Санкт-Петербург : Наука, 2008. - 228 с. – С. 137.
82. Мещеряков Д.Д. Правоприменительная тактика: проблемы теории и практики :Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2005. – С. 9-10.
83. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / Вступит, статья, коммент. доктора юридических наук, профессора Ю. И. Гревцова. 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, ИздательствоюридическогофакультетаСПбГУ, 2004. — С.182.
84. НурмагамбетовА.А. Реализация принципа свободы договора в гражданском праве Республики Казахстан: автореф. дис. … кан. юрид. наук:
12.00.03. / АнуарАманжоловичНурмагамбетов. — Астана, 2009. — С. 18-19.
85. Общая теория права и государства: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В. Лазарева. — М.: Юристъ, 1996. — С.133).
86. Онищенко Н.Н. Проблеме развития правовой системы // Правовое государство. — М.: ИГиП, 2008. — Вып. 19. — С.82.
87. ПетражитскийЛ.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1. СПб. 1907. С.567-574, 631.
88. ПетражитскийЛ.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1. СПб. 1907. С.567-574, 631.
89. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. — Учебник. — М.: Статут, 2002. – 800 с. — (Классика российской цивилистики).
90. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Тома I-III (воспроизводится по изданию С.-Петербург, 1896 г.). Москва, издательство "Зерцало", 2004 г. // СПС Консультант Плюс.
91. Поппер К. Логика научного исследования: пер. с англ. / под общ. ред. В.Н. Садовского. — М.: Республика, 2004. — 128-447 с.
92. Проблемы теории государства и права: Учебник/Под ред. С.С. Алексеева. — М.: Юрид. лит., 1987. — 448 с. – С. 30.
93. Пушкин А.А. Дифференциация правового регулирования отношений по бытовому обслуживанию населения // Гражданское право и сфера обслуживания. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1984. -С. 61-67;
94. Сафин З.Ф., Челышев М.Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2011. — № 6. — С.140-150.
95. Семенов М.И. Письменная форма сделок // Право и экономика. № 8. 2002.
96. СенякинИ.Н., ЖелдыбинаТ.А. Роль судебной практики в механизме законотворчества // Ленинградский юридический журнал. — 2014. — № 4 (38). — С. 145.
97. Сергеев А.П. Гражданское право: в 3-х т. — 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: 2005. — Т. 1. — С.4-5, 9.
98. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. / Ем В.С. [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов.
— М.: ВолтерсКлувер, 2006.
99. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. С.36- 41.
100. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — М.: Юристъ,1997. — С.622.
101. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. М., 1995. С.55.
102. Толстой Ю.К. Метод правового регулирования и его исследователи // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973, № 6. - С. 115.
103. Чаусская О.А. Гражданское право. С.3.
104. Челышев М. Ю., Валеев Д. Х. О совершенствовании судебного и внесудебного порядков защиты прав потребителей // "Законы России: опыт, анализ, практика". – 2010. - № 5. - С. 16-20;
105. Челышев М.Ю. Закон РФ «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений // Юридический мир. – 2009. - № 2. - С. 38-43.
106. Челышев М.Ю. Охрана прав потребителей в отношениях по перевозке//Российское правосудие. 2010. №11. С. 33-40;
107. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: "Инфотропик Медиа", 2012.
108. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С.10.
109. Шестакова Е.В. Актуальные вопросы применения законодательства о банкротстве. - "Право Доступа", 2018
110. Шестакова Е.В. Договорное право в практике арбитражных судов. - "Право Доступа", 2019.
111. Шестакова Е.В. Оспаривание сделок должника в ходе рассмотрения дел о банкротстве. - М.: "Право Доступа", 2019;
112. Шульга И.В. Понятие и виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации (вопросы теории). дис. … канд. юрид. наук:
12.00.01 / Шульга Иван Владимирович. — Москва, 2016. — 207 с. — С. 8.
113. Энгельс Ф. Диалектика природы. — М.: Политиздат, 1975. — 359 с..
114. ЭрделевскийА.М. Сделки. Исковая давность. - Специально для системы ГАРАНТ, 2008 г.
115. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. — М.: Статут, 2012. — С.21 // СПС Консультант Плюс. — Электронный ресурс. — Заглавие с экрана.
116. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 167.
Материалы судебной практики
117. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //
«Российская газета» от 21 мая 2010 г. № 109
118. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // «Российская газета» от 27 октября 1998 г.
119. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.
№ 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета" от 30 июня 2015 г. № 140
120. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.
№ 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета" от 30 июня 2015 г. № 140
121. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.
№25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета» от 30 июня 2015 г. № 140
122. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (пункт 18) // «Российская газета» от 11 января 2019 г. № 4.
123. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., № 9
124. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2012 г., № 1.
125. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
24 июля 2007 г. № 3259/07 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., № 10.
126. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2014 г., № 4
127. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2017 г.,
№ 3, апрель 2017 г., № 4
128. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2017 г., № 5, июнь 2017 г., № 6.
129. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. № 32-КГ17-33 // СПС Гарант
130. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2019 г. №305-ЭС19-8916 // СПС Гарант
131. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июля 2018 г. №307-ЭС18-1843 // СПС Гарант
Интернет-источники
132. Решения арбитражных судов. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: сайт.
133. Решения арбитражных судов. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
134. Справка по результатам изучения практики применения судами области норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности // Текст справки опубликован на сайте Саратовского областного суда
135. Выступление В.В. Витрянского на Всероссийском спутниковом онлайн семинаре «Реформа гражданского законодательства: общие положения о договоре» // СПС Гарант. Модуль Интернет-семинары.
Электронные системы
136. Справочная правовая система Гарант