Дипломная работа на тему "Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности | Синергия [ID 45357]"

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление 40.03.01 Кафедра ЭО

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

МОСКВА 2017 г.

Содержание
Введение 4
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика авторских прав и их место в системе интеллектуальных прав 9
1.1 Понятие и виды интеллектуальных прав в РФ 9
1.2 Понятие автора в гражданском законодательстве России. Соавторство. Проблема доказывания авторства 18
1.3 Авторские права в гражданском законодательстве Российской Федерации 29
Глава 2. Объекты авторских прав в гражданском законодательстве Российской Федерации 47
2.1 Объекты авторских прав как предпосылка эффективности их защиты 47
2.2 Произведения литературы, науки и искусства как объекты авторских прав 54
Глава 3. Система защиты авторских прав в условиях реформирования гражданского законодательства 63
3.1 Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав 63
3.3 Проблемы судебной защиты интеллектуальных прав авторов 85
3.2 Особенности правовой защиты отдельных объектов интеллектуальных прав 98
Заключение 103
Список используемой литературы 108
Приложения 115

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Область правоотношений, связанных с авторскими и смежными с ним правами, на текущий момент времени является одной из самых динамично развивающихся сфер современного российского права. Духовное, интеллектуальное и экономическое развитие общества объективно невозможно без создания новых объектов интеллектуальной собственности, в том числе произведений литературы, науки и искусства, фонограмм, исполнений, баз данных и сообщений радио- и телепередач. В условиях всеобщей интеграции всех областей знаний и творчества эти объекты уже выступают не столько средством личного пользования, сколько находят свое применение в общественном производстве и использовании в нуждах всего общества. Оказываясь включенными в общий экономический оборот , они фактом своего использования широким кругом лиц способны приносить автору или иному правообладателю определенную прибыль, принося положительный результат как обществу в целом, так и лицу, затратившему на их создание свои силы и время.
Вместе с тем, ни один правообладатель или автор произведения не станет стремиться к предоставлению в активное общественное пользование созданного или принадлежащего ему объекта авторских или смежных прав, если не будет уверен в признании и защите со стороны государства того комплекса имущественных и личных неимущественных прав, которые порождает создание им объекта, подпадающих под действие соответствующего круга прав. Государство в лице компетентных органов не может игнорировать подобной заинтересованности создателей произведений литературы, науки и искусства, исполнителей и других субъектов, имеющих права на объекты авторских и смежных прав, поэтому оно закрепило на уровне федерального законодательства понятие авторских и смежных прав, их субъектов, а также того круга прав, которыми они наделяются в целях эффективного применения созданных ими объектов на благо всего общества.
Принятие и вступление в силу части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, где авторским и смежным с ними правам посвящены главы 70 и 71, открыло новую страницу в правовом регулировании авторских и смежных с ними правоотношений. Впервые была проведена унификация норм, посвященных интеллектуальной собственности и ранее содержащихся в множестве отдельных нормативно-правовых актов, в единых документ, более удобный для использования в правоприменительной практике. В тоже время, изменения, внесенные в главы 70 и 71 части 4 Гражданского кодекса РФ после их вступления в действие 1 января 2008 года, говорят о том, что процесс совершенствования гражданского законодательства в сфере, посвященной авторским и смежным правам, еще далек от завершения.
Главным образом, это связано с определенной спецификой регулируемых общественных отношений. Правомочия автора не предоставляются ему нормами какого-либо нормативно-правового акта. Авторские права возникают с созданием произведения литературы, наук или искусства, которое представляет собой деятельность по воплощения творческого замысла автора в объективную форму. Творчество как явление духовно-интеллектуальной жизни человека объективно невозможно регулировать правом: можно только закреплять и признавать складывающиеся в связи с ним факты и права. Охватить гражданско-правовой регуляцией все аспекты создания и использования произведения нельзя, поскольку в них всегда будет присутствовать нематериально-духовный элемент и это, в свою очередь, будет накладывать определенный отпечаток на те отношения в области авторских прав, которые в правовой регуляции нуждаются. Соответственно определенные отличия от прочего гражданского законодательства будут носить и нормы, посвященные авторским правомочиям.
Результаты интеллектуальной деятельности требуют повсеместной охраны и защиты, т.к. являются одними из самых значимых объектов гражданских правоотношений.
Актуальность обеспечения единства судебной практики разрешения интеллектуальных споров в последнее время значительно возросла и определяется в первую очередь увеличением количества дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, углубленным развитием и расширением сферы действия законодательства. В судебной практике возникают новые, все более сложные вопросы, требующие правильного разрешения.
Высшие судебные органы вырабатывают рекомендации по применению законодательства, регулирующего данную сферу. Однако в целях обеспечения единообразных подходов в формировании судебной практики данные рекомендации нередко нуждаются в дополнительных пояснениях.
Создание специализированного Суда по интеллектуальным правам (СИП) стало серьезным прорывом в формировании практики по разрешению споров, связанных с защитой интеллектуальных прав.
Степень изученности: Тема защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности нашла отражение в трудах и публикациях дореволюционных, советских, российских ученых, таких как И.Л. Бачило, И.А. Близнеца, С.П. Ботуз, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, Т.В. Закупень, С.Ф. Зенина, В.Я. Ионаса, В.О. Калятина, М.М. Карелиной, В.А. Копылова, К.Б. Леонтьева, В.Н. Лопатина, Е.А. Моргуновой, Л.И. Подшибихина, А.Г. Серго, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, С.А. Сударикова, В.В. Терлецкого, A.B. Туркина, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича. В последние годы проблемами защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности занимались такие признанные специалисты, как Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова, В.О. Калятин, Д.В. Мурзин Е.А. Павлова и другие.
Однако, некоторые вопросы, касающиеся гражданско-правового регулирования защиты интеллектуальных прав, требуют более тщательного изучения и анализа.
Цель выпускной квалификационной работы - изучить и проанализировать основные способы защиты интеллектуальных прав авторов,
выявить их характерные особенности и проблемы, возникающие в процессе защиты интеллектуальных прав авторов.
Задачи исследования:
• Изучить понятие и исследовать виды интеллектуальных прав в РФ
• Исследовать общие положения об объекте интеллектуальных прав (интеллектуальной собственности)
• Проанализировать гражданско-правовые способы защиты интеллектуальной собственности
• Изучить правовую охрану интеллектуальной собственности на современном этапе развития российского общества
• Проанализировать особенности правовой защиты отдельных объектов интеллектуальных прав.
• Исследовать судебную защиту интеллектуальных прав
Объектом исследования служит изучение общественных отношений, возникающих в процессе защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Предмет исследования - основные тенденции развития законодательного регулирования в области защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Методологической базой данного исследования является использование отдельных методов общенаучного и частноно-научного характера. Общенаучные методы представлены эмпирическим наблюдением за современным этапом развития общественных отношений в области защиты интеллектуальных прав. Частно-научные методы в нашем исследовании представлены анализом нормативной базы и практики ее применения, а также сравнением авторских и смежных с ними прав между собой и отдельных правомочий внутри каждого из названных комплексов друг с другом.
Нормативной базой исследования явились законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации, регулирующие отношения в
информационной сфере, а также в области регулирования и защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что проведенные исследования и сформулированные в ней положения, выводы и рекомендации вносят определенны вклад в науку гражданского права, расширяют и углубляют научные знания в отношении гражданско-правового регулирования института защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Практическое значение исследования определяется тем, что конкретные выводы и рекомендации могут быть использованы при корректировке нормативно-правовой базы, регулирующей сферу правового регулирования защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Научная новизна данной выпускной квалификационной работы определяется тем, что магистерской работе проведено комплексное исследование гражданско-правовых проблем, касающихся вопросов правового регулирования и защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Структура магистерской работы обусловлена проблематикой, целями, задачами, логикой проведенного исследования.
Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Международная конвенция об охране интересов артистов – исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций ( Рим, 26 октября 1961 г. ) // Бюллетень международных договоров. – июль 2005 г. -
№7.
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979)// Бюллетень международных договоров. 2003. N 9
3. Договор ВОИС по авторскому праву (принят Дипломатической конференцией ) (Женева, 20 декабря 1996 г. ) // Сборник международных актов об интеллектуальной собственности. – М.: Норма. – 2003.
4. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (принят Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) // Сборник международных актов об интеллектуальной собственности. – М.: Норма. – 2003.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 03.12.2001, N 49, ст. 4552
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 28.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// СЗ РФ. 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ ((ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532
11. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"// СЗ РФ. 06.01.1997, N 1, ст. 1
12. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// СЗ РФ. 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 // Российская газета. 1993. N 49. 13 марта.
14. Закон Орловской области от 04.10.2001 N 215-ОЗ (ред. от 02.08.2012) "О поддержке инновационной деятельности в Орловской области" (принят ООСНД 20.09.2001)// Собрание нормативных правовых актов Орловской области. 2003. №17
15. Указ Президента РФ от 05.12.1998 N 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения"// СЗ РФ. 07.12.1998, N 49, ст. 6016
16. Постановление Правительства РФ от 15.09.2008 N 691 "Об утверждении Положения о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль"// СЗ РФ. 22.09.2008, N 38, ст. 4324
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 6
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"// СПС Консультантплюс
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"// Журнал Суда по
интеллектуальным правам, 2013. №10
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"// Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2013. №10
21. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. по делу N А70-5433/2012 // СПС "КонсультантПлюс"
22. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. по делу N А70-976/2013 // СПС "КонсультантПлюс".
23. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2015 г. по делу N СИП-810/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2015 г. по делу N А07-8834/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
25. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Специальная литература:
1. Белов В.А. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008
2. Близнец И.А., Леонтьев К. Понятие "интеллектуальная собственность": Формулировка проблемы//Интеллектуальная собственность : Авторское право и смежные права. 2002. № 4. С. 2 - 10
3. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011
4. Брилев В.В. Конкуренция приоритетов в авторском праве России // Адвокатская практика. 2009. N 5
5. Власов Е. Вопросы охраны смежных прав организаций вещания. // Авторское право и смежные права. 2013. №5
6. Гаврилов Э. Судебная практика по авторскому праву //Хозяйство и право. 2012. № 4. С. 42 - 56
7. Галахова А.Е. Способы защиты и охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере сети Интернет // Юридический мир. 2013. N 10. С. 32 - 34.
8. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004
9. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров. М.: Проспект, 2016. 112 с.
10. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2003
11. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей /В. А. Дозорцев ; Исследовательский центр частного права. - М. :Статут,2003. - 416 с.,
12. Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011. N 8
13. Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. 2002. N 5
14. Еременко В.И. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в российской правовой системе // Государство и право. 2012. N 9
15. Жильцов В. Правовая природа исключительных прав// Интеллектуальная собственность. 2013. №1.
16. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997
17. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. Пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова. – М.: Норма, 2016.
18. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000
19. Калиниченко Т.Г. Нотариальные процедуры доказывания авторства //Нотариальный вестник. 2008. №3.
20. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учеб. пособие. Уфа, 2004
21. Кархалев Д.Н. Защита интеллектуальных прав // Нотариус. 2011. N 2. С. 6 - 8.
22. Кирсанова К.А. Хореографическое произведение: вопросы авторско-правовой охраны // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 55 - 63.
23. Ковалева Я. Вопросы соавторства в отношении аудиовизуального произведения // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 3. С. 11 - 16
24. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постатейный /Н. П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев ; Отв. ред. В. В. Погуляев. - М.: Юстицинформ,2008.
25. Кондратьева Е. Разграничение личных неимущественных и иных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. N 8
26. Кондратьева Е. К вопросу об интеллектуальных правах // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Право и проблемы юридической практики в сфере имущественных отношений". Н. Новгород: НКИ, 2009
27. Кондратьева Е. К вопросу о соотношении имущественных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. N 2
28. Кондратьева Е.А., Веденина Д.В. Аудиовизуальное произведение как объект интеллектуальных прав // Юрист. 2015. N 22.
29. Коршунов Н.М. Введение // Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности с средства индивидуализации): Учебное пособие / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. М., 2008.
30. Лапин Н. Новеллы общих положений о договорах в проекте изменений ГК РФ и их влияние на авторское право// Авторское право и смежные права. 2013. №3
31. Латынцев А.В. Повышение эффективности государственного учета результатов интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2016. N 12. С. 36 - 43.
32. Липцик Д. Авторское право и смежные права. Пер. с франц. М.,
2002
33. Михайлов Р.Б. О способах использования результатов
интеллектуальной деятельности в инновационной сфере // Российский юридический журнал. 2016. N 4. С. 162 - 169.
34. Музыка Ф.А. Компенсация как способ защиты исключительных прав на произведения и объекты смежных прав: Автореф. дис. канд. юрид.
наук. М., 2011
35. Николаев И. Правовая охрана и гражданско-правовой оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в сложный объект // ИС. Промышленная собственность. 2016. N 6. С. 33 - 42; N 7. С. 13 - 24.
36. Пискунов Я. "Создание специализированных судов по интеллектуальным спорам - общемировая тенденция" [Интервью с Л.А. Новоселовой] // Закон. 2015. N 11. С. 6 - 19.
37. Рожкова М.А. О взыскании процентов по денежным обязательствам // Практика применения общих положений об обязательствах: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011
38. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006.
39. Савина В.С. Унификация норм о средствах индивидуализации в современном мире // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 7. С. 61 - 65
40. Сенников Н. Определение понятия права интеллектуальной собственности // Юридический мир. 2005. N 10
41. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 2013
42. Смирнов Г.И. Тесно под одной крышей // Вопросы изобретательства. 1991. N 1. С. 45 - 48.
43. Стрелкова К. Авторские права на архитектурное произведение: проблемные вопросы // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 1. С. 35
- 42
44. Судариков С.А. Основы авторского права. – М.: Эксмо, 2011
45. Сычев Н.И. Объективное и субъективное в научном познании. Ростов н/Д, 1974
46. Терещенко Л.К. К вопросу о правовом режиме информации // Информационное право. 2008. N 1.
47. Федоскина М. И. Нарушения авторских и смежных прав. Содержание и виды
48. Холопова Е.Н., Дегтярев А.В. Служебные произведения, созданные авторами-военнослужащими // Военно-юридический журнал. 2015. N 5. С. 16 - 20.
49. Энтин В.Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи). М.: Статут, 2017.
50. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.