Дипломная работа на тему "Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности | Синергия [ID 51035]"

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО–ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Утверждена приказом по Университету № 04650–фэо от «22» мая 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «20» ноября 2019 г.
3. Исходные данные по
ВКР Нормативно–правовые акты, материалы судебной
практики, научные работы экспертов гражданского права
4. Обоснование актуальности темы:
В сфере охраны авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности ситуация в России крайне сложная. Не все возможности защиты авторских прав, заложенные в российском законодательстве, используются в практической деятельности, связанной с защитой интересов и прав авторов.
Современное информационное общество заинтересовано в построении единой системы эффективной защиты информации как ресурса, который зачастую может иметь исключительную экономическую ценность. Интеллектуальная собственность является одним из наиболее важных видов защищенной информации. В современных странах с высокоразвитой экономикой режим правовой охраны интеллектуальной собственности
практически идентичен так называемому имущественному праву.
Кроме того, современные экономические отношения в различных странах и в мире в целом характеризуются все более широким использованием результатов интеллектуальной деятельности человека. Продукты человеческого творчества уже занимают значительную долю в национальных и мировых ресурсах и эта доля только растет. Увеличивается стоимостное содержание интеллектуальной составляющей в совокупности производимых товаров и услуг. Все это приводит к поиску и совершенствованию оптимальных правовых структур в области создания, использования, распоряжения и защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
5. Цель исследования:
Комплексное изучение правовых конструкций защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также выявление основных проблем в данной сфере.
6. Задачи исследования
6.1. Охарактеризовать авторское право как институт интеллектуальной собственности в отечественном гражданском праве;
6.2. Рассмотреть специфику правого регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем отечественном законодательстве и раскрыть предусмотренные законодателем меры ответственности за нарушение авторских прав;
6.3. Сравнить отечественное и зарубежное законодательство в сфере защиты авторского права;
6.4. Рассмотреть перспективы развития защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности;
6.5. Изучить проблематику защиты прав интеллектуальной собственности, а также выявить актуальные проблемы законодательного регулирования и правоприменения в сфере авторского права;
6.6. Предложить возможные мероприятия по совершенствованию законодательства в области защиты авторского права.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования
– историко–правовой. Исследование генезиса вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью и их защитой;
– сравнительно–правовой. Сопоставление отечественного и зарубежного законодательства в области авторского права;
– формально–догматический. Изучение содержания правовых понятий ответственности за нарушение использования интеллектуальной собственностью;
– метод системного анализа. Исследование особенностей расследования дел по вопросам нарушения использования интеллектуальной собственностью;
– общенаучные (анализ, сравнение, описание). Описание, сравнение и анализ правовых норм в области защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Данное исследование было ориентировано на решение актуальных проблем правового регулирования и защиты авторских прав на мировых рынках и реальную возможность использования этих предложений на основе опыта зарубежных государств.
В итоге данного исследования автор делает выводы, что столь глобальная реформа авторского права в России и за рубежом в данный момент еще не может полностью способствовать направлению законодательства в русло, соответствующее всем необходимым потребностям участников правоотношений, которые происходят на основе нарушений и проблем, относящихся к формированию информационного общества.
В связи с этим, на данном этапе необходимо выстроить определенную защиту обладателей прав, которая будет способствовать отслеживанию всевозможные попытки нарушения авторских прав и обеспечивать мгновенные изменения законодательства для закрепления устоявшихся
правоотношений в области прав интеллектуальной собственности.
В процессе рассмотрения регулирования продукта авторской мысли установлен определенный перечень правовых недочетов. Недостаточно разработаны в законодательстве такие понятия, как право доступа, воспроизведение произведения, интеллектуальная собственность, отсутствуют точечные ограничения и наказания в отечественном законодательстве за произведение и распространение изображений, нарушающих авторские права, при наличии нормы, запрещающей публикацию и дальнейшее использование изображений, и ряд других проблем.
Автором исследования сформулирован ряд рекомендаций по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере, что позволит увеличить уровень и эффективность регулирования авторских прав, в том числе их возникновения, защиты и прекращения, а также
правоприменительной практики.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
1.1. Общая характеристика авторского права как института интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве
1.2. Правовое регулирование отношений в области интеллектуальной деятельности в существующем отечественном законодательстве
1.3. Виды ответственности за нарушение авторских прав
Глава 2. Анализ и тенденции развития защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
2.1. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области защиты прав авторов
2.2. Особенности гражданско–правовых способов защиты авторских прав
2.3. Тенденции развития системы защиты интеллектуальной собственности Глава 3. Актуальные проблемы защиты авторских прав на результаты
интеллектуальной деятельности и пути совершенствования законодательства в данной сфере
3.1. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности
3.2. Проблемы законодательного регулирования и применения норм права в сфере авторского права
3.3. Совершенствование законодательства в области защиты авторского
права
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 8
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12
1.1. Общая характеристика авторского права как института интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве 12
1.2. Правовое регулирование отношений в области интеллектуальной деятельности в существующем отечественном законодательстве 21
1.3. Виды ответственности за нарушение авторских прав 27
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 37
2.1. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области защиты прав авторов 37
2.2. Особенности гражданско–правовых способов защиты авторских прав 44
2.3. Тенденции развития системы защиты интеллектуальной собственности 55
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ДАННОЙ СФЕРЕ 65
3.1. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности 65
3.2. Проблемы законодательного регулирования и применения норм права в сфере авторского права 78
3.3. Совершенствование законодательства в области защиты авторского права 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы заключается в том, что ситуация в России в сфере защиты авторских прав на объекты интеллектуальной собственности крайне сложная, а возможности защиты авторских прав, заложенные в российском законодательстве, не используются на практике.
Современное информационное общество заинтересовано в построении единой системы эффективной защиты информации как ресурса, который зачастую может иметь исключительную экономическую ценность. Интеллектуальная собственность является одним из наиболее важных видов защищенной информации. В современных странах с высокоразвитой экономикой режим правовой охраны интеллектуальной собственности практически идентичен так называемому имущественному праву.
Кроме того, современные экономические отношения в различных странах и в мире в целом характеризуются все более широким использованием результатов интеллектуальной деятельности человека. Продукты человеческого творчества уже занимают значительную долю в национальных и мировых ресурсах и эта доля только растет. Увеличивается финансовое содержание интеллектуальной составляющей в совокупности производимых товаров и услуг.
Современную экономику развитых стран зачастую называют экономикой знаний. Ее постоянно генерируют инновации – превращают новые знания в товары и услуги. Инновация – это применение интеллектуальной собственности для создания новых продуктов, процессов и услуг, двигатель современной экономики.
Все это приводит к поиску и совершенствованию оптимальных правовых структур в области создания, использования, распоряжения и защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Сегодня в России принята стратегия научно–технического развития, которая предусматривает организацию системы трансфера технологий, управления, охраны и защиты интеллектуальной собственности.
Эффективная система защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации должна обеспечивать весь комплекс прав авторов и иных правообладателей. Функционирование данной системы защиты призвано стимулировать творчество личности, создание и использование новых результатов интеллектуальной деятельности, их коммерциализацию, а также развитие здоровой конкурентной среды.
Целью данной работы является комплексное изучение теоретических правовых конструкций защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также анализ и решение проблем в данной области.
Данная цель определила необходимость решения следующих задач:
– охарактеризовать авторское право как институт интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве;
– изучить правовое регулирование отношений в области интеллектуальной деятельности в существующем законодательстве Российской Федерации;
– рассмотреть виды ответственности за нарушение авторских прав;
– провести сравнительный анализ зарубежного и российского законодательства в области защиты прав авторов;
– изучить особенности гражданско–правовых способов защиты авторских прав;
– отметить тенденции развития системы защиты интеллектуальной собственности;
– выявить проблемы защиты прав интеллектуальной собственности;
– изучить проблемы законодательного регулирования и применения норм права в сфере авторского права;
– рассмотреть мероприятия по совершенствованию законодательства в области защиты авторского права.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, которая регулируется нормами современного законодательства в области охраны авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования являются теоретические концепции, нормы современного российского законодательства, судебная практика.
Степень научной разработанности. Проблематика защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности сегодня привлекает повышенное внимание ученых-правоведов.
Административно–правовые аспекты защиты объектов интеллектуальной собственности рассматривались Д. Е. Сальновой, И. Л. Зайцевой, А. Е. Филимоновым, В. А. Лохбаумом, В. В. Погуляевым. Проблематика уголовно–правовой защиты в сфере интеллектуальной собственности подробно изучена в работах А.И. Гальченко и Л.Г. Мачковского. Одно из наиболее основательных исследований проблем правовой охраны интеллектуальной собственности было проведено профессором И. А. Близнецом в работе «Право интеллектуальной собственности в российской Федерации: теоретико–правовое исследование», где рассматривалась современная роль государства в защите интеллектуальной собственности, а также обозначены мировые тенденции развития законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности. Кроме того, представляет научный интерес статья А.Г. Никитиной «Зарубежный опыт регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности».
Несмотря на большое количество работ, связанных с защитой авторских прав, следует отметить, что в них не анализируются последние тенденции, которые определяются влиянием формирования новых информационных технологий, а также изменениями в законодательстве.

Научная проблема в области защиты авторских прав пока не имеет полного решения.
Методологической основой работы послужили общенаучные методы исследования: анализ, синтез, сравнение, описание, обобщение, а также историко–правовой, сравнительно–правовой, формально–догматический методы, метод системного анализа и др. Использование этих методов позволило описать текущую ситуацию в области охраны авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявить актуальные проблемы и предложить возможные пути совершенствования и оптимизации законодательства в данной области.
Научная новизна определяется тем, что данное исследование ориентировано на решение актуальных проблем правового регулирования и охраны авторских прав и реальной возможности использования этих предложений на основе опыта зарубежных стран.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные выводы могут быть использованы в юридической деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно–правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6–ФКЗ, от 30.12.2008 N 7– ФКЗ, от 05.02.2014 N 2–ФКЗ, от 21.07.2014 N 11–ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений» (Вместе с «Дополнительным разделом») (Заключена в г. Берне 09.09.1886) (с изм. от 28.09.1979) // «Бюллетень международных договоров», № 9, 2003.
3. «Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с изм. от 06.12.2005) // Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. № 37 (приложение, ч. V). С. 2336 - 2369.
4. «Сингапурский договор о законах по товарным знакам» (Подписан в г. Сингапуре 27.03.2006) // Бюллетень международных договоров. 2010. № 11. С. 3 – 65.
5. «Конвенция по охране промышленной собственности» (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // «Закон», № 7, 1999 (извлечение).
6. Директива Европейского парламента и Совета о праве перепродажи для выгоды автора оригинального произведения искусства от 27 сент. 2001 года № 2001/84/ЕС.
7. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301. a. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
8. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
a. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. от 16.10.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
9. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 06.06.2019) «О
средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)//
«Ведомости СНД и ВС РФ», 13.02.1992, № 7, ст. 300.
10. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351–1 (ред. от 20.07.2004) «Об
авторском праве и смежных правах» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 12.08.1993, № 32, ст. 1242 (утратил силу).
11. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
«О приватизации государственного и муниципального имущества»//
«Собрание законодательства РФ», 28.01.2002, № 4, ст. 251.
12. Федеральный закон от 01.12.2007 № 310–ФЗ (ред. от 28.06.2014)
«Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2007, № 49, ст. 6071.
13. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно- телекоммуникационных сетях» // «Собрание законодательства РФ», 08.07.2013, № 27, ст. 3479.
14. Федеральный закон от 12.03.2014 № 35–ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 17.03.2014, № 11, ст. 1100.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П
«По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 2017.
16. Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 № 941 (ред. от 23.09.2017) «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора» // «Собрание законодательства РФ», 22.12.2008, № 51, ст. 6170.
17. Приказ Минэкономразвития России от 27.08.2015 № 603 (ред. от 07.06.2017) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по досрочному прекращению действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.10.2015 № 39506) // Официальный интернет–портал правовой информации
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14
«О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, июль, 2007.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» //
«Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, июль, 2012.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, июль, 2019.
21. Определение Верховного Суда РФ № 305–ЭС16–18302 от 18 апреля 2017 года
22. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 № 305–КГ18– 2488 по делу № А40–210165/2016 // КонсультантПлюс.
23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1999, № 3.
24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 № С01–1020/2018 по делу № А49–10974/2017
25. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 № С01–1064/2018 по делу № А40–71471/2017
26. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2017
№ С01–809/2016 по делу № А40–97879/2015 2ovha0 (дата обращения 12.10.2019).
27. Решение Московского городского суда по делу № 3-726/2015 от 04 декабря 2015 года
28. Постановление мирового судьи участка № 99 г. Санкт– Петербурга от 26.04.2018 г.
29. «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964, № 24, ст. 407.
30. Закон СССР от 31.05.1991 № 2213–1 «Об изобретениях в СССР»// «Ведомости СНД СССР и ВС СССР», 19.06.1991, № 25, ст. 703.
II. Научная и учебная литература, периодическая печать
31. Аграрное законодательство зарубежных стран и России: Монография / Отв. ред. Минина Е.Л. – М.:НИЦ ИНФРА–М, 2016. – 320 с.
32. Амангельды А. Личные неимущественные права в праве интеллектуальной собственности / А. Амангельды // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2019. – № 1. – С. 57-70.
33. Антимонов Б.С. Авторское право / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. – М.: Госюриздат, 1957. – С. 46.
34. Ахмадиева Г.Р. Ответственность информационных провайдеров (посредников) за нарушение авторских и смежных прав в сети интернет в
законодательстве РФ / Г.Р. Ахмадиева, А.С. Соколова // Вестник Евразийской академии административных наук. – 2019. – № 1 (46). – С. 60-
63.
35. Байрамов Ш.Б. Международное частное право / Ш.Б. Байрамов, В.И. Кайнов, Р.А. Шахбазов. – Санкт-Петербург: Страта, 2016. – 256 с.
36. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография / О.В. Богданова. – М.: Юстицинформ, 2017. – 212 с.
37. Бурдаева Т.А. Осуществление права автора на имя по законодательству Российской Федерации / Т.А. Бурдаева // Юрист. – 2016. –
№ 22. – С. 14 - 16.
38. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее / В. Веинке; под ред. Б.Д. Панкина. – М.: Юрид. лит., 1979. – 232 с.
39. Витохина Д.М. К вопросу о защите авторских прав и прав, смежных с авторскими / Д.М. Витохина, Л.И. Попова // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых / Ответственный за выпуск: А.Г. Кощаев. – 2016. – С. 516-517.
40. Воробьёва Т.Ю. Правовые меры защиты авторских и смежных прав в сети интернет / Т.Ю. Воробьёва // Законность и правопорядок. – 2016.
– № 3-4 (15). – С. 86-89.
41. Воскресенская Е.В. О свободном использовании авторских произведений и защите прав авторов / Е.В. Воскресенская // Экономико– юридические и социологические исследования: перспективы междисциплинарного взаимодействия: Сборник материалов Национальной научно–практической конференции. – 2016. – С. 22–25.
42. Гаджиева А.М. Оценка, правовая охрана интеллектуальной собственности и защита интеллектуальной собственности / А.М. Гаджиева, А.Р. Макамаева // Экономика и предпринимательство. – 2018. – № 7 (96). – С. 1067-1071
43. Джумагазиева Г.С. Современное гражданско-правовое регулирование авторских прав как объектов правовой защиты / Г.С. Джумагазиева, К.Х. Нарегеева // Студенческий вестник. – 2019. – № 19-2 (69). – С. 59-61.
44. Донец Н.А. К вопросу о свободном использовании произведений
/ Н.А. Донец // 21 век: фундаментальная наука и технологии Материалы XVI международной научно–практической конференции. – 2018. – С. 186–190.
45. Дорошков В.В. О состоянии правовой защиты интеллектуальной собственности в России в 2014 году / В.В. Дорошков // Право интеллектуальной собственности. – 2015. – № 2. – С. 40–47.
46. Дорошков В.В. Проблемы защиты интеллектуальной собственности и условия обеспечения ее эффективности / В.В. Дорошков // Право интеллектуальной собственности. – 2014. – № 2. – С. 30–36.
47. Еременко В.И. Нововведения в международной системе авторского права и смежных прав / В.И. Еременко // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности. – 2018. – № 2. – С. 83-102.
48. Жарова А. К. Защита интеллектуальной собственности : учебник для бакалавриата и магистратуры / А. К. Жарова, С. В. Мальцева ; под общей редакцией С. В. Мальцевой. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2018. – 304 с.
49. Зимин В. А. Право следования и право доступа по российскому законодательству о правовой охране интеллектуальной собственности / В.А. Зимин // Политика, государство и право. – 2012. – № 5. – С. 148.
50. Зимин В.А. Личные неимущественные и «иные» интеллектуальные права в системе интеллектуальных прав / В.А. Зимин // Гуманитарные научные исследования. – 2015. – № 4 (ч. 2). – С. 273.
51. Зыричев А.Н. Об интеллектуальной собственности и ее охраноспособности / А.Н. Зыричев, И.Э. Зворыкин, О.Г. Дьяченко // ИС. Авторское право и смежные права. – 2018. – № 8. – С. 5 - 18.
52. Илларионов В.С. Организации по управлению правами на коллективной основе как субъекты защиты авторских и смежных прав / В.С. Илларионов // Ученые записки РГСУ. – М., 2012. – № 6 (106). – С. 54–57.
53. Илларионов В.С. Проблемы правового регулирования личных неимущественных прав автора / В.С. Илларионов // Актуальные проблемы российского законодательства: сб. статей. Вып. 3 (7). Научное издание / ред. коллегия: Л.Б. Ситдикова, М.А. Волкова. – М.: РУДН, 2011. – С. 65–72.
54. Канатов Т.К. Классификация объектов авторского права и смежных прав в странах Евразийского экономического союза / Т.К. Канатов
// Евразийская адвокатура. – 2017. – № 5 (30). – С. 108-114.
55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный) / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2016. – Т. 1. – 485 с.
56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный) / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. 2–е изд. – М.: ИНФРА–М, 2016. – Т. 1. – 485 с.
57. Кочедыкова Л.Ф. Интеллектуальные права и права интеллектуальной собственности / Л.Ф. Кочедыкова, Р.И. Тимофеева // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2016. –
№ 16-3. – С. 150-151.
58. Крупко С.И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве: монография / С.И. Крупко. – М.: Статут, 2018. – 279 с.
59. Куркина Н.В. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Н.В. Куркина // Российская юстиция. – 2012. – № 5. – С. 5–8.
60. Курова Н.Н. Актуальные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности / Н.Н. Курова, А.С. Маруневич //
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 10–1 (36). – С. 121–124.
61. Лолаева А.С. Современное гражданско-правовое регулирование авторских прав как объектов правовой защиты / А.С. Лолаева, А.О. Бибоев // Лучшая студенческая статья 2017 сборник статей ХII Международного научно-практического конкурса: в 2 частях. – 2017. – С. 261-265.
62. Лопатин В.Н. Правовые коллизии при защите интеллектуальной собственности в России / В.Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. – 2011. – № 4. – С. 3–14.
63. Матвеев А.Г. Структура исключительного права как субъективного права автора / А.Г. Матвеев // Право интеллектуальной собственности. – 2015. – № 3. – С. 7–12.
64. Мешкова К.М. Распоряжение исключительными интеллектуальными правами в сети Интернет / К.М. Мешкова // Право интеллектуальной собственности. – 2014. – № 3. – С. 29–34.
65. Назайкин И. А. Развитие института авторского права в России / И.А. Назайкин // Молодой ученый. —2016. – №13. – С. 586-588.
66. Никитин В.В. Товарные знаки: передача исключительного права и права использования / В.В. Никитин // «НДС: проблемы и решения». – 2014. – № 10.
67. Пиголкин А. С. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев ; под редакцией А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. – 4–е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 516 с.
68. Пименова В.В. Проблемы реализации функций организаций по управлению авторскими и смежными правами в системе российского права / В.В. Пименова // Актуальные проблемы современной науки: взгляд молодых: VII Всероссийская научно-практическая конференция с международным
участием студентов, аспирантов и молодых ученых. ОУ ВО «Южно- Уральский институт управления и экономики». – 2018. – С. 61-64.
69. Позднякова Е. А. Авторское право : учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2018. – 243 с.
70. Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова [и др.] ; под общей редакцией Е. А. Поздняковой. – 2–е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2018. – 321 с.
71. Ромовская Э.В. Право авторства / Э.В. Ромовская // Проблемы советского авторского права. – М.: ВААП, 1979. – С. 122–127.
72. Рузакова О.А. Некоторые проблемы правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности / О.А. Рузакова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2017. – № 6. – С. 31–35.
73. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества / И.В. Савельева. – М.: Издво МГУ, 1986. – С. 75.
74. Свиридов В.А. Интеллектуальные права в системе прав человека и гражданина / В.А. Свиридов // Права человека и гражданина: конституционные идеалы и современные проблемы реализации Материалы и доклады XIII Международной научно-практической конференции / Под редакцией В.В. Полянского, В.Э. Волкова. – 2018. – С. 202-205.
75. Смирнов С.А. К вопросу о документировании преступлений, совершаемых в сфере авторских и смежных прав в сети интернет / С.А. Смирнов, Н.А. Миронов, А.В. Макаров // Государство и право в изменяющемся мире: правовая система в условиях информатизации общества: Материалы IV научно-практической конференции c международным участием. – 2019. – С. 264-268.
76. Сушкова И.А. Новеллы гражданского законодательства о защите интеллектуальных прав в информационно–коммуникационных сетях / И.А.
Сушкова // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 4. – С. 237–239.
77. Татенов М.Б. Теория естественного права / М.Б. Татенов, М.Б. Татенова // Наука и новые технологии. – 2015. – № 1. – С. 134–136.
78. Федотова О.В. Актуальные вопросы правовой охраны авторского права и смежных прав в России / О.В. Федотова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2019. – № 1 (78). – С. 100-103.
79. Ходырева Е.А. Система интеллектуальных прав и понятие наследования / Е.А. Ходырева // Вестник Удмуртского университета. – 2012.
– № 2–2. – С. 114–121.
80. Черничкина Г.Н. Некоторые особенности договоров о распоряжении исключительным правом / Г.Н. Черничкина // Евразийский союз ученых. – 2015. – № 12–4 (21). – С. 133–135.
81. Шугуров М. Международно-правовые режимы ограничений и исключений из авторского права и смежных прав / М. Шугуров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2018.
– № 12. – С. 15-30.
82. Яхатин С.А. Защита интеллектуальных прав в информационно– коммуникационных сетях / С.А. Яхатин // Вестник Российского университета кооперации. – 2014. – № 1 (15). – С. 55–59.
83. Вадим Егоров. Сетевое издание «Интерфакс-Россия»;