Дипломная работа на тему "Синергия. Соотношение терроризма и экстремизма "


Право и юриспруденция
1830 ₽
Купить
Готовая дипломная работа Синергии на тему: Соотношение терроризма и экстремизма
Год сдачи: 2020. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307
Занимаюсь профессионально написанием ВКР Синергии, МОИ и МТИ
Количество страниц: 140
Описание работы
КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Обучающийся

Направление подготовки Юриспруденция


1. Тема ВКР Соотношение терроризма и экстремизма




Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.

2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » г.

3. Исходные данные по ВКР К онституция РФ, Уголовный кодекс РФ, судебная
практика, учебная литература, периодические издания,. Интернет-ресурсы.

4. Обоснование актуальности темы. Одной из реальных угроз безопасности населения любого современного государства выступает терроризм и экстремизм, которые уже на протяжении многих лет рассматриваются мировым сообществом в качестве глобальных проблем современности. Акты терроризма и проявления экстремизма в различных формах приводят к массовым человеческим жертвам, разрушают духовные, материальные, культурные ценности, порождают ненависть и недоверие между социальными и национальными группами. Эти огромные по своим масштабам последствия заставляют обратить особое внимание на регламентацию уголовной ответственности за совершение террористских и экстремистских действий и на соотношение этих общественно опасных явлений между собой. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность выбранной темы .

5. Цель исследования детальное изучение и комплексное рассмотрение вопросов соотношения экстремизма и терроризма на современном этапе .

6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть понятие и общественную опасность экстремизма в

6.2. Изучить современное состояние и вопросы правового регулирования деятельности по противодействию экстремизму в РФ на современном этапе .

6. 3.Дать уголовно-правовую характеристику преступлений экстремистской .
направленности .

6.4. Проанализировать понятие и виды терроризма как одной из угроз жизни современного общества .
6. 5.Изучить особенности противодействия терроризму в российской правовой доктрине .

6.6. Дать общую характеристику преступлений террористической направленности по УК РФ

6.7. Исследовать вопросы разграничения экстремизма и терроризма на современном этапе
.
6.8. Определить взаимосвязь экстремизма и терроризма в отечественной правовой системе

6.9. . Определить современные проблемы, возникающие при соотношении экстремизма и терроризма .


7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования

8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально- юридический, формально-логический, системно-структурный и .
сравнительно-правовой) .

9. Ожидаемые основные результаты исследования
Выявление специфики правового регулирования и соотношения терроризма и экстремизма на современном этапе ...

10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)

Глава I. Общая характеристика и особенности регламентации уголовной .
ответственности за преступления экстремистской направленности в РФ ...

Глава II. Терроризм в нормах действующего законодательства и правоприменительной практике
.








Глава III. Вопросы соотношения терроризма и экстремизма на современном этапе: исследовательский аспект .

11. Перечень приложений к ВКР

Дата утверждения концепции « » 201 г.



подпись

Обучающийся


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10
1.1. Понятие и общественная опасность экстремизма в научной 10
литературе и нормативно – правовых источниках 10
1.2. Современное состояние и вопросы правового регулирования деятельности по противодействию экстремизму в Российской Федерации на современном этапе 31
ГЛАВА 2. ТЕРРОРИЗМ В НОРМАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 62
2.1. Понятие и виды терроризма как угрозы жизни современного общества 62
2.2. Общая характеристика преступлении террористической 72
направленности на территории Российской Федерации 72
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ ТЕРРОРИЗМА И ЭКСТРЕМИЗМА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АСПЕКТ 77
3.1. Вопросы разграничения экстремизма и терроризма на 77
современном этапе 77
3.2. Взаимосвязь экстремизма и терроризма в отечественной 85
правовой системе 85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 118
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 128

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность исследования обусловлена тем, что в последние годы проблема «экстремизма» стала одной из актуальнейших проблем мирового сообщества. Впервые появившись в середине девятнадцатого века, такое явление как экстремизм, стремительно развивается в современной действительности в связи с большей, нежели ранее, доступностью средств массовой информации.
Многие преступления экстремистской направленности совершаются посредством использования телекоммуникационной сети «Интернет», где экстремисты на собственных сайтах и в социальных сетях демонстрируют свою деятельность и агитируют бороться радикальными способами за мнимые идеалы.
Экстремизм представляет собой обобщенное название деятельности по агрессивной борьбе с существующими государственными и общественными устоями, конституционным строем, нацеленной на подрыв существующих государственных, правовых, демократических достижений в своих целях.
Наиболее радикальной методикой экстремизма является терроризм, который является общепризнанной транснациональной проблемой.
Большинство нормативно-правовых актов, как на отечественном, так и на межнациональном уровне направлены на борьбу именно с террористической деятельностью запрещенных организаций, тогда как экстремистская деятельность является по своей сути не менее опасной для правового государства и гражданского общества.
Международная практика указывает на увеличение преступлений, связанных с публичными призывами по подрыву основ государственности, оправданию нацизма, призывом к геноциду, ненавистью по отношению к представителям разных национальностей, религиозных убеждений, разного социального положения.
Судебная практика Российской Федерации указывает на всплеск преступлений экстремистской направленности, наравне с преступлениями террористического характера.
Вместе с этим, проблемой является разграничение преступлений бытового и иного характера с преступлениями экстремистской направленности. Преступления экстремистской направленности обладают большей общественной опасностью и, соответственно, предполагают более строгое уголовное наказание.
Часто разграничение идет исключительно по мотиву ненависти к определенным категориям граждан, что представляет сложность в доказывании.
Иногда сложно разграничить радикальную, но не запрещенную критику власти, политических партий, государственного устройства от публичных призывов к свержению власти и борьбе с ней. Данная проблематика требует формирования единообразных подходов.
Вышеописанное показывает насколько важно усовершенствование правового регулирования борьбы с террористической и экстремистской деятельностью, насколько значима верная квалификация преступлений экстремистской направленности и отделение их от составов иных, не экстремистских преступлений, и привлечение виновных к ответственности.
В связи с этим тема данной дипломной работы представляется крайне актуальной на современном этапе развития российского государства.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема квалификации преступлений террористической и экстремистской направленности является недостаточно разработанной.
В науке присутствуют лишь разрозненные труды и статьи, посвященные данной теме, что связано с большим интересом ученых к проблеме терроризма и страхом перед террористической угрозой. Тогда как экстремизм продолжает развиваться в теневом сегменте, пока основные силы сосредоточены на борьбе с крайней его формой и уже самостоятельным крайне опасным явлением.
Объект исследования. В дипломной работе объектом предстают общественные отношения, возникающие при организации деятельности, направленной на борьбу с проявлениями терроризма и террористической деятельности, экстремизма и экстремистской деятельности.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, а также материалы правоприменительной практики, связанные с преступлениями террористической и экстремистской направленности.
Цель и задачи исследования - детальное изучение и комплексное рассмотрение вопросов соотношения экстремизма и терроризма на современном этапе.
Для более качественного достижения поставленной цели были предусмотрены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и общественную опасность экстремизма в научной литературе и нормативно – правовых источников.
- Изучить современное состояние и вопросы правового регулирования деятельности по противодействию экстремизму в РФ на современном этапе
- Дать уголовно-правовую характеристику преступлений
экстремистской направленности
- Проанализировать понятие и виды терроризма как одной из угроз жизни современного общества
- Изучить особенности противодействия терроризму в российской правовой доктрине
- Дать общую характеристику преступлений террористической направленности по УК РФ
- Исследовать вопросы разграничения экстремизма и терроризма на современном этапе
- Определить взаимосвязь экстремизма и терроризма в отечественной правовой системе
- Определить современные проблемы, возникающие при соотношении экстремизма и терроризма
Методологическую основу исследования составили различные методы. В первую очередь – это диалектический метод. Во-вторых, методы познания, которые являются общими для всех наук, а именно синтез, анализ, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза. В-третьих, это – частно-научные методы, применяемые в уголовном праве, а именно исторический, логико- юридический, статистический, сравнительно-правовой и иные.
Теоретической базой послужили работы таких авторов, как Агапов
П.В., Алторцев А.Ю., Бриллиантов А.В., Бурковская В.А., Михайлов К.В., Петрянин А.В., Степанов В.В., Струков А.В., Терешина Е.А., Хлебушкин А.Г., Чупилкин Ю.Б. и других.
Правовой базой стали следующие нормативно-правовые акты Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Указ Президента РФ от 17.02.2016 № 64 «О некоторых вопросах Межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в Российской Федерации» и также иные нормативно-правовые акты.
Эмпирической базой исследования послужили материалы российской судебной практики. Кроме того, в данной работе использованы данные, полученные в ходе анализа материалов экстремистской направленности, размещенных в сети «Интернет». Время проведения анализа: декабрь-май 2018-2019 гг.
Научная новизна исследования заключается в полномасштабном исследовании основных проблем квалификации преступлений экстремистской направленности, выявлении актуальных проблем, предложении путей их решения, а также сопряжении юридических и лингвистических критериев для выявления основных проблем квалификации преступлений экстремистской направленности, а также при оценке содержания информационных материалов.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в дипломной работе был проведен анализ и полномасштабное изучение, основные позиции ученых; рассмотрены и упорядочены отрывочные знания о составе преступлений экстремистской направленности и условиях наступления уголовно-правовой ответственности, проблемы разграничения составов преступлений при квалификации, проблемы квалификации преступлений, совершенных экстремистским сообществом как особым видом соучастия в преступлении, а также иные актуальные вопросы, посвященные экстремистской деятельности и преступлениям экстремистского характера.
Практическая значимость дипломной работы заключается в том, что сформулированные выводы и выдвинутые предложения по актуализации законодательства могут стать подспорьем в будущей практике автора как юриста и впоследствии адвоката, следователя или дознавателя. Также положения, сформулированные в рамках исследования, могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Структура дипломной работы. Данная работа содержит введение, три главы, разделённые на параграфы, заключение и список используемой литературы и источников.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993
2. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001 г.) // СЗ РФ. 2003. №41. Ст. 3947.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3031.
5. Федеральный закон от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006.
№31. Ч. 1. Ст. 3448.
6. Федеральный закон от 27.12.2018 г. №519-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. №53 (часть I). Ст. 8445.
7. Федеральный закон от 28.06.2014 г. №179-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. №26. Ч. 1. Ст. 3385.
Судебная практика
8. Постановление ЕСПЧ по делу Sunday Times, v. The United Kingdom от 26 апреля 1979 г. (application no. 6538/74). Сайт Европейского суда по правам человека.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г.
№1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №3.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда. 2005. №4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г.
№11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2011.№8.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 г.
№41 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017.№1.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 г.
№32 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. №11.
14. Обзор судебной практики по применению ст. 282.1 (Организация экстремистского сообщества) и ст. 282.2 (Организация деятельности экстремистской организации) Уголовного кодекса Российской Федерации //
СПС «Консультант плюс»
15. Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27.08.2014 г. по уголовному делу №1-257/2014 // СПС «Консультант плюс».
16. Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.09.2013 г. по уголовному делу №1-376/2013 // СПС «Консультант плюс»;
Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от
22.01.2014 г. по уголовному делу №1-4/2014 (1-149/2013) // СПС
«Консультант плюс»; Приговор Сыктывкарского городского суда
Республики Коми от 05.06.2013 г. по уголовному делу №1-566/13 // СПС «Консультант плюс».
17. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от
06.06.2014 г. по уголовному делу №1-70/2014 // Архив районного суда г.Новосибирска
18. Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска //
Архив Правобережного районного суда г. Магнитогорска//
19. Приговор Санкт-Петербургского городского суда по уголовному делу №2-01/11 // Архив городского суда г.Санкт-Петербурга
20. Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от
01.11.2010 г. №1-32/2010 // Архив Свердловского районного суда г. Костромы
21. Уголовное дело №1-94-/2016 по обвинению Цветковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ // Архив Таганрогского городского суда
Учебная и специальная литература
22. Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: Монография. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России. 2007. 259 с.
23. Алаторцев А.Ю. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда об уголовной ответственности за экстремизм в Интернете в контексте принципа правовой определенности // Уголовное право. 2017. №2. С. 4-11.
24. Алдохина В.В. Субъект в преступлениях экстремистской направленности и криминологические признаки личности преступника, совершающего эти деяния // ЮП. 2017. №1 (80). С. 54-58.
25. Андреев А.В., Епифанов Б.В. Законодательство зарубежных государств об ответственности за финансирование экстремизма // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. №4 (68). С. 100-110.
26. Аристархова Т.А. К вопросу о преступлениях экстремистского характера, совершенных с использованием сети «Интернет» // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. №4-2. С. 75-79.
27. Болычев Н.И. О зарубежном опыте правового регулирования противодействия экстремизму в сети Интернет // Вестник ВИ МВД России.
2015. №3. С. 16-19.
28. Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности:
проблемы законодательства, теории и практики: Монография. - М.: Международный юридический институт. 2010. 281 с.
29. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. - М., 2005. 234с.
30. Волков Б.С. Мотивы преступления: уголовно-правовое и
социально-психологическое исследование. – Казань, 1982. 164 с.
31. Галяшина Е.И. Лингвистическая экспертиза: дискуссионные аспекты и практика производства // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С.
Белкина). - М.: Академия управления МВД РФ. 2002. С. 418.
32. Генов Е.В. Проблема разграничения понятий «Организованная группа» и «Преступное сообщество» // Вестник СГЮА. 2017. №4 (117). С. 176-178.
33. Голованов Н.С. Понятие и виды преступлений экстремистской направленности // Молодой ученый. 2017. №46. С. 193-196.
34. Голованова Н.А. Экстремизм в Великобритании: способы противодействия // Журнал российского права. 2014. №4 (208). С. 33-37.
35. Голубых Н.В., Леготин М.П. О сущности понятия «экстремизм» // Законодательство и экономика. 2013. №6. С. 60-63.
36. Давыдов В.О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей: автореф. дисс….канд. юр. наук. - Ростов-на-Дону, 2013.53с.
37. Дудина В.В. Отличие преступного сообщества от иных форм соучастия // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). - СПб.: Свое издательство.
2016. С. 80-83.
38. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений:
законодательство, теория, судебная практика: Монография. - М.: РИОР:
ИНФРА-М. 2015. 384 с.
39. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. - СПб., 2009. 220 с.
40. Жусупова Г.Б. Актуальные проблемы религиозного экстремизма // Проблемы права. 2013. №1. С. 67-70.
41. Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. №5. С. 41-45.
42. Кашепов В.П. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. №3. С. 30-34.
43. Каширкина А.А. Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с экстремизмом // Журнал российского права. 2007.
№12 (132). С. 74-76.
44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М., 2010. 1392 с.
45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект. 2011. 824 с.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X - XII: в 4 т. (постатейный) / отв. ред. В.М.
Лебедев. Т. 4. - М.: Юрайт. 2017. 278 с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2
т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. Т. 2. - М.: Проспект. 2015. 704 с.
48. Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в сети интернет как социальная проблема // Историческая и социально образовательная мысль.
2011. С. 149 - 152.
49. Кудрявцев В.Н. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Юристъ. 2001. 480 с.
50. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.

420с.

51. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А.,Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. - М.: Изд- во ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. 2014. 395 с.
52. Лунеев В.В. PUSSY RIOT в храмах России // Криминология вчера, сегодня, завтра. 2013. №1(28). С. 24-28.
53. Майдыков А.А., Исаров О.Б. Национальные интересы – актуальные проблемы противодействия использованию Интернета террористическими и экстремистскими организациями // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 38. С. 44-51.
54. Михайлов К.В. Понятие и признаки преступлений экстремистской направленности // Юридическая теория и практика. 2006. №1. С. 47-50.
55. Нерубенко А.С., Елисеева Е.С. Экстремизм как социально- правовое явление: распространение экстремистских материалов в сети Интернет // Вестник БелЮИ МВД России. 2018. №1. C. 41-45.
56. Никитин А.Г. Вопросы противодействия экстремизму в законодательстве стран СНГ // Журнал российского права. 2013. №12. С. 93- 115.
57. Паршин В.А. Понятие социальной группы в статье 282 УК РФ // Молодой ученый. 2017. №13. С. 471-474.
58. Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис д-ра юрид. наук. - М., 2014. 501 с.
59. Петрянин А.В. Становление уголовной ответственности и регламентация наказания за преступления экстремистской направленности в России // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011.
№16. С. 16-20.
60. Петрянин А.В. Теоретико-прикладное исследование преступлений экстремистской направленности (уголовно-правовой и криминопенологический аспекты): монография. - Нижний Новгород, 2013.
480 с.
61. Пилявец С.В., Старостина С.А. Актуальные проблемы противодействия религиозному экстремизму в России // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД
России. 2014. №1 (35). С. 104-107.
62. Подкатилина М.Л., Галяшина Е.И. О разработке типовых вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2013.
№9 (152). С.12-16.
63. Политическая энциклопедия / Под ред. Г.Ю. Семигина. - М.: Мысль. 2000. 330 с.
64. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М. 2011. 245 с.
65. Сигарев А.В., Смирнова М.С. Законодательство о противодействии экстремизму: время осмысления и реформирования // Российская юстиция.
2018. №11. С. 32-37.
66. Степанов В.В., Струков А.В. Проблемы разрешения конкуренции составов преступлений экстремистской направленности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. №1. С. 132-135.
67. Тадеева М.И. Проблемные вопросы квалификации преступлений экстремисткой направленности // Молодой ученый. 2017. №18. С. 240-242.
68. Тамаев Р.С., Бурковская В.А. Россия и Европа: анализ законодательства, направленного на предупреждение экстремизма и терроризма. - М., 2008. 190с.
69. Телленбах С. О новом Уголовном кодексе Турции // Уголовное право. 2006. №2. С. 76-78.
70. Терешина Е.А. Опыт зарубежных государств в области противодействия молодежному экстремизму // PolitBook. 2014. №3. С. 24-29.