Курсовая работа на тему "Использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России"
Курсовая работа на тему "Использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России" по специальности Юриспруденция.
Работа оформлена по ГОСТУ, расставлены сноски.
Актуальность списка литературы не более пяти лет.
Оригинальность работы на момент публикации по ресурсу Антиплагиат.РУ составляет более 70%.
Перед покупкой работы можете написать мне для проверки оригинальности на момент покупке.
Работа оформлена по ГОСТУ, расставлены сноски.
Актуальность списка литературы не более пяти лет.
Оригинальность работы на момент публикации по ресурсу Антиплагиат.РУ составляет более 70%.
Перед покупкой работы можете написать мне для проверки оригинальности на момент покупке.
Количество страниц: 35
Демо работы
Описание работы
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ И ПРАВОВЫХ ОСНОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 6
1.1. Принципы и цели использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве 6
1.2. Правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования 10
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ ПРИ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ 15
2.1. Процессуальный порядок использования систем видеоконференцсвязи при производстве следственных и процессуальных действий 15
2.2. Критерии допустимости информации, полученной посредством использования систем видеоконференцсвязи, в целях доказывания по уголовным делам 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что уголовное судопроизводство как целостный самостоятельный процесс находится в постоянном изменении и развитии: изменяется действующее уголовно-процессуальное законодательство, совершенствуется порядок производства отдельных следственных и судебных действий, изменяется правовой статус участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем отдельные вопросы правового регулирования уголовного судопроизводства остаются слабо освещенными.
В современных условиях пандемии, внесшей свои коррективы в нормальное течение жизни во всех сферах общественных и государственных отношений, особую значимость приобретает возможность соблюдения санитарных норм при выполнении следственных действий. В таких условиях решением проблемы в ряде случаев могло бы стать применение систем видеоконференцсвязи (видеоконференции).
Научная разработанность темы исследования. Отдельным аспектам применения видеоконференцсвязи в уголовном процессе посвятили свои работы отечественные ученые-юристы и практические работники (А.Г. Волеводз, A.C. Герман, A.C. Клементьев, П.А. Литвишко, В.А. Семенцов, A.A. Сизов, А.Е. Федюнин, Е.Е. Феоктистова, Д.В. Шинкевич), а также зарубежные авторы (Сабина Браун, Дирк Ромбоутс и др.).
Объект исследования – уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся в ходе применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – нормативные положения уголовно-процессуального законодательства и других нормативных правовых актов России, регламентирующие применение видеоконференцсвязи для организации и проведения процессуальных действий.
Цель исследования – рассмотреть особенности организации и проведения процессуальных действий с использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России.
Задачи исследования:
1. Раскрыть принципы и цели использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве
2. Описать правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования
3. Изучить процессуальный порядок использования систем видеоконференцсвязи при производстве следственных и процессуальных действий
4. Проанализировать критерии допустимости информации, полученной посредством использования систем видеоконференцсвязи, в целях доказывания по уголовным делам
Для достижения целей и задач исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы получения новых знаний: исторический, сравнительно-правовой, системный.
Эмпирической базой послужили статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, материалы прокурорской и судебной практики, опубликованные в официальных изданиях.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, поставлена цель выполнения работы, определены задачи.
В первой главе работы дана общая характеристика систем видеоконференцсвязи и правовых основ их применения в уголовном судопроизводстве России.
Во второй главе представлены процессуальные механизмы применения видеоконференцсвязи при оказании правовой помощи по уголовным делам и доказательственное значение полученной информации.
В заключении сформулированы выводы по курсовой работе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Чукаев (Chukayev) против Российской Федерации» от 5 ноября 2015 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2016. № 9; Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Аль-Хавайа и Тахери против Соединенного Королевства» (Al-Khawaja и Tahery v. United Kingdom) от 15 декабря 2011 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2012. № 5.
4. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Авотиньш против Латвии» (Avotins v. Latvia) от 23 мая 2016 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2016. № 10; Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Регнер (Regner) против Чешской Республики» от 19 сентября 2017 г. // Прецеденты Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2018. № 4 (16).
5. Постановление ЕСПЧ от 2 ноября 2010 г. «Сахновский (Sakhnovskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 21272/03) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление ЕСПЧ от 26 июня 2008 г. «Шулепов (Shulepov) против Российской Федерации» (жалоба № 15435/03) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление ЕСПЧ от 31 января 2012 г. «Слащев (Slashchev) против Российской Федерации» (жалоба № 24996/05) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ЕСПЧ от 9 апреля 2009 г. «Григорьевских (Grigoryevskikh) против Российской Федерации» (жалоба № 22/03) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Совета судей Российской Федерации от 16 ноября 2001 г. № 65 «Об информатизации и автоматизации судов» // Российская юстиция. 2002. № 3.
10. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 23.12.2021) О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы // Собрание законодательства РФ. 07.01.2013. № 1. ст. 13.
11. Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 479 «О Регламенте организации применения видеоконференцсвязи в федеральных судах общей юрисдикции» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.08.2019 N 174 О внесении изменений в Регламент организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденный приказом Судебного департамента от 28 декабря 2015 г. N 401 // Бюллетень актов по судебной системе. N 2. 2020.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 538-О «По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://sudact.ru/law/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-16112006-n_9/.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 576-О-П «По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
Учебная, научная литература
15. Арутюнян А.А. Курс уголовного процесса: учебное пособие / под ред. Л.В. Головко. М., 2019.
16. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. 2019. № 4. С. 21.
17. Гринь Д.С. Теоретическое и нормативное определение видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. 2020. № 3;
18. Дерхо Д.С. Видеоконференц-связь в судебном заседании // СПС «КонсультантПлюс». 2020.
19. Дмитриева А.А. Меры безопасности, применяемые в отношении участников процесса на стадии предварительного расследования уголовного дела // Российский следователь. 2019. № 1. С. 3 - 6
20. Коростелев Д.В., Носов Н.А. Производство допроса с использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе // Права человека: история, теория, практика: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск, 9 ноября 2017 г.): сб. науч. ст. / отв. ред. В.В. Коровин и др. Курск, 2017. С. 115.
21. Кравец Е.Г., Шувалов Н.Г. Дистанционные следственные действия сквозь призму применения специальных знаний // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 1. С. 143.
22. Курочкина Ю.С. Проблемы проведения судебных действий следственного характера с использованием видеоконференцсвязи // Вестник Костромского государственного университета.Т.24. №2. 2018. С. 307.
23. Марковичева Е.В. Цифровизация уголовного процесса: мифы и реальность // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета (г. Краснодар, 27 марта 2020 г.): сб. тр. конф. / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар, 2020. С. 214.
24. Насонов С. Верховный суд отчитался за 20 лет использования видео-конференцсвязи. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/vsotchitalsya-za-20-let-ispolzovaniya-video-konferents-svyazi/ (дата обращения: 14.04.2022)
25. Овчинникова О.В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1 (47).
26. Овчинникова О.В. Перспективы использования видео-конференц-связи в электронном судопроизводстве // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19);
27. Осодоева Н.В. Использование систем видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (12). С. 41.
28. Полякова Е.А. Некоторые проблемы и перспективы использования систем видео-конференцсвязи в уголовном судопроизводстве // Традиции и новации в системе современного российского права: материалы XVII Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Москва, 6 - 7 апреля 2018 г.): сб. тез. / отв. ред. В.Н. Синюков. М., 2018. С. 815.
29. Поплавская Н.Н., Поплавский Д.В. Видео-конференц-связь в уголовном процессе // Российский следователь. 2021. № 6. С. 17 - 20.
30. Терехин, В.А. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве / В.А. Терехин, А.Е. Федюнин // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С. 22–24.
31. Щерба С.П., Архипова Е.А. Правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования // Уголовное право. 2014. № 4. С. 115.
Эмпирические материалы
32. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 6.
33. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2019 года о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, публикуемый Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258.
34. Статистические отчеты за 12 месяцев 2019 года по районным судам города Москвы, публикуемые Управлением Судебного департамента в городе Москве. URL: http://usd.msk.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=78.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ И ПРАВОВЫХ ОСНОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 6
1.1. Принципы и цели использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве 6
1.2. Правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования 10
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ ПРИ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ 15
2.1. Процессуальный порядок использования систем видеоконференцсвязи при производстве следственных и процессуальных действий 15
2.2. Критерии допустимости информации, полученной посредством использования систем видеоконференцсвязи, в целях доказывания по уголовным делам 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что уголовное судопроизводство как целостный самостоятельный процесс находится в постоянном изменении и развитии: изменяется действующее уголовно-процессуальное законодательство, совершенствуется порядок производства отдельных следственных и судебных действий, изменяется правовой статус участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем отдельные вопросы правового регулирования уголовного судопроизводства остаются слабо освещенными.
В современных условиях пандемии, внесшей свои коррективы в нормальное течение жизни во всех сферах общественных и государственных отношений, особую значимость приобретает возможность соблюдения санитарных норм при выполнении следственных действий. В таких условиях решением проблемы в ряде случаев могло бы стать применение систем видеоконференцсвязи (видеоконференции).
Научная разработанность темы исследования. Отдельным аспектам применения видеоконференцсвязи в уголовном процессе посвятили свои работы отечественные ученые-юристы и практические работники (А.Г. Волеводз, A.C. Герман, A.C. Клементьев, П.А. Литвишко, В.А. Семенцов, A.A. Сизов, А.Е. Федюнин, Е.Е. Феоктистова, Д.В. Шинкевич), а также зарубежные авторы (Сабина Браун, Дирк Ромбоутс и др.).
Объект исследования – уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся в ходе применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – нормативные положения уголовно-процессуального законодательства и других нормативных правовых актов России, регламентирующие применение видеоконференцсвязи для организации и проведения процессуальных действий.
Цель исследования – рассмотреть особенности организации и проведения процессуальных действий с использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России.
Задачи исследования:
1. Раскрыть принципы и цели использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве
2. Описать правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования
3. Изучить процессуальный порядок использования систем видеоконференцсвязи при производстве следственных и процессуальных действий
4. Проанализировать критерии допустимости информации, полученной посредством использования систем видеоконференцсвязи, в целях доказывания по уголовным делам
Для достижения целей и задач исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы получения новых знаний: исторический, сравнительно-правовой, системный.
Эмпирической базой послужили статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, материалы прокурорской и судебной практики, опубликованные в официальных изданиях.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, поставлена цель выполнения работы, определены задачи.
В первой главе работы дана общая характеристика систем видеоконференцсвязи и правовых основ их применения в уголовном судопроизводстве России.
Во второй главе представлены процессуальные механизмы применения видеоконференцсвязи при оказании правовой помощи по уголовным делам и доказательственное значение полученной информации.
В заключении сформулированы выводы по курсовой работе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Чукаев (Chukayev) против Российской Федерации» от 5 ноября 2015 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2016. № 9; Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Аль-Хавайа и Тахери против Соединенного Королевства» (Al-Khawaja и Tahery v. United Kingdom) от 15 декабря 2011 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2012. № 5.
4. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Авотиньш против Латвии» (Avotins v. Latvia) от 23 мая 2016 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2016. № 10; Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Регнер (Regner) против Чешской Республики» от 19 сентября 2017 г. // Прецеденты Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2018. № 4 (16).
5. Постановление ЕСПЧ от 2 ноября 2010 г. «Сахновский (Sakhnovskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 21272/03) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление ЕСПЧ от 26 июня 2008 г. «Шулепов (Shulepov) против Российской Федерации» (жалоба № 15435/03) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление ЕСПЧ от 31 января 2012 г. «Слащев (Slashchev) против Российской Федерации» (жалоба № 24996/05) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ЕСПЧ от 9 апреля 2009 г. «Григорьевских (Grigoryevskikh) против Российской Федерации» (жалоба № 22/03) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Совета судей Российской Федерации от 16 ноября 2001 г. № 65 «Об информатизации и автоматизации судов» // Российская юстиция. 2002. № 3.
10. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 23.12.2021) О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы // Собрание законодательства РФ. 07.01.2013. № 1. ст. 13.
11. Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 479 «О Регламенте организации применения видеоконференцсвязи в федеральных судах общей юрисдикции» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.08.2019 N 174 О внесении изменений в Регламент организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденный приказом Судебного департамента от 28 декабря 2015 г. N 401 // Бюллетень актов по судебной системе. N 2. 2020.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 538-О «По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://sudact.ru/law/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-16112006-n_9/.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 576-О-П «По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
Учебная, научная литература
15. Арутюнян А.А. Курс уголовного процесса: учебное пособие / под ред. Л.В. Головко. М., 2019.
16. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. 2019. № 4. С. 21.
17. Гринь Д.С. Теоретическое и нормативное определение видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. 2020. № 3;
18. Дерхо Д.С. Видеоконференц-связь в судебном заседании // СПС «КонсультантПлюс». 2020.
19. Дмитриева А.А. Меры безопасности, применяемые в отношении участников процесса на стадии предварительного расследования уголовного дела // Российский следователь. 2019. № 1. С. 3 - 6
20. Коростелев Д.В., Носов Н.А. Производство допроса с использованием систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе // Права человека: история, теория, практика: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск, 9 ноября 2017 г.): сб. науч. ст. / отв. ред. В.В. Коровин и др. Курск, 2017. С. 115.
21. Кравец Е.Г., Шувалов Н.Г. Дистанционные следственные действия сквозь призму применения специальных знаний // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 1. С. 143.
22. Курочкина Ю.С. Проблемы проведения судебных действий следственного характера с использованием видеоконференцсвязи // Вестник Костромского государственного университета.Т.24. №2. 2018. С. 307.
23. Марковичева Е.В. Цифровизация уголовного процесса: мифы и реальность // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета (г. Краснодар, 27 марта 2020 г.): сб. тр. конф. / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар, 2020. С. 214.
24. Насонов С. Верховный суд отчитался за 20 лет использования видео-конференцсвязи. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/vsotchitalsya-za-20-let-ispolzovaniya-video-konferents-svyazi/ (дата обращения: 14.04.2022)
25. Овчинникова О.В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1 (47).
26. Овчинникова О.В. Перспективы использования видео-конференц-связи в электронном судопроизводстве // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19);
27. Осодоева Н.В. Использование систем видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (12). С. 41.
28. Полякова Е.А. Некоторые проблемы и перспективы использования систем видео-конференцсвязи в уголовном судопроизводстве // Традиции и новации в системе современного российского права: материалы XVII Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Москва, 6 - 7 апреля 2018 г.): сб. тез. / отв. ред. В.Н. Синюков. М., 2018. С. 815.
29. Поплавская Н.Н., Поплавский Д.В. Видео-конференц-связь в уголовном процессе // Российский следователь. 2021. № 6. С. 17 - 20.
30. Терехин, В.А. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве / В.А. Терехин, А.Е. Федюнин // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С. 22–24.
31. Щерба С.П., Архипова Е.А. Правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования // Уголовное право. 2014. № 4. С. 115.
Эмпирические материалы
32. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 6.
33. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2019 года о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, публикуемый Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258.
34. Статистические отчеты за 12 месяцев 2019 года по районным судам города Москвы, публикуемые Управлением Судебного департамента в городе Москве. URL: http://usd.msk.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=78.