Статья на тему "Синергия. «Обременения в гражданском праве РФ и других стран»"

Работа Синергии на тему: «Обременения в гражданском праве РФ и других стран».
Год сдачи: 2018. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Гражданское право»

РАБОТА
«ОБРЕМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ И ДРУГИХ СТРАН»

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва 2018

Содержание
Введение 4
Глава 1. Общие понятия об обременениях гражданских прав 8
1.1. Проблемы нормативного определения обременений права собственности и иных гражданских прав 8
1.2. Научные воззрения на обременения гражданских прав 21
Глава 2. Обременения права собственности в гражданском праве РФ и других странах 34
2.1. Содержание обременений права собственности в гражданском праве РФ и других странах 34
2.2. Свойство следования за вещью как признак обременений права собственности в гражданском праве РФ и других странах 39
2.3. Пределы обременения права собственности в гражданском праве РФ и других странах 46
Глава 3. Обременения гражданских прав, отличных от права собственности в гражданском праве РФ и других странах 56
3.1. Обременения вещных прав в гражданском праве РФ и других странах 56
3.2. Обременения исключительных прав в гражданском праве РФ и других странах 69
Заключение 81
Список использованной литературы 86

Введение
Развитие современного общества связывается с повышением значения роли права как средства упорядочения общественных отношений и обеспечения субъективных прав. В этом аспекте актуальным является исследование средств правового воздействия на поведение субъектов права, что и определяет сущность действия права. Сложное, многоаспектное поведение граждан нуждается в регулировании, прежде всего нормами закона. Государство, решая конфликты в обществе, использует право, которое становится важнейшим средством осуществления социального контроля. Для осуществления контроля, право пользуется своеобразными инструментами – средствами правового воздействия на общественные отношения, которые, в свою очередь, делятся на две большие группы – правовые стимулы и правовые ограничения. Указанное приводит теоретическую и практическую актуальность анализа правовых обременений.
Актуальность исследования. Собственность, будучи экономической основой развития общества, играет ключевую роль в стабильном развитии государства. Право собственности в системе существующих гражданских прав считается одним из основополагающих прав человека, именно поэтому защита собственности является первоочередной задачей любого государства.
В то же время права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в предусмотренных Конституцией случаях. Собственность не должна использоваться во вред человеку и обществу, поэтому в законодательстве устанавливаются определенные ограничения в осуществлении лицом права частной собственности. В частности, ограничения права частной собственности на жилье оговариваются конкуренции права на жилье как естественного права и права собственности на жилье, вызывает потребность в отдельном исследовании этих правоотношений. Необходимость исследования обременений гражданских прав в полной мере касается ограничений права частной собственности, прав на недвижимое имущество, в том числе земельные участки и других смежных, в частности интеллектуальных прав. Однако, учитывая практическую, социальную и экономическую значимость собственности для каждого физического лица и для всего общества в целом, в работе исследуется проблема обременений прав в комплексном понимании. К тому же кроме общих обременений прав, касаются всех без исключения ее объектов, в гражданском законодательстве существуют и специальные ограничения.
Исследование природы, сущности и функционального назначения правовых обременений в современной юридической науке, в частности цивилистической, имеет фрагментарный характер. Отдельные аспекты проявления этих категорий, связанные, прежде всего с их классификацией и функциями, были предметом исследования С. С. Алексеева, С. В. Бобровник, А. А. Вайшвила, А. Н. Киселевой, А. В. Малько, С. В. Мельник, Н. М. Онищенко, А. Ф. Скакун, М. А. Тюремкова, Ю. С. Шемшученко. Однако, комплексное исследование правовых ограничений как средства правового воздействия отсутствует.
Целью этой работы является анализ правовых обременений в гражданском праве, как разновидности правовых средств.
Задачами исследования выступили:
• Изучение проблемы нормативного определения обременений права собственности и иных гражданских прав;
• Исследование научных воззрений на обременения гражданских
прав;
• Определение содержания обременений права собственности;
• Характеристика свойства следования за вещью как признака
обременений права собственности ;
• Опредеоение пределов обременения права собственности ;
• Характеристика обременения вещных прав;
• Характеристика обременения исключительных прав.

Объект исследования: правовые обременения в гражданском праве как правовая категория, правовое явление, а также их место и значение в системе гражданского права и гражданских прав.
Предмет исследования: система прикладных и научных знаний, информации и нормативных положений, касающихся правовых обременений в системе гражданского права РФ и других стран.
Методы исследования. Поставленные исследовательские задачи решались с использованием диалектической теории познания, а также основанных на ней общенаучных и частно-научных методов исследования: анализа и синтеза, аналогии, индукции и дедукции, статистического, сравнительно-правового и формально-юридического метода правовых исследований.
Кроме того, были также применены метод системных исследований и метод юридического моделирования.
Нормативной базой исследования явились нормы российского гражданского законодательства, а также положения гражданского права некоторых зарубежных государств.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы правоприменительной практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют достижения отечественной юридической науки (прежде всего цивилистики и теории права), нашедшие выражение в трудах отечественных и зарубежных ученых. Кроме того, сделанные в выводы опираются также на труды таких ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Л.В. Андреева, Н.А. Баринов, В.А. Белов, С.Н. Братусь, Е.В. Васьковский, А.Э. Вормс, Ф.И. Гавзе, Ю.С. Гамбаров, Д.М. Генкин, Е. Гoдэмэ, Б.М. Гoнгaлo, В.П. Грибанов, Д.Д. Гримм, Б.Д. Завидов, Э. Зеккель, О.С. Ирффе, Т.И. Илларионова, Иоффе, В.Б. Исаков, А.Ю. Кабалкин, М.Ф. Казанцев, Н.И. Клейн, Е.В. Коломенская, Н.М. Коршунов, В.A. Лaпaч, А.М. Мартемьянова, А.Л. Маковский, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Е.В. Пассек, К.П. Пoбедoнocцев, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, С.В. Сарбаш, Г.А. Свердлык,

Б.М. Сейнароев, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский, Л.Б. Ситдикова, Е.А. Суханов, М.А. Тарасов, Н.Н. Тарасов, С.А. Тюрина, В.В. Тимофеев, Л. Успенский, С.Ю. Филиппова, И.В. Цветков, З.И. Цыбуленко, А.Е. Шерстобитов, Г.Ф. Шершеневич, К.В. Шундиков, Л. Эннекцерус.
Научная новизна исследования. является квалификационно-комплексным исследованием обременений в гражданском праве.
В результате проведенного исследования:
• научно обосновано проблематику нормативного определения обременений прав в гражданском праве;
• сформулировано научное воззрение на основании мнений и исследований отечественных и зарубежных ученых на обременения гражданских прав;
• выявлена содержательная основа обременений права собственности;
• выявлены обременения вещных прав и исключительных прав как прав, которые отличаются от права собственности.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2001/84/ЕС от 27 сентября 2001 г. «О праве перепродажи в интересах автора оригинала произведения искусства».
3. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях
«Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, «Российская
газета», N 238-239, 08.12.1994.
5. Гражданский кодекс Российской Ф (часть вторая) (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства Российской федерации 1996. N 5. Ст. 410.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства Российской федерации. 2001. N 44. Ст. 4147.
7. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений
законодательных актов Российской Федерации»: федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ // Собрание законодатель- ства РФ. – 2014. – №19. – Ст. 2304.
8. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
// Собрание законодательства Российской федерации. 1997. N 30. Ст. 3594.
9. «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006).
Научная литература
10. Агарков М. Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. / M. Агарков [сост. предисл. примеч. В. Белов]. – M.: ЦентрЮрИнфоР, 2002.
11. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М., 1989. - 288 с.
12. Ананьев А.Г. Договор об установлении сервитута // Юрист. 2013. N 18.
13. Бабаев А. Б. Система вещных прав / А. Б. Бабаев. – М., 2006.
14. Бахин СБ. О классификации прав человека в международных соглашениях
// Правоведение. – 1991. – № 2.
15. Бирюков А. А. Рецепция римского частного права и сервитуты в дореволюционной России // История государства и права. 2013. N 15.
16. Бирюков А.А. К вопросу о понятии и юридической конструкции сервитута в современном российском праве // Гражданское право. 2014. N 5.
17. Белов В. Гражданское право: Общая и Особенная части: [Учебник] / В. Белов. М.: Центр ЮрИнфроР, 2003.
18. Близнец И.А. Авторское право и смежные права : [учебник] / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев ; под ред. И.А. Близнеца. – М. : Проспект, 2009
19. Болтанова Е. С. Земельное право: Учебник / Е.С. Болтанова. 2-e изд. М.: ИНФРА-М. 2014. 443 с.
20. Василевская Л. Учение о вещных сделках по германскому праву / Л. Василевская. – М.: «Статут», 2004.
21. Венкштерн M. Основы вещного права / M. Венкштерн // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / В. Бергманн ; пер. с нем. М. : Издательство БЕК, 2001.
22. Гайдук А.С. Неприкосновенность собственности как принцип современного гражданского права России / А.С. Гайдук, А.А. Киселев. – М.: Издательская группа «Юрист», 2004.
23. Гражданское право : в 4 т. – Т. 2 : Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права : учебник. – 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А. Суханова. – М. : Волтерс Клувер, 2008.
24. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей / В.А. Дозорцев // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей / Исследовательский центр частного права. – М. : Статут, 2003.
25. Дунаев РА. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации. – М.: Книжный мир, 2005. – 92 с.
26. Иоффе О.С.. Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления, хозяйственного обязательства // Цивилистические исследования. Вып. 1: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: «Статут», 2004.
27. Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении // М. 2012
28. Згонников П.П. О некоторых проблемах регулирования отношений в сфере природоресурсовых сервитутов // Российская юстиция. 2015. N 11.
29. Козлова Е.В. Соразмерная плата за сервитут // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. N 4.
30. Крапивенская Е.А. К вопросу о сервитуте в отношении земельных участков, необходимых для размещения объектов электросетевого хозяйства // Российская юстиция. 2015. N 8.
31. Липски С. А. Земельные сервитуты в отечественном законодательстве: проблемы и перспективы // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 3.
32. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., переработанное и дополненное. – М., 2004 – 250 с. .
33. Малько АВ. Стимулы и ограничения в праве. – М.: Юрист, 2004. – 250 с.
34. Микрюков В.А. Обременения недвижимого имущества по договору ренты
// Российский юридический журнал. 2014. N 1.
35. О некоторых вопросах совершенствования гражданского законодательства // Правовые вопросы строительства. 2009. N 2..
36. Пластинина Н. Минусы ипотеки в силу договора // Жилищное право. 2015. N 12..
37. Рассказов Л.П, Упоров И.В. Естественные права человека – М.: Мысль, 2001.
38. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011.
39. Синайский В. И. Русское гражданское право [Електронний ресурс] / В. И. Синайский ; ред. кол. тома : В. С. Ем, А. Г. Долгов. – М., 2002. – 638 с.
40. Сергеев А.П.. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во
«Проспект», 2004.
41. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие / Константин Иллич Скловский. – 2-е изд. – М.: Дело, 2000. – 512 с.
42. Солодова Я.С. Договор об установлении сервитута // Вестник Омского государственного университета. Серия «Право». 2007. N 4.
43. Сулейменов М., Скрябин С. Вещные права на чужую вещь / М. Сулейменов, С. Скрябин // Вещные права: система, содержание, приобретение:
Сб. науч. тр. в честь проф. Б. Хаскельберга / Под ред. Д. Тузова. M.: Статут, 2008
44. Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б.М. Гонгало / М.В. Бандо, Р.Б. Брюхов, Н.Г. Валеева и др. М.: Статут, 2016. 258 с.
45. Шершеневич Г.Ф. Учебник руского гражданского / Г.Ф. Шершеневич. – М. : Консультант Плюс при поддержке издательства «Статут», 2005. – Т. 1. – 2005.
Монографии, статьи, 46. Аккуратов И. Ю. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности / И. Ю. Аккуратов, Н. М. Коршунов, А. А. Хорев // Государство и право. № 10. 2000. С. 68-72.
47. Близнец И., Антонова А.. Право следования: состояние и перспективы развития // И.С. Авторское право и смежные права, 2005. – № 3. – С. 5.
48. Бриксов В.В.. Соотношение патентного права и права преждепользования
// Вестник Высшего Арбиражного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 6.
– С. 176 – 177.
49. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права / В.А. Дозорцев // Интеллектуальные права: Понятие, Система. Задачи кодификации : сборник статей / Исслед. центр частного права. – М. : Статут, 2005. – С. 9-10.
50. Еремин А.. Вопросы регулирования права следования в российском законодательстве и европейской директиве // Авторское право и смежные права, 2003. – № 2 . С. 15-20.
51. Кабытов Н.П. Выкуп земельного участка как основание прекращения права частной собственности: . … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.П. Кабытов. – Самара, 2004.
52. Камышанский В.П. Ограничения права собственности: Автореф. ... докт. юрид. наук /СПб. ун-т МВД России. – СПб, 2000. – 48 с.
53. Камышанский В. П. Пределы и ограничения права собственности: монография / Владимир Павлович Камышанский. Волгоград: Волгоград. акад. МВД России, 2000. 224 с. С. 79.
54. Качановский Ю. В. Римское право в XX веке / Ю. В. Качановский // Право и политика. 2001. № 4. С. 6-7.
55. Круглый стол» журнала «Государство и право». Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. -1998. – № 7. – С.26.
56. Латыев А.Н.. Право следования в российском гражданском праве:
57. Микрюков В. А. Ограничения и обременения права собственности и иных гражданских прав: дис. ... канд. юр. наук: спец. 12.00.03 / В. А. Микрюков. Пермь, 2004. 214 с. С. 57-72.
58. Мичурин Е.А. Ограничения имущественных прав физических лиц (гражданско-правовой аспект): монография / Е.А. Мичурин. – М.: Юрмир, 2008.
– С.142.
59. Мурзина Н.Ю. Пределы осуществления права собственности / Н.Ю. Мурзина // Российский юридический журнал. – 1996. – №4. – С. 28-32.
60. Нагныбида В. Вещные права на чужое имущество: сравнительно- правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право »/ В. Нагныбида; Институт государства и права им. В. Корецкого HAH Украины. – М., 2010. – С.89-90.
61. Осинская А.В. Ограничение прав и свобод человека: теоретико- прикладные аспекты: Автореф. дис. на получение наук. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / А.В. Осинская. НАНУ. Институт государства и права. – М.: 2010. – С.7.
62. Разгон А.В. Границы и ограничения права собственности: монография / А.В. Разгон. М .: 2006. – С.31.
63. Разгон А.В. Границы и ограничения права собственности: Автореф. дис ... канд. юрид. наук / НЮА. – X., 2005. – 20 с.
64. Сидоренко А. Ю. Актуальные проблемы правового регулирования ограничений (обременений) в земельном праве / А. Ю. Сидоренко // Юрист. № 11. 2000. – С. 28.
65. Тикк О.К. Категория «обременение» в Гражданском праве Российской Федерации / О.К. Тикк // автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. М.: 2011 г.
66. Чередникова М. В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации / М. В. Чередникова // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. Вып. 3 / под ред. С. С. Алексеева. – М., 2000. – С. 106–107.
67. Шихалева О.В. Земельный участок как объект гражданских прав: . … канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Шихалева. – Екатеринбург, 2006. – 165 с.
68. Яруллина Г. Соблюсти баланс интересов / Г.С. Яруллина // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 15. – С. 1–7.
69. Wieling H.J.Sachenrecht / Hans Josef Wieling. – Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo:SpringerVerlag, 1997. – р.6.