Статья на тему "«Принцип свободы договора в гражданском праве»"

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ТЕМА: «ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва 2019

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся
Направление подготовки
«Юриспруденция»

1. Тема работы «ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Утверждена приказом по Университету № от « » 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной работы « » 2019 г.

3. Исходные данные по работе Учебная литература, монографии, материалы судебной практики, интернет – ресурсы .
4.Обоснование актуальности темы. Принцип свободы договора, провозглашенный в Гражданском кодексе Российской Федерации, с одной стороны, является логическим продолжением конституционных основ, а с другой - имеет свое содержание и правоохранительную значимость. Свобода договоров вместе с равноправием участников гражданских отношений и рядом других принципов применяется ст. 1 ГК РФ к ряду основных принципов гражданского законодательства. Таким образом, гражданский кодекс провозгласил возможность свободного волеизъявления участников рынка. Это означает, что пристальное внимание должно быть уделено не только проблемам реализации принципа свободы договора, но и основаниям ограничения действия этого принципа, поскольку как законное ограничение принципа свободы договора препятствует свободе проявление воли сторон. В настоящее время проблема свободы договора остается недостаточно исследованной. Важным и актуальным является рассмотрение принципа свободы договора: во-первых, составление перечня возможных свобод для сторон как проявление принципа свободы договора и, во-вторых, рассмотрение оснований для ограничения принципа свободы договора в связи с формирующейся современной правовой реальностью
5. Цель исследования заключается в изучение теоретических и практических вопросов составляющих правовую характеристику принципа свободы договора.
6. Задачи исследования
6.1. Раскрыть понятие и сущность свободы договора как принципа гражданского права
6.2. Определить содержание принципа свободы договора
6.3. Рассмотреть реализацию принципа свободы договора в императивных и диспозитивных нормах
6.4. Рассмотреть реализацию принципа свободы договора в нормах общей части гражданского права
6.5. Вывить основания ограничения принципа свободы договора
6.6. Дать характеристику оценочным понятиям как критериям ограничения свободы договора
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в работе в качестве объекта следования общественно-правовые отношения, возникающие в сфере реализации принципа свободы договора.
8. Предполагаемые методы исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных. Формально-логический и системный метод научного познания, описания, наблюдения, анализа и синтеза были использованы в качестве общенаучных методов исследования. Это позволяет выявить особенности норм гражданского законодательства и гражданско-правовых отношений в области изучения принципов свободы договора в гражданском праве.
9. Ожидаемые основные результаты исследования. Выявить проблемы реализации принципа свободы договора в теории гражданского права, где исследуются проблемы закрепления и реализации принципов в современном гражданском законодательстве. По результатам проведенного исследования диссертантом определяются перспективы
развития и приоритеты совершенствования гражданского законодательства.
10. Содержание разделов работы (наименование глав)
ГЛАВА 1 ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ
ГЛАВА 2 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ПРАВОВЫХ НОРМАХ
ГЛАВА 3 ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛЫ
11. Перечень приложений к работе

Дата утверждения концепции « » 201 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ 10
1.1. Понятие и сущность принципа свободы договора 10
1.2. Содержание принципа свободы договора… 20
ГЛАВА 2 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В
ПРАВОВЫХ НОРМАХ 26
2.1. Реализация принципа свободы договора в императивных и диспозитивных нормах 26
2.2. Реализация принципа свободы договора в нормах общей части гражданского права 33
ГЛАВА 3 ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛЫ 45
3.1. Основания ограничения принципа свободы договора 45
3.2. Оценочные понятия как критерий ограничения свободы договора 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем что, законодатели регулярно сталкиваются с вопросом о допустимости тех или иных ограничений свободы договоров, принятия законов в области регулирования банковской деятельности, торговли, энергоснабжения, отношений с потребителями и многих других сфер экономического оборота. В то же время решения, принимаемые законодателем, не могут опираться на какие-либо серьезные всесторонние научные исследования в связи с их отсутствием, что, конечно, не способствует формированию адекватного правового регулирования договорного оборота. Как известно, гражданско- правовое регулирование строится на определенных началах, принципах гражданского права. Данные принципы проходят через все гражданское право, а его элементы сформулированы в п.1.ст. 1 Гражданского кодекса РФ, где говорится о том, что одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.
Также принцип свободы договора закреплен в статье 8 Конституции Российской Федерации, где свобода экономической деятельности является одним из основных принципов государства. Кроме того, в статье 34 Конституции Российской Федерации — это положение конкретизируется и выражается следующим образом: «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной экономической деятельности, не запрещенной законом». Таким образом, принцип свободы договора получил свое конституционное закрепление на высшем уровне.
В действующем гражданском законодательстве содержание этого принципа раскрыто в статье 421 Гражданского кодекса. Можно сказать, что эта статья выступает, с одной стороны, в качестве основного принципа гражданского права, закрепленного в законе, а с другой стороны, как прямого и практического регулятора гражданских отношений в процессе
правоприменения. как прямая реализация права.
Именно это действие принципа, его регулирование, влияние на правоотношения, а также его реализация в гражданском праве предопределили тему данной работы. Этот двойственный характер принципа свободы договора предопределяет двойственность объекта этой работы, которые являются принципами гражданского права.
Согласно этим нормам, граждане и юридические лица могут свободно заключать договоры. Принуждение к заключению договоров недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом или добровольно принятым обязательством.
В настоящее время проблема свободы договора остается недостаточно исследованной. Важным и актуальным является рассмотрение принципа свободы договора: во-первых, установление перечня возможных свобод для сторон как проявление принципа свободы договора и, во-вторых, рассмотрение оснований для ограничения принципа свободы договора в связи с формирующейся современной правовой деятельностью.
Целью исследования является изучение теоретических и практических вопросов составляющих правовую характеристику принципа свободы договора.
В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи исследования:
1. Раскрыть понятие и сущность свободы договора как принципа гражданского права
2. Определить содержание принципа свободы договора
3. Рассмотреть реализацию принципа свободы договора в императивных и диспозитивных нормах
4. Рассмотреть реализацию принципа свободы договора в нормах общей части гражданского права
5. Вывить основания ограничения принципа свободы договора
6. Дать характеристику оценочным понятиям как критериям ограничения свободы договора

Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в сфере реализации принципа свободы договора.
Предметом исследования является система нормативных правовых актов, в которых закреплен принцип свободы договора, другие принципы гражданского законодательства, а также нормы, определяющие содержание принципа свободы договора.
Методологическую основу исследования состоит из фундаментальных положений и выводов различных гражданско-правовых доктрин, метода теоретического анализа и синтеза, сравнительного правового и формально-логического метода и т. д. В работе использованы системный и структурно-фундаментальный подходы, применены различные логические операции: анализ синтез, аналогия.
Научная новизна исследования выражается в комплексном научном рассмотрении актуальной проблематики принципа свободы договора в гражданском праве.
Научная новизна исследования выражена в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Определение принципа свободы договора является актуальным. Аргументируется и предлагается, отражая сущность и конституционные признаки, определение: принцип свободы договора является основополагающим принципом гражданского права, прямо санкционированным законом, который устанавливает свободу договора, свободу выбора типа и свободу определения его условия для субъектов договорных отношений. Обоснована необходимость использования этого понятия в науке о гражданском праве и практической деятельности.
2. Тезис о том, что для практической реализации принципа свободы договора в конкретных правоотношениях нормой ст. 421 ГК РФ закреплено субъективное гражданское право свободного заключения договора.
3. Это субъективное право является правом особого вида, а именно - принадлежностью к категории конституционных прав граждан, к категории законных свобод, которые, с одной стороны, позволяют уполномоченному лицу действовать определенным образом, и на другие - носят неисчерпаемый характер, могут быть реализованы неограниченное количество раз.
4. Рассматриваемый принцип не является абсолютным. Но любые ограничения на результат должны тщательно взвешиваться с точки зрения социальной необходимости. И запрет всегда должен толковаться в узком смысле, в строгом соответствии с буквальным смыслом действующих стандартов. Более того, расширение сферы ограничений возможно только путем изменения соответствующих правил.
5. Анализируемая практика показала необходимость изучения и использования накопленного опыта договорной работы, методических и консультативных материалов, привлечения специалистов других отраслей знаний в процессе подготовки текста договора.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его выводы могут быть развиты в дальнейших научных изысканиях различных проблем,
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, сделанные в работе, могут быть использованы для совершенствования российского гражданского законодательства, а также в законотворческой и правоохранительной деятельности.
Теоретическую основу составили труды как дореволюционных и советских правоведов таких как: И.А. Покровского, Ю.Л. Ершова, М.И. Брагинского, К.И. Забоевой, Б.И. Пугинского, P.O. Халфиной, О.А. Красавчикова, В. Ансона, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского и д.р.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 18.07.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012
5. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
6. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
7. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О естественных монополиях»// Собрание законодательства РФ, 21.08.1995, N 34, ст. 3426
8. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «О защите конкуренции»// «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434
9. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019)// «Собрание законодательства РФ», 20.03.2006, N 12, ст. 1232.
10.Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «О защите конкуренции»//Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434
11.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей»//» Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, N 3, ст. 140
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»// «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), N 16, 25.04.2014
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»// «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), N 1, 13.01.2012
16. Информационное письмо Росстрахнадзора от 22 ноября 2010 г. N 8934/02-03 "По вопросам личного страхования заемщиков"

Книги, Монографии

17. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
18. Алиев Т.Т. Правовые проблемы ограничения свободы заключения непоименованного договора // Гражданское право. 2016. N 2. С. 30 - 33. Амангельды А.А., Белов В.А., Богустов А.А. Свобода договора: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016.
19. Ахонина Ю.С. Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования [Электронный ресурс] / Предпринимательское право. - 2014. - N 1
20. Адамова О. С.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный) / О.С. Адамова и др. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2015
21. Белов, В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве [Электронный ресурс] / В.А. Белов // Свобода договора: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016
22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2003.
23. Бару М. И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. 1970. № 7.
24. Вильнянский С. И. Применение норм советского права // Уч. записки Харьковского юридического ин-та. Вып. 7. Харьков, 1956
25. Гонгало Ю.Б., Крашенинников П.В., Миронов И.Б. Актуальные вопросы наследственного права / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016.
26. Диденко А. Г. Оценочные понятия в гражданском законодательстве. Избранное (Постсоветский период). Алматы, 2004.
27. Димитриев М.А. Принцип свободы договора [Электронный ресурс]: комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации / Мировой судья. - 2011. - N 12
28. Давлетова А.Р., Лескова Ю.Г. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора [Электронный ресурс] / Власть Закона. - 2014. - N 2
29. Ершов, Ю.Л. Прицип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дисс... канд. юрид. наук / Ю.Л. Ершов. - Екатеринбург, 2001
30. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб. 2003.
31. Иванчак А. И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть / А.И. Иванчак. - М.: Статут, 2014
32. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2016
33. Карпычев М. В. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Карпычев М.В., Хужин А.М. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2016.
34. Лебедев К.К. Развитие системы договоров в России на современном этапе // Гражданское право: вызовы времени. 2016
35. Мозолин В. П. Современная доктрина и гражданское законодательство: Монография / В.П. Мозолин. - М.: Юстицинформ, 2014.
36. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М., 1998
37. Пашацкая Л.В. Принцип свободы договора и его реализация применительно к договору розничной купли-продажи // Вестник СГЮА, 2016. №3
38. Рожкова М. А.Свобода договора: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. - М.:Статут, 2016
39. Рогова Ю.В. Договор кaк средство обеспечения стабильности гражданского оборота [Электронный ресурс]. - М.: Статут, 2015
40. Рясина А.С. Понятие и сущность оценочных категорий в российском праве // Современное общество и власть. 2014. N 2 (2).
41. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003.
42. Харсеева В.Л. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве // Общество: политика, экономика, право. - 2013. - №4.
43. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. 2016. N 1.
44. Ширвиндт А. М.Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве / А.М. Ширвиндт; Под общ. ред. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2014
45. Юкша Я. А. Гражданское право. Часть первая: учеб. пособие / Я.А. Юкша. - 5-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017
46. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений // Он же. Избр. тр.: Гражданское право: История и современность. М.: Статут, 2016. Т. 2. Кн. 1.

Судебная практика

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 N 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона» О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» 48.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П» По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной
безопасности» и гражданина В.В. Макеева»// «Собрание законодательства РФ», 05.02.2007, N 6, ст. 828 (Постановление)
49. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П» По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной»// «Собрание законодательства РФ», 22.12.2008, N 51, ст. 6205
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2009 N 1-П» По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной»//» Вестник Конституционного Суда РФ», N 1, 2009
51. Постановление КС РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука»
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 28-П» По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной»// «Вестник Конституционного Суда РФ», N 1, 2016
53. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П» По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко»
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 N 17-П «По делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова»//» Российская газета», N 10, 18.01.1996
55. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)) //"Вестник ВАС РФ", N 12, декабрь, 2006.
56. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2// СПС «КонсультантПлюс»
57. Определение Верховного Суда Российской Федерации N 4-КГ15-54 от 01.12.2015 г.
58. Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 N 305-ЭС15-6784 по делу N А40-53452/2014
59. Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 305-КГ16-10399 по делу N А40-71125/2015 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»
60. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по делу N А11-3565/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»
61.Решение № 2-3298/2017 2-3298/2017~М-2745/2017 М-2745/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3298/2017
62.Решение № 2-10699/2016 2-1101/2017 2-1101/2017(2-
10699/2016;)~М-11062/2016 М-11062/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2- 10699/2016

Периодические издания

63. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2003
64. Белоусова К.А. "Должная осмотрительность и осторожность" при выборе контрагента кaк оценочное понятие, не закрепленное нормой закона // Российский судья. 2017. N 4.
65. Бостаниди В.К. науч. Статья «Реализация принципа свободы договора в нормах общей части гражданского права» 2017
66. Витрянский, В.В. Гражданский кодекс и суд / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №7.
67. «Вестник Конституционного Суда РФ», N 3, 1999
68. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник Ленинградского университета. Сер. 6 «История КПСС. Научный коммунизм. Философия. Право». 1988. Вып. 3 (№ 20)
69. Ершов, Ю.Л. Прицип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дисс... канд. юрид. наук / Ю.Л. Ершов. - Екатеринбург, 2001
70. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. 1996. № 11
71. Кайдаш М. А. Содержание принципа свободы договора в современном российском гражданском праве и его реализация в правоприменительной деятельности // Молодой ученый. — 2017. — №16.
72. Курдиновский В.И. Договоры о праве наследования. Одесса, 1913.
73. Кузнецова Н.В. науч.раб.«СВОБОДА ДОГОВОРА И ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЕЕ ОГРАНИЧЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 2017
74. Маковский, А.Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России / А.Л. Маковский // Вестник гражданского права. - 2013. - № 5
75. Осмоловская Я.А. Реализация принципа свободы договора на примере сделок с недвижимостью: автореф. дис. канд. юрид. наук. Курск, 2013.
76. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М., 1998.
77. Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения // Подготовлен специалистами АО "Консультант Плюс" Дата 21.08.2017.
78. Рясина А.С. Понятие и сущность оценочных категорий в российском праве // Современное общество и власть. 2014. N 2 (2). С. 41.
79. Слесарев С. Статья: Свобода договора (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) // СПС КонсультантПлюс. 2017.
80. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Рос. юстиция. 1997. № 1
81. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2001.
82. Щетинкина M.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: дис.кандидат юрид. наук. М.. 2009
83. Яковлев В. Ф.Избранные труды. Том 2: Гражданское право: История и современность. В 2х-кн.Кн. 2. / В.Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2012