Статья на тему "«Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в Российском законодательстве»"

Работа на тему: «Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в Российском законодательстве».
Год сдачи: 2019. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»


«РЕЙДЕРСКИЕ ЗАХВАТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель
(Фамилия. имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия. имя, отчество)
(подпись)

Москва
2019

Содержание
Введение 3
1 Сущность понятия «рейдерство» как явления, связанного с поглощением юридических лиц 7
1.1 Понятие «рейдерства» - уголовно-правовая характеристика 7
1.2 Становление и развитие рейдерства - исторический аспект 12
1.3. Институт рейдерства как правовой феномен в зарубежных странах 23
2. Проблемы, возникающие при уголовно-правовой квалификации, преступлений, связанных с противоправным поглощением
юридических лиц 32
2.1 Типы преступлений, связанных с противоправным поглощением
юридических лиц 32
2.2 Случаи из практики рейдерского захвата в российских судах 36
2.3 Проблемы уголовной квалификации рейдерского захвата 46
3. Совершенствование законодательства в области предотвращения рейдерских захватов корпораций 59
3.1 Меры противодействия рейдерским захватам 59
3.2 Совершенствование правовых форм противодействия рейдерским
захватам 65
Заключение 74

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. История России представляет собой сложно-структурированный путь на котором сменяли друг друга разные экономические устои. На смену Российской Империи стране с капиталистической экономикой пришла советская власть в которой экономические отношения между гражданами и понятия частной собственности были сведены к минимуму. Затем когда СССР распался страна встала снова на капиталистический путь, но это уже была другая страна и другой народ. Обычаи делового оборота действовавшие в капиталистической экономике Российской империи в 90-е участникам рынка были слабо знакомы и не соблюдались. Именно в этот период прослеживается рост рейдерства как феномен переходной экономики. В развитых странах практика рейдерства находится на очень низком уровне, так как ей всегда противодействовали обычаи делового оборота и продуманное до мелочей корпоративное право. В Российской Федерации на данном этапе экономического развития несомненно случаев рейдерского захвата стало намного меньше чем в переходный период. Однако сложно говорить, что данная практика искорененна из делового оборота. Рейдерство эволюционировало, приняло совершенно новые форме, а сами рейдеры уже применяют другие методы для недружественного захвата юридического лица. Все это обуславливает необходимость анализа и проарпаботки правовых механизмов противодействия рейдерским захватам. Это и многие другие факторы обусловили актуальность выбранной темы диссертации.
Степень научной разработанности темы. Различны аспекты уголовного правового противодействия рейдерским захватам были изложены в научных трудах и исследованиях целого ряда ученых, среди которых видистя целесообразным отметить таких авторов как: А.В. Алехина, Ю.Д. Борисов, В.И. Добровольский, А.Э. Козловская, А.А. Пиманова, Г.К.
Смирнов, П.Г. Сычев, М.И. Фаенсон, А.Ю. Федоров, Я.В. Фроловичев и другие.
Рейдерство как сложная правовая категория рассматривается не только в рамках уголовного права, но затрагивает другие отрасли права. Можно выделить работы ряда ученых в смежных отраслях права, среди которых следует выделить следующих авторов: А.А. Богатикова, А.Н. Зенкина, Н.А. Игонину, М.Г. Ионцева, Р.А. Кирюшкина, Н.А. Кричевского, П.А. Некрасова, А.Н. Прожерину, М.А. Сергеева, С.П. Ставило и иных.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с незаконным захватом юридических лиц и уголовно­ правовым противодействием данному явлению,
Предметом исследования являются теоретические представления о правовой природе незаконных захватов юридических лиц, нормы уголовного права и иных отраслей российского права, нарушаемые при рейдерских захватах компаний, а также практика уголовно-правового противодействия рейдерству.
Целью исследования является анализ существующего уголовно- правового механизма противодействия рейдерству и разработка теоретических представлений о перспективах его дальнейшего развития.
Задачами исследования являются:
- рассмотреть сущностных характеристик понятия «рейдерства» и его уголовно-правовая характеристика;
- исследовать тенденций развития рейдерства в России;
- проанализировать зарубежную практику противодействия рейдерским захватам;
- дать характеристику типов преступлений связанных с противоправным поглощением юридических лиц;
- рассмотреть случаи из практики рейдерского захвата в российских судах;
- дать оценку проблемам уголовной квалификации рейдерского захвата;
- предложить меры противодействия рейдерским захватам со сторны администрации юридического лица;
- предложить механизмы совершенствование правовых форм противодействия недружественным поглощениям юридических лиц.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу работы составили логический, лингвистический, исторический, сравнительно-правовой, социологический методы, а также методы анализа, синтеза и другие.
Теоретическую основу исследования составляет система теоретико­ правовых взглядов о незаконных захватах юридических лиц и смежных с ней явлениях. Кроме того, теоретическую основу исследования образуют посвящённые рассматриваемой тематике научные труды отечественных учёных в области уголовного права, уголовной политики и правотворчества.
Нормативная база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, иные законодательные и подзаконные акты Российской Федерации по теме диссертации, уголовное законодательство зарубежных стран.
Эмпирическую базу исследования составили определения Конституционного Суда РФ, обобщённая Верховным Судом РФ судебная практика, а также судебная и следственная практика по конкретным уголовным делам. При написании работы проанализировано 1О наиболее показательных уголовных дел. Кроме того, использовались статистические данные органов прокуратуры за период с 2009 г. по 2013 г. о применении уголовно-правовых норм, посредством которых возможно квалифицировать различные действия, направленные на захват юридического лица, а также результаты анкетирования, в котором приняло участие 218 прокурорских работников, осуществляющих надзор за уголовно-процессуальной
деятельностью органов предварительного расследования, оперативно­ розыскной деятельностью и поддержание государственного обвинения в суде из 46 субъектов Российской Федерации, за счет чего была обеспечена репрезентативность выборки.

Список использованных источников
1. Федеральный закон от 08.08.2001 No 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»//
«Российская газета», № 153-154, 10.08.2001;
2. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //
«Российская газета», № 145, 30.07.1997 г.;
3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»// «Российская газета», № 223, 06.10.2007;
1. Анисимов С.Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата. Спб., 2007. С. 34;
2. Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США // Право и политика.
3. Балаян А.Р. Преступные «недружественные поглощения» предприятий в Москве// Российский следователь. 2008. № 13;
4. Бегаева А.А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений// Безопасность бизнеса. 2008. № 2;
5. Богатиков А.А. Противодействие противоправным поглощениям предприятий в современных социально-экономических условиях. Реципрокность рейдерства и коррупции. Тверь. 2008. с. 52;
6. Борисов Ю.Д. Рейдерские захваты. Узаконенный разбой. Спб., 2008. С.
30•'
7. Введенский А.Ю. Рейдерские криминальные схемы - угроза экономической безопасности России // Пробелы в законодательстве и пути их преодоления. Сборник материалов Международной научно­ практической конференции. Н. Новгород. 2007;
8. Верховный Суд Российской Федерации. Бюллетень № 11 2009 года.
9. Веселков К.В. Международный опыт противодействия рейдерским захватам // Российская юстиция.
10. Горбов, В. В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения: дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 23.
11. Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. М., 2010. С. 48; 165См.: там же. С. 49;
12. Долинская, В. В. Криминализация корпоративных конфликтов/ В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - No 3. - С. 10.
13. Зайченко Е., Коткова Е. Борьба за «золотые парашюты»: правовое регулирование и обзор судебной практики // Корпоративный юрист. 2010. № 12;
14. Иванов Н.Г. Информационные преступления в сфере коррупции и рейдерства. М.: РПА Минюста России. 2010.С. 107-108;
15. Ионцев, М. Г. Корпоративные захваты. Слияния, поглощения, гринмейл. М., 2008. С. 9
16. Киселев В.В. Нормы корпоративного законодательства не позволяют в полной мере противостоять рейдерству // Как противостоять угрозе рейдерства: Материалы межрегионального форума. Н. Новгород, 2007. С. 80.
17. Козловская А.Э. Уголовно-правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов (криминологическое и уголовно-правовое исследование). Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М.,
18. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. Спб., 2007 С. 421-423;
19. Константинов, В. В. Рейдерство - не мошенничество! / В. В. Константинов// Законность. - 2008. - № 11. С. 40.
20. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. No 11. 2009;
21. Костроба М.Я. Неправомерный захват собственности путем рейдерства: понятие, формы, способы совершения и пути противодействия// Юрист. 2013. № 1;
22. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части. М., 2013. С.742-745;
23. Ларичев В.Д., Исаев О.Ю. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми путем криминального установления контроля над управлением и активами предприятия. М., 2013. С.5;
24. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.С. 24;
25. Микрюков В.А. Обременение как способ защиты имущества от рейдерского захвата// Юрист. 2012.№ 4;
26. Никонова Н.Г. Добрынин К.Э., Кругликов К.В. Рейдерство: гражданско-правовые и уголовноправовые аспекты. Спб., 2009.С. 222;
27. Никонова Н.Г., Добрынин К.Э., Крутильников К.В. Рейдерство: граж­ данско-правовые и уголовно-правовые аспекты. Спб., 2009.
28. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 г. № 82-ГО3-6. Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС КонсультантПлюс;
29. Пименова, Н. А. Коррупция - угроза экономической безопасности предприятий и государства: научно-практическое издание/ разработка темы, комментарии, разъяснения и рекомендации Н. А. Пименова. - Москва: Библиотечка «Российской газеты». - 2009. - С. 103.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»// «Российская газета», № 294, 27.12.2013;
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ п. 8 от 19.12.2013 No 41
«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»
32. Постановление Пленума ВС СССР от 04.03.1929 г. № 23 (в ред. от 14.03.1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к для­ щимся и продолжаемым преступлениям»).
33. Примерный уголовный кодекс США. Российский правовой портал: библиотека Пашкова.
34. Прожерина А. Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством). Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 2010; Зенкин А.Н. Уголовно-правовая защита прав граждан от рейдерского захвата // Российская юстиция. 2011. № 1;
35. Российской Федерации. Сборник материалов научно-практической конференции. Омск. 2011;
36. Сайгитов У.Т. Криминальное рейдерство в России. М., 2013.С. 225; 37.Сейтхожин Б.У. Сущность и содержание экономической безопасности
// Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации. Омск. 2011;
38. Сергеев К.А. Криминальное рейдерство разновидность мошенничества?// Современное право. 2011. № 5;
39. Сергеев М.Л. Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями: Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. С. 27.
40. Сергеев, К. А. Криминальное рейдерство разновидность мошенничества?/ К. А. Сергеев// «Современное право». - 2011. - № 6. - С. 116.
41. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое исследование текущих изменений Уголовного кодекса РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов XI международной научнопрактической конференции. М. 2014;
42. Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства России в сфере противодействия рейдерству // Российская юстиция. 2009. No 12;
43. Смирнов О.В. Концептуальные основы противодействия недружественному поглощению и захвату предприятий // Управление собственностью: теория и практика. 2013. № 4; Зинковский М.А. Присвоение бизнеса
44. Соколов И.А. Рейдерство как уголовно-правовое явление в России и за рубежом // Бизнес в законе.
45. Ставило С.П. Криминальное рейдерство с использованием инструментов рынков ценных бумаг:
46. Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. М., 2011. С. 13-15;
47. Уголовное право России. Особенная часть. Под редакцией Ф.Р. Сундурова., М.В. Талан. М., 2012. С. 289 (автор главы-Талан М.В.);
48. Уголовный кодекс Испании.
«Юридическая Россия». URL: 17.07.2014); Федеральный правовой портал
49. Уголовный кодекс Испании. Федеральный правовой портал
«Юридическая Россия». URL: 50.Уголовный кодекс ФРГ. М., 2001. С. 195;
51. Урда М.Н. Уголовно-правовые средства борьбы с «фирмами- однодневками»: технико-юридические и правоприменительные проблемы // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов Х Международной научно-практической конференции. М. 2013;
52. Федоров А. Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений// Уголовное право.
53. Федоров А.Ю. Противодействие рейдерским захватам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. No 7;
54. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно­ правовые меры противодействия). М., 2010.С. 236-237;
55. Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 24-25;
56. Цыганков С.Л. К вопросу о повышении эффективности использования уголовно-правовых средств борьбы с фиктивным банкротством // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики
57. Чащина И.В. Применение межотраслевой преюдиции по уголовным делам о рейдерстве // Законность. 2011. № 4;
58. Чупрова А.Ю. Особенности применения наказания за экономические преступления. // Проблемы развития современного уголовного законодательства. Сборник материалов Международной научно­ практической конференции. М. 2012;