Статья на тему "Синергия | Борьба с посягательствами на компьютерную информацию"

Работа на тему: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию.
Год сдачи: 2020. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

РАБОТА
«БОРЬБА С ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМИ НА КОМПЬЮТЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ»

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)(подпись)

Москва 2020

Факультет онлайн обучения
КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся
Направление
подготовки Юриспруденция

1. Тема «Борьба с посягательствами на компьютерную информацию»

Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.

2. Срок сдачи законченной « » 20 г.
3. Исходные данные по
При подготовке исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся вопросами уголовной ответственности за совершение компьютерных преступлений и борьбы с посягательствами на компьютерную информацию.
Нормативно-правовую базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство России, федеральные законы, законодательные акты стран дальнего и ближнего зарубежья, руководящие разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации, другие нормативные правовые акты, имеющие отношение к тематике исследования, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений. В частности, проблемам компьютерной преступности в последние годы было уделено определенное внимание в научной и специальной литературе. Различные аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в работах Ю.М.Батурина, В.Н. Белова, В.Б. Вехова, П.Б.Гудкова, А.М. Жодзишского, В.Д. Курушина, В.А.Минаева, В.Д.Ларичева, Е.А.Суханова, В.Н.Черкасова и других исследователей. Использовать в работе информационные и статистические материалы в области нарушения миграционного законодательства, реализации мер предупреждения незаконной миграции, а также обобщения судебной практики по данному вопросу.
4. Обоснование актуальности темы: Современный этап развития российского общества характеризуется не только высоким ростом преступности, но и ее качественным изменением. Профессионализм преступников растет, в связи с чем, участились случаи совершения «высококвалифицированных» по исполнению и дерзких по замыслу преступлений. Это объясняется научно-техническим развитием общества, появлением разного рода злоупотреблений техническими средствами, в том числе преступным путем. Особую тревогу вызывает факт появления и развития в современной России нового вида преступных посягательств, ранее неизвестных отечественной науке и практике и связанных с использованием средств компьютерной техники - так называемых компьютерных преступлений. Несмотря на новизну данного вида преступлений они все больше укореняются в нашей общественной жизни. Таким образом, отечественного уголовного законодательства, борьба с компьютерной преступностью признана одной из первостепенных задач, важность которой неуклонно возрастает.
5. Цель работы – исследование основ правового регулирования и реализации института уголовной ответственности в сфере компьютерных преступлений и посягательств на компьютерную информацию с учетом современных реалий и применения мер борьбы с
ними.
6. Задачи исследования:
• раскрыть понятие «информации» как предмета правового регулирования
• изучить понятие, признаки, уголовно-правовые и криминологические особенности компьютерных преступлений и компьютерной преступности
• определить причины и условия преступлений в сфере компьютерной информации и особенности личности компьютерного преступника
• раскрыть виды преступлений в сфере компьютерной информации
• провести юридический анализ объективных признаков компьютерных преступлений
• проанализировать субъективные признаки компьютерных преступлений с точки зрения уголовно-правового регулирования
• определить проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
• изучить (проанализировать) материалы судебной практики в сфере борьбы с посягательствами на компьютерную информацию
• определить пути (направления) совершенствования уголовного законодательства и организационно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в : в качестве объекта следования районные суды, правоохранительные органы …
8. Предполагаемые методы исследования: комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно- структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве.
9. Ожидаемые основные результаты исследования.
определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования уголовной ответственности в сфере уголовной ответственности за совершение компьютерных преступлений и борьбы с посягательствами на компьютерную информацию, проблем правоприменения в указанной области правоотношений; возможных пробелов и коллизий в законодательстве, дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства в области уголовной ответственности в сфере посягательств на компьютерную информацию в современных реалиях, а также выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства;

10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. Теоретико-правовые и криминологические особенности посягательств на компьютерную информацию и компьютерной преступности
Глава 2. Компьютерные преступления: виды и уголовно-правовое регулирование
Глава 3. Реализация уголовно-правовых норм и мер противодействия

11. Перечень приложенийк

Дата утверждения концепции
«Утверждаю»
Руководитель подпись
Обучающийся подпись

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Теоретико-правовые и криминологические особенности посягательств на компьютерную информацию и компьютерной преступности 11
1.1 Понятие информации как предмета правового регулирования 11
1.2 Понятие, признаки, уголовно-правовые и криминологические особенности компьютерных преступлений и компьютерной преступности . 18
1.3 Причины и условия преступлений в сфере компьютерной информации и особенности личности компьютерного преступника 26
Глава 2. Компьютерные преступления: виды и уголовно-правовое регулирование 41
2.1. Виды преступлений в сфере компьютерной информации 41
2.2. Юридический анализ объективных признаков компьютерных преступлений 45
2.3. Юридический анализ субъективных признаков компьютерных преступлений 60
Глава 3. Реализация уголовно-правовых норм и меры противодействия 66
3.1. Проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 67
3.2. Анализ судебной практики в сфере борьбы с посягательствами на компьютерную информацию 78
3.3. Совершенствование уголовного законодательства и организационно- правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации
................................................................................................................................. 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одной из проблем современного технократического общества является существование компьютерной преступности, причиняющей колоссальный вред политическим, экономическим, финансовым, научно-техническим, информационным и иным социальным отношениям. Ее возникновение и дальнейшее развитие стало возможным благодаря всеобщей информатизации человеческой цивилизации, тотального использования компьютерных устройств и информационно-коммуникационных технологий во всех сферах жизни людей. При этом, большинство жителей планеты Земля, используя компьютерные устройства в личных, производственных или служебных целях, имеют слабое представление о возможностях IT-технологий, компьютерного программирования, системного администрирования, оптиковолоконных сетей, антивирусного программного обеспечения, а также прочих высокотехнологичных сфер, образующих глобальное
«киберпространство» и мир «интернет»-вещей.
Компьютерная преступность давно перешагнула границы отдельно взятых государств, приобретя в последние десятилетия транснациональный, трансграничный и организованный характер, вызывая обеспокоенность всего мирового сообщества.
Поэтому для Российской Федерации все более актуальным становится вопрос не только информационной безопасности и защиты компьютерной информации российских граждан, организаций, предприятий и учреждений от существующих киберугроз, но и как постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций вопрос обеспечения международной информационной безопасности и сотрудничества в борьбе с компьютерными преступлениями.
В современном мире информатизация общества идет довольно быстрыми темпами, и неправомерный доступ к информационным ресурсам,

хранящимся в памяти компьютера, стал реальной угрозой безопасности личности, общества и государства, их правомерным интересам, в том числе и в связи с развитием информационно-телекоммуникационных технологий и сети Интернет. Следовательно, для правильной квалификации преступлений в сфере компьютерной информации необходимо проанализировать состав деяний, предусмотренных главой 28 УК РФ.1
Вопросы наступления уголовной ответственности за неправомерный доступ к информационным ресурсам, хранящимся в памяти компьютера, стали наиболее обсуждаемыми в теории и практике современного права с момента изменения уголовного законодательства в части определения средств доступа. Это стало необходимым в процессе совершенствования компьютерной техники, программного обеспечения и повсеместного внедрения телекоммуникационных сетей, в том числе и сети Интернет.
С 1 января 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 194-ФЗ2, которым гл. 28 УК РФ была дополнена специальной нормой об ответственности за неправомерное воздействие на объекты критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (ст. 274.1).
Киберпреступность как проблема современного мира рассматривается огромным количеством учёных и практиков, в том числе и в Российской Федерации. Однако при более пристальном взгляде на отечественное уголовное законодательство становится очевидно, что избранный в главе 28 УК РФ объект преступлений, воспринимаемых как киберпреступления, выводит национальную уголовную практику за пределы трансграничной борьбы с киберпреступностью. Причина этого – в выбранном законодателем
1Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2 Федеральный закон от 26.07.2017 № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2017, № 31 (Часть I), ст. 4743.
термине «компьютерные преступления» и «компьютерная информация» и отказ от термина «цифровые данные».
Целью настоящей работы - является исследование основ правового регулирования и реализации института уголовной ответственности в сфере компьютерных преступлений и посягательств на компьютерную информацию с учетом современных реалий и применения мер борьбы с ними.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
• раскрыть понятие «информации» как предмета правового регулирования
• изучить понятие, признаки, уголовно-правовые и криминологические особенности компьютерных преступлений и компьютерной преступности
• определить причины и условия преступлений в сфере компьютерной информации и особенности личности компьютерного преступника
• раскрыть виды преступлений в сфере компьютерной информации
• провести юридический анализ объективных признаков компьютерных преступлений
• проанализировать субъективные признаки компьютерных преступлений с точки зрения уголовно-правового регулирования
• определить проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
• изучить (проанализировать) материалы судебной практики в сфере борьбы с посягательствами на компьютерную информацию
• определить пути (направления) совершенствования уголовного законодательства и организационно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации
Объектом настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в области правового регулирования и реализации уголовно-правового института посягательств на компьютерную информацию и борьбы с ними.
Предметом исследования являются нормы уголовного права и законодательства, устанавливающие ответственность за посягательства на компьютерную информацию, материалы судебной практики в указанной области правоотношений.
Методологическая база исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: метод исторического анализа, диалектико-материалистическая теория познания, сравнительно-правовой метод.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам уголовно-правовой оценки преступлений в сфере компьютерной информации посвятили свои труды такие ученые, как Ю. М. Батурин, С. Д. Бражник, С. Ю. Бытко, А. А. Жмыхов, A. M. Жодзишский, У. В. Зинина, М. А. Ефремова, Т. П. Кесареева, И. А. Клепицкий, В. Б. Клишков, B. C. Комиссаров, А. Н. Копырюлин, Ю. И. Ляпунов, В. Ю. Максимов, Д. Г. Малышенко, И. В. Никифоров, С. И. Никулин, С. А. Пашин, Н. С. Полевой, С. В. Полубинская, А. С. Попов, А. В. Пушкин, М. В. Старичков, В. Г. Степанов-Егиянц, А. В. Суслопаров, Т. Л. Тропина, В. Н. Черкасов, С. С. Шахрай, Д. А. Ястребов и другие;криминологические и отдельные криминалистические аспекты – в работах Д. Айкова, В. А. Бессонова, В. М. Быкова, В. Б. Вехова, А. Г. Волеводза, Р. И. Дремлюги, А. С. Егорашева, А. Н Караханьяна, В. Е. Козлова, В. В. Крылова, Т. М. Лопатиной, А. Л. Осипенко, Н. С. Полевого, С. Е. Спириной, Е. В. Старостиной, Л. А. Сударевой, В. Н. Черкасова, H. Г. Шурухнова и других ученых.
Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость указанных исследований, большинство из них посвящены либо преступлениям в сфере компьютерной информации в целом, либо
неправомерному доступу к компьютерной информации или созданию, использованию, распространению вредоносных компьютерных программ в отдельности.
Проблема же противодействия компьютерной преступности в большинстве научных работ рассматривается только в части борьбы с отдельными видами преступлений в сфере компьютерной информации, что не позволяет выявить все криминологические и уголовно-правовые особенности компьютерной преступности, имеющими важное практическое значение для правильной организации и эффективной защиты от данного негативного социального явления. Исключением являются лишь диссертационные исследования Р. И. Дремлюги, Т. Л. Тропиной, посвященные уголовно-правовым и криминологическим аспектам противодействия интернет-преступности (киберпреступности), а также работа Т. М. Лопатиной, в которой рассматривались криминологические и уголовно-правовые особенности борьбы с компьютерной преступностью.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные положения теории государства и права, конституционного права, уголовного права, криминологии и других отраслей действующего законодательства.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство России, федеральные законы, законодательные акты стран дальнего и ближнего зарубежья, руководящие разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации, другие нормативные правовые акты, имеющие отношение к тематике исследования, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики.
Структуру настоящего исследования составляют введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.03.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
5. Федеральный закон от 26.07.2017 № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2017, № 31 (Часть I), ст. 4743.
6. Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» //
«Собрание законодательства РФ», 31.07.2017, № 31 (Часть I), ст. 4736.
7. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, № 50, ст. 7362.

8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 31.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006,
№ 31 (1 ч.), ст. 3451.
9. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (ред. от 06.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019) // "Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, N 28, ст. 2895.
10. Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (ред. от 27.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 26.05.2003, N 21, ст. 1957.
11. Указ Президента РФ от 20.01.1994 N 170 "Об основах государственной политики в сфере информатизации" (ред. от 09.07.1997) // "Российская газета", N 19, 29.01.1994.
12. Указ Президента РФ от 28.06.1993 N 966 "О Концепции правовой информатизации России" (ред. от 22.03.2005) // "Собрание актов Президента и Правительства РФ", 05.07.1993, N 27, ст. 2521.
13. Указ Президента РФ от 31.12.1993 N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию" (ред. от 01.09.2000) // "Российская газета", N 4, 10.01.1994.
14. Постановление Правительства РФ от 10.07.2013 N 582 "Об утверждении Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обновления информации об образовательной организации" (ред. от 21.03.2019) // "Собрание законодательства РФ", 22.07.2013, N 29, ст. 3964.
15. Приказ Минкомсвязи России от 27.06.2013 N 149 "Об утверждении Требований к технологическим, программным и лингвистическим средствам, необходимым для размещения информации государственными органами и органами местного самоуправления в сети "Интернет" в форме открытых данных, а также для обеспечения ее использования" // "Российская газета", N 187, 23.08.2013.

16. "Методические рекомендации о порядке действий в случае выявления хищения денежных средств в системах дистанционного банковского обслуживания, использующих электронные устройства клиента", утв. АРБ // "Вестник Ассоциации российских банков", N 1 - 2, январь, 2013.
17. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" // "Российская газета" от 21 сентября 1993 г. N 182.
18. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (ред. от 20.07.2004) // "Российская газета", N 147, 03.08.1993.
19. Закон РФ от 19.02.1993 N 4524-1 "О федеральных органах правительственной связи и информации" (ред. от 10.01.2003) // "Российская газета", N 66, 07.04.1993.
20. Закон РФ от 23.09.1992 N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" (ред. от 02.02.2006) // "Российская газета", N 230, 21.10.1992.
21. Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (ред. от 02.02.2006) // "Российская газета", N 229, 20.10.1992.
22. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I "О безопасности" // "Российская газета" от 6 мая 1992 г. N 103.
Судебная практика:
23. Постановление Брянского областного суда № 22-1231/2019 22К- 1231/2019 3/2-341/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 22-1231/2019 // СПС Консультант Плюс.
24. Приговор Егорьевского городского суда Московской области № 1- 377/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-377/2019 // СПС Консультант Плюс.
25. Приговор № 1-54/2019 Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019 // СПС Консультант Плюс.

26. Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга № 1- 675/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-675/2019 // СПС Консультант Плюс.
27. Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года // СПС Консультант Плюс.
28. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.02.2017 по делу № 10-244/2017 // СПС Консультант Плюс.
29. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 1/общ- 1583"На проект Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.
Научная литература:
30. Барова Ю.Д. Компьютерные преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 16. С. 987-989.
31. Богданов А.В., Хазов Е.Н. Основные направления деятельности полиции по профилактике безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 1. С. 158-161.
32. Боер А. Л. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья: некоторые проблемы уголовно-правовой политики // Социология и право. 2013. № 1 (18). С. 68–75.
33. Бражник С.Д., Соколова О.В. Преступления в сфере компьютерной информации как угроза экономической безопасности: криминологические и уголовно-правовые аспекты//Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2017. № 3. С. 44-47.
34. Быков В. М., Черкасов В. Н. Новая редакция ст. 274 УК // Законность. 2012. № 11. С. 25-29.
35. Быков В. М., Черкасов В. Н. Новое об уголовной ответственности за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ // Российский судья. 2012. № 7. С. 16- 21.

36. Быков В.М., Черкасов В.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемы: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 520 с.
37. Быков В.М., Черкасов В.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемы: Монография. М.: Проспект, 2015. 380 с.
38. Введенская О. Ю. Характеристика личности интернет-преступника // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4 (30). С. 116– 118.
39. Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М.: Право и Закон, 1996. С. 113 – 120.
40. Вехов В.Б., Васюков В.Ф. Получение компьютерной информации от организаторов ее распространения в сети Интернет при расследовании преступлений // Российский следователь. 2018. № 3. С. 11 - 15.
41. Воробьев В.В. Преступления в сфере компьютерной информации: Дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. 410 с.
42. Гаврилов Б. Я. О коррупционности уголовного закона // Российский следователь. 2014. № 5. С. 9-12.
43. Гайфутдинов Р.Р. Понятие и квалификация преступлений против безопасности компьютерной информации: Дис. канд. юрид. наук:
12.00.2008. Казань, 2017. 210 с.
44. Гребеньков А.А. История формирования норм об ответственности за компьютерные преступления в России // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 1-2. С. 53- 56.
45. Гузеева О.С. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации. М.: Проспект, 2016. 340 с.
46. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // Рос.юстиция. 1997. № 10. С. 24 – 27.

47. Доронин А.М. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. 37
с.
48. Евдокимов К.Н. К вопросу о совершенствовании объективной стороны состава преступления при нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Российская юстиция. 2019. N 3. С. 10 - 13.
49. Евдокимов К.Н. Особенности субъективной стороны состава преступления при нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно- телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) // Мировой судья. 2019. N 6. С. 28 - 32.
50. Ефремова М.А. Уголовно-правовое обеспечениекибербезопасности: некоторые проблемы и пути их решения // Право и кибербезопасность. 2014. N 2. С. 56 – 59.
51. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.2008. М., 2018. 420 с.
52. Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 410 с.
53. Искевич И. С., Кочеткова М. Н., Попов А. М. Актуальные проблемы определения юрисдикции при расследовании преступлений в информационном пространстве: международно-правовой аспект // ППД. 2016. № 4. С. 54-58.
54. Кленков А.С. Преступления в сфере компьютерной информации: основные подходы к определению // Юридический факт. 2018. № 28. С. 86- 90.

55. Козаев Н.Ш. Современные технологии и проблемы уголовного права (анализ зарубежного и российского законодательства): Монография. М.: Инфра-М, 2015. 250 с.
56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
58. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно- следственной практики / под общ.ред. Н. А. Овчинникова. М.: Экзамен, 2017. 1020 с.
59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.
60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно- практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
61. Копырюлин А. Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Тамбов, 2007. С. 19.
62. Косенков А.Н., Черный Г.А. Общая характеристика психологии киберпреступника // Всероссийский криминологический журнал. 2012. № 3. С. 87-94.
63. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Норма, 1998. 420 с.
64. Криминология: Учебник для вузов / Под общ.ред. А. И. Долговой. 3- е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 912 с.

65. Куликов С.В. Курбатов В.И. Сетевая субкультура компьютерного андеграунда // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 3 С. 69-74.
66. Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия преступности: Дис. докт. юрид. наук. М., 2006. 410 с.
67. Лопатина Т.М. Преодоление противоречий криминологической теории и норм уголовного права на примере компьютерных преступлений // Российский следователь. 2018. N 9. С. 57 - 60.
68. Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М.: ВолтерсКлувер, 2009. 608
c.
69. Малыковцев М. М. Уголовная ответственность за создание,
использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ: дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2007. С. 145-146.
70. Малышенко Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 210 с.
71. Мерзлов Ю. А. Криминологический портрет лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4 (30). С. 116–118.
72. Мослакова Е.А. Лица, совершающие преступления в сфере информационных технологий: криминологическая характеристика // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 1. С. 114-121.
73. Новикова Т.Б., Лошкарев А.В., Чуракова Е.Н. Преступления в сфере компьютерной информации // Синергия Наук. 2018. № 22. С. 918-926.
74. Ольховская Е.А. Киберпреступность // В сборнике: Органы народовластия на Костромской земле. Опыт прошлого и перспективы будущего (к 25-летию Конституции Российской Федерации, Костромской областной Думы и Думы города Костромы) Сборник трудов XV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская

научно-практическая конференция. Ответственные редакторы Г.Г. Бриль, В.В. Груздев. 2019. С. 319-324.
75. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие / Кочои С.М. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. 288 c.
76. Пархоменко С.В., Евдокимов К.Н. Предупреждение компьютерной преступности в Российской Федерации: интегративный и комплексный подходы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. N 2. С. 265 - 276.
77. Поляков В.В. Обстановка совершения преступлений в сфере компьютерной информации как элемент криминалистической характеристики // Известия Алтайского государственного университета. 2013. N 2. С. 114 - 116.
78. Простосердов М. А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве и меры противодействия им: дис. … канд. юрид. наук. М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. 232 с.
79. Решетников А.Ю., Букалерова Л.А. Конструкция состава преступления и ее влияние на установление момента его окончания // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения (к 10-летию принятия Европейский пенитенциарных правил): Сб. матер. междунар. науч.-практ. конференции: В 2 ч. / Под общ.ред. П.В. Голодова. Вологда, 2017. С. 249 - 251.
80. Решетников А.Ю., Русскевич Е.А. Об уголовной ответственности за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1 УК России) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 51 - 55.
81. Русскевич Е.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации: теория и судебная практика // Судья. 2018. N 10. С. 46 - 49.
82. Русскевич Е.А. О проблемах квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовное право. 2017. № 5. С. 85 - 91.

83. Саркисян А.Ж. Преступления в сфере информационно- коммуникационных технологий: понятия и особенности // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. № 1. С. 69-74.
84. Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологические характеристики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. 38 с.
85. Степанов-Егиянц В.Г. Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации (уголовно-правовой аспект): Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.2008. М., 2016. 191 с.
86. Степанов-Егиянц В.Г. Ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации. М.: Статут, 2016. 188 с.
87. Султанова Ю.Ф., Исаева Л.А. Причины и условия совершения компьютерных преступлений // Colloquium-journal. 2019. № 27-11 (51). С. 67- 68.
88. Тарасенкова А.Н. Интернет: правовые аспекты безопасного использования. М.: Редакция «Российской газеты», 2017. Вып. 2. 160 с.
89. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: КноРус, 1997. 583 с.
90. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. М.: Норма, 2010. 980 с.
91. Уголовное право. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога. М.: Эксмо, 2019. 860 с.
92. Фатьянов А.А. О дефиниции «компьютерная информация» в российском уголовном законодательстве // Информационное право. 2017. № 3. С. 11 - 16.
93. Филиппович А.А. Проблемы правовой регламентации комплаенса в киберпространстве // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2019. N 3. С. 39 - 42.

94. Чекунов И.Г. Некоторые особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2012. N 3. С. 27.
95. Ягудин А.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Казань, 2013. 28 с.
96. Ягудин А.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей: Дис. канд.
юрид. наук. Казань, 2013. 210 с.
97. Якоба И.А. Влияние виртуальных социальных сетей на молодежь // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 3. 287-292.
Интернет-ресурсы:
98. Решение по делу № 2-99/2017 2-99/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 10.03.2017 Сковородинского районного суда (Амурская область) [Электронный ресурс]// Офиц. сайт СудакРу.
99. Решение по делу № 2-66/2017 2-66/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 06.03.2017 Кобяйского районного суда (Республика Саха (Якутия) [Электронный ресурс]// Офиц. сайт СудакРу.
100. В МВД рассказали об уровне киберпреступлений в России с начала года.
101. Генпрокуратура рассказала о росте числа киберпреступлений в России.
102. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Судебного департамента.
103. Материалы сайта Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации