Статья на тему "Синергия | Конкуренция в РФ: особенности гражданско-правового регулирования"

Работа Синергии на тему: Конкуренция в РФ: особенности гражданско-правового регулирования. Год сдачи: 2020. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
Глава 1. Общая характеристика конкуренции и конкурентного права
в Российской Федерации на современном этапе 10
1.1. Понятие и юридическая природа конкуренции. Особенности цели и задач регулирования конкурентных правоотношений 10
1.2. Место и роль конкурентного права в правовой системе РФ 18
1.3. Развитие законодательства в сфере защиты конкуренции
в Российской Федерации 26
Глава 2. Особенности гражданско-правового регулирования конкурентных отношений по российскому законодательству: исследовательский аспект 37
2.1. Недобросовестная конкуренция как форма злоупотребления
гражданским правом 37
2.2. Соглашения о совместной деятельности: гражданско-правовое
и антимонопольное регулирование 46
2.3. Признаки и условия картельных соглашений 54
ГЛАВА 3. Актуальные проблемы гражданско-правовой ответственности
за нарушение законодательства РФ о конкуренции и пути их решения 69
3.1. Гражданско-правовая ответственность в системе ответственности
за нарушение конкурентного законодательства 69
3.2. Правоприменительные проблемы в реализации гражданско-правовых
способов защиты в связи с нарушением конкурентного законодательства 82
Заключение 91
Список использованных источников 100
Приложения 107

ВВЕДЕНИЕ
В условиях господствующей экономической действительности регламентация отношений, касающихся защиты добросовестной конкуренции, приобрела бесспорную актуальность. В юридической литературе справедливо указывается на важную позитивную значимость конкуренции, поскольку она способна максимизировать благосостояние потребителей путем повышения эффективности перераспределения ресурсов, эффективности производства, а вместе с этим стимулировать экономический прогресс.
Высокий уровень развития конкуренции во всех секторах, способный обеспечить стабильный рост и развитие смешанной экономики, развитие технологий, снижение безработицы в обществе, обеспечение национальной безопасности, улучшение благосостояния потребителей и повышение экономической эффективности и конкурентоспособности субъектов хозяйствования. Сегодня анализ феномена конкуренции проводится представителями самых разных областей знаний. Помимо этого, в юридической науке пристальное внимание уделено характеристике основополагающих задач и целей правового регулирования конкуренции, определению места норм, регулирующих правоотношения в сфере поддержания конкуренции, в правовой системе нашей
страны.
По причине того, что регулирование конкуренции имеет неразрывную связь с рыночными отношениями, предпринимательством, свободой экономической деятельности, проблемы использования правовых средств конкурентного регулирования не представляли особого интереса для юридической науки советского периода. Данные проблемы в основном стали привлекать внимание современных исследователей.
Осуществление гражданских прав должно основываться на принципе добросовестности, который предполагает взаимно уважительное отношение участников гражданского обращения к правам и интересам. Это правило распространяется на всю систему гражданских правоотношений, которая включает деловые отношения, среди которых, в свою очередь, есть конкурентные отношения.

Необходимо констатировать, что, несмотря на требование единства регулирования, нормы антимонопольного законодательства (гражданского и конкурентного права) не координируются друг с другом. Они допускают иное применение нормы надлежащего правового исполнения, что неприемлемо, поскольку для законодательства о конкуренции, гражданское право является основой действующего законодательства. Правила честной конкуренции должны соответствовать правилам справедливого осуществления гражданских прав.
В гражданском праве нет четких критериев относительно того, какой акт считать справедливым и какой нет. Механизм злоупотребления гражданским правом также неясен, если человек ведет себя недобросовестно. Таким образом, человек посредством реализации своих прав может самым умелым и законным образом нарушать пределы своих интересов и других.
Цель настоящего исследования заключена в определении природы конкуренции, выявлении значения, особенностей и проблем правового регулирования конкуренции на современном рынке в Российской Федерации (далее по тексту – РФ), а также выработке рекомендаций по возможному его совершенствованию.
Обозначенная цель потребовала разрешения ряда исследовательских задач:
- рассмотреть понятие, юридическую природу конкуренции, а также цели и задачи правового регулирования конкурентных отношений в обществе;
- определить современное состояние и особенности развития законодательства в сфере защиты конкуренции в РФ;
- исследовать недобросовестную конкуренцию как форму злоупотребления гражданским правом в современных условиях;
- охарактеризовать особенности гражданско-правового и антимонопольного регулирования соглашения о совместной деятельности;
- рассмотреть признаки и условия картельных соглашений;
- дать характеристику особенностей гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о конкуренции;

- определить теоретические и правоприменительные проблемы реализации гражданско-правовых способов защиты в связи с нарушением конкурентного законодательства и способы их решения;
Объект исследования составили общественные отношения, связанные с процессами реализации товаров, оказания услуг, выполнения работ, сопровождающиеся возможными нарушениями положений о конкуренции, возникающие в процессе регулирования конкуренции в РФ.
Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, регламентирующих конкурентные отношения хозяйствующих субъектов в РФ.
Методологической основой работы послужил диалектический всеобщий метод познания юридических явлений, который позволяет их рассматривать в постоянном развитии, взаимозависимости и взаимосвязи.
Кроме этого, при написании работы использовались универсальные научные методы: формально-логический, в целях формулировки понятий, определения признаков; исторический, в целях исследования исторических особенностей отечественного антимонопольного регулирования.
В ходе исследования были применены специальные методы юридической науки: сравнительно-правовой, посредством которого анализировались тенденции и особенности правового регулирования конкуренции в РФ; метод правового моделирования, применяющийся при конструировании предполагаемых изменений законодательства в сфере конкуренции.
Теоретическую и методологическую основу работы составляют фундаментальные положения и труды отечественных авторов по вопросам выявления и совершенствования методов реализации конкуренции посредством гражданско-правового регулирования. Это обеспечило достоверность приведенных сведений и послужило основой для обоснования рекомендаций.
Теоретическая основа исследования составлена трудами таких правоведов как: Борзило Е.Ю., Варламова А.Н., Гутерман А.Е., Егорова М.А., Еременко В.И., Истомин В.Г., Кванина В.В., Кинев А.Ю., Лаптев Д.Б., Максимов С.В., Нарышкин

С.Е., Осипов М.Ю., Паращук С.А., Писенко К.А., Петров Д.А., Самолысов П.В., Франскевич О.П., Федорова Е.П., Щенникова Л.В. и др.
Вместе с этим комплексные исследования, посвященные вопросам гражданско-правового регулирования конкуренции России, отсутствуют.
Нормативную основу исследования составили источники гражданского права, Конституция Российской Федерации, российское антимонопольное законодательство, а также иные федеральные законы и подзаконные нормативные акты, регулирующие отношения в области конкуренции.
Правовую основу составили такие нормативно-правовые акты, как Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, различные Федеральные законы Российской Федерации и международные нормативные акты.
Эмпирической базой явились постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации и судов нижестоящих инстанций, официальные статистические данные, а также информация, расположенная в общем доступе сети Интернет, затрагивающая различные аспекты темы исследования.
Теоретическая значимость исследования. Выводы, предложения и рекомендации по результатам исследования направлены на устранение имеющихся пробелов и недостатков в национальном законодательстве Российской Федерации в отношении правовых средств пресечения недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности, а также являются базой для более широкого изучения данной проблемы.
Практическая значимость исследования. Приводимые теоретические выводы имеют важное практическое значение. Их реализация будет способствовать более эффективной охране объектов промышленной собственности и в целом развитию законодательства об интеллектуальной собственности. Положения и выводы, сформулированные в настоящем исследовании, могут быть использованы в нормотворчестве. Также результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавательской деятельности курсов «Гражданское право»,

«Коммерческое право», «Предпринимательское право», «Гражданский процесс», при подготовке учебно-методических рекомендаций по указанным .
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы: метод системного анализа, аналогии, метод индукции, описания, логический, компоративистический, статистический, формально- юридический, историко-юридический. Более того, для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др.
Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к исследованию наиболее важных проблем гражданско-правового регулирования отношений, связанных с защитой конкуренции.
В работе сформулированы основанные на опыте российской правоприменительной практике предложения по внесению изменений в действующее законодательство о защите конкуренции, а также расширение понятийного аппарата по теме исследования.
Структура работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, трех глав, объединивших восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014
№ 11-ФКЗ);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ) // Собрание законодательств Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г №14-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г. N 489-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2019 г. N 230-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями от 18 марта 2020 г. N 56-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
7. Трудовой кодекс
8. Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 16 декабря 2019 г. N 439-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями от 18 февраля 2020 г. N 22-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
10. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. N 301-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 января 2002 г. N 4 ст. 251.
10 Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г. N 478-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 марта 2003 г. N 13 ст. 1177.
11 Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (с изменениями и дополнениями от 1 марта 2020 г. N 33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3434.
12 Закон РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-I "О недрах" (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г. N 505-ФЗ) // "Российская газета" от 5 мая 1992 г. N 102.
13 Указ Президента РФ от 15.05.2018 № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указа Президента РФ от 21 января 2020 г. N 21) // Собрание законодательства РФ, 2018, № 21, ст. 2981;
14 Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» (в ред. Постановления Правительства РФ от 17 февраля 2020 г. N 160) // Собрание законодательства РФ от 2 августа 2004 г. № 31 ст. 3259;
Книги, монографии
15 Городов, О. А. Недобросовестная конкуренция : учебно-практическое пособие / О. А. Городов, А. В. Петров, Н. А Шмигельская ; под ред. О. А. Городова.
— Москва: Юстицинформ, 2020.

16 Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я., Абрамова А.И. и др. Научные концепции развития российского законодательства: Монография / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. 7-е изд. М., 2015;
17 Конкуренция в рыночной экономике: пределы свободы и ограничений: монография / А.А. Амангельды, О.А. Беляева, А.Н. Варламова и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Юриспруденция, 2016. 384 с.;
18 Максимов С.В. Мониторинг уголовной политики России: Монография.
– М.: ИГиП РАН, 2015. 482 с.;
19 Ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: проблемы теории и практики: монография / И.В. Башлаков-Николаев, Д.А. Гаврилов, А.Ю. Кинев и др.; отв. ред. С.В. Максимов, С.А. Пузыревский. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 144 с.;
20 Писенко К.А., Бадмаев Б.Г., Казарян К.В. Антимонопольное (конкурентное) право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2014;
21 Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т.
/ А.В. Габов, К.Д. Гасников, В.П. Емельянцев и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 3: Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц. 280 с.;
Периодические издания
22 Борзило Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: научно-практическое руководство. М.: Статут, 2014;
23 Гутерман А.Е. О соотношении права частного и права публичного // Юрист. 2014. № 8;
24 Дерюгина Т.В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом: теоретико-правовые проблемы соотношения понятий // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом. М., 2014;

25 Добрикова Е. Пятый антимонопольный пакет и ужесточение уголовной ответственности за картели: быть или не быть? [Электронный ресурс ГАРАНТ.РУ]
26 Егорова М.А. Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав при нарушении антимонопольного законодательства // Lex Russica. № 5 (126). Май. 2017. С. 95-104;
27 Егорова М.А. Недостатки легитимной дефиниции категории
«экономическая концентрация» в российском антимонопольном законодательстве // Юрист. 2015. № 17. С. 12-18;
28 Егорова М. А. Юридическая техника антимонопольного запрета // Журнал предпринимательского и корпоративного права. — 2020. — № 1. — С. 26– 28.
29 Егорова М.А. Форма и содержание картельного соглашения // Юрист. 2017. № 3. С. 13-14;
30 Егорова М.А. Штрафная компенсация имущественного ущерба сверх возмещения убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства // Конкурентное право. 2016. № 1. С. 13-16;
31 Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция и интеллектуальная собственность // Законодательство и экономика. 2014. № 6. С. 14;
32 Истомин В.Г. К дискуссии об основных направлениях развития форм и способов защиты прав и законных интересов участников конкурентных отношений
// Конкурентное право. 2015. № 2. С. 5-6;
33 Касымов Р.Ш. Понятие координации экономической деятельности и его судебное толкование // Юрист. 2015. № 2. С. 34-37;
34 Кац Р.Ю. Особенности предупреждения и пресечения нарушений антимонопольного законодательства как формы защиты субъективного гражданского права // Juvenis scientia. № 6. 2016. С. 54-56;
35 Кванина В.В. Правовые средства защиты частных прав и интересов в антимонопольном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014.
№ 6;

36 Кинев А.Ю., Тимошенко А.С. Обзор судебной практики по делам о картелях и других антиконкурентных соглашениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 3. С. 10-21;
37 Клейн Н.И. Рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства арбитражными судами и антимонопольными органами //
38 Кокорина В.О., Бечина Ю.В. Нетрусова Е.А. Возмещение убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства // Конкурентное право. № 2. 2015. С. 25-30;
39 Лаптев Д.Б. Незаконные «вертикальные» соглашения как проявление преступного монополизма // Конкурентное право. 2017. № 3. С. 10 – 12;
40 Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) / Отв. ред. И.Ю. Артемьев. М.: Статут, 2015;
41 Осипов М.Ю. Сравнительно-правовой анализ регулирования защиты конкуренции по законодательству России, Франции и Германии // Законодательство и экономика. 2016. № 7. С. 71-78;
42 Панкратова А.В. Недобросовестная конкуренция в конкурентной среде как источник конфликта // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. LVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 22(57).
43 Паращук С.А. Доминирующее положение хозяйствующего субъекта как базовая категория законодательства о защите конкуренции // Предпринимательское право. 2014. № 2. С. 46-53;
44 Петров Д.А. Правовые средства договорного саморегулирования в сфере конкурентных отношений // Юрист. 2014. № 5. С. 13-17;
45 Петров Д.А. Соглашения о совместной деятельности как правовая форма конгломератной экономической концентрации // Конкурентное право. 2016. № 2. С. 28-32;
46 Рыженков А.Я. О соотношении гражданского и антимонопольного законодательства в России // Конкуренция и право. 2015. № 4. С. 27-31;