Дипломная работа на тему "Синергия | Оценка инвестиционного потенциала региона (на примере Красноярского края) "

Работа на тему: Оценка инвестиционного потенциала региона (на примере Красноярского края)
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: ГМУ Магистерская программа:


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ)

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Оценка инвестиционного потенциала региона (на примере Красноярского края)
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » _ 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Различным аспектам оценки инвестиционной привлекательности стран, регионов и отраслей посвящены труды зарубежных и отечественных ученых: И.В. Гришиной, И.И. Ройзмана и А.Г. Шахназарова, Н.А. Колесниковой, В.В. Литвиновой. В отраслевом аспекте теоретической основой исследования послужили труды экономистов лесного комплекса: Н.А. Бурдина, Н.И. Кожухова, Н.А. Моисеева, А.П. Петрова. Несмотря на достаточно большое количество работ по изучаемой тематике, они не охватывают некоторые аспекты оценки инвестиционной привлекательности территории и отраслей.

4. Обоснование актуальности темы
На территории России сосредоточено около четверти запаса древесных ресурсов планеты, при этом, вклад отечественной промышленности в мировое производство деловой древесины, пиломатериалов, древесных плит, бумаги, картона и другой лесобумажной продукции несоизмеримо мал. Опыт таких стран, как Канада, США, Финляндия, Швеция свидетельствует, что в России доходы от реализации лесобумажной продукции и поступления в бюджет от лесного комплекса могут быть в разы выше, нежели имеющиеся сегодня. Богатый ресурсный потенциал и существовавшая до настоящего времени внешне и внутриэкономическая конъюнктура, оказались недостаточными для достижения лесным комплексом России показателей эффективности аналогичных комплексом в государствах Скандинавского полуострова и Северной Америки. Основная проблема лесной промышленности нашей страны – устаревавшая модель работы всей отрасли в целом. Долгое время главным продуктом российской обрабатывающей лесной промышленности был и остается необработанный лес или продукты первичной переработки (доска). К настоящему времени сырьевая модель исчерпала себя. Ситуация настолько серьезна, что основной проблемой является сохранение уже существующего уровня производства, а о развитии пока говорить не приходится. Требуется значительно увеличить долю выпуска готовой продукции с высокой добавленной стоимостью. Для реализации планов по сохранению и развитию отрасли требуются инвестиции в отрасль, однако, российская лесная промышленность является одной из самых малопривлекательных для инвестирования. В первую очередь за счет неблагоприятного инвестиционного климата, как самой отрасли, так и некоторых регионов, основной деятельностью которых как раз
является лесная промышленность. Однако, существующие методики оценки инвестиционного климата не всегда позволяют верно оценить инвестиционную привлекательность. Так, подавляющее их большинство основано на субъективных оценках, которые могут искажать полученный результат оценки.

5. Цель исследования
Цель исследования – совершенствование методики оценки инвестиционной привлекательности региона

6. Задачи исследования
1. Изучить теоретические основы инвестирования.
2. Рассмотреть методическое обеспечение оценки эффективности инвестиций и инвестиционного климата.
3. Провести апробацию предложенной методики оценки инвестиционного климата на примере лесного комплекса Красноярского края и разработать направления повышения его привлекательности.

7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Объектом исследования является инвестиционный потенциал Красноярского края.

8. Предполагаемые методы исследования
В работе использованы статистико-экономический метод исследования, метод сравнения, методы анализа и синтеза теоретического и практического материала, индукции и дедукции, методы оценки финансового состояния.

9. Ожидаемые основные результаты исследования
В результате исследования выдвинут и обоснован ряд положений, содержащих следующие элементы научной новизны: обоснованы подходы к оценке инвестиционной привлекательности региона, предложены способы оценки инвестиционной привлекательности региона и отрасли, сформулированы подходы к совершенствованию оценки инвестиционной привлекательности региона и отрасли.
Разработанные автором методики оценки инвестиционной привлекательности региона позволят точно и объективно оценить привлекательность региона и отрасли для инвестирования. Механизм оценки может использоваться органами управления экономикой региона и органами, непосредственно связанными с отраслями промышленности. Это позволит повысить качество разработки программ развития отраслей и экономики региона в целом, что положительно скажется на экономической ситуации всей страны.

10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1 Теоретические основы инвестирования
1.1 Сущность и роль инвестиций в экономике
1.2 Механизмы привлечения и управления инвестициями
1.3 Понятие инвестиционного климата территории
Глава 2 Методическое обеспечение оценки эффективности инвестиций и инвестиционного климата
2.1 Оценка инвестиционного потенциала и инвестиционного риска как основных составляющих инвестиционного климата
2.2 Методы оценки инвестиционной привлекательности региона
2.3 Совершенствование методики оценки инвестиционной привлекательности

Глава 3 Апробация предложенной методики оценки инвестиционного климата на примере лесного комплекса Красноярского края и разработка направлений повышения его привлекательности
3.1 Оценка инвестиционного климата Красноярского края
3.2 Оценка инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности Красноярского края
3.3 Оценка инвестиционного климата лесной отрасли Красноярского края
3.4 Пути повышения инвестиционной привлекательности лесного комплекса

11. Перечень приложений к ВКР
Приложение 1 - Исходные статистические данные для оценки показателей инвестиционной привлекательности и инвестиционного риска по Красноярскому краю
Приложение 2 - Частные показатели по Российской Федерации для расчет интегральных показателей
Дата утверждения концепции « » _ 201 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1 Теоретические основы инвестирования 9
1.1 Сущность и роль инвестиций в экономике 9
1.2 Механизмы привлечения и управления инвестициями 18
1.3 Понятие инвестиционного климата территории 26
Глава 2 Методическое обеспечение оценки эффективности инвестиций и инвестиционного климата 39
2.1 Оценка инвестиционного потенциала и инвестиционного риска как основных составляющих инвестиционного климата 39
2.2 Методы оценки инвестиционного климата региона 54
2.3 Совершенствование методики оценки инвестиционного потенциала 70
Глава 3 Апробация предложенной методики оценки инвестиционного климата на примере лесного комплекса Красноярского края и разработка направлений повышения его привлекательности 90
3.1 Оценка инвестиционного климата Красноярского края 90
3.2 Оценка инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности Красноярского края 95
3.3 Оценка инвестиционного климата лесной отрасли Красноярского края 99
3.4 Пути повышения инвестиционной привлекательности лесного комплекса 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 114
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 117
ПРИЛОЖЕНИЯ 124

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На территории России сосредоточено около четверти запаса древесных ресурсов планеты, при этом, вклад отечественной промышленности в мирровое производство деловой древесины, пиломатериалов, древесных плит, бумаги, картона и другой лесобумажной продукции несоизмеримо мал.
Опыт таких стран, как Канада, США, Финляндия, Швеция свидетельствует, что в России доходы от реализации лесобумажной продукции и поступления в бюджет от лесного комплекса могут быть в разы выше, нежели имеющиеся сегодня.
Богатый ресурсный потенциал и существовавшая до настоящего времени внешне и внутриэкономическая конъюнктура, оказались недостаточными для достижения лесным комплексом России показателей эффективности аналогичных комплексом в государствах Скандинавского полуострова и Северной Америки.
Основная проблема лесной промышленности нашей страны – устаревавшая модель работы всей отрасли в целом. Долгое время главным продуктом российской обрабатывающей лесной промышленности был и остается необработанный лес или продукты первичной переработки (доска). К настоящему времени сырьевая модель исчерпала себя. Ситуация настолько серьезна, что основной проблемой является сохранение уже существующего уровня производства, а о развитии пока говорить не приходится.
Лесная отрасль нуждается в полной модернизации: как в техническом плане (машины и оборудование) так и в подходе к производству в целом. Требуется значительно увеличить долю выпуска готовой продукции с высокой добавленной стоимостью.
Для реализации планов по сохранению и развитию отрасли требуются инвестиции в отрасль, однако, российская лесная промышленность является одной из самых малопривлекательных для инвестирования. В первую очередь за счет неблагоприятного инвестиционного климата, как самой отрасли, так и некоторых регионов, основной деятельностью которых как раз является лесная промышленность.
Однако, существующие методики оценки инвестиционного климата не всегда позволяют верно оценить инвестиционную привлекательность. Так, подавляющее их большинство основано на субъективных оценках, которые могут искажать полученный результат оценки.
Степень разработанности проблемы. Различным аспектам оценки инвестиционной привлекательности стран, регионов и отраслей посвящены труды зарубежных и отечественных ученых: И.В. Гришиной, И.И. Ройзмана и А.Г. Шахназарова,Н.А. Колесниковой, В.В. Литвиновой. В отраслевом аспекте теоретической основой исследования послужили труды экономистов лесного комплекса: Н.А. Бурдина, Н.И. Кожухова, Н.А. Моисеева, А.П. Петрова.
Несмотря на достаточно большое количество работ по изучаемой тематике, они не охватывают некоторые аспекты оценки инвестиционной привлекательности территории и отраслей.
Цель исследования – совершенствование методики оценки инвестиционной привлекательности региона.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
? Изучить теоретические основы инвестирования.
? Рассмотреть методическое обеспечение оценки эффективности инвестиций и инвестиционного климата.
? Провести апробацию предложенной методики оценки инвестиционного климата на примере лесного комплекса Красноярского края и разработать направления повышения его привлекательности.
Объектом исследования данной работы является инвестиционный потенциал Красноярского края.
Предмет исследования – теоретические и практические вопросы оценки инвестиционной привлекательности.
В результате исследования выдвинут и обоснован ряд положений, содержащих следующие элементы научной новизны:
? Обоснованы подходы к оценке инвестиционной привлекательности региона;
? Предложены способы оценки инвестиционной привлекательности региона и отрасли;
? Сформулированы подходы к совершенствованию оценки инвестиционной привлекательности региона и отрасли.
Практическая значимость. Разработанные автором методики оценки инвестиционной привлекательности региона позволят точно и объективно оценить привлекательность региона и отрасли для инвестирования. Механизм оценки может использоваться органами управления экономикой региона и органами, непосредственно связанными с отраслями промышленности. Это позволит повысить качество разработки программ развития отраслей и экономики региона в целом, что положительно скажется на экономической ситуации всей страны.
Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Абалкин Л.И. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист. – 2014 - № 1 - С. 3-9.
2. Авакумова А. Лесопромышленники обсудили перспективы развития отрасли // Лесная Индустрия. – 2015 - № 5 – С. 12 – 15.
3. Андрющенко О.Г. Системный инструментарий оценки и планирования развития инвестиционного потенциала региона // Известия ТРТУ: тематический выпуск, 2014. – С. 43-48.
4. Антонюк В.С. Инициация структурных региональной отраслевой политики / В.С. Антонюк, Э.Р. Капкаева // Вестник Южно-Уральского государственного университета – 2014 – № 20 (196). – С. 4-13.
5. Арженовский И.В. Маркетинг регионов: учеб. пособие для студентов вузов / И.В. Арженовский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 – 135 с.
6. Артоболевский С.С. Региональная политика в России: обзор современного положения / под ред. В. Климанова, Н. Зубаревич. – СПб.: Летний сад, 2014 – 348 с.
7. Базылев Н.И., Бондарь А.В., Гурко С.П. Экономическая теория: монография. М.: БГЭУ, 1997. 550 с.
8. Бакиева А.А. Взаимосвязь оценок российских регионов по инвестиционной привлекательности / А.А. Бакиева // Успехи современного естествознания. – 2012 – № 11 – С. 76-77.
9. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России – 2015 - № 5 - С. 11-15.
10. Березенев С.В. Формирование и оценка инвестиционного потенциала региона / С.В. Березенев, Т.Ф. Мамзина, М.К. Начева. – М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2012 – 234 с.
11. Божко Ю.Н. Современные подходы к управлению региональным развитием / Ю.Н. Божко // Социально-экономические явления и процессы. - 2012 –№ 9 – С. 18-22.
12. Валинурова Л.С. Организация инвестиционной деятельности в отраслях промышленности: монография. М.: Палеотип, 2010. С. 80.
13. Головачева О.А. Особенности иностранного инвестирования: региональный аспект / О.А. Головачева // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. – 2011 – №2. – С. 24-27
14. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России – 2013 - № 4 - С. 8-15.
15. Гришина И., Ройзман А., Шахназаров И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России – 2012 - № 4 - С. 5-16.
16. Гришина И. Инвестиционная привлекательность регионов России для частных инвесторов: новые результаты сравнительного анализа // Инвестиции в России. 2008. № 4. С. 3-13.
17. Гришина И. Оценка эффективности использования региональных конкурентных преимуществ для привлечения частных инвестиций // Инвестиции в России. 2008 . № 5 . С. 3-13.
18. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики – 2012 - № 6 - С.90-99.
19. Данилова, И.В. Реформирование институтов и экономика регионов России / И.В. Данилова, Н.О. Мишин. – Ижевск, 2014 – 150 с.
20. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности
российских регионов / Я. Дерябина // Инвестиции в России. – 2013 – № 8. – С. 15-25.
21. Егорова Л.И., Егоров М.В. Оценка инвестиционной привлекательности территорий и формирование их инвестиционных стратегий // Экономический анализ: теория и практика – 2013 - № 4 – С. 56- 59.
22. Зулькарнаев И.У. Институциональная перестройка экономики региона как фактор повышения инвестиционной привлекательности региона / Башкирский гос. ун-т. Уфа, 2011. С. 11-13.
23. Изюмова О.Н. Факторы, формирующие инновационный потенциал, инвестиционную привлекательность региона и методика их оценки / О.Н. Изюмова // Современные научные исследования. – 2015 – № 2
– С. 21-24.
24. Инвестиционный климат регионов России: Опыт оценки и пути улучшения. М.: Институт экономики РАН, 2012. – С. 32-36.
25. Инвестиционный потенциал Российской экономики / В.С. Бард и др. - М.: Экзамен, 2012. - 320 c.
26. 49 Кабирова Р.С. Проблемы и перспективы инвестиционного развития региона / Р.С. Кабирова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012 – №45. – С. 15
27. Карлик А.Е. Инвестиционный менеджмент / А.Е. Карлик. - М.: Вернера Регена, 2016. - 971 c.
28. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности. Макроэкономический и финансово - кредитный аспекты / В.Ю. Катасонов. - М.: МГИМО(У) МИД Росси, 2012. - 320 c.
29. Кирюхин В.В. Инвестиционный риск в анализе инвестиционной привлекательности // Проблемы современной экономики – 2011 - № 3 (19) – С. 32-35.
30. Кобозев О.В. Экспертный и статистический методы оценки инвестиционной привлекательности региона / О.В. Кобозев // Российское предпринимательство. – 2013 – № 2 – С. 151-155.
31. Корсакова М.М. Системный подход к оценке инвестиционною потенциала регионов и субъектов хозяйствования // Известия ТРТУ: тематический выпуск, 2014. – С. 62-66.
32. Котуков А.А. К вопросу исследования понятия «инвестиционный климат» // Проблемы современной экономики – 2012 - № 4 (28) – С. 33-36.
33. Кочесокова И.Х. Инвестирование как одно из условий развития региональной экономики / И.Х. Кочесокова, З.Х. Кочесокова // Аграрный вестник Урала. – 2012 – № 8 – С. 89-91.
34. Левин В.С. Региональные особенности пространственно- временной концентрации инвестиций / В.С. Левин // Вопросы статистики. – 2012 – № 10 – С. 47-50.
35. Логунцова И.В. Инвестиционная привлекательность российских регионов: имиджевый аспект // Государственное управление. 2012. Декабрь.
№ 21. – С. 9-14.
36. Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия: учеб. пособие. М.: КноРус, 2012. 184 с.
37. Логунцова И.В. Инвестиционная привлекательность российских регионов: имиджевый аспект // Государственное управление – 2012 - № 21 – С. 76-79.
38. Марченко Г., Мачулъская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // Эксперт – 2014 - № 45 (445) – С. 56-59.
39. Машкин В.А. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона // Север промышленный – 2015 - № 9
– С. 62-67.
40. Мельников B.C. Инвестиционный риск в анализе инвестиционного климата и привлекательности // Сибирская финансовая школа – 2014 - № 3 – С. 98 – 101.
41. Мозгоев А. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах // Инвестиции в России – 2012 - № 6 - С. 48-53.
42. Морозов В.В. Инвестиционная деятельность территорий: организационно-экономический аспект. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. – С. 11-16.
43. Новый экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2013. С. 323.
44. Орлова Е.Н. Инвестиционные процессы в России / Е.Н. Орлова. - М.: КомКнига, 2016. - 184 c.
45. Подшиваленко Г.П. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность // Финансовая аналитика: проблемы и решения – 2014 - № 15 – С 7-12.
46. Рахимов Т.Р. Классификация методик оценки инвестиционного климата и ее применение для целей регионального развития // Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. /ГОУ ВПО «ВятГУ», МЦНИП Киров: Международный центр научно-исследовательских проектов – 2012 -
№ 2 (14) – С. 45-48.
47. Ройзман И. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов // Инвестиции в России – 2013 - № 3 - С. 9-11.
48. Ройзман И.И., Гришина И.В. Сложившаяся перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России – 2015 - № 1 - С. 37-39.
49. Ройзман И. Динамика инвестиционной привлекательности и инвестиционной конкурентоспособности российских регионов в среднесрочной перспективе // Инвестиции в России – 2012 - № 9 - С. 3-13.
50. Савинова О.В., Козина Е.В. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона // Инновации и инвестиции – 2016 - № 30 – С. 28-32.
51. Световцева Т.А., Остимчук О.В. Управление инвестиционным потенциалом банковского сектора региональной экономики па основе его интегральной оценки // Финансы и кредит – 2012 - № 3 – С. 65-68.
52. Сивелъкин В.А. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне // Вопросы статистики – 2013 - № 11 - С. 64- 68.
53. Сидорова М., Трифонова П. Без точек роста // Лесная Индустрия.
– 2015. – № 11. – С. 16 – 23.
54. Сидорова М. Интенсивное лесное хозяйство // Лесная Индустрия.
– 2014. – № 11. – С. 10 – 3.18
55. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: в 2 т. Т. 1. М., 1991. 474 с.
56. Стратегический менеджмент / под ред. А.М. Петрова. СПб.: Питер, 2015. - 496 с.
57. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски / И. Тихомирова. - М.: Издатцентр, 2013. - 320 c.
58. Толкаченко О.Ю. Классификация подходов к определению инвестиционной привлекательности предприятия // Транспортное дело России – 2010 - № 4 – С. 43-47.
59. Трифонова П. Деревообработка привлекает инвесторов // Лесная Индустрия. – 2016 - № 3. – С. 7 – 10.
60. Трясицина Н.Ю. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Экономический анализ – 2012 - № 18 - С. 5 – 9.
61. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2012. С. 359.
62. Фролова И.В. Инвестиционный потенциал региона: разработка системы оценок // Инновации и инвестиции – 2013 - № 16 – С. 33-36.
63. Фролова И.В. Теоретические основы и практические приемы рейтинговой оценки инвестиционного потенциала регионов Южного федерального округа // Финансы и кредит – 2013 - № 24 – С. 36-39.
64. Хасанов М., Юлдашев С. Методика оценки инвестиционного климата // Инвестиции в России – 2015 - № 5 - С. 42-4.
65. Чапек В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России / В.Н. Чапек. - М.: Феникс, 2017. - 256 c.
66. Методика рейтингового агентства «Эксперт РА» [электронный ресурс]
67. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [электронный ресурс]
68. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» [электронный ресурс