Статья на тему "Синергия | «Предварительный договор в гражданском праве»"

работа Синергии на тему: «Предварительный договор в гражданском праве».
Год сдачи: 2020. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения

Направление подготовки «40.04.01» программа: «Гражданское право»

РАБОТА
На тему: «Предварительный договор в гражданском праве»

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва 2020

Факультет электронного обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

Обучающийся

Направление подготовки Юриспруденция
1. Тема «Предварительный договор в гражданском праве»

Утверждена приказом по Университету № от « » 202 г.
2. Срок сдачи законченной « » 202 г.
3. Исходные данные по Особенность рассматриваемого правового института предва- рительного договора состоит в том, что такой договор проявляет себя одновременно и как двусторонняя сделка, и как способ заключения основного договора, и как способ право- мерного ограничения свободы заключения договора. Отметим также, что субъекты граж- данского права более чаще в взаимоотношениях друг с другом прибегают к исследуемой правовой конструкции. Актуальность темы работы подтверждается особым интересом к ней законодателя. Последствия,исходящие из неисполнения предварительного договора, иг- рают огромную роль в определении эффективности действия всей договорной конструкции, задают во многих вопросах ее целевое назначение. Заключение предварительного договора подчеркивает его важную роль в становлении и развитии будущих договорных отношений. Вследствие большой значимости предварительного договора и порождаемого им обяза- тельства необходимо четко обеспечивать его исполнение. Один из способов это использо- вание в отношении обязательств, вытекающих из предварительного договора, способы обеспечения таких обязательств, известных на сегодняшний день гражданскому праву. Од- нако применение таких мер на сегодняшний день остается еще проблематичным.
4. Обоснование актуальности темы Актуальность темы подтверждается интересом к ней законодателя. Так, в соответствии с пунктом 7.6 Концепции развития гражданского зако- нодательства Российской Федерации, в целях более эффективного использования конструк- ции предварительного договора в Гражданском кодексе Российской Федерации следует огра- ничить круг условий, подлежащих обязательному отражению в предварительном договоре, условием о заключении основного договора, условием о предмете основного договора и условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто со-
глашение, допустив согласование прочих условий основного договора на этапе его заключе- ния. При этом статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации должна предусмат- ривать возможность как понуждения в судебном порядке к заключению основного договора, так и взыскания убытков с уклоняющейся от заключения договора стороны. Также Феде- ральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ внесены кардинальные изменения в статью 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения, касающиеся способов обеспечения исполнения обязательств. Нужно признать, что при регулировании предвари- тельного договора в ст.429 ГК РФ законодатель сделал определенный акцент на охрани- тельный аспект в регулировании обязательства. Проблема, решения способов обеспечения исполнения условий предварительного договора, остается по-прежнему острой. Это в большей части связано с стремлением в праве обеспечить надлежащее исполнение этого неимущественного обязательства реальными санкциями, однако делать ставку на "тради- ционный" способ обеспечения таких обязательств без пересмотра его роли в новой системе законодательства не обосновано. На мой взгляд, не все способы, указанные в ГК РФ, приме- нимы в отношении предварительного договора.
5. Цель исследования Целью данной работы является совокупное правовое изучение инсти- тута предварительного договора в гражданском законодательстве России и определение теоретических положений для законодательной базы и правоприменительной практики. И, поскольку данная тема подразумевает очень обширный круг вопросов, в работе следует выделить проблемы создания условий предварительного договора и сферы взаимодействия договора предварительного с другими гражданскими правовыми категориями, подчерки- вающие роль данной договорной конструкции в ходе развития гражданского оборота.
6. Задачи исследования
6.1. Изучить историю становления и развития института предварительного договора;
6.2. Рассмотреть понятие предварительного договора, содержащееся в ст.429 ГК РФ, и определить какое место в системе договорных обязательств занимает предварительный договор;
6.3. Провести дифференциал предварительного договора с другими договорными фор- мами;
6.4. Определить правовую природу предварительного договора;
6.5. Обозначить существенные условия договора предварительного, и определить воз- можные другие условия, которые могут быть предусмотрены в таком договоре;
6.6. Рассмотреть порядок заключения предварительного договора и имеющиеся к форме предварительного договора требования;
6.7. Изучить основные составляющие элементы необходимого исполнения предвари- тельного договора;
6.8. Выявить возможные правовые последствия ненадлежащего исполнения предвари- тельного договора.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта сле- дования Объектом данной работы является гражданско-правовая конструкция пред- варительного договора и ее особенные черты. Предметом выступают правовые по- ложения имеющегося, действующего законодательства, сложившиеся в юридической науке представления о правовой природе такого предварительного договора, его необ- ходимой форме содержании, порядке его заключения и исполнения, а также имею- щаяся на сегодняшний день судебная практика по спорным вопросам, возникшим в связи с применением ст. 429 ГК РФ.
8. Предполагаемые методы исследования Основу работы составляет всеобщий метод познания или другими словами - метод материалистической диалектики, а также такие общенаучные методы, как анализ, описание, индукция, дедукция. Вместе с об- щенаучными методами были использованы специальные методы из юридических дис- циплин: структурно-функциональный, сравнительно-правовой, формально- юридический. Предпринято действие комплексного изучения предварительного дого- вора как особой правовой конструкции путем анализа исторического пути развития и формирования данного института, а также разрешение наиболее проблемных во- просов, возникающих в практике.
9. Ожидаемые основные результаты исследования. Проведенное исследование в данной ра- боте позволит выработать комплексное понимание на теоретическом уровне право- вой природы института договоров, как предварительного, так и основного, Отсле- дить взаимодействие предварительного договора с иными институтами граждан- ского права, наиболее точно определить юридическую природу договора предвари- тельного как некого юридического факта, что позволит найти решения актуальных проблем, возникающих при применении основных гражданско-правовых институтов, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, с целью совершенство- ванию его. Сделанный вывод, что целью предварительного договора является порождение секундарного права на заключение основного договора или другими словами ус- тановление определенной правовой связи между участниками, при которой их взаим- ный интерес будет удовлетворен за счет конкретных собственных действий, путем направления предложения другой стороне заключить основной договор, на условиях, установленных в предварительном. Такое договорное ограничение свободы волеизъяв- ления может удовлетворить интерес сторон на преддоговорной стадии. Теоретиче- ские и практические выводы работы могут быть использованы для изучения инсти- тута предварительного и основного договоров в гражданском праве в будущем, в на- учной и педагогической работе. Сделанные практические выводы, могут быть приме- нимы для разрешения конкретных гражданско-правовых споров в судах различной юрисдикции.
10. Содержание разделов (наименование глав)
1. История становления и развития института предварительного договора.
2. Общие положения о предварительном договоре в гражданском праве РФ.
3. Исполнение предварительного договора и ответственность за нарушение его усло- вий.
11. Перечень приложений к
Дата утверждения концепции « » 2020 г.

«Утверждаю»

Руководитель подпись

Обучающийся
подпись

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
1. История становления и развития института предварительного договора. 12
1.1. Предварительный договор в римском праве и гражданском праве зару- бежных стран 12
1.2. Становление и развитие института предварительного договора в отечест- венном гражданском праве… 19
2. Общие положения о предварительном договоре в Гражданском праве Рос- сийской Федерации 35
2.1. Понятие, значение и предмет предварительного договора… 35
2.2. Понятия состава и предпосылки действительности договора 52
2.3. Заключение и оформление предварительного договора 73
3. Исполнение предварительного договора и ответственность за нарушение его условий 83
3.1. Требование о понуждении заключить основной договор 83
3.2. Ответственность сторон за неисполнение предварительного договора и способы защиты нарушенных прав его участников… 90
3.3. Недобросовестное поведение участников предварительного догово- ра… 102
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 113
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ… 116

ВВЕДЕНИЕ
Необходимость качественного теоретического исследования категории гражданско-правового договора и связанных с ней обширного ряда совре- менных понятий актуальна всегда. Современные потребности гражданского оборота, все более имеющие качества многообразия и силы, способствуют развитию новых видов договоров, в которых сочетаются разнообразные юридические элементы. Вместе с тем повышенный интерес к исследованию договорных отношений исключает из своего поля изучения некоторые ин- ституты. В их числе - институт предварительного договора, который не от- личается обилием качественного нормативного материала. В связи с этим, можно высказать утверждение о том, что отношения, возникающие при за- ключении предварительного договора, недостаточно полно урегулированы законодательством; имеется также тот факт, что теоретические исследования института предварительного договора несколько «опаздывают» относитель- но потребностей современного мира, его законодательного и правового обес- печения. Представления о предварительном договоре в большей мере огра- ничиваются его квалификацией.
В современном гражданском обороте все чаще возникают ситуации, в которых субъекты хозяйственных отношений планируют в будущем заклю- чить гражданско-правовые соглашения, направленные на передачу имущест- ва, выполнение работ и оказание услуг и так далее, что на этапе преддого- ворных отношений будет преждевременным. При этом уже в процессе обсу- ждения будущего договора у сторон формируется стремление на его заклю- чение, и субъекты заинтересованы зафиксировать ее. Такое волеизъявление должно быть надлежаще оформлено, для того чтобы гарантировать и обеспе- чить возможность защитить имущественные интересы сторон в хозяйствен- ном обороте. Инструментом, позволяющим установить взаимосвязи между участниками будущего договора, а также защитить имущественные расходы сторон, выступает конструкция предварительного договора. Предваритель- ный договор представляет собой соглашение, по которому стороны прини-
мают на себя обязательство заключить в будущем основной договор на усло- виях, зафиксированных в предварительном договоре. Предварительный до- говор – постоянно изучаемое явление в гражданско-правовой доктрине. Большое количество публикаций в юридической литературе, посвященных вопросам правовой природы предварительного договора, его применения и последствий, содержания, говорят о высоком научном интересе к данному институту. Однако в практической деятельности судей применение данного договора породило немало вопросов о его месте в системе договорных обяза- тельств, существенных условиях, порядке заключения и надлежащего испол- нения, а также последствия нарушения обязательств, возникающих в резуль- тате заключения предварительного договора. Целью данной работы является изучение правовой конструкции предварительного договора в гражданском праве, анализа возникающих вопросов и проблем, которые тесно связаны с квалификацией предварительного договора и созданию условий в современ- ном гражданском праве России.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
1. Изучить историю развития и становления института предварительно- го договора;
2. Проанализировать понятие предварительного договора в ст.429 ГК РФ, определить его место в системе договорных обязательств;
3. Провести взаимодействие предварительного договора с иными дого- ворными конструкциями;
4. Выявить правовую природу предварительного договора;
5. Определить необходимые существенные условия предварительного договора, а также выявить иные условия, которые могут быть предусмотрены в предварительном договоре;
6. Проанализировать порядок заключения предварительного договора и возможные требования к форме предварительного договора;
7. Изучить элементы надлежащего исполнения предварительного дого- вора сторонами;
8. Выявить правовые последствия ненадлежащего исполнения предвари- тельного договора.
Объектом исследования является гражданско-правовая конструкция предварительного договора и ее характерные черты. Предметом исследова- ния выступают современные правовые положения действующего граждан- ского законодательства, теоретические конструкции, имеющиеся на сего- дняшний день представления о правовой природе предварительного догово- ра, его содержании, порядке заключения и исполнения, а также судебная практика по спорным вопросам, возникающим в связи с применением ст. 429 ГК РФ.
Конструкция предварительного договора была предметом изучения та- ких авторов, как: В.И. Богатова, А.В. Васильев, В.В. Груздев, О.С. Иоффе, М.Р. Каримов, К.А. Кирсанов, М.В. Кротов, Ю.В. Кулакова, О.З. Лобковская, Д.В. Майдаровский, А.В. Максименко, П.А. Меньшенин, К. Победоносцев, Е.Ю. Сафонова, В.Э. Полякова, К.И., Татарникова, Ю.В. Шанаурина, и др.
Методологическую основу исследования составляет общий метод по- знания, а также общенаучные методы, как описание, анализ и другие. Наряду с общенаучными методами были также использованы, применяемые в юри- дических дисциплинах, специальные методы, в частности сравнительно- правовой, структурно-функциональный, формально-юридический метод. Сделана попытка комплексно изучить предварительный договор как особую правовую конструкцию путем анализа исторического пути формирования и развития этого института и возможности найти решение наиболее проблем- ных вопросов, которые возникают на практике.
В исследовании были сформированы следующие положения и выводы:
- отмечены основные этапы развития и становления института предва- рительного договора, как этап самостоятельной гражданско-правовой конст- рукции (дореволюционный, советский, современный);
- найдена двойственная природа предварительного договора, с одной стороны, это универсальная договорная конструкция, с другой – гражданско- правовой договор, порождающий единственное обязательство у сторон: - за- ключить основной договор на прописанных условиях;
- обоснована необходимость вернуться к ранее действующей редакции п. 5 ст. 429 ГК РФ, предусматривающей потребность согласовывать в пред- варительном договоре существенные условия будущего договора;
- имеется предложение зафиксировать необходимый минимум консти- туции предварительного договора – а именно, заключение в письменном ви- де, в связи с чем, п. 2 ст. 429 ГК РФ сформулировать так: «предварительный договор необходимо заключить в письменной форме. В случае, когда зако- ном или соглашением сторон предусмотрена нотариальная форма основного договора, то предварительный договор необходимо заключить в нотариаль- ной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора вле- чет его ничтожность»;
- обоснована значение и правовая природа срока, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор;
Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования полученных в результате исследования выводов для разреше- ния задач, стоящих перед законодателем по использованию конструкции предварительного договора и ее эффективному применения. Также материа- лы работы могут быть использованы при подготовке лекционных и факуль- тативных курсов по дисциплине гражданское право.
Теоретическую основу работы составили работы русских дореволюци- онных ученых, научные труды по теории права и государства, римскому пра- ву, гражданскому праву, предпринимательскому праву современных авторов. Нормативно-правовую базу исследования составили положения россий-
ского гражданского законодательства, главным образом - положения Граж- данского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Работа иллюстрируются примерами отечественной судебной и иной правоприменительной практики, затронут круг проблем правового регулиро- вания динамики правоотношений, общих проблем гражданского права.
Структура работы представляет собой три главы: Первая глава "История становления и развития института предва- рительного договора" включает в себя два параграфа: "Предварительный до- говор в римском праве и гражданском праве зарубежных стран" и "Станов- ление и развитие института предварительного договора в отечественном гражданском праве". Глава вторая: "Общие положения о предварительном договоре в гражданском праве Российской Федерации" включает в себя три параграфа: "Понятие, значение и предмет предварительного договора", "По- нятия состава и предпосылки действительности договора", "Заключение и оформление предварительного договора". Глава третья: "Исполнение предва- рительного договора и ответственность за нарушение его условий" включает в себя пять параграфов: "Требование о понуждении заключить основной до- говор", "Ответственность сторон за неисполнение предварительного догово- ра и способы защиты нарушенных прав его участников","Недобросовестное поведение участников предварительного договора".

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Аблятипова Н. А., Мадаминов О. Г.Бюллетень науки и практики
2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М.: Юрид. лит., 1989. – С. 227.
3. Ананских И. А. Понятие договора запродажи и условия его заключения по российскому законодательству XVII-XIX вв.//И. А. Ананских, Ю. Г. Серо- ва//Правовое поле современной экономики. – 2015. – № 11. – С. 94 – 100.
4. Андрющенко А. В. История развития организационных договоров в граж- данском праве России//Актуальные проблемы российского права. – 2017.
– № 9. – С. 126 – 133.
5. Аюшеева И.З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебнойпрактики//Lex Russica. - 2017.- № 5 (126). - С. 143.
6. Богданов В. В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях//Журнал российского права. - 2010. - № 2. - С. 133.
7. Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственно- сти за нарушение обязательств: проблемы и перспективы//Lex russica. - 2о17. - № 5.
8. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения. Учебник – М.: Статут. 2002. – 288 с. – 314 с. – 681 с. – 847 с.
9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: об- щие положения : 2-е изд. М. - 2оо2. - С. 315.
10. Васильев А.В. Предварительный договор в праве России и США// на соиск. уч. ст. к.ю.н.- М.: 2007. С. 24 – 123- 149 - 203
– 212 – 271 –299.
11. Виншейд Б. Об обязательствах по римскому праву.– Спб.: типография Думашевского. –2000. – 141 – 603 с.
12. Витрянский В. В. Кодификация российского частного права//В. В. Вит- рянский, С.Ю. Головина, Б. М. Гонгало и др. ; под ред. Д. А. Медведева. – М.: Статус. 2008. –336 с.
13. Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной циви- листике и правоприменительной практике//Вестник ВАС. – 2002. – №6. – С. 78 – 79.
14. Годэмэ Э. Общая теория обязательств. – М.:Юрид. изд-во. –2000. –97-98 с. –420 с.
15. Гончарова М. Предварительный договор – ступень к заключению основ- ной сделки. Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф. М. - 2017.
16. Гражданский кодекс РСФСР от 31 окт. 1922 г.//Известия ВЦИК. - № 256.
- 1922.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: (ред.от 03.08.2018)//Собр. законодательства Рос. Федерации.
18. Гражданское право: Учебник//Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – Ч.1. –М., 1996. – 432 с. - 600 с.
19. Гражданское уложение Германии//перевод А.Л. Маковский. М., Норма. – 2004. – С. 83-89.
20. Груздев В. В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография. – М.: Волтерс Клувер. –2010. – 117 с. - 253 с.
21. Груздев В.В. Гражданско-правовое значение добросовестности//Право и экономика. - 2016. - № 12.
22. Девятый арбитражный апелляционный суд, постановление от 21 марта 2018 г. №09АП-6673/2018
23. Девятый арбитражный апелляционный суд, постановление от 2 июня 2016 г. №о9АП-19042/2016-ГК
24. Демкина А. В. О преддоговорной ответственности в гражданском пра- ве//Гражданское право. - № 1. - 2016.
25. Демкина А.В. «Особенности преддоговорных отношений: торги и веде- ние переговоров». Имущественные отношения в РФ. - № 8 (179). - 2016.
26. Денисов С. В. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора
//Актуальные вопросыгражданского права. Исследовательский центр ча- стного права. Российская школа частного права //М.И.Брагинский.-М. - 1998. - С. 248-267.
27. Днепров А. Что такое предварительный договор?– М.: Норма. 2004. – 256
– 511 с.
28. Доклад И. З. Аюшеевой на круглом столе «Новеллы судебной практики по вопросам гражданско-правовой ответственности» (см.: Подузова Е. Б. Круглый стол «Новеллы судебной практики по вопросамгражданско- правовой ответственности (30 ноября 2016 г.) в рамках VI Московской юридической недели:обзор выступлений//Актуальные проблемы россий- ского права. - 2017. - № 1 (74). - С. 36.
29. Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст.
434.1 ГК РФ)//Право и экономика. - 2015. - № 12.
30. Евсеев Е. Ф. Устная сделка//Законодательство и экономика. – 2014. – № 7.
– С.25–31.
31. Елисеев В.С. Об имущественном интересе в существенных условиях до- говора//Гражданское право – М.: Норма. –№8. – 2008. – 23 с. – 241 с.
32. Ершов О.Г. Предварительный договор в строительстве//О.Г. Ершов. Пра- во и экономика. – М.: Юстицинформ, 2010. – 39-40 с. – 322 с.
33. Идрисов Х.В. Проблемные вопросы преддоговорной ответственности: доктринальные подходы и позиции судебной практики. Вопросы приме- нения. - №10(143). - 2018.
34. Информационное письмо Президиума ВАС от 05 мая 1997 г. № 14//Справочная правовая система "КонсультантПлюс".
35. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Рос- сийской Федерации от 10 декабря 2013 года № 162 "Обзор практики при- менения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации".
36. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юридическая литература. - 1975. – 36 с. – 880 с.
37. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит.- 1975. - С. 47; Со- ветское гражданское право под общ. ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. Киев. - 1977. - С. 404; Гражданское право Т. 1, Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. -2001. - С. 502.
38. Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 24 янв. 2000 г. № 51//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
39. Казакова Е. Б.,Чеботаева А. А.. «Договор поставки: основные проблемы его применения»Электронный научный журнал «Наука. Общество. Госу- дарство». - 2019. - Т. 7.- № 1 (25)/
40. Каримов М. Р. Роль предварительного договора в формировании дого- ворных условий участников гражданского оборота : дис. … канд. юрид. Наук// М. Р. Каримов. – М., 2002. – 93 – 169 с.
41. Кассо Л.А. Запродажа и задаток. – М. : Типо-литография И.И. Пашкова. – 1904. – 48 с.
42. Кирсанов К. А. Традиции российского договорного права: от договора запродажи к предварительному договору//Право и практика. – 2016. –
№1(15). – С. 158 – 161.
43. Козлова Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация.// Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
44. Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа». Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
45. Концепция развития гражданского законодательства (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от о7.10.2009)//Вестник ВАС РФ. №11 – 2009 .
– 11 ноября.
46. Концепция совершенствования общей части обязательственного права, подготовленная Советом при Президенте РФ по кодификации и совер- шенствованию гражданского законодательства (протокол № 66 от 26 янв. 2009 г.)//Портал российского частного права. URL: privlaw.ru/wp- content/uploads/2о15/11/koncep_OPOP.Rtf.
47. Мазур О.В. Преддоговорная ответственность: анализ отдельных призна- ков недобросовестного поведения//Закон. - 2012. - № 5. - С. 197 - 205.
48. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч.//Д.И. Мейер. – Ч. 2. – М.: Статут, 1997. – 581 с. - 596 с.- 831 с.
49. Мейер Д. И. Русское гражданское право: Издание пятое. М.: Книга по Требованию в 2-х ч. Ч. 2.- 2012. - С. 162-163.
50. Меньшенин П. А. Предварительный договор в российском гражданском праве : дис.…канд. юрид. наук. – М. –2011. – С. 26 – С. 111-112. -С. 179.
51. Меньшинин П.А.//Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора//Журнал российского права. - № 2 — 2011.
52. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. В ... томах. Т.3. М. - 1961. - С. 39-44.
53. Муратова О.В. Преддоговорные отношения в международном коммерче- ском обороте: специфика и тенденции правового регулирования//Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.- 2017.-
№3.
54. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М., 2004. С. 793.
55. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Гос. изд- во юрид. лит. –1950. – 416 с.
56. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. : постановление ВЦИК от 11 нояб. 1922 г.(ред. от о3.о6.1929)//СУ РСФСР. - 1922. - № 71.- Ст. 904.
57. О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ граж- данского законодательства Союза ССР и республик на территории Рос- сийской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 22 дек.1992 г. № 23 (в ред. от 10.04.2000).
58. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского ко- декса Российской Федерации о заключении и толковании договора : по- становление Пленума Верховного Суда РФ от 25 дек. 2018 № 49 //Рос. га- зета. - № 4.
59. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского ко- декса Российской Федерации о заключении и толковании договора : по- становление Пленума Верховного Суда РФ от 25 дек. 2018 № 49//Рос. га- зета. № 4.
60. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Рос- сийской Федерации обответственности за нарушение обязательств : по- становление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 07 февр. 2017)//Рос. газета. № 70.
61. Об исполнительном производстве : федер. закон от 02кт. 2007 г. № 229- ФЗ : (ред. от 06.03.2019) //Собр. законодательства Рос. Федерации. - № 41.
- Ст. 4849.
62. Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 № 5-КГ14- 173//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
63. Определение Верховного суда РФ от 16 дек. 2014 № 9-КГ14-8//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
64. Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2о15 № 4КГ15-21// Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
65. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 №307-ЭС19-3552.
66. Определении Верховного суда РФ от 16 дек. 2014 № 9-КГ14-8// Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
67. Определение Верховного суда РФ от 1 июля 2015 г. по делу № А31- 6392/2014//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
68. "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1). Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
69. Павлов А.А. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора. Арбитражные споры. – 2006. – № 2. – С. 41.
70. Павлов А.А. Предварительный договор. М., Норма. – 2006. – №8. – С. 29.
71. Пасиковой Т.А., Волчковой Э.Д., Садаева Т.А. на тему: «О квалификации предварительных договоров». Пробелы в российском законодательстве. - 07.- 2018.
72. Победоносцев К. Курс гражданского права : Учебник. — М.: Статут,.- 2002. - С.109.
73. Подузова Е. Б. Предварительный договор как основание возникновения организационного правоотношения// Вектор развития юридической науки.
– 2015. – №10.– С. 133 – 141.
74. Подузова Е. Б. Организационная ответственность: проблемы определения и толкования. - №5(126). - 2017.
75. Покровский И.А. //История римского права; Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут. - 2004.-С.231.
76. Покровский И.А. История римского права. – Спб.: типография Думашев- ского. –1998. – 432 с.
77. Полякова В. Э. Предварительный договор в праве России и Германии : дис.…канд. юрид. наук . – М. –2015. – С.54-86.
78. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от о4 февр. 2016 № 10АП-13291/2015 по делу № А41-46608/15//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
79. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февр. 2016 г. по делу № А41-50632/2015.//Доступ из справочной правовой сис- темы "КонсультантПлюс".
80. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 № 54//Доступ из спра- вочной правовой системы "КонсультантПлюс".
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. - № 7// Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
82. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 янв. 2013 № 9798/12// Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граж- данского кодекса Российской Федерации»//Российская газета. – 2015. – 30 июля.
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Феде- рации о заключении и толковании договора. № 49. 25.12.2018// Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
85. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 авг. 2018 г. по делу № А32- 9979/2018.
86. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 № 04АП-3337/2016 по делу № А19-18371/2015//Справочная правовая система «Консультант Плюс».
87. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 янв. 2016 г. по делу № А63-5235/2015//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
88. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ. –2001. – 112 с.– 142 с.
89. Решение Арбитражного суда Владимирской области от о5 авг. 2014 г. по делу № А11-2295/2014//Доступ из справочной правовой системы "Кон- сультантПлюс".
90. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2016 г. по делу № А40-51268/2016//Доступ из справочной правовой системы "Консультант- Плюс".
91. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2018 г. по делу № А40-54254/18-37-346//Доступ из справочной правовой системы "Консуль- тант Плюс".
92. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 нояб. 2017 г. по делу № А65-28330. - 2017//Доступ из справочной правовой системы "Кон- сультантПлюс".
93. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 сент. 2017 г. по делу № А43-22679/2017//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
94. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 мая 2017 г. по делу № А47-8967/2016//Доступ из справочной правовой системы "Кон- сультантПлюс".
95. Решения гражданского кассационного департамента 1880 г. № 94. - 1879.
- № 228//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
96. Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 нояб. 2017 г. по делу № 2-1784/2017//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
97. Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 23 авг. 2010 г. по делу № 2-747/2010//Доступ из справочной правовой системы "Кон- сультантПлюс".
98. Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 19 июня 2015 г. по делу № 2-1262/2015//Доступ из справочной правовой системы "Консуль- тантПлюс".
99. Решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 февр. 2011 г. по делу
№ 2-1223/2011.//Доступ из справочной правовой системы "КонсультантП- люс".
100. Решение Томского районного суда Томской области от 21.08.2017 г. по делу №2-858/2017//Доступ из справочной правовой системы "Консультан- тПлюс".
101. Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 27 марта 2о15 г. по делу № 2-408/2015.
102. Саркисян В.В. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2019. – Т. 5 (71). № 3. – С. 3о6–312.
103. Свод законов Российской империи : Т. Х. Ч.1.//Полное Собрание Зако- нов Российской Империи. - 1887. - Ст. 1679. – Ст.1686.
104. Серкова Ю. А. Классификация условий договора применительно к су- щественным условиям договора подряда//Ученые записки Казанского гос. ун-та. – 2008.– С. 144 – 152.
105. Синайский В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. – М.: Статут, 2002.– 638 с.
106. Скловский К. И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. М.: Дело. - 2003. - С.33.
107. Советское гражданское право: Учебник для юридических вузов. Т. 1//Отв. ред. О.А. Красавчикова. – М: Высшая школа. – 1968. – 425 с. - 426 с. - 520 с.
108. Советское гражданское право: учебник в 2-х ч. Ч. 1.//под ред. В.А. Ря- сенцева. 2-е изд. перераб. и доп. М.- 1986. - С. 451.
109. В.Н. Соловьев, И.В. Рыжих. Ответственность за недобросовестные дей- ствия при проведении переговоров о заключении договора. Вестник эко- ном. безопасности.- № 3. -2018.
110. Статьи 8 - 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей"; статьи 8 и 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской дея- тельности".
111. Сулейменов М. К. Преддоговорные отношения. Вестник Института за- конодательства РК. - №4 (53). - 2018.
112. Суханов В.А.Гражданское право в 4-х т.2 Общая часть. – М.: Волтерс Клувер. –2008 . – 227 с. – 720 с.
113. Суханов Е. А.. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право. - 2008. - (гл. 39 – Витрянский В.В.).- С. 196.
114. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М: Статут. - 2007. - С.104.
115. Указ Президента РФ от 18.07.2008 года №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации//Российская газета – 2008 .
– 23 июля.
116. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федера- ции"//Российская газета – 2015 . – 13 марта.
117. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.
118. Филиппова Т.А., С.Б. Жаркенова. Принцип добросовестности при ис- полненииобязательства. Известия АлтГУ. Юридические науки. - №6 (104).
- 2018.
119. Французский гражданский кодекс//перевод с Л.Л. Жуковой, Г.Л. Паш- ковецкой. - СПб.: Юридический центр Пресс. –2004.- 850 с.
120. Хаскельберг Б.Л. Гражданское право: избранные труды. Томск. - 2008.
- С. 84.
121. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. – М.: Статут, 2005. – Т.2. – 450 с.
122. Шполтаков О.В. Понятие и сущность преддоговорных отношений. Пробелы в российском законодательстве. - №1. - 2015.