Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Предварительный договор в гражданском праве | "

Готовая работа на тему: Предварительный договор в гражданском праве.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 90.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»


Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие и правовая природа предварительного договора. 7
1.1 Понятие и значение предварительного договора. 7
1.2 Правовая природа предварительного договора. 10
1.3 Разграничение предварительного договора со сходными договорными конструкциями. 15
1.4 Субъекты и форма предварительного договора. 19
1.5 Содержание предварительного договора. 23
ГЛАВА 2. Обеспечение исполнения предварительного договора. 35
2.1 Обеспечение предварительного договора задатком, неустойкой и независимой гарантией. 35
2.2 Обеспечение предварительного договора залогом и некоторыми иными поименованными способами. Непоименованные способы обеспечения исполнения 39
2.3 Исполнение обязательства заключить основной договор. 43
2.4 Прекращение обязательства заключить договор. 48
ГЛАВА 3. Проблемы исполнения предварительного обязательства. 53
3.1 Общие положения о последствиях нарушения договора. 53
3.2 Понуждение к заключению основного договора. 56
3.3 Взыскание убытков и неустойки за нарушение предварительного договора 65
3.4 Иные последствия нарушения предварительного договора. 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79

ВВЕДЕНИЕ

В гражданском обороте типичной ситуацией является заключение договора, направленного на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.п. Интересы участников экономических отношений устремлены к имущественным благам, приобретаемым при получении от контрагента по договору ожидаемого предоставления. Договор заключается для того, чтобы возникли и были исполнены создаваемые им обязательства. Сам по себе договор не является благом, позволяющим удовлетворять экономические потребности. Наличие препятствий, мешающих вступлению в договорные отношения, направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.п., а также желание сторон перенести на будущее время заключение основного договора объясняет существование такого института договорного права, как предварительный договор.
В данном исследовании рассматривается институт предварительного договора. Актуальность поставленной темы определяется следующими обстоятельствами.
Предварительный договор имеет широкое распространение в гражданском обороте. Как представляется, это связано с тем, что в ситуации, когда заключение основного договора невозможно, у сторон может возникнуть необходимость закрепить достигнутые договорённости. В данном случае предварительный договор является инструментом, позволяющим сторонам достигнуть указанной цели.
Несмотря на большую степень разработанности темы предварительного договора в доктрине гражданского права и обширную судебную практику, как в литературе, так и в практике всё ещё нет единого мнения относительно таких вопросов, как правовая природа предварительного договора, определенность содержания такого договора.
Принцип свободы договора является одним из ключевых принципов гражданского права. Данный принцип имеет большое значение не только для обязательственного права, но и для гражданского права в целом. В связи с этим возникает необходимость исследования проблем, связанных с действием свободы договора на данный институт.
Следует обратить внимание на изменения, внесенные в п.3 ст.429 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Данные изменения, внесенные с целью повышения эффективности конструкции предварительного договора, представляются довольно неоднозначными, что вызывает необходимость их подробного анализа.
Также следует отметить, что не редки случаи, когда одна из сторон обязательства допускает его неисполнение или ненадлежащее исполнение. В связи с этим имеет большое значение защита прав и законных интересов потерпевшей стороны от последствий правонарушения. Не является исключением и институт предварительного договора. В связи с этим следует рассмотреть проблемы, связанные с последствиями нарушения данного договора.
Проблема применения способов обеспечения исполнения предварительного договора является довольно острой. Это связано с правомерным стремлением обеспечить исполнение этого неимущественного обязательства осязаемыми санкциями, однако ставка на «традиционный» способ обеспечения исполнения обязательства без критического пересмотра его роли в новой системе законодательства не обоснована. Не все способы, перечисленные в ГК РФ, применимы по отношению к предварительному договору.
Необходимо отметить, что тема настоящего исследования разработана в науке гражданского права достаточно глубоко. Особенности института предварительного договора являются предметом большого количества исследований. Изучением темы предварительного договора занимались такие авторы, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.Г. Карапетов, Е.Б. Подузова, В.Э. Полякова, П.А. Меньшенин, Д.А. Майдаровский, А.В. Максименко, М.Ф. Ермошкина, А.В. Васильев и др.
Некоторые проблемы изучаемой правовой конструкции были рассмотрены в трудах Ермошкиной М.Ф., Гонгало Б.М., Иоффе О.С., Красавчикова О.А. и иных.
Необходимость разрешения сложившихся на практике проблем обусловливает необходимость ее дальнейшего изучения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу регулирования института предварительного договора.
Целью настоящей работы является комплексное изучение и осмысление института предварительного договора, рассмотрение связанных с данным институтом проблем и предложение их решения.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
1. рассмотреть понятие и правовую природу предварительного договора;
2. изучить структуру предварительного договора;
3. определить допустимость обеспечения исполнения предварительного договора теми или иными способами;
4. рассмотреть вопросы, связанные с исполнением, прекращением и последствиями нарушения предварительного договора;
Научная новизна исследования. Авторы, рассуждавшие над данной темой исследования, рассматривали, как правило, проблемы предварительного договора в отрыве от способов обеспечения порождаемых им обязательств. Вообще предварительный договор и способы обеспечения исполнения обязательств изучались отдельно друг от друга, лишь некоторые авторы рассматривали отдельные способы обеспечения обязательств в отношения предварительных обязательств. В предложенном научном исследовании наиболее полно изложены теоретические положения, касающиеся
предварительного договора и предварительного обязательства, а также рассмотрены такие способы обеспечения исполнения обязательств, как неустойка, задаток и обеспечительный платеж, применительно к порождаемому предварительным договором обязательству.
Научная и практическая значимость исследования. Результаты настоящего исследования могут быть применены в научно-исследовательской работе, а также преподавательской деятельности.
Методы исследования: сравнительного правоведения, исторический, анализ литературы по теме исследования, логический, формально- юридический, системный.
В работе использована как отечественная, так и зарубежная юридическая литература.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11– ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1: федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: (в ред. от 3 авг. 2018 г.; с изм. и доп. от 1 янв. 2019 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019.
3. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2015.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект федер. закона № 5116386 (ред. от 30 апр. 2014 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014.
5. Положение о закупках Центрального банка Российской Федерации (Банка России): (утв. Банком России 1 марта 2018 г. № 632-П) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апр. 2017 г. № 873-О // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017.
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сент. 2016 г. № 1958-О // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016.
8. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: постановление Пленума Верховного Суда от 25 дек. 2018 г. № 49 //КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
9. О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11 июля 2011 г. № 54 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2011.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2011.
11. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февр. 2001 г. № 59 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. - М., 2001.
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сент. 2017 г. по делу № 305-ЭС17-12753 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017.
13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апр. 2017 г. по делу № А04-2069/2016 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017.
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февр. 2017 г. по делу № А46-15388/2015 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017.
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 янв. 2017 г. по делу № А55-10533/2015 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017.
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 авг. 2016 г. по делу № А73-14262/2015 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016.
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2016 г. по делу № А50-2806/2015 // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
– Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016.
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 сент. 2015 г. по делу № 18-КГ15-143 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2015.
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2015 г. по делу № А40-171545/2013 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2015.
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2015 г. по делу № 4-КГ15-21 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2015.
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апр. 2014 г. по делу № А40-118038/12-105-1100 // КонсультантПлюс справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014.
22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 февр. 2013 г. по делу № А43-25969/2011 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2013.
23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 янв. 2010 г. по делу № А40-59414/08-7-583 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2010.
24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 дек. 2016 г. по делу № А65-3390/2016 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016.
25. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу № 33-5370/2016 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016.
26. Апелляционное определение Томского областного суда от 6 авг. 2013 г. по делу № 33-2152/2013 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2013.
27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2017 г. по делу № А47-7393/2016 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017.
28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апр. 2015 г. по делу № А41-31819/14 // КонсультантПлюс : справ. правовая система.
– Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2015.
29. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 окт. 2014 г. по делу № А40-152109/12-159-1435 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014.
30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2012 г. по делу № А64-8896/2011 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2012.
31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февр. 2012 г. по делу № А79-1501/2011 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2012.
32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 окт. 2007 г. по делу № А60-3957/2007 // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
– Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2007.
33. Агарков М. М. Юридическая природа железнодорожной перевозки// Вестн. гражданского права. – 2008. – № 4.
34. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С. С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1989. – 286 с.
35. Асосков А.В. Определение права, подлежащего применению к форме сделки // Вестн. экон. правосудия Российской Федерации. – 2014. – № 9.
36. Бакшеева Ю.Н. Правовая природа сроков в вексельном обязательстве // Юрист. – 2007. – № 12.
37. Бегунович Р. В. Некоторые положения предварительного договора в контексте принципа свободы договора // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. ст. / отв. ред. В. А. Уткин. – Томск, 2018. – Вып. 18. – С.101–102.
38. Бегунович Р. В. Действие принципа свободы договора в институте предварительного договора // Правовое образование – гражданское общество – справедливое государство: материалы XII (XIX) Междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых. Кемерово, 20 апреля 2018 г. – Кемерово, 2018. – С.175–180.
39. Бердникова А.А. Соотношение предварительного договора с опционным соглашением и опционом на заключение договора (в сделках с недвижимым имуществом) // Экономика и право. XXI век. – 2016. – № 4.
40. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2006. – Кн. 5, т. 1. - 167 с.
41. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3–е изд., стер. – М.: Статут, 2001. – Кн. 1. – 154 с.
42. Буркова А.Ю. Рамочные соглашения: международная практика и российское право // Вестн. арбитражной практики. – 2015. – № 6.
43. Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. – 2004. – № 3.
44. Васильев А. В. Предварительный договор в праве России и США: дис. канд. юрид. наук / А. В. Васильев. – М., 2007. – 299 с.
45. Голованов Н.М. Гражданское право / Н. М. Голованов. – СПб. : Питер, 2010. – 240 с.
46. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики / Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2004. – 198 с.
47. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27–29 / В. В. Витрянский; под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2016. – 209 с.
48. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А. В. Барков; под ред. Л. В. Санниковой. – М.: Статут, 2016. – 201 с.
49. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С. С. Алексеев; под ред. Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – Т. 2. – 453 с.
50. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Н. Д. Егоров; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – Т. 1. – 776 с.
51. Дёмин А.А. О функциях договора и договорного регулирования // Юрист. – 2014. – № 15.
52. Донских Е.Г. Форма договора долевого участия в строительстве многоквартирных домов и проблемы государственной регистрации // Нотариус.
– 2009. – № 1.
53. Егорова М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско–правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 5.
54. Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // ЭЖ–Юрист. – 2005. – № 32.
55. Зезекало А. Ю. Правопреемство в отношениях из предварительного договора / А.Ю. Зезекало, Н.Д. Титов // Centesimus annus: памяти Б.Л. Хаскельберга (1918-2011), к столетию со дня рождения. Цивилистические исследования / под ред. Е. С. Болтановой, Д. О. Тузова. – М., 2018. – Вып. 5. – С. 160–181.
56. Илюшина М.Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые регулятивные возможности для договоров купли– продажи жилых помещений // Семейное и жилищное право. – 2016. – № 1.
57. Илюшина М.Н. Проблемы применения организационной природы предварительного договора к отчуждательным сделкам с долями в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 5.
58. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М.: Юрид. лит., 1975. – 880 с.
59. Кабанова И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в Российской Федерации / И. Е. Кабанова; под ред. М. А. Егоровой. – М.: Юрдитинформ, 2013. – 162 с.
60. Кайгородова М.Ю. К вопросу о незаключенности предварительного договора // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / ред. В. М. Лебедев. – Томск, 2012. – Ч. 52. – С.26–28.
61. Кайгородова М.Ю. Особенности правовых последствий, порождаемых предварительным договором / М. Ю. Кайгородова, Н. Д. Титов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / ред. Б. Л. Хаскельберг. – Томск, 2010. – Ч. 45. – С.34–37.
62. Кайгородова М.Ю. Предварительное обязательство как разновидность относительного правоотношения // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / ред. В. М. Лебедев. – Томск, 2013. – Ч. 56. – С.40–43.
63. Кайгородова М.Ю. Предварительный договор и предварительное обязательство // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. – Томск, 2011. – Ч. 48. – С.82–85.
64. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре / А. Г. Карапетов. – М.: Статут, 2003. – 151 с.
65. Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестн. экон. правосудия Российской Федерации. – 2016. – № 3.
66. Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора / А. Г. Карапетов. – М.: Статут, 2011. – 213 с.
67. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. – М.: Статут, 2012. – Т. 1. - 241 с.
68. Кирпичев А.Е. Система санкций за нарушение договора: меры ответственности, меры оперативного воздействия, расторжение договора и неюридические санкции // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. –
№7.
69. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. – 2008. – № 1.
70. Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия
«правовая природа» // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. – 2012. – № 2.
71. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестн. Высш. арбитражного суда Рос. Федерации. – 2009. – № 11.
72. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву // Юрист. – 2009. – № 12.
73. Маилян Г.Э. Модели отношений из предварительного договора и их влияние на допустимость уступки права (требования) по нему // Гражданское право. – 2016. – № 6.
74. Майдаровский Д.В. Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском праве: дис. канд. юрид.
наук. / Д. В. Майдаровский. – Ростов н/Д., 2011. – 149 с.
75. Максименко А.В. Предварительный договор в обязательствах отдельных видов купли–продажи: вопросы правового регулирования и практики применения: дис. ... канд. юрид. наук. / А. В. Максименко. – М., 2013.
- 223 с.
76. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок / И. В. Матвеев. – М.: Юрдитинформ, 2004. – 171 с.
77. Мелихов Е. И. Предварительный договор и задаток // Юрист. – 2003. – № 4.
78. Меньшенин П.А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журн. рос. права. – 2011. – № 2.
79. Меньшенин П.А. Предварительный договор в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. / П. А. Меньшенин. – М., 2011. – 179 с.
80. Микрюков В.А. Аналогия в механизме уступки права из предварительного договора // Законодательство и экономика. – 2016. – № 5.
81. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров: автореф. дис. д–ра юрид. наук / С. Ю. Морозов. – М., 2011. – 51 с.
82. Набиева К. Предварительный договор и его последствия при купле– продаже // ЭЖ–Юрист. – 2011. – № 26.
83. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. – 20–е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1989. – 750 с.
84. Павлов А. А. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора // Арбитражные споры. – 2006. – № 2.
85. Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях: дис. канд. юрид. наук / А. А. Павлов. – СПб., 2001. – 219 с.
86. Подузова Е.Б. Обеспечение задатком организационного обязательства: проблемы и противоречия // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 7.
87. Подузова Е. Б. Организационный договор и его виды: дис. канд.
юрид. наук / Е. Б. Подузова. – М., 2012. – 237 с.
88. Подузова Е. Б. Способы обеспечения исполнения организационного обязательства: проблемы теории и практики // Гражданское право. – 2015. – № 2.
89. Полякова В.Э. Предварительный договор в праве России и Германии: дис. канд. юрид. наук / В. Э. Полякова. – М., 2015. – 141 с.
90. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Н. В. Варламова; под ред. В. С. Нерсесянца. – М.: НОРМА, 2002. – 832 с.
91. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем; под ред. Е. А. Суханова. – 2–е изд., стер. – М. : Статут, 2011. – Т. 2. - 523 с.
92. Салимзянов Б.И. Обеспечительная функция предварительного договора в сфере оборота недвижимости: дис. ... канд. юрид. наук / Б. И. Салимзянов. – Казань, 2013. – 207 с.
93. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В. Сарбаш.
– М.: Статут, 2005. – 212 с.
94. Сарнаков И. В. Недействительность кредитной сделки вследствие порока формы: вопросы теории и практики // Гражданское право. – 2013. – № 6.
95. Серова В.К. Споры, связанные с исполнением предварительных договоров // Арбитражные споры. – 2010. – № 3.
96. Смирнов А. Какие проблемы решает предварительный договор? // Акционерный вестник. – 2012. – № 3.
97. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / Т. И. Илларионова; под ред. О. А. Красавчикова. – 3–е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1985. – Т. 1. – 544 с.
98. Соломин С. К. Пределы реализации принципа свободы договора // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / ред. В. М. Лебедев. – Томск, 2012. – Ч. 52. – С.8–10.
99. Соломин С.К. Прекращение обязательства по российскому гражданскому праву: теоретический очерк / С. К. Соломин, Н. Г. Соломина. – М.: Юстицинформ, 2014. – 219 с.
100. Соломкина Д. Я. Задаток по российскому гражданскому праву: дис. канд. юрид. наук / Д. Я. Соломкина. – Самара, 2007. – 194 с.
101. Сыропятова Н. В. Обеспечительная функция договора банковского счета // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. – 2016. – № 3.
102. Титов Н.Д. Некоторые проблемы наследования прав и обязанностей, возникающих из предварительного договора (по материалам судебной практики) // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / ред. Б. Л. Хаскельберг. – Томск, 2009. – Ч. 42. – С. 77–81.
112. Толстой В.С. Исполнение обязательств / В. С. Толстой. – М.: Юрид. лит., 1973. – 208 с.
113. Филиппова С. Существенные условия договора в проекте ГК РФ // ЭЖ–Юрист. – 2011. – № 23.
114. Халимовский Ю.А. Проблемы при использовании предварительного договора аренды // Правовые вопросы недвижимости. – 2010.
– № 2.
115. Хаскельберг Б. Л. Гражданское право: избр. тр. / Б. Л. Хаскельберг.
– Томск : ОАО «Издательство «Красное знамя», 2008. – 438 с.
116. Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах: учеб. пособие / В. А. Хохлов. – М.: Статут, 2015. – 298 с.
117. Шанаурина Ю.В. Институт предварительного договора в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. / Ю. В. Шанаурина. – Тюмень, 2006. – 165 с.
118. Casper M. Der Optionsvertrag / M. Casper. – Tubingen: Mohr Siebeck, 2005. – 515 с.