Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Принцип свободы договора в гражданском праве"

Работа Синергии на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве.
Год сдачи: 2020
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»


Москва 2020

Концепция ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Принцип свободы договора в гражданском праве»
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР Гражданский Кодекс Российской Федерации,
Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», научная литература и судебная практика по данной проблеме.
4. Обоснование актуальности темы. Принцип свободы договора установлен в ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также развивается в положениях ГК РФ, посвященных договорным обязательствам. Как показывает практика, закрепления на законодательном уровне принципа свободы договора не достаточно для того, чтобы эти нормы начали действовать. Для решения проблем, связанных с реализацией и ограничением действия принципа свободы договора необходимо осмысление и изучение действующих правовых конструкций сквозь призму динамично развивающихся гражданско-правовых отношений.
С.С. Алексеев свободу договора назвал одним из важнейших демократических завоеваний России, предназначенных для конституирования последовательно правового и политического строя российского общества. Но формирование и внедрение в практику частноправовых идей и представлений обеспечиваются достаточно длительным процессом преобразования правового сознания. Одним из элементов данного процесса должно явиться понимание сути принципа свободы договора и его нормативное и практическое воплощение. Поэтому постижение вопросов реализации данного принципа является одной из первоочередных задач цивилистической науки современного периода.
Отсутствие целостного исследования принципа свободы договора оказывает негативное влияние на позицию законодателя и всех субъектов договорного процесса, так как они вступают в принципиально новые условия практически неподготовленными. Кроме того, правильное понимание сущности принципа свободы договора и вопросов его реализации являются важнейшей составляющей благополучного развития российской экономики в целом
5. Цель исследования - исследование сути принципа свободы договора, вопросов реализации данной идеи в правовых нормах, норм в практике, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.
6. Задачи исследования
6.1. исследование общеметодологических и методологических гражданско-правовых основ свободы договора;
6.2. анализ положения принципа свободы договора в системе принципов современного
гражданского права России;
6.3 определение понятия принципа свободы договора;
6.4 анализ свободы выбора формы и вида договора;
6.5 анализ действующих правовых норм, в которых реализуется основная идея свободы договора;
6.6. формулирование предложений по совершенствованию законодательства и практики договорной работы.
7. Орrанизация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования - ООО «Офисная планета Сибирь».
8. Предполаrаемые методы исследования
общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы - историко-правовой и сравнительно-правовой.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Исследование понятия свободы договора, изучение природы данного принципа, выявление проблем в сфере ограничения свободы договора, формулирование предложений по совершенствованию законодательства
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Принцип свободы договора - основной принцип гражданского права. Глава 2. Содержание принципа свободы договора.
Глава 3. Проблемы свободы договора
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
Концепция выпускной квалификационной работы. 2
Введение 6
Глава 1 Принцип свободы договора как основной принцип гражданского права........................................................ 10
1.1 Понятие принципа свободы договора в гражданском праве.. .... 1О
1.2 Понимание свободы в контексте принципов гражданского
права........................................................................... 16
1.3
Глава 2 Сущность принципа свободы договора в гражданском праве....
Содержание принципа свободы договора в гражданском праве. 22
Проблемы применения данного принципа на практике............ 31
2.1 Основные элементы принципа свободы заключения договора... 31
2.2 Судебная практика по вопросам свободы договора в гражданском праве. 43
2.3 Проблема ограничения принципасвободыдоговора. 52
· Глава 3 Реализация принципа свободы договор а как основного принципа гражданского права и изучение пр облем принципа свободы договора на примере ООО «Офисная планета Сибиры 65
3.1 Характеристика организации ООО «Офисная планета Сибирь». 65
3.2 Реализация принципа свободы договора в ООО «Офисная планета Сибирь». 69
3.3 Оценка реализации и анализ основных проблем принципа свободы договора в ООО «Офисная планета Сибирь». 77
Заключение. 89
Список литер атуры. 94
Приложения. 103

ВВЕДЕНИЕ
Договор - это двусторонняя сделка, в которой выражена воля обеих сторон, направленная на достижение определенного правового результата - возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Однако если в договоре выражена воля обеих сторон, то она может быть проявлением только обоюдного согласия. Следовательно,договор есть соглашение двух или нескольких лиц о совершении какого-либо правового действия или о воздержании от совершения какого-либо действия.
Для современного общества гражданско-правовые отношения являются обычной и распространенной практикой в самых разных сферах жизни. Наиболее популярным способом, который применяется для урегулирования и закрепления гражданско-правовых взаимоотношений, является гражданско правовой договор. Эта форма является простой, понятной, широко применимой и удобной для большинства гражданско-правовых отношений современного общества.
Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует заключение договоров отдельными его статьями. При этом в Гражданском кодексе Российской Федерации отмечается важность такого принципа заключения гражданско-правовыхдоговоров, как принцип свободы договора.
Важность данного принципа в практической деятельности объясняется тем, что каждый субъект гражданского оборота должен иметь возможность использовать и применить свое право свободно заключать договор, определять его условия, быть защищенным от ситуаций принуждения к заключению договора (особенно на условиях, с которыми он не согласен). Именно эту суть и заключает в себе принцип свободы договора, рассматриваемый в данной работе.
Важно понимать, что даже если принцип свободы договора закреплен в отдельной статье Гражданского кодекса Российской Федерации, на практике
могут возникать различные противоречия и спорные ситуации, в которых данный принцип нарушается. Как правило, это связано с конфликтом интересов сторон, заключающих данный гражданско-правовой договор. В некоторых ситуациях само государство выступает стороной, ограничивающей принцип свободы договора в гражданском праве. Именно это обуславливает необходимость изучения принципа свободы договора в гражданском праве, а также механизма применения данного принципа на практике.
Теоретическая значимость данной работы состоит в том, что понятие принципа свободы договора хотя и сформулировано в Гражданском кодексе Российской Федерации, достаточно часто вызывает вопросы и разногласия. Особенно это касается понимания и выделения элементов данного принципа. Именно поэтому важно изучить различные теоретические подходы к изучению данного принципа и сделать вывод, какая из них является наиболее обоснованной.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что принцип свободы договора нередко становится предметом споров в гражданско-правовой практике. Чаще всего это касается случаев нарушения данного принципа, то есть ограничения свободы договора для тех или иных ситуаций. Именно поэтому важно понимать, в каких случаях ограничение принципа свободы договора является обоснованным, кто может законно ограничивать принцип свободы договора, какова позиция законодателя и высших судебных органов по поводу ограничения принципа свободы договора в тех или иных ситуациях.
В связи с высокой теоретической и практической значимостью темы применения принципа свободы договора, она нередко становится основой для различных научных работ. Так, в своих работахданнуютемуподнимали такие исследователи, как М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, А.Я. Рыженков, Ю.В. Рогова, А.Г. Карапетов, А.И. Савельев, А.П. Сергеева, В.А. Белов и другие исследователи. Довольно часто тема принципа свободы договора используется
для изучения при подготовке научных работ и диссертаций. Однако, несмотря на широкий интер ее, на данный момент нельзя сказать, что данная тема изучена в полной мере, так как единого взгляда на эту проблему до сих пор нет, а на практике до сих пор возникают споры по применению данного принципа в гражданско-правовых договорах.
Актуальность данной работы обосновывается тем, что принцип свободы договора интересен не только как предмет теории, но и как практический элемент гражданско-правовых договоров, который достаточно часто применяется в практике современными компаниями в заключении договоров.
Объектом данного исследования является принцип свободы договора в гражданском праве.
Предмет данного исследования - сущность и содержание принципа свободы договора, особенности применения данного принципа в гражданско правовой практике.
Цель данной работы - рассмотреть сущность и содержание принципа свободы договора, выявить особенности его применения на практике, рассмотреть возможные ограничения данного принципа в процессе применения.
В рамках данной цели можно сформулировать следующие задачи данного исследования:
изучениепонятияпринципасвободыдоговоравгражданскомправе; сравнение различных подходов к пониманию принципа свободы
договора в гражданском праве;
- анализ сущности принципа свободы договора
- изучение элементов принципа свободы договора, различных подходов к выделению этих элементов;
- рассмотрение судебной практики рассмотрения дел о применении принципа свободы договора и ограничении его применения;
- изучение позиции высших судов по ограничению принципа свободы договора в гражданском праве;
- анализ практического применения принципа свободы договора в гражданско-правовой деятельности конкретной организации - ООО
«Офисная планета Сибирь».
При подготовке работы
следующие методы научного познания: анализ, синтез, дедукция, индукция, метод сравнения, историко правовой метод, метод научной абстракции и другие методы научного познания.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. В первой главе рассматриваетсяосновное понятие принципа свободы договора в гражданском праве, различные теоретические подходы к пониманию принципа свободы в гражданском праве, а также сущность данного принципа.
Во второй главе рассматриваются основные элементы принципа свободы договор а, подходы исследователей к выделению данных элементов. Также во второй главе приводится судебная практика по спорам о применении принципа свободы договора в гражданском праве, позиция высших судебных органов по спорным вопросам в этой сфере.
Третья глава является практической. В ней рассматриваются особенности применения принципа свободы договора в гражданско-правовой деятельности на примере конкретной организации - ООО «Офисная планета Сибирь». В третьей главе приводится анализ организации, ее основные характеристики, рассматриваются особенности ее договорной работы, а также рассматриваютсяразличныеситуации,вкоторыхсвободадоговорадляданной компании может ограничиваться. Кроме того, сформулировано предложение по совершенствованию договорной (контр актной) работы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002№ 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994№ 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994.- № 32, Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996№ 14-ФЗ// СобраниезаконодательстваРФ.-1996.- № 5, Ст. 410.
5. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»// СобраниезаконодательстваРФ.-2006.-№ 31,Ст. 3434.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей»// Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 3, Ст. 140.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства РФ. - 199 8. -
№ 7, Ст. 785.
8. Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» //СобраниезаконодательстваРФ. -2010. -№ 1, Ст. 2.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»// Вестник ВАС РФ. - 2014 . - № 5.
10. ПостановлениеПленумаВАСРФот 11.07.2011 №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАСРФ.-2011.- №9.
11. Приказ Департамента города Москвы по конкурентной политике, Департамента экономической политики и развития города Москвы и Главного контрольного управления города Москвы от О1.06.2018 № 70-01-74/18/81-ПР/40
«О порядке подготовки и утверждения комплектов типовых документов конкурной (аукционной) документации»// СПС «КонсультантПлюс».

II. Учебники, монографии, статьи, диссертации
12. Адаменко А. П., Носкова Я. А. Конкретизация принципа свободы договора в трансграничных договорах поставки// Современный юрист. - 2О 18,
№4.-С.29-36.
13. Алексеев С.С. Гражданскоеправовсовременнуюэпоху.-М.: Юрайт, 1999. -40 с.
14. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 томах. Т. 1: учебник - М.: Проспект, 2008.-565 с.
15. Алексеев С.С. Философия права. История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы.-М.: Норма, 1998.-336 с.
16. Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В. Гражданское право. В 2 томах. Т. 1: учебник/ ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2018-528 с.
17. Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В. Гражданское право. В 2 томах. Т. 2: учебник/ ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2018-560 с.
18. Алиев Т.Т. Правовые проблемы ограничения свободы заключения непоименованногодоговора//Гражданскоеправо. - 2016,№2. - С. 30- 33.
19. Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть.: учебник/ ред. А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков. -М.: Юрайт, 2019. - 394 с.
20. Ардентов И.Д. Соотношение принципа свободы договора и принципа contra proferentem // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018, № 3. - С. 58-61.
21. Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование: монография. - М.: Статут, 2012. - 112 с.
22. Бабалян Л.А. Договор как основание возникновения обязательств между государственными организациями: учебник. - М.: Юнити, 2013. - 185 с.
23. Белов В. А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве// Свобода договора: Сборник статей/ ред. М. А. Рожкова.-М.: Статут, 2016. -671 с.
24. Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. В 2 томах. Т. 1 : учебник. -М.: Юрайт, 2018. -484 с.
25. БрагинскийМ.И., ВитрянскийВ.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М.: Статут, 2009. -848 с.
26. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2016. -416 с.
27. Витрянский В. В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора.-М.: Статут, 2004.-333 с.
28. Волков А. В. Соотношение понятия «злоупотребление гражданским правом» с недействительными сделками// Бюллетень нотариальной практики. - 2008, № 2. - С.27 -35.
29. Волков А. В. Злоупотребления принципом свободы договора // Юрист.-2015,№4.-С.10-12.
30. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики: Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного суда Российской Федерации. -М.: Юристь, 2004. -286 с.
31. Гегель Г. Философия права. В 2 томах. Т. 1. - М.: Мысль, 1990. - 524с.
32. Гражданское право. В 2 томах. Т. 1: учебник/ ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2017.- 511 с.
33. Гражданское право. В 2 томах. Т. 2: учебник/ ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2017. - 543 с.
34. Гражданское право. В 3 томах. Т. 2: учебник / ред. Камышанский В.П.,КоршуновН.М.,ИвановВ.И.-М.: Эксмо, 2012.-592 с.
35. Гражданское право.В 2 томах. Т. 2: учебник/ ред. Карпычева М.В., ХужинаА.М.,ДемичевА.А.-М.: ИНФРА-М,2011.-784с.
36. Гражданскоеправо./ред. МозолинВ.П., МасляевА.И. -М.: Юристъ, 2005. -719 с.
37. Гражданское право. В 3 томах. Т. 1: учебник / ред. Сергеев А.П., ТолстойЮ.К. -М.: Проспект, 2005. -765 с.
38. Гражданское право. В 3 томах. Т. 2: учебник / ред. Сергеев А.П., ТолстойЮ.К. -М.: Проспект, 2005. -848 с.
39. Гражданское право. В 3 томах. Т. 3: учебник/ ред. Сергеев А.П., ТолстойЮ.К. -М.: Проспект, 2005. -784 с.
40. Гришаев С. П. Гражданское право. Часть 1 в вопросах и ответах: учеб. пособие.-М.: Юристъ,2006.-141 с.
41. ГолубеваМ. В. К вопросу о пределах ограничения принципа свободы
договора в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2016. - № 23. - С. 324-327.
42. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Пресс, 2013. -742 с.
43. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок// Российский судья. -2014. -№ 10.- С.28- 31.
44. Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора.-СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. -276 с.
45. Залесский В. В. Философия договора (закон динамического равновесия)//Журналроссийскогоправа.-2004.- № 8. - С. 105-111.
46. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. - М.: Статут, 2009. -784 с.
47. Кайдаш М. А. Содержание принципа свободы договора в современном российском гражданском праве и его реализация в правоприменительной деятельности// Молодой ученый. - 2017. - №16. -
с. 344- 346
48. Казанцев М. Ф. Классификация условий гражданско-правового договора по объему свободы сторон в их определении// Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук.-2010.-№ 10.-С. 427-444.
49. Казанцев М. Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявление свободы договора // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2008. - № 1. -
с. 147-149.
50. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. В 2 томах. Т.1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципасвободыдоговораиего ограничений. -М.: Статут, 2012.-452 с.
51. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. В 2 томах. Т.2. Пределы свободы определенияусловийдоговоравзарубежном и российском праве. -М.: Статут,2012.-453 с.
52. Карапетов А.Г, Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте Постановления Пленума ВАС РФ
«О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ . - 2014. - № 8. - С. 4-196.
53. Князькин С.И. Гражданское право и цивилистический процесс: словарь-справочник / ред. Князькин С.И., Хлебников С.Н., Юрлов И.А. - М.: ИНФРА-М,2015.- 255 с.
54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой(постатейный) /ред. СадиковО.Н. -М.: ИНФРА-М, 2005.-1066 с.
55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / ред. Сергеев А.П. - М.: Проспект, 2019.-1280 с.
56. КорецкийА.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. - М.: ИКЦ «МарТ», 2004. -528 с.
57. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права: монография. - М.: Статут, 2006. -267 с.
58. КурмашевН.В. Учение о волев юридической сделке в современной российской цивилистической науке// Вестник гражданского права. - 2007, № 1.
-С. 67-83.
59. Корешкова А.А. Содержание принципа свободы договора в гражданском праве России// Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XI междунар. науч.-практ. конф. Часть I. -Новосибирск: СибАК. - 2012. - с. 70- 78.
60. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. - М..: Волтерс Клувер, 2010. - 208 с.
61. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. -М.: Статут, 2012. -1326 с.
62. Кубрава А. Б. Снижение неустойки как ограничение принципа свободы договора //Арбитражный и гражданский процесс. - 2019, № 9. - С. 34-37.
63. Лисюкова Е. А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и принципах международных коммерческих договоров
// Актуальныепроблемыгражданскогоправа.- 2002.-№4.-С.287-305.
64. Мягкова О.И. Несправедливые договорные условия в российском гражданском праве // Российский юридический журнал. - 2017, № 2. - С.99-111.
65. Некрестьянов. Д. С. Гражданское право. Общая часть. - СПб.: Полиграфуслуги, 2006. - 192 с.
66. ПавловаИ.Ю. Гражданское право. Особеннаячасть: учеб. пособие - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2017. -135 с.
67. Пиляева В. В. Гражданское право. Части общая и особенная.: учебник.
-М.: КноРус,2011.-998 с.
68. Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации(постатейный). Часть.1. -М.: ТКВелби, 2008. - 752 с.
69. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2013. -351 с.
70. Расслова Т. М. Гражданское право.: учебник - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. -847 с.
71. Рогова Ю. В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота.-М.: Статут, 2015. -144 с.
72. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: ИНФРА-М,2013.-496с.
73. Руссо Ж.Ж. Об Общественном договоре или принципы политического права/переводе франц. ХаютинаА.Д. иАлексеева-ПоповаВ.С.-М.: КАНОН
- пресс, 1998.-416с.
74. Рыбаков В. А. Теория функций гражданского права (методологические и воспитательные аспекты).: монография-М.: Статут, 2015.
- 136 с.
75. Рыженков А. Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права.: монография. - М.: Юрлитинформ,2015. -204 с.
76. Спиноза Б. Избранные произведения. В 2 томах. Т. 2. - М.: Госполитиздат,1957. - 728 с.
77. СпинозаБ. Этика. - СПб.: Азбука, 2016. -336 с.
78. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России.-СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -211 с.
79. Тасалов Ф.А. Несвобода договора и несправедливые договорные условия в практике государственных и муниципальных закупок// Актуальные проблемы российского права. - 2019,№2. -С. 85- 94.
80. ТельгаринР. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства// Российская юстиция. - 1997, №1О. -С. 13-15.
81. Устинов Р.Е. Функциональная роль принципа свободы договора// Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 8. - с. 74-77.
82. Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. -М.: Статут, 2004. -124 с.
83. Чернышков В. А. Договорное право. Общие положения о договорах.: учеб. пособие. -Новосибирск: Новосиб. гос. акад. води. трансп., 2010. -175 с.
84. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 томах. Т. 1. Общая часть. -М.: Юрайт, 2019.-148 с.
85. Щетинкина М. Ю. Реализация и ограничение действия принципа
свободы договора.: автореф. дис. канд. юрид. наук - М.: 2009. - 23 с.
86. Шишкин Р. Свобода договора и налоги // ЭЖ - Юрист. - 2016, №43-С. 25-28.
III. Материалы юридической практики
87. Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 № 170-0
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свободного профсоюза работников МП "Медавтотранс" на нарушение конституционныхправи свобод пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2002 № 10254/01 поделу№А40-12100/01-20-75 //Вестник ВАС РФ.
-2002.-№ 11 // СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление Федерального арби'Iражного суда Уральского округа от 25.07.2000 №ФО9-1013/2000-ГК// СПС «КонсультантПлюс».
90. Постановление Федерального арби'Iражного суда Уральского округа от 15.11.2006 № ФО9- 1О109/06-С5// СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 15.08.2003 № АЗЗ-18687/02-С2-ФО2-2450/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».
92. Постановление Федерального арби'Iражного суда Московского округа от 16.10.2006 № КГ-А40/10082-06 // СПС «КонсультантПлюс».
93. Информационноеписьмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.02.2001 № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства»// СПС «ГАРАНТ».
94. Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 06.10.2004 // СПС «КонсультантПлюс».